N-VA populistisch?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Leugens ? Hoe kom je erbij ? Hij heeft hier de laatste maand gewoonweg iedereen geobserveerd, meer niet.

Ah, je krabbelt al terug.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Diegenen die de koning duidelijk (voor zij die wel in staat zijn een intellectueel eerlijke discussie te voeren) viseerde.

Indien men zich geviseerd voelt betekend dat dat je jezelf herkent, meer hoeft daar niet over gezegt te worden.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer de koning als particulier persoon functioneert, dan heeft hij dezelfde vrijheid als u en ik. Dan is hij niet Albert II koning der Belgen, maar doodeenvoudig Albert von Sachsen Coburg. Maar wanneer hij een Kersttoespraak houdt, dan functioneert hij als staatshoofd. Dan heeft hij slechts een beperkte vrijheid van meningsuiting. Beperkt omdat hij zijn grondwettelijk bepaalde functie niet in het gedrang mag brengen. Wat hij in deze toespraak overduidelijk heeft gedaan. Overduidelijk voor iedereen, behalve voor u.

Natuurlijk dat partijbonzen eender wat eender waar mogen zeggen nietwaar ? Hun functie beperkt zich tot de verrijking van hun partij en henzelf, eender wat het mag kosten aan de ganse maatschappij.

Indien de koning zich genoodzaak voelde tot zulke uitspraken dan was er wel een goede reden voor om de mensen er over in te lichten. Dit was overduidelijk voor velen, behalve voor u.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Ja ja, de koning wist dus op voorhand wie er zou reageren? Uw koning is een straffe kerel. Zo iemand wil ik ook als staatshoofd. Of wist uw koning misschien zelf wel degelijk wie hij met zijn woorden viseerde?

Zij die reageerden wisten het voorzeker maar u probeert de absurde kant op te draaien.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Natuurlijk dat partijbonzen eender wat eender waar mogen zeggen nietwaar ? Hun functie beperkt zich tot de verrijking van hun partij en henzelf, eender wat het mag kosten aan de ganse maatschappij.

Indien de koning zich genoodzaak voelde tot zulke uitspraken dan was er wel een goede reden voor om de mensen er over in te lichten. Dit was overduidelijk voor velen, behalve voor u.

De Koning, een nobel, altruïstisch en eerlijk man. De partijvoorzitters een bende cynische zakkenvullers. De wereld is een eenvoudige plaats, nietwaar?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, je krabbelt al terug.

Juist, ja.

[Rollercoaster]

Ik wacht nog steeds op argumenten die de stelling staven dat de N-VA populistisch zou zijn. Tot op dit moment lees ik alleen postings over de kersttoespraak van de koning.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer de koning als particulier persoon functioneert, dan heeft hij dezelfde vrijheid als u en ik. Dan is hij niet Albert II koning der Belgen, maar doodeenvoudig Albert von Sachsen Coburg. Maar wanneer hij een Kersttoespraak houdt, dan functioneert hij als staatshoofd. Dan heeft hij slechts een beperkte vrijheid van meningsuiting. Beperkt omdat hij zijn grondwettelijk bepaalde functie niet in het gedrang mag brengen. Wat hij in deze toespraak overduidelijk heeft gedaan. Overduidelijk voor iedereen, behalve voor u.

Sinds 1891 mag je de familienaam Van België hanteren.

[mkb]

De verpletterende bewijzen blijven voorlopig uit zie ik. Niet veel soeps in deze draad behalve een trol die de boel probeert te ontsporen en iemand die 'dat is toch duidelijk' staat te roepen.

Een stukje van een oud artikel:

N-VA en LDD zijn geen populistische partijen. Vlaams Belang en PVDA zijn dat wel.
(...)
N-VA-voorzitter Bart De Wever is de voorbije jaren vaak in het rijtje gezet van Geert Wilders, Marine Le Pen of wijlen Pim Fortuyn. Onder meer de Brits-Nederlandse essayist Ian Buruma rekende in The New Yorker Bart De Wever tot het kruim van de Europese populisten. Ook Frank Vandenbroucke vergeleek de partij met de Ware Finnen. Onderzoek van de Brusselse sociologen Mark Elchardus en Bram Spruyt (beiden VUB) wijst nu in een andere richting.

Zij definiëren populisme als een kloof tussen goede, verstandige 'gewone mensen' enerzijds en wereldvreemde en al dan niet corrupte 'elite' anderzijds. Maar in weldenkende kringen groeide het uit tot scheldwoord. "Smaak je de standpunten van een bepaalde partij niet, verwijt haar dan populisme, zo eenvoudig kan het politieke debat soms zijn", aldus Elchardus.
(...)
Populisten werden vooral aan de uiteinden van het politieke spectrum ontdekt, bij Vlaams Belang en PVDA, alsook bij de groepen die niet meedoen, niet naar de stembus gaan of als ze dan toch gaan, blanco of gewild ongeldig stemmen. Toch blijken andere partijen - CD&V, N-VA, Open Vld, sp.a en Lijst Dedecker - niet veel minder populistisch.
(...)

(volledig artikel)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarschijnlijk zit hij in een of ander steuncomité

Bokkenreijder ?

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bokkenreijder ?

Bokkenreijder? Ik ken die niet. Blijkbaar mis je die wel want het is al de tweede maal dat je die citeert. De vorige keer schreef je wel 'Bokkenryder'

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien men zich geviseerd voelt betekend dat dat je jezelf herkent, meer hoeft daar niet over gezegt te worden.

Indien men tussen de lijnen duidelijk naar 1 partij wijst, ondanks de nogal klungelige pogingen van de N-VA haters om te doen alsof het maar een algemene opmerking was, dan betekent dat dat die partij zich inderdaad geviseerd mag voelen. Dat diezelfde N-VA haters daar hun eigen absurde draai aan geven, ligt uiteraard binnen de lijn van de gebruikelijke "argumentatie".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Juist, ja.

Deze bevestiging was niet nodig, maar toch bedankt.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

En wat zegt u als iedereen met kennis van zaken zegt dat het u is die geviseerd wordt. Gaat u dan nog zeggen:"Neen, het is een andere"?

Ik herhaal trouwens nog eens mijn vraag, want zoals u het voorstelt is het allemaal zo verwarrend:



Ik krijg hier maar geen antwoord op.

Die antwoorden kreeg je al in veelvoud, denk je nu echt dat je dat onnozel spelletje kunt blijven spelen ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Indien men tussen de lijnen duidelijk naar 1 partij wijst, ondanks de nogal klungelige pogingen van de N-VA haters om te doen alsof het maar een algemene opmerking was, dan betekent dat dat die partij zich inderdaad geviseerd mag voelen. Dat diezelfde N-VA haters daar hun eigen absurde draai aan geven, ligt uiteraard binnen de lijn van de gebruikelijke "argumentatie".

nva haters ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bokkenreijder ?

Denk je ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer de koning als particulier persoon functioneert, dan heeft hij dezelfde vrijheid als u en ik. Dan is hij niet Albert II koning der Belgen, maar doodeenvoudig Albert von Sachsen Coburg.

Toch niet. Onze soeverein heeft geen familienaam. Op zijn identiteitskaart staat gewoon Albert II koning der Belgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Ik wacht nog steeds op argumenten die de stelling staven dat de N-VA populistisch zou zijn. Tot op dit moment lees ik alleen postings over de kersttoespraak van de koning.

De N-VA is niet populistisch. Door steeds maar die vraag te stellen maak je er juist een populistische partij van. Het zijn republikeinen. Dat is echter iets anders.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die antwoorden kreeg je al in veelvoud, denk je nu echt dat je dat onnozel spelletje kunt blijven spelen ?

Ge zult hard mogen zoeken, vrees ik. Welk spelletje speelt u eigenlijk? BDW had dat al meteen door hoor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet. Onze soeverein heeft geen familienaam. Op zijn identiteitskaart staat gewoon Albert II koning der Belgen.

Wat er op zijn ID-kaart staat heeft volstrekt geen belang. Wat hier telt is zijn optreden. Daarbij moet het optreden als staatshoofd gebeuren binnen de grondwettelijk vastgelegde begrenzingen. Die zijn hier overschreden.