Monarchie afschaffen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je sprak altijd over gelijkheidsprincipe.

Gelijkheidsprincipe in wet. Dat jij enkel leest wat jij wenst is mijn probleem niet.

Als stereotype nieuwe flamingant ben je een troglodiet die gekant is tegen progressie, en hoogstens enkele linkse krachttermen gebruikt voor een programma door te drukken dat ons leidt tot een kleinburgerlijke discriminerende staat Vlaanderen waar zelfs het oorspronkelijke restauratiekoningschap van Nederland een vooruitgang zou zijn.

Wat een bullshit allemaal. Ik ben tegen het koningshuis omdat het ondemocratisch is en in overtreding met het gelijkheidsprincipe en ik geef geen reet welke invulling jij geeft aan de term gelijkheidsprincipe.

"Gelijkheid van wet", onder de naam gelijkheidsprincipe, dient enkel als een middel tegen de koning, die Frans spreekt (dus foei is) en geen conservatieve boodschap predikt. En dat alles omdat de Walen dankzij kapitalisme verarmt zijn en dus te veel geld kosten.

Ge zou verdomme denken dat lezen voor sommigen echt een hopeloze zaak is.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Voor eens en altijd : schaffen we de monarchie af ?

Wat gaat je afschaffen?

Je kan toch niet afschaffen wat niet bestaat, een marionnet...

De monarchie bestaat alleen maar in beeld, en ze willen het nog verder beperken, verder is alles in handen van de politiek.
In jaren van besparingen kunnen wij niet verder betalen voor iets waar wij niets aan hebben.
Als een Koning geen balans kan zijn tussen de Staat-Natie-volk en de instellingen, laat het dan maar gaan en laat dan maar de president komen die tussenbeide kan komen.

Anders gezegd "iemand" die iets zal doen voor zijn loon.

Van een onafhankelijk Vlaanderen natuurlijk, dit omdat (ons) België door en door rot is.

Welke vader wil nu dat zijn kinderen alleen maar voor het systeem werken in plaats van voor hun eigen welvaart.

Alles kost in dit land het meeste, het volk is altijd gezien.

En wie zijn de kinderen van alle rekeningen?

Iedereen weet hoe transparant de "civiele lijsten" van de Koningen wel zijn...

Ook daar is hij geen voorbeeld.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben voor directe democratie met BROV. Of dat nu in een België is of een Vlaanderen is mij gelijk. Je zult mij ook niet horen pleiten voor het afschaffen van de transfers bv (wel voor het transparanter te maken).

Dat had ik niet in jou gezien, maar, oké. Ik ben ook voor bindende referenda om het volk een directere inspraak te geven.

Wat je bedoelt met transfers transparanter maken is me een raadsel.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat had ik niet in jou gezien, maar, oké. Ik ben ook voor bindende referenda om het volk een directere inspraak te geven.

Wat je bedoelt met transfers transparanter maken is me een raadsel.

Wat ik bedoel met die transfers duidelijker te maken is sowieso off topic dus ga ik er niet verder op ingaan behalve dit:
Ik ben van oordeel dat de geldstromen in dit land transparanter moeten zijn zodat ieder kan zien waar zijn belastinggeld aan gespendeerd wordt.

[Everytime]

Natuurlijk niet!

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat een bullshit allemaal. Ik ben tegen het koningshuis omdat het ondemocratisch is en in overtreding met het gelijkheidsprincipe en ik geef geen reet welke invulling jij geeft aan de term gelijkheidsprincipe.

Maar ik moet wel iets geven om jouw invulling? Ja, wat een arrogantie.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ge zou verdomme denken dat lezen voor sommigen echt een hopeloze zaak is.

Vloeken en schelden omdat je je gelijk niet krijgt... Pot-ketel.

Verder nog een prettige dag, mijnheertje intelligentie. Wat een geluk dat we zo'n geleerde enkelingen als jij hebben om om ons te dicteren wat democratisch is.

Ha, wat is het toch leuk jullie troglodieten te trollen!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Maar ik moet wel iets geven om jouw invulling? Ja, wat een arrogantie.

Arrogantie? Jouw post is #106, reeds in post #28 vermelde ik expliciet gelijkheid in wet, dat jij maar blijft proberen er iets anders van te maken, dat is arrogantie.

Vloeken en schelden omdat je je gelijk niet krijgt...

Neen, vloeken omwille van zoveel stupiditeit. Niets frustrerender dan constant hetzelfde te moeten herhalen en moeten vaststellen dat ongeacht hoe vaak men zichzelf verduidelijkt dat er nog steeds zijn die slechts lezen wat ze willen.

Ha, wat is het toch leuk jullie troglodieten te trollen!

Veel plezier op de negeerlijst.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zit nog altijd met de vraag op basis waarvan men Ius sanguinis kan concretiseren?
Op basis waarvan kan men een ouder als Vlaming bestempelen?

Ik beken dat ik de vraag niet snap. Er is momenteel geen Vlaamse nationaliteit. Er is ook geen overerving, niet door ius sanguinis of iets anders.

Bedoel je het "sorteren" van de Vlamingen op het moment van de onafhankelijkheid? Dan lijkt mij een goed criterium: iedereen die op het grongebied van de nieuwe staat woont en voorheen de Belgische nationaliteit had.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Arrogantie? Jouw post is #106, reeds in post #28 vermelde ik expliciet gelijkheid in wet, dat jij maar blijft proberen er iets anders van te maken, dat is arrogantie.

Nee, je liegt, alweer. Je vermeldt wet, maar je spreekt over gelijkheidsprincipe, niet gelijkheidsprincipe in wet. En zoals ik al zei is dat iets dat enkel bestaat voor zover er een wet is die dat opneemt, omdat wat jij opnoemt een puur abstract rechtsbegrip is dat slechts bestaat binnen rechtstradities. Het Belgisch wettelijk gelijkheidsbeginsel is de enige toetssteen wat betreft "legal equity".

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Neen, vloeken omwille van zoveel stupiditeit. Niets frustrerender dan constant hetzelfde te moeten herhalen en moeten vaststellen dat ongeacht hoe vaak men zichzelf verduidelijkt dat er nog steeds zijn die slechts lezen wat ze willen.

Nee, je herhaalt steeds dezelfde drogredenen, halfwaarheden en hele onwaarheden. Wat je nu stelt is alweer zo'n drogreden, je hebt geen gelijk omdat je blijft herhalen.

Ik ben ook overtuigd van je koppige stupiditeit, maar op de man spelen is inhoudsloos en ik ga mijn tijd daar niet aan verkwisten.

Veel plezier op de negeerlijst.

Insgelijks, prettige dag nog, en ik hoop dat je consequent bent. Sommigen zouden je nog durven geloven met je populistisch gezwam in reactie op mijn stellingen.

Prettige dag nog.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik beken dat ik de vraag niet snap. Er is momenteel geen Vlaamse nationaliteit. Er is ook geen overerving, niet door ius sanguinis of iets anders.

Bedoel je het "sorteren" van de Vlamingen op het moment van de onafhankelijkheid? Dan lijkt mij een goed criterium: iedereen die op het grongebied van de nieuwe staat woont en voorheen de Belgische nationaliteit had.

Ik vind het vreemd dat je nog eerder stilstond met zoiets essentieels.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Erfenis is geen systeem van rijkdomverdeling in de samenleving. Het is wordt geacht een (postume) gift te zijn. Indien men het traditionele erfrecht zou afschaffen, dan zouden alle giften voor de dood geregeld worden (wat zeer onpraktisch is) of de oudjes zouden alles opsouperen (wat maatschappelijk ongewenst is).

Men kan in het normale erfrecht enkel bezittingen overdragen die men ook per gift kan overdragen, dus niet titels, beroepen of mandaten. De zoon van een parlementslid, bankdirecteur of voorzitter van de biljartclub erft die capaciteit niet wanneer papa sterft.

Dat is iets uniek voor het koningshuis: een publiek mandaat dat niet per verkiezing wordt geregeld maar levenslang duurt én overerfbaar is. In feite een absurd anachronisme in een modern, democratische samenleving.

Hiermede kan in feite deze draad afgesloten worden.
Eerst wilde ik op deze stupide discutie niet reageren wegens te gekvoor woorden maar op den duur werd het me toch te gortig mensen de idee te horen verdedigen dat iemand op basis van erfrecht de baas te mag spelen over anderen en deze hiervoor nog te laten betalen.
Dank U dat U mij veel tijd gespaard heeft door deze onzin in mijn plaats aan de kaak te stellen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die geen Vlaams praten kunnen dus perfect Vlaming worden?

Vermits een allochtoon in la Belgique gevraagd wordt de taal de leren zullen wij het dan ook in Vlaanderen mogen doen voor wat betreft de kennis van het Nederlands. "Vlaams" hoeven ze niet te kennen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die geen Vlaams praten kunnen dus perfect Vlaming worden?

"Schild en Vriend" ??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vermits een allochtoon in la Belgique gevraagd wordt de taal de leren zullen wij het dan ook in Vlaanderen mogen doen voor wat betreft de kennis van het Nederlands. "Vlaams" hoeven ze niet te kennen.

De regelneven en taalschoonmoeders zullen gouden tijden beleven.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind het vreemd dat je nog eerder stilstond met zoiets essentieels.

Eerder omdat het evident leek. Zoals je niet nadenkt waarom het overdag klaar is en 's nachts donker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Eerder omdat het evident leek. Zoals je niet nadenkt waarom het overdag klaar is en 's nachts donker.

Dus helemaal geen Ius Sanguinus zoals je in het begin claimde?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dus helemaal geen Ius Sanguinus zoals je in het begin claimde?

Toch wel (als basis, met de nodige uitzonderingen), eens de staat gevestigd is.

Vroeger kan het niet, hé. Je moet eerst een Vlaamse nationaliteit hebben voor je ze kan erven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In plaats van onnozele plaatjes te posten, kan je ook uitleggen wat er dan wel zo onnozel aan is.

Iemand die erft, krijgt geld zonder er iets voor te moeten doen, net zoals de koninklijke familie.

Iemand die verjaart ook.

Gelukkig kost iemand anders' verjaardagscadeau niks meer dan hetgeen ik er zelf aan wil geven. Wat iemand anders erft kost mij zelfs helemaal niks. Tenzij dan als het gaat om de titel van koning, aangezien dat wel op mijn kosten is, onvrijwillig (lees: gestolen), en met verwijzingen naar het nazi-regime als dankuwel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De regelneven en taalschoonmoeders zullen gouden tijden beleven.

Waarom? Omdat we Nederlands verkiezen boven "Vlaams"? In Wallonië is de formele taal toch ook niet het "Waals"? Zijn de Walen dan ook regelneven en taalschoonmoeders?

Het is toch wel merkwaardig dat sommige Belgicistische Vlamingen alles wat het peil van Vlaanderen een beetje naar omhoog zou kunnen krikken onmiddellijk pogen af te breken of in het belachelijke te trekken. Maar exact dezelfde items worden door hen vlotjes aanvaard wanneer het over andere volken en andere talen gaat. Of je het nu graag hebt of niet jij bent ook Vlaming en het is jouw verdomde plicht daar respect voor te hebben. En jouw Vlamingschap hoort prioriteit te hebben over de "Belgitude".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je bent voor je eigen portemonnee, bedoel je.

Jij bent voor een nucleaire holocaust bedoel je?

(Sorry, het lijkt er gewoon op alsof we effe gratuite debiele insinuaties mogen rondstrooien).