Niet in naam van het Vlaamse volk - Pagina 6

Txiki · 15 januari 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Liever vandaag dan morgen.
Op dit moment leven er hier op onze kosten veroordeelde terroristen van het soort dat daar bestreden wordt omdat het 'inhumaan' zou zijn ze uit te leveren.
Wat mij betreft mogen ze dat uitschot uitleveren aan eender wie hen dat wil geven wat hen toekomt.
Mensen die een ideologie verdedigen die kindermishandeling, kinderhuwelijken en het vermoorden van onschuldigen predikt en dat ook nog eens door massamoord in praktijk proberen te brengen verliezen in mijn ogen alle recht op bescherming.

Geen Jihad in mijn straat...

Zou u actief deelnemen?

CLAESSENS Joris · 15 januari 2013, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ach, het maakt niets uit. Ik betreur het dat de deelname van België in die oorlog zonder meer zomaar toegejuichd wordt. Zogezegd in naam van de strijd tegen oprukkende islam.

Je bent er bijna. Alleen het rode is nog foutief in je interpretatie...

BWarrior · 15 januari 2013, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maakt niet uit wie ze gaan afschieten: niet in naam van het Vlaamse volk. Dat is consequent met het IJzertestament, dacht ik zo.

Dat testament was opgeschort tussen 1940 en 1944?

Txiki · 15 januari 2013, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat testament was opgeschort tussen 1940 en 1944?

Het is nooit opgevolgd geweest, zweuske. Maar daarover gaat het hier uiteraard niet.

Vrolijk op Vrijdag · 15 januari 2013, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

NIET IN NAAM VAN HET VLAAMSE VOLK !

Spreek voor uzelf aub.

Vrolijk op Vrijdag · 15 januari 2013, 13:54

Jihad is een wereldwijd fenomeen.

Elke tegenreactie van welke regering ook steun ik 100%.

Lucajac · 15 januari 2013, 13:57

Op wikipedia staat Mali omschreven als "constitutional democracy". Als iemand het beleid in dat land niet zint, dan moeten ze een partij vormen en zich aanbieden bij de verkiezingen.

Diegenen die in zo een situatie de wapens opnemen zijn overtreders van het democratische grondbeginsel, namelijk dat je de meerderheid laat beslissen en niet diegene die het hardste kan slaan, want dan krijg je een wereld waar het vooral gaat om geweld en niet om rede (en niet om vrede).

Van dat soort mensen kan men alleen maar verwachten dat ze ook naar hun buurlanden en naar de rest van de wereld kijken met het oogmerk op: onderdrukken via geweld. Als ze het kunnen, dan doen ze het. En dan wacht men beter niet tot ze een leger hebben opgebouwd uit iedereen die bang is door hen omver geschoten te worden, dan wacht men niet tot heel de regio ontspoord is en in Europa een nieuwe vijand zoekt. Dan heeft het niet veel zin om later af te komen met "we wisten het niet". Mij gaat het niet om Mali op zich, Mali ligt op dezelfde planeet als waar wij zijn, daar gaat het me om. Als iets vier straten verderop gebeurt, ligt het ook in hetzelfde dorp.

Men moet wel opletten met militaire interventies, het moet democratische doelen dienen en de kans om te winnen moet aanzienlijk zijn. Maar misdadigers (ook in andere landen) kan men niet gewoon hun gang laten gaan, want dan gáán ze ook effectief gewoon hun gang.

Txiki · 15 januari 2013, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Spreek voor uzelf aub.

Niet in naam van het Vlaamse volk!

Lucajac · 15 januari 2013, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet in naam van het Vlaamse volk!

En als N-VA en Vlaams Belang deze interventie nu ook zouden steunen zodat het duidelijk een Vlaamse parlementaire meerderheid zou hebben, zou het dan in orde zijn?

CLAESSENS Joris · 15 januari 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zou u actief deelnemen?

Aan de strijd tegen moslimterroristen? JA.
Net zoals aan de strijd tegen Stalin bvb...

Txiki · 15 januari 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lucajac

En als N-VA en Vlaams Belang deze interventie nu ook zouden steunen zodat het duidelijk een Vlaamse parlementaire meerderheid zou hebben, zou het dan in orde zijn?

Neen.

Txiki · 15 januari 2013, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aan de strijd tegen moslimterroristen? JA.
Net zoals aan de strijd tegen Stalin bvb...

Waar wacht u dan op? De islam ziet hier in dit land toch ook?

eno2 · 15 januari 2013, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar wacht u dan op? De islam ziet hier in dit land toch ook?

Niet de extreme salafisten

SDG · 15 januari 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet de extreme salafisten

Zoals Txiki al zei: dat is niet meer dan het excuus om ten strijde te trekken. Het gaat hier louter om de vrijwaring van de Franse belangen in Mali. Mochten die beter gediend zijn met een ander bewind dan het huidige, dan steunden de Franse troepen en hun Belgische waterdragers nu de moslimrebellen.

CLAESSENS Joris · 15 januari 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar wacht u dan op? De islam ziet hier in dit land toch ook?

Van het moment dat dat hier uitdraait op een gewapend conflict zal ik dat ook doen. En dan mag u samen met uw 'kameraden' vanuit de moskee op mij schieten...

Moge de menselijkste winnen...

Het ijzertestament preekt geen geweldloosheid, wel het vermijden van geweld en het misbruiken er van. Geweld om je huis en haard te verdedigen is mij dunkt meer dan toegestaan...

eno2 · 15 januari 2013, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zoals Txiki al zei: dat is niet meer dan het excuus om ten strijde te trekken. Het gaat hier louter om de vrijwaring van de Franse belangen in Mali. Mochten die beter gediend zijn met een ander bewind dan het huidige, dan steunden de Franse troepen en hun Belgische waterdragers nu de moslimrebellen.

Outrageous

SDG · 15 januari 2013, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Outrageous

Bij wijze van spreken, uiteraard. Maar hoe is het in Libië ook weer gegaan?

Txiki · 15 januari 2013, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Van het moment dat dat hier uitdraait op een gewapend conflict zal ik dat ook doen. En dan mag u samen met uw 'kameraden' vanuit de moskee op mij schieten...

Moge de menselijkste winnen...

Het ijzertestament preekt geen geweldloosheid, wel het vermijden van geweld en het misbruiken er van. Geweld om je huis en haard te verdedigen is mij dunkt meer dan toegestaan...

Wat heb ik met een moskee te maken? In uw ogen ben ik wellicht een slechte Vlaams-nationalist, gewoon omdat ik verfoei dat de Belgische staat mee ten oorlog trekt.

Iemand anders zijn huis en haard in brand steken is vooral een voorbeeld van "je huis en haard verdedigen".

schietboog · 15 januari 2013, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Genocides voorkomen vind ik een goede zaak. Ik hoop dat de Fransen ook ingrijpen als de Vlamingen concentratiekampen oprichten voor Franstaligen. En ja, dat laatste is een grapje.

Nog maar eens het bewijs dat humor niet makkelijk is.

stropdrager · 15 januari 2013, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het lijkt me inderdaad dat het hier vooral gaat om het behoud van de Franse invloedssfeer. Wat hebben wij daar mee te maken?

Ik wil niet dat Reynders ons gebruikt om de geopolitieke doelstellingen van Frankrijk (en la Francophonie) na te streven. Eerst het terugroepen van die ambassadeur in Congo-Brazzaville omdat die het aandurfde Nederlands te spreken, en nu dit. Toont nog maar eens aan waarom zelfbeschikking cruciaal is.

Uiteraard is dat de reden van de Franse interventie: het vrijwaren van de Franse economische en taalkundige belangen. De rebellen in het noorden van Mali spreken namelijk geen Frans, het Malinese regime in Bamako wel.

Dit heeft niets te maken met moslimfundamentalisten of het beschermen van de democratie. Mensen die dat werkelijk geloven, zijn naïef.

15 januari 2013, 13:54	#106
Vrolijk op Vrijdag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 december 2012 Berichten: 2.169	Jihad is een wereldwijd fenomeen. Elke tegenreactie van welke regering ook steun ik 100%.

15 januari 2013, 13:57	#107
Lucajac Burger Geregistreerd: 28 december 2012 Berichten: 145	Op wikipedia staat Mali omschreven als "constitutional democracy". Als iemand het beleid in dat land niet zint, dan moeten ze een partij vormen en zich aanbieden bij de verkiezingen. Diegenen die in zo een situatie de wapens opnemen zijn overtreders van het democratische grondbeginsel, namelijk dat je de meerderheid laat beslissen en niet diegene die het hardste kan slaan, want dan krijg je een wereld waar het vooral gaat om geweld en niet om rede (en niet om vrede). Van dat soort mensen kan men alleen maar verwachten dat ze ook naar hun buurlanden en naar de rest van de wereld kijken met het oogmerk op: onderdrukken via geweld. Als ze het kunnen, dan doen ze het. En dan wacht men beter niet tot ze een leger hebben opgebouwd uit iedereen die bang is door hen omver geschoten te worden, dan wacht men niet tot heel de regio ontspoord is en in Europa een nieuwe vijand zoekt. Dan heeft het niet veel zin om later af te komen met "we wisten het niet". Mij gaat het niet om Mali op zich, Mali ligt op dezelfde planeet als waar wij zijn, daar gaat het me om. Als iets vier straten verderop gebeurt, ligt het ook in hetzelfde dorp. Men moet wel opletten met militaire interventies, het moet democratische doelen dienen en de kans om te winnen moet aanzienlijk zijn. Maar misdadigers (ook in andere landen) kan men niet gewoon hun gang laten gaan, want dan gáán ze ook effectief gewoon hun gang.