Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 6

andev · 2 februari 2013, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die hysterische reacties geven duidelijk aan dat ze de volledige uitspraak niet gelezen hebben. En dus wint BDW alweer.

Die hypocriete komedianten die zogezegd niet begrijpen waar het weer over gaat kunnen de hoogste boom in!
Weten deze dames en heren niet waar de "limiet" ligt? Dan moeten ze verder de onschuldige onnozelaars blijven uithangen en wachten tot de islam alhier hen komt opleggen wat kan en niet kan! Ik zeg wel "opleggen" !
En dan zullen de homotruitjes ook een gang gaan zeker? Maar misschien staan ze dat dan goed te praten onder het mom dat je geen "bevolkingsgroep" stokken in wielen mag steken...
Iemand met een tulband zou me niets storen, met die mensen hebben we hier geen ambras. Maar waarom homo's precies aan iedereen moeten duidelijk maken dat ze homo zijn?
Mensen met hoofddoekjes hebben ondertussen ook al hun reputatie opgebouwd. In niets te vergelijken met oa de mensen met een tulband!
Ze hebben het zelf gezocht: hadden ze zich maar niet als lastige achterlijke en arrogante veroveraars moeten gedragen die denken dat ze ons hier de wet mogen komen stellen!
Met dank aan de politieke klootzak... die dat allemaal mogelijk hebben gemaakt.

system · 2 februari 2013, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Peter Mertens zijn brede Antwerpse beweging groeit gestaag. Ze zoeken nog een woordvoerder.

Als er nu iemand zou rondlopen voor het loket met een hemd aan waarop staat:

"Ik ben homo en ik ben daar fier op."
of

"Ik ben Vlaming en ik ben daar fier op."
of

"Ik ben hetero en ik ben daar fier op."

Enz.

Dat men zulke persoon discreet er op wijst dat hij de volgende dag best een ander hemd aantrekt, dat kan ik begrijpen. Maar men moet niet overdrijven.

Straks mag een loketbediende geen hemd meer aantrekken van een roze kleur. Mij goed, maar dan moet men hem ook verbieden een zwart hemd aan te trekken. Want hier kunnen ook connotaties aan verbonden worden.

Raven · 2 februari 2013, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Wat is 'homokledij'?

Men kan de bash-test doen... dus laat die persoon even onbewaakt doorheen molenbeek of borgerhout wandelen.

Wordt hem bespuwt en geslagen, dan is het homokledij. (misschien best toch wat politie achter de hand houden, want nu is het wel zo dat tijdens de bash-test ze niet stoppen met slaan.... en dat haalt dan het nieuws, beetje vervelend fait-divers)

Another Jack · 2 februari 2013, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Die hypocriete komedianten die zogezegd niet begrijpen waar het weer over gaat kunnen de hoogste boom in!
Weten deze dames en heren niet waar de "limiet" ligt? Dan moeten ze verder de onschuldige onnozelaars blijven uithangen en wachten tot de islam alhier hen komt opleggen wat kan en niet kan! Ik zeg wel "opleggen" !
En dan zullen de homotruitjes ook een gang gaan zeker? Maar misschien staan ze dat dan goed te praten onder het mom dat je geen "bevolkingsgroep" stokken in wielen mag steken...
Iemand met een tulband zou me niets storen, met die mensen hebben we hier geen ambras. Maar waarom homo's precies aan iedereen moeten duidelijk maken dat ze homo zijn?
Mensen met hoofddoekjes hebben ondertussen ook al hun reputatie opgebouwd. In niets te vergelijken met oa de mensen met een tulband!
Ze hebben het zelf gezocht: hadden ze zich maar niet als lastige achterlijke en arrogante veroveraars moeten gedragen die denken dat ze ons hier de wet mogen komen stellen!
Met dank aan de politieke klootzak... die dat allemaal mogelijk hebben gemaakt.

We hebben de islam niet meer nodig om kledijvoorschriften uit te vaardigen, we hebben nu De Wever.

andev · 2 februari 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De linkerzijde zal weer met hun voeten stampen van ellende als ze dit horen of lezen. Ik vind het alvast een volledig logische beslissing.

De "linkerzijde" moet kijken hoeveel stemmen ze nog halen onder de bevolking en hebben alle reden om hun mond te houden.

Raven · 2 februari 2013, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We hebben de islam niet meer nodig om kledijvoorschriften uit te vaardigen, we hebben nu De Wever.

Klopt... de sympathy-vote voor Dewever bij de allochtoonse gemeenschap zal opeens iets groter zijn.

Want als er iets is dat moslims nog meer laken dan ongelovigen, dan zijn het wel homoseksuele mannen. (lebische vrouwen, behalve van het truckerstype, zouden nog een kans krijgen zich te corrigeren

Sean · 2 februari 2013, 12:27

In eerste instantie dacht ik wat krijgen we nu maar langs de andere kant draagt een groot deel van de bevolking vaak specifieke werkkledij aangepast aan de functie en daar maakt niemand heisa over.

andev · 2 februari 2013, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Volgens het artikel is een regenboog-t-shirt een homo statement, maar dat kun je ook zeggen van de oorring, kettinkje, t-shirt met blote navel, roze broek, roze t-shirt, verwijfd sjaaltje, z'n stemgebruik, kort piekhaar bij vrouwen, enz enz. Als je wil kun je overal wel een symbool in stoppen.

Is het dan zo moeilijk om een"neutrale en deftige" kledij te dragen???
Een kledij waar niemand iets op te merken heeft? Tenzij dat je deftig en neutraal deftig gekleed bent???
De homo's met hun show smijten ook hun eigen ruiten in! Straks krijgen meer mensen weer de pest aan hen en ze zullen niet weten waarom!
Zoals met hun gay-parades...
Maar goed,laten we verder ijveren voor hoofddoekjes overal, die zullen dan op termijn het "probleem" van de homo's wel oplossen.

andev · 2 februari 2013, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Precies! Ik neem aan dat de kersverse burgemeester van Antwerpen nu in de Antwerpse rechtspositieregeling een limitatieve opsomming zal opnemen van de kledij die als 'homokledij' kan geïnterpreteerd worden?

Misschien is het een eerste stap naar het invoeren van een uniform voor het stadspersoneel? Hij lijkt me wel het type dat uniformpjes genegen is...

Niet te geloven dat er hier mensen zitten die dit een goede zaak vinden...

Heeft die vent ècht niks beters te doen als burgemeester van een stad als Antwerpen?

Wat een hypocriete prietpraat! We zouden eens moeten uitzoeken hoeveel inwoners van dit landje BDW gelijk geeft! Maar dat soort van onderzoeken weet men wel handig te vermijden in dit democratische landje...

Savatage · 2 februari 2013, 12:36

Mooi standpunt van de NVA. Ik ben blij te zien dat de conservatieve waarden wat terug naar boven komen.

djimi · 2 februari 2013, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou het uiteindelijk niet beter zijn om voor alle 'publieke functies' verplichte werkkledij - een uniform, dus - in te voeren?

Treinconducteurs, politie-agenten, straatvegers, postbodes, bewakers in musea, ... dragen zoiets toch ook al, en daar heeft voor zover ik weet nauwelijks iemand een probleem mee.

Sinds ik leerkracht ben draag ik ook telkens wanneer ik voor de klas sta een stofjas over mijn gewone kledij.

In het begin van mijn carrière reageerden zowel collega's als leerlingen daar nogal hevig op, maar ondertussen vindt niemand in de school dat nog 'bizar'.
Het keukenpersoneel en de kuisvrouwen dragen ten andere eveneens een uniform, maar dat heeft dan weer nooit voor hilariteit of afkeurende blikken gezorgd.

Was het niet duidelijk genoeg, misschien?

Nog een toevoeging dan: wat dragen de loketbedienden van de NMBS?

Edit: voor forum-genoot "vlijmscherp" was het blijkbaar wél voldoende duidelijk (zie bijdrage #119).

andev · 2 februari 2013, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Uniform lijkt me in die definitie te passen, denk je ook niet?

Of uniforme kledij zoals U wil.

Het in het belachelijke trekken toont enkel aan dat jullie geen poot hebben om op te staan. Je hoeft echt geen uniform aan om neutraal gekleed te zijn. Voor die bende ingevoerde "verrijkers" van een bepaalde bevolkingsgroep hier onze maatschappij overhoop kwamen gooien hadden we daar precies geen problemen mee! Toen wisten de mensen vanzelf hoe ze zich moesten/konden kleden.

Another Jack · 2 februari 2013, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is het dan zo moeilijk om een"neutrale en deftige" kledij te dragen???
Een kledij waar niemand iets op te merken heeft? Tenzij dat je deftig en neutraal deftig gekleed bent???De homo's met hun show smijten ook hun eigen ruiten in! Straks krijgen meer mensen weer de pest aan hen en ze zullen niet weten waarom!
Zoals met hun gay-parades...
Maar goed,laten we verder ijveren voor hoofddoekjes overal, die zullen dan op termijn het "probleem" van de homo's wel oplossen.

Ayatollah Andev heeft gesproken.

Jakko · 2 februari 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We hebben de islam niet meer nodig om kledijvoorschriften uit te vaardigen, we hebben nu De Wever.

Bestaat er dan geen dresscode meer voor ambtenaren?

andev · 2 februari 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ayatollah Andev heeft gesproken.

Dat is pas een antwoord waar je spijkers met koppen slaat!
Of had je nog iets toe te voegen?

Pin en Puk · 2 februari 2013, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus een allochtone vrouw met regenboog T-shirt, sluier, kruis rond 'r nek en een Lonsdale vestje zal niet aanvaard worden als loketbeambte? Bende racisten!

Nog even en ze zitten er allemaal in hun blote

P;S : sjartellen toegestaan

andev · 2 februari 2013, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Volgens jou dus.

En daarmee zijn we uitgepraat. Kom terug als je de definitie van homo-kledij volgens BDW weet.

We zijn inderdaad uitgepraat: gedaan met in openbare functies aan je publiek op te dringen wie en wat je bent: we WILLEN het niet weten.
Volhouden Bart! Onze maatschappij moet dringengd weer wat opgekuist worden.
Al diegenen die problemen hebben met het dragen van hun "homokledij" moeten eens een paar jaar in de islamitische landen gaan wonen.

ZION · 2 februari 2013, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We hebben de islam niet meer nodig om kledijvoorschriften uit te vaardigen, we hebben nu De Wever.

Das ook weer opgelost. 3.

BonBon · 2 februari 2013, 12:55

Wat een ophef, den Bart probeert zo neutraal mogelijk te zijn en momenteel zijn homo's onderdeel van een fel politiek debat door het homohuwelijk en adoptie, dus expliciet tonen dat je homo bent is momenteel een politiek statement. Dat zal wel veranderen.

Moest de ban er zijn enkel om die moslimmers niet te beledigen dan mag van mij iedereen met een roze t-shirt aan de balie zitten.

ZION · 2 februari 2013, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Nog even en ze zitten er allemaal in hun blote

P;S : sjartellen toegestaan

Dan smijt ik die computer buiten.
Enkel nog persoonlijk "face to face" informeren aan of achter 't loket.

2 februari 2013, 12:27	#107
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	In eerste instantie dacht ik wat krijgen we nu maar langs de andere kant draagt een groot deel van de bevolking vaak specifieke werkkledij aangepast aan de functie en daar maakt niemand heisa over.

2 februari 2013, 12:36	#110
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Mooi standpunt van de NVA. Ik ben blij te zien dat de conservatieve waarden wat terug naar boven komen.

2 februari 2013, 12:55	#119
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Wat een ophef, den Bart probeert zo neutraal mogelijk te zijn en momenteel zijn homo's onderdeel van een fel politiek debat door het homohuwelijk en adoptie, dus expliciet tonen dat je homo bent is momenteel een politiek statement. Dat zal wel veranderen. Moest de ban er zijn enkel om die moslimmers niet te beledigen dan mag van mij iedereen met een roze t-shirt aan de balie zitten.