Asielzoekers krijgen voorrang op sukkelaars eigen volk! Wraakroepend!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer een Schepencollege, officieël wordt uitgenodigd, dan worden de kosten van de bevoegde schepen gedragen door het gemeentebestuur!

Heb je ondertussen al gevonden in welk decreet er staat dat het OCMW verplicht is een huis ter beschikking te houden voor noodgevallen?

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zie je in mijn bericht het woordje verplichting tussen aanhalingstekens staan?

Ja ... en? Iets verder lees ik dan dat een schepen het zich NIET kan permitteren er niet bij te zijn. Wat voor een uitleg is dat nu? Beetje teveel aan de pijp gezeten? Precies of er iemand wakker ligt of er een schepen pannenkoekskes komt eten, moeten we soms klaarstaan met vlaggetjes of zo? Hij of zij moet de functie naar behoren uitvoeren, ik beoordeel niemand zijn werk aan de hand van zijn of haar smoel. ( jaja, ik weet het, ben net terug van een BBQ. En na enkele glazen lekkere wijn kan ik mijn Antwerpse uitspraken en accent niet verbergen)

Leuke anekdote. Uw punt?

Dat zij niet staat waarvoor haar partij en zijzelf voor pleiten. Maar enkel uit eigenbelang haar politieke carrière ambieert. Moet ik er echt nog een tekeningetje van maken? En jij bent degene die iets over iemand anders zijn geest durft zeggen....moet er nog koffie zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

moet er nog koffie zijn?

Voor mij niet, dank je, maar ik denk dat jij wel een bakje leut kan gebruiken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mij niet, dank je, maar ik denk dat jij wel een bakje leut kan gebruiken.

Hoe weet ge dat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Hoe weet ge dat?

Staat er dat ik dat weet? Neen, Fernand, er staat dat ik dat denk. Voelt ge het verschil?

Hoe zit het ondertussen met dat decreet waarin staat dat het OCMW verplicht is een huis ter beschikking te hebben voor noodgevallen? Je ging me laten weten welk decreet dat was... Ik wacht vol spanning...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door The Twinlightning Bolt

Citaat Driewerf : ... moet vreemdelingen en vlamingen/belgen samen een front vormen voor een betere financiering van de ocmw's. Niet de migrant is de vijand, maar het patronaat, de heersende klassen en de regering.

Wablieeeeeeeeffffttt ?????
Het is juist dat bruin gespuis die ieder OCMW gewoon leegzuigt door lui op hun kont te zitten en al het leefloon op te doen en dan zouden zij moeten zorgen voor een betere financiëring van OCMW's ????
Het is door deze parasieten dat eerlijke Vlamingen / Belgen hun rechten ontnomen worden zoals dat arm gezin na de brand, helemaal in het begin van deze topic.
Een regelrechte schande ![b[size=3][size=2]][/size] Deze insecten brengen zelfs onze eigen rechten in het gedrang en dan durven beweren dat " niet de migrant de vijand is".[/size]
[size=3]Ze zouden op dit bruin gespuis gewoon op grootschalig vlak insecide moeten gebruiken van het strafste soort.[/size]
[size=3]Als er in een keuken kakkerlakken rondlopen, worden deze ook telijf gegaan. Hetzelfde zou moeten gebeuren met de vreemdelingen in onze maatschappij[/size].[/b]

8) Gerapporteerd naar de moderatie 8)

[19.19]

Ik ben er ook mee akkoord dat de overheid meer geld zou moeten besteden in de bouw van sociale woningen. De huurprijzen tegenwoordig zijn niet meer om over te lachen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 19.19

Ik ben er ook mee akkoord dat de overheid meer geld zou moeten besteden in de bouw van sociale woningen. De huurprijzen tegenwoordig zijn niet meer om over te lachen.

Toevallig is de overheid ook wij.
Vraag maar aan Steve om gratis voor iedereen woningen ter beschikking te stellen, hij zal daar zeker in slagen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Staat er dat ik dat weet? Neen, Fernand, er staat dat ik dat denk. Voelt ge het verschil?

Hoe zit het ondertussen met dat decreet waarin staat dat het OCMW verplicht is een huis ter beschikking te hebben voor noodgevallen? Je ging me laten weten welk decreet dat was... Ik wacht vol spanning...

Er stond nergens dat ik U dat ga laten weten.
Het is zo simpel als pompwater. Wanneer U het wil weten, bel naar de OCMW secretaris van Uw gemeente , en ge weet het uit eerste bron.
Want het probleem met U is steeds, Wie? wat ?waar ,hoe, Bron? gazet?
Zoek het zelf eens op als ge het niet geloofd!
Ik heb hier eens een discutie gehad met U en dan zou ik hier ook De bron hebben moeten vrijgeven. Ahoewel U heel goed wist dat dit onmogelijk was wegens vervolging!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Er stond nergens dat ik U dat ga laten weten.
Het is zo simpel als pompwater. Wanneer U het wil weten, bel naar de OCMW secretaris van Uw gemeente , en ge weet het uit eerste bron.
Want het probleem met U is steeds, Wie? wat ?waar ,hoe, Bron? gazet?
Zoek het zelf eens op als ge het niet geloofd!
Ik heb hier eens een discutie gehad met U en dan zou ik hier ook De bron hebben moeten vrijgeven. Ahoewel U heel goed wist dat dit onmogelijk was wegens vervolging!

In dit geval loop je echter geen enkel gevaar door te laten weten in welk decreet vermeld staat dat de OCMW's verplicht zijn een huis ter beschikking te hebben voor noodopvang. Maar zelfs dan zal je me niet zeggen in welk decreet dat te lezen staat, en weet je waarom? Omdat dat decreet helemaal niet bestaat! Maar dat wist ik al toen ik voor het eerst die vraag stelde. Jij vindt het blijkbaar eigenaardig dat iemand steeds vraagt naar een brondvermelding, maar eigenlijk is dat maar een vorm van beleefdheid tegenover je gesprekspartner om van bij aanvang te laten weten waarop je je argumenten baseert. Iedereen kan hier straffe verhaaltjes komen vertellen, Fernand, maar niet iedereen wordt op zijn woord geloofd. Heb je je al eens afgevraagd hoe dat komt?

[dorus]

Raf kan misschien eens de doctoraatsthesis van H.B. Cools doornemen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In dit geval loop je echter geen enkel gevaar door te laten weten in welk decreet vermeld staat dat de OCMW's verplicht zijn een huis ter beschikking te hebben voor noodopvang. Maar zelfs dan zal je me niet zeggen in welk decreet dat te lezen staat, en weet je waarom? Omdat dat decreet helemaal niet bestaat! Maar dat wist ik al toen ik voor het eerst die vraag stelde. Jij vindt het blijkbaar eigenaardig dat iemand steeds vraagt naar een brondvermelding, maar eigenlijk is dat maar een vorm van beleefdheid tegenover je gesprekspartner om van bij aanvang te laten weten waarop je je argumenten baseert. Iedereen kan hier straffe verhaaltjes komen vertellen, Fernand, maar niet iedereen wordt op zijn woord geloofd. Heb je je al eens afgevraagd hoe dat komt?

Neen Rafke, het is nog altijd aan U.
Ik heb U verteld WAAR u het kan vinden. U moet er maar eens naartoe gaan. Dan bent U degene die niet wil.
Wanneer ik U het decreet aangeef is het weeral van het is niet waar, en het is niet heel just, en van waar haalt U het.
Rafke, ik heb u de link gegeven, waar het staat, Gemeente evergem, notulen gemeenteraadszittingen. Heel leerzaam, wanneer U ze allemaal eens doorleest!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen Rafke, het is nog altijd aan U.
Ik heb U verteld WAAR u het kan vinden. U moet er maar eens naartoe gaan. Dan bent U degene die niet wil.
Wanneer ik U het decreet aangeef is het weeral van het is niet waar, en het is niet heel just, en van waar haalt U het.
Rafke, ik heb u de link gegeven, waar het staat, Gemeente evergem, notulen gemeenteraadszittingen. Heel leerzaam, wanneer U ze allemaal eens doorleest!

Ik heb op die website gaan kijken, Fernand. Hele mooie website overigens, maar niet de bron die ik zoek... De gemeente Evergem schrijft immers geen decreten die geldig zijn voor heel Vlaanderen, beste Fernand, dat doen de Vlaamse Regering en het Vlaamse Parlement.

Ik begin me trouwens ineens af te vragen of jij eigenlijk wel weet wat een "decreet" is en wat het verschil is met een gemeenteraadsbeslissing, een provincieraadsbeslissing, een wet, een koninklijk besluit,...

[dorus]

...of hoe men met een grote boog om de bronnen heen loopt, om toch maar de waarheid niet te moeten onderkennen....

Links fascisme...!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

...of hoe men met een grote boog om de bronnen heen loopt, om toch maar de waarheid niet te moeten onderkennen....

Links fascisme...!

Ah, jij hebt 'm wèl gevonden, die link naar het decreet in kwestie? Voel je niet te beschroomd om hem hier voor mij eventjes te posten, want ik, simpele ziel die ik ben, kan 'm maar niet vinden...

Ach wat zou ik toch zonder m'n Dorisje doen? Als ik haar niet had, en m'n twee ogen, was ik stekeblind...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb op die website gaan kijken, Fernand. Hele mooie website overigens, maar niet de bron die ik zoek... De gemeente Evergem schrijft immers geen decreten die geldig zijn voor heel Vlaanderen, beste Fernand, dat doen de Vlaamse Regering en het Vlaamse Parlement.

Ik begin me trouwens ineens af te vragen of jij eigenlijk wel weet wat een "decreet" is en wat het verschil is met een gemeenteraadsbeslissing, een provincieraadsbeslissing, een wet, een koninklijk besluit,...

Rafke, de notulen verwijzen naar het decreet!
Ik heb nergens geschreven dat de gemeenten een decreet schrijven.
Ik heb verwezen naar de notulen waar ze in verwijzen naar het decreet om de woning aan de kapellenstraat, boven het politiebureau, te reserveren voor mensen welke in een situatie komen, zoals een uitgebrande woning te kunnen helpen. Daar wordt er verwezen naar het decreet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Rafke, de notulen verwijzen naar het decreet!
Ik heb nergens geschreven dat de gemeenten een decreet schrijven.
Ik heb verwezen naar de notulen waar ze in verwijzen naar het decreet om de woning aan de kapellenstraat, boven het politiebureau, te reserveren voor mensen welke in een situatie komen, zoals een uitgebrande woning te kunnen helpen. Daar wordt er verwezen naar het decreet.

Jij gelooft toch zeker niet dat ik al de notulen van die gemeenteraadszittingen ga doorworstelen omdat jij te tam bent om een deftige verwijzing te geven? Om dan tot de vaststelling te moeten komen dat je er alweer de hele tijd naast zat...

Er zijn interessantere dingen te lezen op het internet dat de notulen van de gemeenteraad van Evergem hoor...

Zolang jij hier geen deftige verwijzing kan geven, neem ik aan dat dat decreet eenvoudigweg niet bestaat en dat je allerlei afleidingsmanoeuvers verzint om te verhullen dat niet weet waarover je spreekt.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, jij hebt 'm wèl gevonden, die link naar het decreet in kwestie? Voel je niet te beschroomd om hem hier voor mij eventjes te posten, want ik, simpele ziel die ik ben, kan 'm maar niet vinden...

Ach wat zou ik toch zonder m'n Dorisje doen? Als ik haar niet had, en m'n twee ogen, was ik stekeblind...

Merkwaardige repliek! Een overvloed aan argumenten. En allemaal even accuraat.
Kortom, topniveau! Volhouden!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij gelooft toch zeker niet dat ik al de notulen van die gemeenteraadszittingen ga doorworstelen omdat jij te tam bent om een deftige verwijzing te geven? Om dan tot de vaststelling te moeten komen dat je er alweer de hele tijd naast zat...

Er zijn interessantere dingen te lezen op het internet dat de notulen van de gemeenteraad van Evergem hoor...

Zolang jij hier geen deftige verwijzing kan geven, neem ik aan dat dat decreet eenvoudigweg niet bestaat en dat je allerlei afleidingsmanoeuvers verzint om te verhullen dat niet weet waarover je spreekt.

Rafke, omdat U dat "aanneemt", wil het nog niet zeggen dat het niet bestaat he.
Ga Jij mij nu eens tonen dar het niet bestaat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Merkwaardige repliek! Een overvloed aan argumenten. En allemaal even accuraat.
Kortom, topniveau! Volhouden!

Ik geloof niet dat wij elkaar verder nog veel te vertellen hebben. Een gesprek met jou eindigt steevast op een scheldpartij. Daar laat ik me door jou alvast niet meer toe verleiden. Wat het niveau betreft... Tja, op nietszeggende onzin kan je uiteindelijk alleen maar met meer nietszeggende onzin antwoorden, nietwaar?