Burgeroorlog ???? - Pagina 6

Tantist · 15 augustus 2004, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat had bitter weinig te maken met de ware redenen en motivaties voor de Amerikaanse burgeroorlog. Zoals Lee zelf eens vertelde, was het niet de vraag of de negers gingen vrijgelaten worden, maar wie het zou doen om ze te gebruiken als soldaten.

Ik ben blij dat er toch nog ene is die door heeft dat de Amerikaanse burgeroorlog niet om de slavernij ging (je komt dan ook uit Amerika, dus het zou maar erg zijn).

De Noorderlingen gaven evenveel om het welzijn van de zwarten als de Zuiderlingen, maar het is achteraf wel leuker om de strijd voor te stellen als een gedistilleerd altruïsme uit liefde voor de zwarte medemens (om die vervolgens tot diep in de 20e eeuw te discrimineren).

It's all about economics...

Tantist · 15 augustus 2004, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Mja, en precies of in Wallonië aanvaarden ze uitslagen van referenda ... (koningskwestie)

Dat is een andere kwestie, maar Supe®staaf staat daar los van.

Supe®Staaf · 15 augustus 2004, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Op dat punt is Supe®staaf echt wel onverdacht hoor. Die zou zelfs in zijn aars laten keuteren door Raf als dat in een referendum gestemd zou worden. Sorry Fernand, maar zo is het...

Ahum......
Merçi voor de steun, maar referenda beperk ik wel tot BESTUURLIJKE zaken. Maar dan echt ook alle. Ook separatisme-monarchie-stemrecht- gans de sirk.

In de beddebak, en op ideëel vlak, ben ik iets meer elitair ingesteld.
No offence, Rafke?

Jan van den Berghe · 15 augustus 2004, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

... maar referenda beperk ik wel tot BESTUURLIJKE zaken.

Waarom mag het volk niet oordelen over ethische zaken (zoals in Ierland bijvoorbeeld)?

Supe®Staaf · 15 augustus 2004, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom mag het volk niet oordelen over ethische zaken (zoals in Ierland bijvoorbeeld)?

De ethiek behoort tot de ideeënwereld.
Daar telt de meerderheid niet.
De ideeënwereld is per definitie elitair en niet democratisch.
De meerderheid kan en mag niet beslissen dat koeien kunnen vliegen.
De enkeling kan het perfect bij het juiste eind hebben, en de waarheid dichter benaderen dan 'de meerderheid'

Deze ideeënwereld mag wel haar invloed hebben in de bestuurlijke wereld, maar echter net zolang als ze voor iedereen rechtsgelijkheid kan garanderen.
Een ethiek of religie kan daarom niet de grondslag zijn van een democratisch bestel. Die moet haar waarde bewijzen via andere dan de bestuurlijke kanalen. Is ze waardevol, dan mag ze voor het individu perfect dienen als grondslag voor een politrieke keuze, maar een ethiek zelve, mag geen standaard zijn bij het behandelen van de burgers.

gm10 · 15 augustus 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Mja, en precies of in Wallonië aanvaarden ze uitslagen van referenda ... (koningskwestie)

wat was de uitslag daarvan?

Jan van den Berghe · 15 augustus 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De ethiek behoort tot de ideeënwereld.
Daar telt de meerderheid niet.
De ideeënwereld is per definitie elitair en niet democratisch.
De meerderheid kan en mag niet beslissen dat koeien kunnen vliegen.
De enkeling kan het perfect bij het juiste eind hebben, en de waarheid dichter benaderen dan 'de meerderheid'

Dit alles kan evengoed over het bestuur gezegd worden.

Geef nu gewoon toe dat dit uw persoonlijke invalshoek is, omdat u het bepalen van wetten over ethische beginselen en toepassingen liever in de handen legt van het volk dat altijd een conservatievere neiging zal hebben. Dat laatste is heel menselijk.

Raf · 15 augustus 2004, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum......
Merçi voor de steun, maar referenda beperk ik wel tot BESTUURLIJKE zaken. Maar dan echt ook alle. Ook separatisme-monarchie-stemrecht- gans de sirk.

In de beddebak, en op ideëel vlak, ben ik iets meer elitair ingesteld.
No offence, Rafke?

None taken.

Tantist · 15 augustus 2004, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ahum......
Merçi voor de steun, maar referenda beperk ik wel tot BESTUURLIJKE zaken. Maar dan echt ook alle. Ook separatisme-monarchie-stemrecht- gans de sirk.

In de beddebak, en op ideëel vlak, ben ik iets meer elitair ingesteld.
No offence, Rafke?

't Was maar bij wijze van illustratie hoor, gene paniek...

Tantist · 15 augustus 2004, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat was de uitslag daarvan?

58% voor Leopold III.
72% in Vlaanderen, 48% in Brussel en 42% in Wallonië...

luc broes · 15 augustus 2004, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Mja, en precies of in Wallonië aanvaarden ze uitslagen van referenda ... (koningskwestie)

In België aanvaarden ze zelfs de uitslag van de verkiezingen niet!

Philips Inc. · 15 augustus 2004, 22:42

Ach nee? Het VB heeft zijn parlementairen toch? En bij mijn weten heeft de regering een meerderheid ...

Of zijn jullie weer het slachtoffer ...

Toch altijd het zelfde hé ... kaakslag hier en kaakslag daar, niet voor Vlaanderen, maar voor het VB ... blijt blijt

Tantist · 15 augustus 2004, 22:52

Enne, over die zogenaamde parallel met Amerika: als ik mij niet vergis, scheurden de CSA af, en was het de Unie die de oorlog begon

luc broes · 15 augustus 2004, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ach nee? Het VB heeft zijn parlementairen toch? En bij mijn weten heeft de regering een meerderheid ...Of zijn jullie weer het slachtoffer ...
Toch altijd het zelfde hé ... kaakslag hier en kaakslag daar, niet voor Vlaanderen, maar voor het VB ... blijt blijt

De grootste partij van het land betrekken in de regering? Nie onnozel doen hé!

Tantist · 15 augustus 2004, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De grootste partij van het land betrekken in de regering? Nie onnozel doen hé!

Dat was ook zo in 1999...

Philips Inc. · 15 augustus 2004, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De grootste partij van het land betrekken in de regering? Nie onnozel doen hé!

En dan? Ken je het principe meerderhied?

Raf · 15 augustus 2004, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

't Was maar bij wijze van illustratie hoor, gene paniek...

En dat je met je "illustratie" nog eventjes naar mij kon uithalen, was weer handig meegenomen natuurlijk... Knap hoor!

Tantist · 15 augustus 2004, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

En dan? Ken je het principe meerderhied?

Een belachelijk en artificieel principe. Geef mij maar een Konkordanz regering, d�*t is pas democratie.

Tantist · 15 augustus 2004, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat je met je "illustratie" nog eventjes naar mij kon uithalen, was weer handig meegenomen natuurlijk... Knap hoor!

Sorry hoor, ik wist niet dat jij zo'n lange tenen had...

Raf · 15 augustus 2004, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Sorry hoor, ik wist niet dat jij zo'n lange tenen had...

Ken jij misschien veel mensen die het leuk vinden om in het openbaar beledigd en gekleineerd te worden?

15 augustus 2004, 22:42	#112
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Ach nee? Het VB heeft zijn parlementairen toch? En bij mijn weten heeft de regering een meerderheid ... Of zijn jullie weer het slachtoffer ... Toch altijd het zelfde hé ... kaakslag hier en kaakslag daar, niet voor Vlaanderen, maar voor het VB ... blijt blijt __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

15 augustus 2004, 22:52	#113
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Enne, over die zogenaamde parallel met Amerika: als ik mij niet vergis, scheurden de CSA af, en was het de Unie die de oorlog begon __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven