Programma Groen + Rudy is waanzinnig geworden

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp perfect wat je bedoelt, en er is/was zeker en vast een probleem.

Maar opgelet: de remedie kan soms erger zijn dan de kwaal.

De grondvoddelijke vrijheid van vereniging moet sterk overeind blijven.

.

Zeker, ik zou niet willen dat er een verbod komt! maar als de beslissingen zijn genoemen, afgetoetst ende etc, moeten die ook kunnen doorgaan.

Denken we maar aan het jarelang vertragen of tegenhouden van wegverbredingen of aanleg van nieuwe wegen in Nederland. Die clubjes worden trouwens door de overheid veel te veel gesponsord.

In die zin ben ik blij dat die "controversiële" brug in Beieren er gekomen is, de bewoners waren massaal voor, who cares dan about milieuterroristen?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom niet?
Welke extra dienstverlening krijgt die tweede versus die eerste dat het verschil zou rechtvaardigen?

Maar dan kan diegene die maar 1300 euro verdient zich nooit opwerken. En wanneer er een mindere tijd aanbreekt waarbij allerlei nutsvoorzieningen duurder worden, de huur opgetrokken wordt dan wordt die persoon benadeeld.

Of moet die persoon dan maar een 2e en een 3e job erbij nemen dan?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Maar dan kan diegene die maar 1300 euro verdient zich nooit opwerken. En wanneer er een mindere tijd aanbreekt waarbij allerlei nutsvoorzieningen duurder worden, de huur opgetrokken wordt dan wordt die persoon benadeeld.

So?

Of moet die persoon dan maar een 2e en een 3e job erbij nemen dan?

Dat kan ie doen; of een andere job zoeken... Of zichzelf omscholen om een beter betaalde job te kunnen strikken... Of op zichzelf gaan werken... Of hij/zij moet maar tevreden leren zijn met minder.

Herverdeling is weinig meer dan ordinaire diefstal an sich.

[Vrijheideerst]

Sfax, je bent een Ron Paul fanaat, of zie ik dat verkeerd?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Herverdeling is weinig meer dan ordinaire diefstal an sich.

Hangt ervan af hoe je het bekijkt.

Indien je mensen geen basis gunt, en dat zijn zaken die in eerste instantie niet door ons mensen vervaardigd zijn, zoals grond en water, dan zijn ze afhankelijk. Dan moet er voor betaald worden.

Nu kun je even nagaan hoe het komt dat niet iedereen grond heeft en water. Omdat de overheid zijn monopolie wat gelost heeft en enkele privé spelers de macht over die zaken gegeven heeft. In ruil voor lucratieve postjes, bonussen en meer van die zaken.

Met welk recht eigent een overheid zich zo'n zaken toe? Dat kun je ook als diefstal beschouwen.

Verander daar iets aan en je zult al minder Marxisme moeten toepassen om een herverdeling van middelen te bekomen, wat personen zoals jij diefstal noemen.

Er wordt nl. geen onderscheid gemaakt tussen zaken die iedereen nodig heeft en zaken die vervaardigd worden door mensen en waarbij die kennis en arbeid verloond mag worden.

Grond wordt niet vervaardigd. Die is er. Idem voor water. Energie ook, zij het slechts deels omdat het voor een groot deel niet direkt toegankelijk is.

Indien een overheid of privébedrijf zo'n zaken claimen, dan is dit diefstal.

Wanneer een bedrijf of privé-persoon pralines vervaardigd of gouden rolexen en daar schatrijk mee wordt dan is dat goed voor dat bedrijf of die persoon. Dan mogen de CEO's 24 miljard in een maand uitbetaald krijgen. Dat is hun zaak.

Maar indien het gaat om zaken die door niemand vervaardigd werden dan kan het niet voor 100% geclaimd worden. In de praktijk gebeurt het natuurlijk wel. Het wordt dagelijks gedaan, maar er is geen enkel argument om dit handelen te ondersteunen.


De dieverij zit voor een groot deel bij diegenen die herverdeling als diefstal beschouwen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sfax, je bent een Ron Paul fanaat, of zie ik dat verkeerd?

Ordinaire ancap.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

So?



Dat kan ie doen; of een andere job zoeken... Of zichzelf omscholen om een beter betaalde job te kunnen strikken... Of op zichzelf gaan werken... Of hij/zij moet maar tevreden leren zijn met minder.

Herverdeling is weinig meer dan ordinaire diefstal an sich.

Ik ben akkoord dat het argument 'opwerken' geen hout snijdt.

Maar jouw ordinaire diefstal snijdt nog minder hout, ten minste toch zoals je het formuleert.

Klein vraagje: is er één politieke partij die in haar programma heeft staan wat jouw politieke visie is op dit vlak ?

Ken jij het begrip 'roepen in de woestijn' ?

.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

I

Klein vraagje: is er één politieke partij die in haar programma heeft staan wat jouw politieke visie is op dit vlak ?



.

LDD.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

So?



Dat kan ie doen; of een andere job zoeken... Of zichzelf omscholen om een beter betaalde job te kunnen strikken... Of op zichzelf gaan werken... Of hij/zij moet maar tevreden leren zijn met minder.

Herverdeling is weinig meer dan ordinaire diefstal an sich.

Ja,u spreekt dus werkelijk altijd vanuit uw comfortabele positie nietwaar?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sfax, je bent een Ron Paul fanaat, of zie ik dat verkeerd?

Fanaat is veel gezegd; maar de kerel heeft wel boeiende ideeën.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Hangt ervan af hoe je het bekijkt.

Indien je mensen geen basis gunt, en dat zijn zaken die in eerste instantie niet door ons mensen vervaardigd zijn, zoals grond en water, dan zijn ze afhankelijk. Dan moet er voor betaald worden.

Da's nogal wiedes. Maar dat wil niet zeggen dat ze die basis dan maar zo moeten krijgen.

Nu kun je even nagaan hoe het komt dat niet iedereen grond heeft en water. Omdat de overheid zijn monopolie wat gelost heeft en enkele privé spelers de macht over die zaken gegeven heeft. In ruil voor lucratieve postjes, bonussen en meer van die zaken.

Met welk recht eigent een overheid zich zo'n zaken toe? Dat kun je ook als diefstal beschouwen.

Wil je me nu overtuigen dat iedereen het recht moet hebben zijn water te gaan halen aan een bron? Dat is vandaag ook al de facto zo...

Verander daar iets aan en je zult al minder Marxisme moeten toepassen om een herverdeling van middelen te bekomen, wat personen zoals jij diefstal noemen.

Er wordt nl. geen onderscheid gemaakt tussen zaken die iedereen nodig heeft en zaken die vervaardigd worden door mensen en waarbij die kennis en arbeid verloond mag worden.

Grond wordt niet vervaardigd. Die is er. Idem voor water. Energie ook, zij het slechts deels omdat het voor een groot deel niet direkt toegankelijk is.

Indien een overheid of privébedrijf zo'n zaken claimen, dan is dit diefstal.

Dat doet die privé dan ook niet. Het staat je vrij je water aan een bron te gaan halen. Het staat je vrij je eigen grondwater op te pompen en het staat je vrij om die gasbel onder je tuin te gebruiken voor je verwarming.
Dat de staat overal zijn graantje wil meepikken, maakt deel uit van die diefstal. Dat de privé jou geld vraagt als ze je alles voorverpakt/behandeld aan de deur komen leveren, is niet meer dan logisch.

Wanneer een bedrijf of privé-persoon pralines vervaardigd of gouden rolexen en daar schatrijk mee wordt dan is dat goed voor dat bedrijf of die persoon. Dan mogen de CEO's 24 miljard in een maand uitbetaald krijgen. Dat is hun zaak.

Maar indien het gaat om zaken die door niemand vervaardigd werden dan kan het niet voor 100% geclaimd worden. In de praktijk gebeurt het natuurlijk wel. Het wordt dagelijks gedaan, maar er is geen enkel argument om dit handelen te ondersteunen.

De dieverij zit voor een groot deel bij diegenen die herverdeling als diefstal beschouwen.

Cute

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben akkoord dat het argument 'opwerken' geen hout snijdt.

Maar jouw ordinaire diefstal snijdt nog minder hout, ten minste toch zoals je het formuleert.

Dat mag gerust jouw mening zijn
Genoeg mensen in BE die het hele "herverdelen" nog steeds als iets goed zien, ook al wordt het structureel onbetaalbaar.

Klein vraagje: is er één politieke partij die in haar programma heeft staan wat jouw politieke visie is op dit vlak ?

Niet in België. Moet dat dan?

Ken jij het begrip 'roepen in de woestijn' ?

.

Tuurlijk; en wat beargumenteer je nu zelf? "Pas je maar gewoon aan want het is nu eenmaal zo"? Niet iedereen is zo'n angstig konijn dat in de koplampen van de aanstormende wagen blijft staren...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben akkoord dat het argument 'opwerken' geen hout snijdt.

Maar jouw ordinaire diefstal snijdt nog minder hout, ten minste toch zoals je het formuleert.

Dat mag gerust jouw mening zijn
Genoeg mensen in BE die het hele "herverdelen" nog steeds als iets goed zien, ook al wordt het structureel onbetaalbaar.

Klein vraagje: is er één politieke partij die in haar programma heeft staan wat jouw politieke visie is op dit vlak ?

Niet in België; toch niet zuiver die stellingname in elk geval. Moet dat dan?

Ken jij het begrip 'roepen in de woestijn' ?

.

Tuurlijk; en wat beargumenteer je nu zelf? "Pas je maar gewoon aan want het is nu eenmaal zo"? Niet iedereen is zo'n angstig konijn dat in de koplampen van de aanstormende wagen blijft staren...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ja,u spreekt dus werkelijk altijd vanuit uw comfortabele positie nietwaar?

't Is dan ook ngal moeilijk om vanuit jouw positie te spreken eh

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

't Is dan ook ngal moeilijk om vanuit jouw positie te spreken eh

Juist,maar toch heb je altijd een mening die uw eigen profijt spaart,en anderen,minderen in uw ogen degradeert tot nullen!
Ge kunt niet alles afschuiven op diploma's en status,en de rest van de wereld laten verhongeren,zolang ge zelf maar genoeg hebt,dit is trouwens de oorzaak van alle problemen in de wereld en van de huidige crisis en vijandigheid!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Juist,maar toch heb je altijd een mening die uw eigen profijt spaart,en anderen,minderen in uw ogen degradeert tot nullen!

Ochgottekes toch

Ge kunt niet alles afschuiven op diploma's en status,en de rest van de wereld laten verhongeren,zolang ge zelf maar genoeg hebt,dit is trouwens de oorzaak van alle problemen in de wereld en van de huidige crisis en vijandigheid!

Tuurlijk kan ik dat wel. Ga jij me stoppen of zo?

'k Kan niet zozeer zeggen:
Ge kunt niet alles afschuiven op onrecht, afkomst, pech en eigen kunnen, en de rest van de wereld laten opdraaien voor je eigen fantasietjes, "verworven rechten" en drang om maar zeker evenveel te hebben als een ander. Dat is trouwens de oorzaak van alle problemen in de wereld en van de huidige crisis en vijandigheid!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Gewoon walgelijk.

Iemand die zich heeft opgewerkt in de bedrijfswereld zou daar nog voor gestraft worden ook.

Als je veel verdient wil dat ook meestal zeggen dat je er het werk voor gedaan hebt.

Het wordt tijd om de economie aan te zwengelen door de ondernemers, zij met ambitie, te belonen en een degelijke vlaktaks in te voeren.

Wie moet er betalen?
Zij die niets aanbrengen in de economische samenleving:

• Werklozen
• Gehandicapten
• VakbondsLUI
• "Werknemers" met tijdskrediet, ...
• Gepensioneerden
• Kinderen vanaf 14 jaar (Zij kunnen evengoed werken)

De nagel op de kop

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ochgottekes toch



Tuurlijk kan ik dat wel. Ga jij me stoppen of zo?

'k Kan niet zozeer zeggen:
Ge kunt niet alles afschuiven op onrecht, afkomst, pech en eigen kunnen, en de rest van de wereld laten opdraaien voor je eigen fantasietjes, "verworven rechten" en drang om maar zeker evenveel te hebben als een ander. Dat is trouwens de oorzaak van alle problemen in de wereld en van de huidige crisis en vijandigheid!

lees uw eigen tekst nog is,want ge geeft mij gelijk

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

lees uw eigen tekst nog is,want ge geeft mij gelijk

Lees jij het anders nog eens heel goed

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lees jij het anders nog eens heel goed

kan niet zozeer zeggen of kan net zozeer zeggen