Regering keurt brugpensioen op 52 bij Ford goed

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

De maatregel is omstreden. Het algemene gevoel is dat De Coninck eerdere afspraken om brugpensioen zo veel mogelijk te vermijden, niet nakomt

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130912_00737959

Onder druk van de vakbonden. Wanneer gaat men deze syndicale dictators nu EINDELIJK eens aanpakken?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

In Russelheim gingen de arbeiders akkoord met de hun voorgstelde reorganisatie en ze produceren daar nog steeds, kan je me even vertellen met wat ze vertrokken zijn.

In Russelheim stoken, dreigen en moeien ze bonden zich waarschijnlijk niet zo hard.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

In Russelheim stoken, dreigen en moeien ze bonden zich waarschijnlijk niet zo hard.

"waarschijnlijk" je weet het dus niet of met andere woorden je bent maar aan het zeveren ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

"waarschijnlijk" je weet het dus niet of met andere woorden je bent maar aan het zeveren ?

Dus u vindt dat de bonden hier schitterend werk leveren: NMBS, Ford Genk, staken voor het minste zonder verantwoording te moeten afleggen, werkwillingen weigeren en desnoods in mekaar kloppen, niet kunnen ontslaan worden ook al doen ze geen klop, nog steeds werkloosheidsuitkeringen betalen én in de raad van bestuur zetelen bij de hulpkas?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus u vindt dat de bonden hier schitterend werk leveren

Je moet het nu niet omdraaien en over de Belgische vakbonden beginnen.

Als je "waarschijnlijk" gebruikt dan betekent dit dat je het niet weet.
Informeer u dus zoals het hoort voor je iets post want anders ben je gewoon aan het zeveren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Je moet het nu niet omdraaien en over de Belgische vakbonden beginnen.

Als je "waarschijnlijk" gebruikt dan betekent dit dat je het niet weet.
Informeer u dus zoals het hoort voor je iets post want anders ben je gewoon aan het zeveren.

Nee, ik ben er zeker van dat de Duitse vakbonden niet zo "keihard" alleen maar aan zichzelf denken.

Kunt u trouwens mijn opmerkingen weerleggen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ford betaald zijn mensen hun premies van hun eigen geld....

Als dat zo zou zijn had ik totaal geen probleem met die premie. Maar de waarheid is dat FORD in het verleden massa's overheidsgeld subsidie en vrijstelling van belastingen gekregen heeft. Wie een beetje nadenkt weet dat niet FORD, maar de belastingbetaler (via een omweg) de premies betaalt.

Van alle subsidies die rechtstreeks naar de producenten gingen, kreeg Ford Genk niet minder dan 54,2 miljoen euro, of meer dan een kwart van alle subsidies. Na Ford Genk volgde GM Belgium (dat eind 2010 de deuren sloot) met 22,8 miljoen euro. Volvo Cars én Trucks kreeg 20,3 miljoen euro. Voorts was er 2,8 miljoen euro voor Van Hool en 0,47 miljoen euro voor VDL Jonckheere.

bron: http://www.hbvl.be/limburg/genk/ford...bsidies-2.aspx

Ford heeft de laatste tien jaar vrijstelling van belasting gehad en subsidies waarvan je achterover valt.

bron: http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ma...terpillar.html

Als ik die berichten mag geloven moet je de woorden 'ford betaalt de premies met eigen geld' met een hele dikke korrel zout nemen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, ik ben er zeker van dat de Duitse vakbonden niet zo "keihard" alleen maar aan zichzelf denken.

Opel Bochum sluit vroeger omdat de vakbonden opgeroepen hadden om tegen de reorganisatie te stemmen, wat dan ook gebeurde met een vervroegde sluiting als gevolg.

Is het dat wat je bedoeld met "niet zo keihard" aan zichzelf denken.


Heb ik het goed begrepen dat je nu min of meer "beleefd" mijn mening vraagt over de belgische vakbonden en tracht je mij niet langer een mening op te dringen ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als dat zo zou zijn had ik totaal geen probleem met die premie. Maar de waarheid is dat FORD in het verleden massa's overheidsgeld subsidie en vrijstelling van belastingen gekregen heeft. Wie een beetje nadenkt weet dat niet FORD, maar de belastingbetaler (via een omweg) de premies betaalt.

En voor hen die voorspelbaar zullen reageren dat de staat die ontslagpremies betaald.
Een bedrijf als Ford Genk betaalde jaarlijks 300 tot 400 miljoen RSZ per jaar.
Laatste 10 jaar 3 tot 4 miljard euro.

Ze kregen de laatste 10 jaar ongeveer 100 miljoen euro subsidies toegewezen waarvan de helft niet eens effectief werd betaald.
Of ongeveer 5 miljoen per jaar subsidies tegen 300 tot 400 miljoen RSZ per jaar.

Alle RSZ op de ontslagvergoedingen samen zal een veelvoud van die 300 tot 400 miljoen euro zijn, gezien die ontslagvergoedingen ook veelvouden zijn van wat men jaarlijks aan lonen uitbetaalde.

Alleen iemand die niet kan tellen en iemand die van slechte wil is blijft beweren dat Ford met subsidies die ontslagvergoedingen uitbetaald.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar de waarheid is dat FORD...

http://www.hbvl.be/opinie/de-kern/ex...-handdruk.aspx

Daar is iets voor te zeggen. Van de gouden handdruk - naar verluidt gaat het om een gemiddeld bedrag van ongeveer 92.000 euro per arbeider - die straks door Ford wordt uitbetaald, verdwijnt zo’n 30 tot 40 procent in de staatskas, naargelang de individuele gezinssituatie. Het gaat dus niet over een gouden maar eerder een bronzen handdruk. Het is zelfs nog erger. Ford Genk betaalt immers ook patronale bijdragen op die ontslagvergoedingen. Van de 580 miljoen euro die Ford heeft uitgetrokken voor het sociaal plan van de arbeiders, wordt meer dan de helft geïnd door de overheid. Met een beetje slechte wil zou je dus kunnen zeggen dat de overheid nog het meest verdient aan de sluiting van Ford Genk.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

http://www.hbvl.be/opinie/de-kern/ex...-handdruk.aspx

Daar is iets voor te zeggen. Van de gouden handdruk - naar verluidt gaat het om een gemiddeld bedrag van ongeveer 92.000 euro per arbeider - die straks door Ford wordt uitbetaald, verdwijnt zo’n 30 tot 40 procent in de staatskas, naargelang de individuele gezinssituatie. Het gaat dus niet over een gouden maar eerder een bronzen handdruk. Het is zelfs nog erger. Ford Genk betaalt immers ook patronale bijdragen op die ontslagvergoedingen. Van de 580 miljoen euro die Ford heeft uitgetrokken voor het sociaal plan van de arbeiders, wordt meer dan de helft geïnd door de overheid. Met een beetje slechte wil zou je dus kunnen zeggen dat de overheid nog het meest verdient aan de sluiting van Ford Genk.

U slaat telkens nagels met koppen toch 1 gouden raad nl stop met discussiëren met statutaire ambtenaren want die weten niet wat het is om ontslagen te worden.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als dat zo zou zijn had ik totaal geen probleem met die premie. Maar de waarheid is dat FORD in het verleden massa's overheidsgeld subsidie en vrijstelling van belastingen gekregen heeft. Wie een beetje nadenkt weet dat niet FORD, maar de belastingbetaler (via een omweg) de premies betaalt.


bron: http://www.hbvl.be/limburg/genk/ford...bsidies-2.aspx



bron: http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ma...terpillar.html

Als ik die berichten mag geloven moet je de woorden 'ford betaalt de premies met eigen geld' met een hele dikke korrel zout nemen.

Ford heeft meermaals zijn onvrede laten weten over :
- de exuberante loonkost
- de zeer hoge energieprijzen
- de vele taxen zoals de 10 miljoen Euro jaarlijkse gemeentetax.
SLECHTS 1 MAN heeft hier iets aan willen doen maar zijn bevoegdheden waren waardeloos want hij kan niets beslissen over federale materies.
Hij heeft ondermeer subsidies gegeven voor opleidingen en 2 windmolens laten bouwen (die 1% vd totale energiefaktuur van Ford betekenen).
Heeft iemand Di Rupo gezien op Ford?
Peeters had de kans om met dit dossier Di Rupo het mes op de keel te zetten, de regering te laten vallen, uit de CD en v te stappen maar hij koos voor zijn postje.
Daarom haat ik deze man; hij verschuilt zich steeds achter "het federale". Stap dan over naar de N-VA!!!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Deze regering is een hervormingsregering en dus krachtdadig.



http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1727784

Tja dat zijn wel een hoop stemmekes voor de toch al zwaar gehavende "sociale" partijen hé.
Wie dat zal betalen weten we ondertussen reeds veel te lang maar we reageren niet. Ondertussen blijven zij wel aan de vetpot in Brussel.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Opel vertrok ook uit Russelheim, ik heb daar toen niemand over de Duitse overheid horen klagen...

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...Valencia.dhtml

Volgens een recent analistenrapport van UBS bedraagt het uurloon in Spanje 25,5 euro. Dat is 42 procent lager dan dat in Vlaanderen: 44,22 euro. "Een cruciale factor, want het uurloon maakt 70 procent uit van de assemblagekost van een auto", zegt directeur-generaal Wilson De Pril van sectorfederatie Agoria. Ook op de pensioenkosten bespaart Ford veel meer in Vlaanderen (27 miljoen euro) dan in Spanje (21,6 miljoen euro).

Ik heb een uurloon rond de 17 euro brutto.
Terwijl dat mijn werkgever rond de 44 euro kost.

Van dat brutto uurloon houd ik ongeveer de helft over, wat ongeveer 25% is van wat mijn uurloon de werkgever kost.

Stel dat mijn brutto uurloon identiek is in Valencia, dan zou ik daar ongeveer 40% overhouden van wat ik mijn werkgever kost.

Is dat geen reden om te vinden dat de staat geen andere dieven naast zich duld.

[Lucajac]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...lexanderDeCroo

Wat een belachelijk figuur, die Alexander De Croo. In de Zevende Dag zeggen dat hij dit brugpensioen niet goed vindt, maar dat anderen ervoor verantwoordelijk zijn (minister van werk Monica De Coninck). Ik dacht dat een besluit van een minister de goedkeuring van de volledige meerderheid moest hebben, als geen van de meerderheidspartijen bezwaar maakt en een intern compromis in de regering erover afdwingt, dan kan dat niets anders betekenen dan dat ze er mee akkoord gaan, hun partij steunt namelijk deze regering, of neemt Monica De Coninck nu al beslissingen niet enkel met een minderheid in vlaanderen maar ook nog eens extra MIN de vld?
Dan ook nog beweren dat Muyters in de Vlaamse regering het maar moet oplossen via de vdab aan te zetten de bruggepensioneerden meer te begeleiden. Probeert hij daarmee werkelijk de indruk te wekken dat nva meer verantwoordelijkheid heeft over deze beslissing dan hijzelf? Omdat een bruggepensioneerde (wellicht) slechts beperkter gesanctioneerd kan worden, zal wat de vdab tegen deze mensen zegt vanzelf ook minder indruk maken.
Wat extra belachelijk is, is dat De Croo vice-premier en minister van pensioenen is, en dan wil hij de indruk komen wekken dat hij ocharme helemaal niks te zeggen heeft. Hij DURFT niks te zeggen, bang dat zijn regering weer in een slecht daglicht komt en dat nva daardoor weer wat stemmekes zou krijgen, dat is eerder hoe het in elkaar zit. Of het kan natuurlijk ook dat hij echt meent dat hij niks te zeggen heeft en dan hoort hij daar al helemaal niet te zitten, als hij de verantwoordelijkheid van zijn postjes en regeringsdeelname niet snapt.

[spabert]

Het siert Alexander de croo en de vld dat hij het programma van team elio enthousiast en loyaal uitvoert.
Heel het team staat achter de chef.


duim omhoog voor alexander

spabert
team elio

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...Valencia.dhtml

Volgens een recent analistenrapport van UBS bedraagt het uurloon in Spanje 25,5 euro. Dat is 42 procent lager dan dat in Vlaanderen: 44,22 euro. "Een cruciale factor, want het uurloon maakt 70 procent uit van de assemblagekost van een auto", zegt directeur-generaal Wilson De Pril van sectorfederatie Agoria. Ook op de pensioenkosten bespaart Ford veel meer in Vlaanderen (27 miljoen euro) dan in Spanje (21,6 miljoen euro).

Ik heb een uurloon rond de 17 euro brutto.
Terwijl dat mijn werkgever rond de 44 euro kost.

Van dat brutto uurloon houd ik ongeveer de helft over, wat ongeveer 25% is van wat mijn uurloon de werkgever kost.

Stel dat mijn brutto uurloon identiek is in Valencia, dan zou ik daar ongeveer 40% overhouden van wat ik mijn werkgever kost.

Is dat geen reden om te vinden dat de staat geen andere dieven naast zich duld.

Precies, de strijd van de traditio's met de OVLD op kop, is niet tegen de crisis, want Di Rupo is baas, maar tegen de N-VA.

En ze begrijpen niet waarom ze verkiezing na verkiezing minder stemmen halen...

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Lucajac

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...lexanderDeCroo

Wat een belachelijk figuur, die Alexander De Croo. In de Zevende Dag zeggen dat hij dit brugpensioen niet goed vindt, maar dat anderen ervoor verantwoordelijk zijn (minister van werk Monica De Coninck). Ik dacht dat een besluit van een minister de goedkeuring van de volledige meerderheid moest hebben, als geen van de meerderheidspartijen bezwaar maakt en een intern compromis in de regering erover afdwingt, dan kan dat niets anders betekenen dan dat ze er mee akkoord gaan, hun partij steunt namelijk deze regering, of neemt Monica De Coninck nu al beslissingen niet enkel met een minderheid in vlaanderen maar ook nog eens extra MIN de vld?
Dan ook nog beweren dat Muyters in de Vlaamse regering het maar moet oplossen via de vdab aan te zetten de bruggepensioneerden meer te begeleiden. Probeert hij daarmee werkelijk de indruk te wekken dat nva meer verantwoordelijkheid heeft over deze beslissing dan hijzelf? Omdat een bruggepensioneerde (wellicht) slechts beperkter gesanctioneerd kan worden, zal wat de vdab tegen deze mensen zegt vanzelf ook minder indruk maken.
Wat extra belachelijk is, is dat De Croo vice-premier en minister van pensioenen is, en dan wil hij de indruk komen wekken dat hij ocharme helemaal niks te zeggen heeft. Hij DURFT niks te zeggen, bang dat zijn regering weer in een slecht daglicht komt en dat nva daardoor weer wat stemmekes zou krijgen, dat is eerder hoe het in elkaar zit. Of het kan natuurlijk ook dat hij echt meent dat hij niks te zeggen heeft en dan hoort hij daar al helemaal niet te zitten, als hij de verantwoordelijkheid van zijn postjes en regeringsdeelname niet snapt.

Ach blauw heeft niets te zeggen in deze regering, dat weet toch iedereen. Elke keer dat er een belangrijke maatregel is goedgekeurd ging het van rampzalig voor blauw naar ietsjes minder rampzalig en kwam De Croo altijd heel gelukkig de pyrrusoverwinning verkopen op televisie.

Ze hebben dan ook niets meer te zeggen in België. Daar heeft De Croo jammerlijk gelijk in. Sp.a ook niet. Ze hebben geluk dat de PS en Groen grotendeels dezelfde ideen hebben als zijzelf.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar ik kan nog wel 'kritisch lezen en kijken'.

[Enter]

Zoals al eerder gezegd: Luie Belgen.

Overbetaald en met een gouden parachute.

Luie werklozen... niets meer, niets minder.