startups in Vlaanderen en Wallonië

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

[/b]

idd
ik zie de relevantie niet

Je verliest dus Vlaamse werkkrachten en dat is een enorm risico, dat heb ik hoger al aangehaald.

idd
wie zegt dat brussel ALLE vlamingen en walen moet weigeren???

Aha, dus je gaat een onderscheid maken?
Trouwens, welke vlaming/waal gaat én in Brussel belastingen willen betalen én in Vlaanderen/Wallonië? Dan is de vraag: gaan ze in Brussel wonen of in Vlaanderen werk zoeken? Wat is voor hun het goedkoopste? De lage Brusselse belastingen (een gevolg van jullie fiscale voordelen), maar een hoge huurkost of de hogere Vlaamse belastingen (die nog wel zullen meevallen, er valt bij een splitsing immers een enorm zware kost weg), maar de veel lagere huur/woonkost?
De meeste mensen wonen immers liever 'op den buiten' met een open bebouwing dan in een drukke stad.
Ook dan ga je New Yorkse toestanden krijgen waarbij je voor een heel klein appartementje enorm veel duiten mag gaan neertellen.
Jullie schaalvoordeel wordt dan meteen een last in de vorm van plaatsgebrek. Bovendien, en dat heb je zelf al aangehaald, heeft Brussel de pech van zowat al zijn residentiële wijken in Vlaanderen te hebben liggen.

neen, dat heeft niemand ooit beweerd
ik snap niet waaruit je deze conclusie trekt

Vlamingen hebben de keuze:
(1) Wonen en werken in Brussel
-> Fiscaal aantrekkelijk.
-> Veel duurdere woon/huurprijzen voor veel kleinere woonruimte.
-> Veel minder plaats.
-> Stedelijke drukte.

(2) Wonen in Vlaanderen, werken in Brussel
-> Fiscaal oninteressant, wegens twee keer belanstingen betalen.
-> Lange reisduur, veel fileleed.
-> WerkONzekerheid, indien er een Brusselaar klaar is voor deze job, verliest de Vlaming immers zijn werk.

(3) Wonen en werken in Vlaanderen
-> Fiscaal minder interresant dan (1)
-> Woon/huurprijzen veel interessanter dan (1)
-> Meer plaats dan (1)
-> Minder drukte dan (1)

Vlamingen moeten dus kiezen uit bovenstaande opties.
Zijn we het erover eens dat (2) het minst interresant is? Dan blijven (1) en (3) over.
In jouw plan zouden ze eigenlijk in BXL moeten wonen en werken, (1) dus. Bijgevolg krijg je een enorme migratie van VL naar BXL, maar je krijgt nooit alle vlamingen in BXL gevestigd, tenzij je hen als haringen in een ton op elkaar gaat plaatsen, anders raak je ze nooit kwijt. Dan vallen ze in (2) en dat is de minst interessante optie.
De derde optie is dan de meest interessante. Je kan dan wel stellen dat er in VL geen werkgelegenheid is voor een miljoen mensen, maar waarom zouden die bedrijven niet naar VL uitwijken als ze in BXL toch te weinig personeel hebben?

Hoe je het ook draait of keert, en ik weet dat je neerkijkt op Vlaanderen, maar het is gemakkelijker om die bedrijven ruimte aan te bieden (die is er immers nog in Vlaanderen) dan personeel in Brussel, tenzij die bedrijven ook het risico willen nemen dat jij wil nemen en dat zie ik niet zitten.

Uiteindelijk zal dit economische opbodspelletje tot niks leiden en zullen BXL, VL en WL samen naar een fatsoenlijke oplossing moeten zoeken. België is de oplossing niet, want het verschil tussen VL, BXL en WL is te groot om op federaal niveau op te lossen, bovendien hebben zowel VL als BXL niks aan België, in tegenstelling tot Wallonië.

[gm10]

Aha, dus je gaat een onderscheid maken?
Trouwens, welke vlaming/waal gaat én in Brussel belastingen willen betalen én in Vlaanderen/Wallonië?

HUH???? hoe kom je daarbij???
ik ken geen enkele job/plaats waar inkomen 2 maal belast wordt

Dan is de vraag: gaan ze in Brussel wonen of in Vlaanderen werk zoeken? Wat is voor hun het goedkoopste? De lage Brusselse belastingen (een gevolg van jullie fiscale voordelen), maar een hoge huurkost of de hogere Vlaamse belastingen (die nog wel zullen meevallen, er valt bij een splitsing immers een enorm zware kost weg), maar de veel lagere huur/woonkost?
De meeste mensen wonen immers liever 'op den buiten' met een open bebouwing dan in een drukke stad.

het valt me op dat er in de bovenstaande passage veel verondersteld wordt zonder dat er argumenten worden gegeven

1. jij gaat er blijkbaar van uit dat jobs maar voor het grijpen liggen. Echter, velen zullen een job aanvaarden waar ze er 1 kunnen krijgen.

2. Hogere huurkost in Brussel? Ja, maar helemaal niet zo veel hoger als je misschien wel denkt.

3. Bij een splitsing valt er idd heel wat weg voor VL, maar zeker geen kost tov Brussel. Denken we maar aan de vennootschapsbelastingen waarvan brussel er momenteel 10% krijgt met nochthans 20% van de economische acitviteit in brussel.

4. Wonen mensen liever op "den buiten"? is dat zo? dat lijkt me geen evidente uitspraak

Ook dan ga je New Yorkse toestanden krijgen waarbij je voor een heel klein appartementje enorm veel duiten mag gaan neertellen.
Jullie schaalvoordeel wordt dan meteen een last in de vorm van plaatsgebrek.

LOL
waarom? jij gaat er blijkbaar van uit dat iedereen die in bxl werkt in bxl zal moeten wonen
waarom toch altijd dat zwart-wit denken?

Vlamingen hebben de keuze:
(1) Wonen en werken in Brussel
-> Fiscaal aantrekkelijk.
-> Veel duurdere woon/huurprijzen voor veel kleinere woonruimte.
-> Veel minder plaats.
-> Stedelijke drukte.

(2) Wonen in Vlaanderen, werken in Brussel
-> Fiscaal oninteressant, wegens twee keer belanstingen betalen.

HOEZO???

-> Lange reisduur, veel fileleed.

is dit dan anders als je naar A'pen gaat? en op dit moment lijkt het de vlamingen niet tegen te houden
bovendien, als ze al weigeren te komen, dan raakt het fileprobleem vanzelf opogelost

-> WerkONzekerheid, indien er een Brusselaar klaar is voor deze job, verliest de Vlaming immers zijn werk.

zever, heb ik nooit gezegd
er gaan ieder jaar tienduizende pendelaars met pensioen
het volstaat hen te vervangen door brusselaars

(3) Wonen en werken in Vlaanderen
-> Fiscaal minder interresant dan (1)
-> Woon/huurprijzen veel interessanter dan (1)
-> Meer plaats dan (1)
-> Minder drukte dan (1)

Vlamingen moeten dus kiezen uit bovenstaande opties.
Zijn we het erover eens dat (2) het minst interresant is? Dan blijven (1) en (3) over.
In jouw plan zouden ze eigenlijk in BXL moeten wonen en werken, (1) dus.

bullshit, dat heb ik nooit gezegd
ik heb gezegd dat ik het aantrekkelijker zou maken

Bijgevolg krijg je een enorme migratie van VL naar BXL, maar je krijgt nooit alle vlamingen in BXL gevestigd, tenzij je hen als haringen in een ton op elkaar gaat plaatsen, anders raak je ze nooit kwijt. Dan vallen ze in (2) en dat is de minst interessante optie.

again, dit is gebaseerd op jouw fantasie

De derde optie is dan de meest interessante. Je kan dan wel stellen dat er in VL geen werkgelegenheid is voor een miljoen mensen, maar waarom zouden die bedrijven niet naar VL uitwijken als ze in BXL toch te weinig personeel hebben?

FIJN! laat het ons uittesten!

Hoe je het ook draait of keert, en ik weet dat je neerkijkt op Vlaanderen, maar het is gemakkelijker om die bedrijven ruimte aan te bieden (die is er immers nog in Vlaanderen) dan personeel in Brussel, tenzij die bedrijven ook het risico willen nemen dat jij wil nemen en dat zie ik niet zitten.

neerkijken op vlaanderen? neerkijken op mijn eigen roots? neen dus
ik vind het wel makkelijker om de hypocrisie en het provincialisme van vlaanderen te herkennen nu ik er weg ben (merk op dat ik nergens beweer dat vlaanderen de enige is die hiervan kan beschuldigd worden)

Uiteindelijk zal dit economische opbodspelletje tot niks leiden en zullen BXL, VL en WL samen naar een fatsoenlijke oplossing moeten zoeken. België is de oplossing niet, want het verschil tussen VL, BXL en WL is te groot om op federaal niveau op te lossen, bovendien hebben zowel VL als BXL niks aan België, in tegenstelling tot Wallonië.

iedereen heeft veel aan belgie
anders kan je evengoed zeggen dat west-vlaanderen niks aan antwerpen zou hebben in vlaanderen

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

toch niet
met vlaamsch duid ik het vlaams aan zoals les flamingants het zien
als ik vlaams zou schrijven, zou ik de meerderheid van de vlamingen hetzelfde adjectief geven als, en dat zou heel erg onaardig zijn

Wij, VLAAMS-NATIONALISTEN (niks les flamingants) willen een modern en sterk Vlaanderen in een modern en sterk Europa. Niks Vlaemsche oubolligheid...

het stadsverkeer beweegT nooit zoals men wil

En wie wil daar nu in vast zitten? Zo interessant is dat niet hoor.
Wanneer ga je hoofdletters gebruiken?

ga je de brusselse ring trouwens afsluiten voor niet-vlamingen?

Helemaal niet, Brussel en Wallonië gewoon laten betalen voor de ring. Het intensieve gebruik van de ring komt volledig te koste van Vlaanderen en daar moet dan maar een vergoeding tegenover staan.

ja, ja, ja

De eerste ja kost zeer veel geld en duurt heel lang.
De tweede ja, daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Die bedrijven houden niet zoveel van BXL als jij hé en zullen altijd economische oplossingen zoeken.
De derde ja, geef mij eens één goede reden waarom een Vlaming in BXL zou werken goed wetende dat hij zijn job toch gaat verliezen? Wie is nu zo stom? Dus geen werknemers in BXL...

knoet???? jongens toch, waarom moeten jullie altijd in termen van dader en slachtoffer denken? waarom kan je nu gewoon niet aanvaarden dat brussel en vlaanderen evenwaardige partners kunnen zijn?

Tuurlijk, maar in jouw plannen is Vlaanderen geen evenwaardige partner, maar willen jullie alle arbeid in Brussel aan Brusselaars geven en veel Vlamingen werkloos maken. In jouw scenario stelt Vlaanderen niks voor en verliezen we ofwel veel Vlamingen aan Brussel ofwel verliezen we sowieso veel jobs. What's in it for us?

alsof de vlaamse rand over de nodige infrastructuur beschikt

Welke infrastructuur ontbreekt dan? En zeg nu eens degelijk welke infrastructuur ontbreekt in plaats van weer een niets zeggende reply te gven...

en voor de zoveelste maal, dit is een LT-project, niemand beweert dat de stadstaat brussel vanaf dag 1 alle vlamingen moet buitengooien

Er is geen LT zonder KT! Waarom zou een Vlaming in BXL blijven werken op KT als hij op LT zijn werk kwijtraakt? Waarom zou een bedrijf op LT in BXL blijven als het op KT te weinig WN's heeft? Time is money...

je geeft zelf aan waarom

Alé, je haalt er één zinntje uit. Proficiat...

een tip: in de tegenwoordige tijd is het altijd -T op het einde van het werkwoord voor de vervoeging van het, hij en jij

Hoofdletters zijn een onderdeel van de Nederlandse taal.

ik ben best bereid dat "risico" te lopen

Jij wel, jij houdt van Brussel, die bedrijven denken economisch en zullen dat risico niet willen nemen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

HUH???? hoe kom je daarbij???
ik ken geen enkele job/plaats waar inkomen 2 maal belast wordt

De inkomensbelastingen die nu in VL betaald worden, worden vanaf dan in BXL betaald, dus die inkomsten is VL kwijt. Die zullen toch gerecupereerd moeten worden, dus komen er nieuwe belastingen.

Dan hebben jullie inderdaad jullie fiscaal voordeel, wat teniet gedaan wordt door het plaatsgebrek in BXL, dus hogere kosten, minder gunstige leefomstandigheden. Je kan immers nooit genoeg Vlamigen huisvesten in BXL.

het valt me op dat er in de bovenstaande passage veel verondersteld wordt zonder dat er argumenten worden gegeven

1. jij gaat er blijkbaar van uit dat jobs maar voor het grijpen liggen. Echter, velen zullen een job aanvaarden waar ze er 1 kunnen krijgen.

2. Hogere huurkost in Brussel? Ja, maar helemaal niet zo veel hoger als je misschien wel denkt.

3. Bij een splitsing valt er idd heel wat weg voor VL, maar zeker geen kost tov Brussel. Denken we maar aan de vennootschapsbelastingen waarvan brussel er momenteel 10% krijgt met nochthans 20% van de economische acitviteit in brussel.

4. Wonen mensen liever op "den buiten"? is dat zo? dat lijkt me geen evidente uitspraak

1. Niet als het heel duur wordt om in BXL te wonen en werken of in VL te wonen en in BXL te werken.

2. Komaan. Als je honderdduizenden mensen moet gaan huisvesten in een stad waar nu al weinig plaats is. Ga je commerciële ruimtes opofferen?

3. De kost tegenover Wallonië wordt nooit gecompenseerd door wat VL aan BXL zou kosten.

4. Ze zullen sowieso liever de rust van een halflandelijke beweging dan de drukte van een drukke stad waar iedereen op elkaars lip leeft.

LOL
waarom? jij gaat er blijkbaar van uit dat iedereen die in bxl werkt in bxl zal moeten wonen
waarom toch altijd dat zwart-wit denken?

Jij wilt het wonen in VL en werken in BXL duurder maken...

HOEZO???

Zie boven.

is dit dan anders als je naar A'pen gaat? en op dit moment lijkt het de vlamingen niet tegen te houden

Vlamingen weten dat het fileprobleem zoals het nu is, niet blijft duren. Bovendien vallen de files mee door een uitstekend openbaar vervoer voorbereid nog lang voor de werken begonnen.
Waarom zou alles in Antwerpen gecentraliseerd moeten worden? Vlaanderen heeft nog wel meer troeven.

bovendien, als ze al weigeren te komen, dan raakt het fileprobleem vanzelf opogelost

En dan hebben Brusselse bedrijven een personeelstekort.

zever, heb ik nooit gezegd
er gaan ieder jaar tienduizende pendelaars met pensioen
het volstaat hen te vervangen door brusselaars

Kom kom, ontken je nu al e eigen woorden? Je hebt het indirect al bevestigd door je 'ja, ja, ja' in de vorige reply.
TienduizendeN pendelaars? Niet overdrijven hé! Als er zoveel Vlamingen met pensioen gaan kan je die nooit opvangen met Brusselaars alleen.

bullshit, dat heb ik nooit gezegd
ik heb gezegd dat ik het aantrekkelijker zou maken

Je hebt in onze vorige discussie nog gezegd dat het 'verdoken' moet gebeuren teneinde het legaal te houden...
Je gaat het aantrekkelijker maken? What's the difference? Dat betekend dat Vlamingen nog in BXL moeten gaan werken om van die aantrekkelijkere voorwaarden te kunnen genieten.

again, dit is gebaseerd op jouw fantasie

Louter een gevolg van jouw 'aantrekkelijkere voorwaarden'.

FIJN! laat het ons uittesten!

En hierbij kies je alweer voor de gemakkelijkste oplossing. Waarom zouden ze het niet doen? Zeg dat nu eens...

neerkijken op vlaanderen? neerkijken op mijn eigen roots?

Je zou het niet zeggen, dat Vlaanderen je roots is...

ik vind het wel makkelijker om de hypocrisie en het provincialisme van vlaanderen te herkennen nu ik er weg ben

Welke hypocrisie? Welk provincialisme? Dit zijn jouw meningen, die van ons is anders...

iedereen heeft veel aan belgie
anders kan je evengoed zeggen dat west-vlaanderen niks aan antwerpen zou hebben in vlaanderen

Enkel Wallonië heeft iets aan België. Het kost VL én BXL alleen maar geld.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Wij, VLAAMS-NATIONALISTEN (niks les flamingants) willen een modern en sterk Vlaanderen in een modern en sterk Europa. Niks Vlaemsche oubolligheid...

doe dan die dwaze uniformen af op de ijzervlakte

En wie wil daar nu in vast zitten? Zo interessant is dat niet hoor.

velen blijkbaar, anders zouden er geen files zijn

Wanneer ga je hoofdletters gebruiken?

als jij leert spellen, akkoord?

Helemaal niet, Brussel en Wallonië gewoon laten betalen voor de ring. Het intensieve gebruik van de ring komt volledig te koste van Vlaanderen en daar moet dan maar een vergoeding tegenover staan.

no probs

De eerste ja kost zeer veel geld en duurt heel lang.
De tweede ja, daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Die bedrijven houden niet zoveel van BXL als jij hé en zullen altijd economische oplossingen zoeken.
De derde ja, geef mij eens één goede reden waarom een Vlaming in BXL zou werken goed wetende dat hij zijn job toch gaat verliezen? Wie is nu zo stom? Dus geen werknemers in BXL...

leg jij me eens uit waarom een vlaming zijn job zou verliezen
je negeert blijkbaar mijn constante herhaling dat ik dit nergens beweerd heb

Tuurlijk, maar in jouw plannen is Vlaanderen geen evenwaardige partner, maar willen jullie alle arbeid in Brussel aan Brusselaars geven en veel Vlamingen werkloos maken. In jouw scenario stelt Vlaanderen niks voor en verliezen we ofwel veel Vlamingen aan Brussel ofwel verliezen we sowieso veel jobs. What's in it for us?

ONAFHANKELIJKHEID tiens! jullie natte droom! is die dan toch niet zo belangrijk?

Welke infrastructuur ontbreekt dan? En zeg nu eens degelijk welke infrastructuur ontbreekt in plaats van weer een niets zeggende reply te gven...

gebouwen bv.


[wuote]Er is geen LT zonder KT! Waarom zou een Vlaming in BXL blijven werken op KT als hij op LT zijn werk kwijtraakt? Waarom zou een bedrijf op LT in BXL blijven als het op KT te weinig WN's heeft? Time is money...[/quote]
again, wie zegt dat hij zijn job verliezen? ik alvast niet

Alé, je haalt er één zinntje uit. Proficiat...

het was dan ook de essentie

Hoofdletters zijn een onderdeel van de Nederlandse taal.

en spelling?

Jij wel, jij houdt van Brussel, die bedrijven denken economisch en zullen dat risico niet willen nemen.

on verra

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

De inkomensbelastingen die nu in VL betaald worden, worden vanaf dan in BXL betaald, dus die inkomsten is VL kwijt. Die zullen toch gerecupereerd moeten worden, dus komen er nieuwe belastingen.

juist ja
maar dat is wat anders dan "2 maal belasten"
merk ook op dat pendelaars meer zouden verdienen, aangezien brusselse belastingen lager zouden zijn
je argument raakt dus kant noch wal

Dan hebben jullie inderdaad jullie fiscaal voordeel, wat teniet gedaan wordt door het plaatsgebrek in BXL, dus hogere kosten, minder gunstige leefomstandigheden. Je kan immers nooit genoeg Vlamigen huisvesten in BXL.

LOL

dat is ook de bedoeling niet, niemand beweert dat vlamingen in brussel MOETEN wonen
dat heb ik al 10 maal geschreven, je hebt blijkbaar ook moeite met lezen

1. Niet als het heel duur wordt om in BXL te wonen en werken of in VL te wonen en in BXL te werken.

LOL

ALS ALS ALS
daarop bouw je idd hele landen

2. Komaan. Als je honderdduizenden mensen moet gaan huisvesten in een stad waar nu al weinig plaats is. Ga je commerciële ruimtes opofferen?

wie zegt dat er 100.000'en in bxl moeten komen wonen
komaan zeg het eens, wie?

3. De kost tegenover Wallonië wordt nooit gecompenseerd door wat VL aan BXL zou kosten.

500.000 miljoen vlamingen in bxl (stel)
dat is 10 miljard aan inkomensbelasting dat brussel moet weggeven aan vlaanderen
hoeveel kreeg WAL ook al weer? zullen we ook de vennootschapsbelasting in rekening brenegn ?

4. Ze zullen sowieso liever de rust van een halflandelijke beweging dan de drukte van een drukke stad waar iedereen op elkaars lip leeft.

niet iedereen is zo kleinschalig ingesteld, hoor

Jij wilt het wonen in VL en werken in BXL duurder maken...

jep, op die manier kunnen we bv wat migranten inruilen met rijke vlamingen

TienduizendeN pendelaars? Niet overdrijven hé! Als er zoveel Vlamingen met pensioen gaan kan je die nooit opvangen met Brusselaars alleen.

VOILA, je zegt het nu zelf
er is geen reden om te denken dat vlamingen hun job zullen afgepakt worden

Je hebt in onze vorige discussie nog gezegd dat het 'verdoken' moet gebeuren teneinde het legaal te houden...

idd, verdoken in de zin van ringgebruik fiscaal aftrekbaar maken pourles flamands

Je gaat het aantrekkelijker maken? What's the difference? Dat betekend dat Vlamingen nog in BXL moeten gaan werken om van die aantrekkelijkere voorwaarden te kunnen genieten.

moeten? hoe kom je er toch bij?

En hierbij kies je alweer voor de gemakkelijkste oplossing. Waarom zouden ze het niet doen? Zeg dat nu eens...

omdat VL en WAL in hun broek schijten als ze er al maar aan denken dat ze bxl zullen verliezen

Je zou het niet zeggen, dat Vlaanderen je roots is...

tja, kan ik niks aan doen he

Welke hypocrisie? Welk provincialisme? Dit zijn jouw meningen, die van ons is anders...

het provicialisme manifesteert zich meestal in de zin dat de provincie zich belangrijker acht dan ze in werkelijkheid is
dat kom je overal tegen, hoor, daar zit niks anti-vlaams is

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het was nochtans een ideetje van gm10 om het aantrekken van Brusselse werkkrachten te stimuleren door het duurder maken van buitenlandse werkkrachten. Zie die posts van gm10 in de discussie Picqué: Als Vlaanderen...

Dit alles dan opdat Brusselaars dan meer gaan uitgeven in hun eigen stad en zo de lokale economie steunen, maar je vindt nooit genoeg Brusselaars om alle jobs die nu door Vlamingen en in mindere maten Walen ingevuld worden over te nemen.

Wat ga je dan doen? Een miljoen Vlamingen en Walen aantrekken om in het Brusselse gewest te gaan wonen? Waar ga je die laten wonen? Gaan zij tevreden zijn met een appartementje met de helt tot een vieder ruimte van hun voormalige woning maar wel dubbel zo duur? Is er überhaupt nog plaats in BXL om zoveel mensen te vestigen en tegelijkertijd voldoende economische ruimte te voorzien?

Ik laat dat aan de markt over. Wie in BXL wil werken mag daar werken, vrije keuze.

[Marco]

Een federatie met 2 is een moeilijke situatie. Het is zoals een huwelijk: je komt overeen of niet. Maar als je overeenkomt, waarom dan een federatie? Het logische gevolg is dat een (con)federatie-model pas echt kan werken als je met voldoende partijen bent zodat er geen enkele partij een virtueel veto heeft. Het werkt dus wel in Duitsland, Zwitserland, USA, ... In België ben je maar met 2 en krijg je veto toestanden.


Zou een federatie van de 10 provincies (+ Brussel) geen werkbaarder model zijn?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Een federatie met 2 is een moeilijke situatie. Het is zoals een huwelijk: je komt overeen of niet. Maar als je overeenkomt, waarom dan een federatie? Het logische gevolg is dat een (con)federatie-model pas echt kan werken als je met voldoende partijen bent zodat er geen enkele partij een virtueel veto heeft. Het werkt dus wel in Duitsland, Zwitserland, USA, ... In België ben je maar met 2 en krijg je veto toestanden.


Zou een federatie van de 10 provincies (+ Brussel) geen werkbaarder model zijn?

heb ik hier ook al eens geopperd
het is 1 van de redenen waarom ik mijn twijfels heb bij de goede werking van het federalisme in belgie

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

heb ik hier ook al eens geopperd
het is 1 van de redenen waarom ik mijn twijfels heb bij de goede werking van het federalisme in belgie

Ik bedenk dat een federatie een soort democratie van gebieden is. Maar een democratie waar slechts 2 partijen zijn, is een oligopolie. En de enigste manier waarop een oligopolie ten val komt, is als één van de twee partijen zich niet aan de afspraken houdt. Revolutie?