Oorlog tussen Tobback en sp.a-schepenen Aalst

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een aanhoudende diepe politieke crisis vermijden heeft niets met hypocrisie te maken. Hypocrisie betekent bekritiseren bij een ander wat je zelf doet. Wanneer bekritiseerden Open VLD'ers iemand omdat die in een regering stapte?

Man man man.
Neem een woordenboek :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypocrisie

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Man man man.
Neem een woordenboek :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypocrisie

Waarom je tijd er nog in steken?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom je tijd er nog in steken?

Ik heb geduld met jongeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Waarover het hier gaat is dat de meerderheid van de SPA in Aalst koos om deel uit te maken van de meerderheid, terwijl een dissidente minderheid bleef dwars liggen, daarin gesteund door hun partijvoorzitter.

Waar het in Turnhout om ging, was een partij-afdeling die intern niet overeen kwam. Niet omwille van deelname aan het bestuur, niet omwille van partij-ideologie, maar omwille van persoonlijke vendetta's.

In het eerste geval zou een partijvoorzitter verondersteld mogen worden dat hij zijn plaatselijke partijleden uitlegt dat democratie de wil van de meerderheid inhoudt, ook binnen zijn eigen partij.

In het tweede geval, waar hier enkele over gesproken wordt omdat een paar haatflurken het niet kunnen laten om overal NVA bij te slepen, moet een nationaal partijbestuur gewoon een keuze maken tussen de groep die de belangen van de partij het meest en het minst verdedigt.

In elk geval zie ik een Tobback die geneigd is om de verantwoordelijkheid van het besturen te ontlopen, en als enige redenen zie ik daar nog steeds zijn aversie voor de democratie en zijn onwil om zich neer te leggen bij het bar slechte resultaat van de lokale verkiezingen voor zijn partij.

Wat een Robinus en een Jakobus hier ook voor rookgordijnen denken te moeten overheen werpen.

Die zit!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Veel langer dan de tijd dat het duurde dat de PS een "nee" formuleerde aan het voorstel van Dewever, waarna Magnette glimlachend toegaf dat het uiteindelijk 99 procent hetzelfde was als hetgene de PS wou (over compromissen willen sluiten gesproken), edoch veel minder lang dan de tijd dat de NVA nodig had om "nee" te zeggen tegen Di Rupo's voorstel, je weet wel, dat gekunstelde voorstel dat volgens Gennez zodanig in een bepaalde richting werd geduwd dat de NVA er onmiddellijk neen op zou zeggen, (over compromissen willen sluiten gesproken), maar waarop tot woede van de socialistische spitsbroeders ook de CD&V neen zei.

En dit is ook raak.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dit land is één grote aanhoudende diepe politieke crisis.
Er is niks vermeden, alles is weer vooruitgeschoven tot de volgende stembusgang.

Splitsen of een federale kieskring, eerder raakt niks opgelost.


Nu hoef je geen bladzijden te gaan lullen over het nut of onnut over een splitsing, dat is hier al uitvoerig aan bod gekomen.


Feit is dat de politieke crisis niet eerder kan voorbijgaan tot het besef is gegroeid in het zuiden van het land dat transfers ontvangen en er een wanbeleid mee voeren met het oog op het afhankelijk houden van het kiesvee om België op electoraal vlak te kunnen blijven chanteren, terwijl er geen enkele verantwoordelijkheid aan de donateurs hoeft te worden gegeven, niks meer met democratie te maken heeft.
Sterker nog, steeds meer geld eisen en intussen de middelvinger blijven opsteken, zal de aversie alleen maar laten toenemen.

"No tax without representation", daarvoor zijn eeuwen geleden al burgeroorlogen uitgevochten, en in deze tijden van economische crisis is de hautaine houding van de Franstaligen als dansen op een slappe koord.

Niets aan toe te voegen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik durf dit te zeggen .. we gaan daar niet flauw over doen .. dit is een zinloze thread .. ofwel bollen deze schepenen (Steen/Casaer) het af bij de Aalsterse meerderheid, ofwel bollen ze het af bij de SP.A ..

Hun partijvoorzitter zal hen alleszins geen andere keuze laten.

[Pjotr 2691]

Bruno, de Verzuurde Dictator.

[Remspoortobback]

Bruno Caligula

[Vrijheideerst]

Hij speelt de harp als belgië in brand staat

Nero Tobback.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Aalst is al jarenlang een zeer slecht bestuurde gemeente.

Door ...

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was dat niet "hoerenneuker"?

Of huisneger

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoelang duurde die 'ene' dag precies?

Als ik me goed herinner kwam Beke op 22 juli met de 'blijde boodschap' nadat Albertooooo zich de dag ervoor had opgewonden, in prime time dan nog

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Toch wel. Het gaat over het samen besturen met Vlaams Belangoverlopers als Karim Van Overmeire die nu N-VA'er zijn.

Daar moet je nu zelf eens over gaan reflecteren.
Een partij wordt in een cordon gegoten (waarbij Patrick Janssens als socialistische burgemeester van Antwerpen nog niet zo lang geleden stelde dat deze partij irrelevant was geworden gezien hun programma voor het leeuwedeel al door o.a. zijn partij was uitgevoerd) omdat ze ondemocratisch zou zijn.
Premiers van dit land schreeuwden al dat het hun grootste overwinning zou zijn mochten ze de aanhang van de partij kunnen laten slinken (Verhofstadt wordt nog paars als ie er aan terug denkt), maar als dan uiteindelijk die ommekeer in gang wordt gezet, er stemmen worden terug gewonnen (blijkbaar is het ook al belangrijk wie die stemmen terug wint, hypocrieten) en er mandatarissen de partij verlaten...

Dan wordt het plots een probleem om met de partij van een aantal van die overlopers samen te werken.
Een aantal, want er zijn er ook naar O-VLD en CD&V gegaan.

Wat willen de socialisten dan?

Willen ze de politieke rechten van Van Overmeire afnemen?
Moet hij ook zijn burgerrechten inleveren?
Moeten de 25 procent Vlamingen die op hetzelfde moment voor het VB stemden hun burgerrechten inleveren?
Misschien ook diegenen die NVa stemmen erbij, samen zo'n 40 procent van de Vlamingen?
Wat willen ze nou precies, de Aalsterse dissidenten en hun agiterende voorzitter uit Leuven?
Kunnen ze dat aub eens duidelijk communiceren, zodat we weten hoe de socialisten van vandaag over de democratie denken?

Mij komt het allemaal super verzuurd, hyperhypocriet, ultrarancuneus en heel erg flauw over.

Maar als bewaker van de democratie zal jij het grote gevaar wel allemaal haarfijn kunnen uitleggen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik durf dit te zeggen .. we gaan daar niet flauw over doen .. dit is een zinloze thread .. ofwel bollen deze schepenen (Steen/Casaer) het af bij de Aalsterse meerderheid, ofwel bollen ze het af bij de SP.A ..

Waarom?
Er is daar een referendum over gehouden, en het merendeel van de Aalsterse socialisten wou wel deelnemen aan het bestuur, wat ik persoonlijk van veel meer moed vind getuigen dan de arrogante houding van de nationale partijvoorzitter, die er alles aan doet om het vuurtje brandend te houden. Hij zaait tweedracht door mensen te steunen die categoriek blijven weigeren samen te werken met iemand die ze als "vuil" beschouwen.
En dat voor een partij waarvan de nationale voorzitter nog niet zo lang in een artikel voor Knack breed uitsmeerde dat iedereen een tweede kans verdient (behalve VB-leden blijkbaar).

Misschien moet de nationale partijvoorzitter maar eens een wereldreis gaan maken met zijn zeilboot, want nationaal wordt er steeds meer gemopperd over zijn hautaine manier van leiding geven.

[peter1962]

Volgens mij zou Bruno Tobback hier beter geen ronkende verklaringen over afleggen. Bij ons is er na de lokale verkiezingen ook een machtsstrijd geweest tussen twee 'kampen' en daar heeft men het opgelost door intern een debat, onder leiding van het provinciaal bestuur, en een stemming.
Statutair spreekt Tobback voor zijn beurt... Dat is nooit slim.
Dat er in Aalst problemen zouden blijven opduiken was voorspelbaar.
De lokale voorzitter heeft recent zelf de boel terug in brand gestoken door tegen de begroting te stemmen, dat hij het nu zelf oplost. Dat doet hij niet door af te komen met lullige verzoeningsteksten, doch door op de volgende gemeenteraad terug collegiaal mee te stemmen.
Freya is voorzitter voor oost vlaanderen, haar stilte valt op. Zwijgen is soms intelligenter dan zinloze ronkende verklaringen.

Het is altijd leuk om vanuit dergelijke lokale conflicten dan eens terug te wippen naar de strapatsen in Turnhout waar het niet de sp.a maar n-va was die zichzelf in de voet schoot. Maar wat brengt dit bij voor de aalsterse situatie ? Niets toch ? Hier gaat het om een afdeling die een diepe verdeeldheid kende of men in een college wou stappen, waar men mathematisch niet nodig was, en waar een gerecycleerde blokker in zetelt. Dat gegeven kende men, er is serieus over geknokt. Een keuze is gemaakt. Live with it. Persoonlijk versta ik die lokale voorzitter niet, en in mijn ogen is hij een politieke nitwit.

[Remspoortobback]

Wie had dat kunnen bevroeden? Ons freya wordt naar voor geschoven als toonbeeld van intelligentie.
What's next?
Bruno Tobback een harde werker?
Den baard een ethisch politicus?

[Echte Waal]

Voor Remspoortobback is een Tobback draad nirvana...

[Pjotr 2691]

Rem is tenminste grappig, wat van Valse Soepkiekens niet kan gezegd worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Volgens mij zou Bruno Tobback hier beter geen ronkende verklaringen over afleggen. Bij ons is er na de lokale verkiezingen ook een machtsstrijd geweest tussen twee 'kampen' en daar heeft men het opgelost door intern een debat, onder leiding van het provinciaal bestuur, en een stemming.
Statutair spreekt Tobback voor zijn beurt... Dat is nooit slim.
Dat er in Aalst problemen zouden blijven opduiken was voorspelbaar.
De lokale voorzitter heeft recent zelf de boel terug in brand gestoken door tegen de begroting te stemmen, dat hij het nu zelf oplost. Dat doet hij niet door af te komen met lullige verzoeningsteksten, doch door op de volgende gemeenteraad terug collegiaal mee te stemmen.
Freya is voorzitter voor oost vlaanderen, haar stilte valt op. Zwijgen is soms intelligenter dan zinloze ronkende verklaringen.

Het is altijd leuk om vanuit dergelijke lokale conflicten dan eens terug te wippen naar de strapatsen in Turnhout waar het niet de sp.a maar n-va was die zichzelf in de voet schoot. Maar wat brengt dit bij voor de aalsterse situatie ? Niets toch ? Hier gaat het om een afdeling die een diepe verdeeldheid kende of men in een college wou stappen, waar men mathematisch niet nodig was, en waar een gerecycleerde blokker in zetelt. Dat gegeven kende men, er is serieus over geknokt. Een keuze is gemaakt. Live with it. Persoonlijk versta ik die lokale voorzitter niet, en in mijn ogen is hij een politieke nitwit.

En weer wordt Turnhout erbij gesleurd, ditmaal door SP.A-copywriter Petercam. Hier heeft de Sp.a zijn handtekening gezet onder een bestuursakkoord, en was het al van in het begin bonje, maar dat zal wel niet belangrijk zijn zeker? Volgens mij moeide incompetente Freya zich hier ook mee.