Boete voor het niet dragen van de gordel veel te hoog.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je betaalt ook 110 euro boete als je maar liefst 152 km/u per op de autosnelweg rijdt. Hiermee breng je wel andere weggebruikers in gevaar. Ook bellen met GSM tijdens het rijden is 110 euro, ook dat is gevaarlijk.

Er klopt duidelijk iets niet met de boetetarieven. Ik ben gerust bereid een boete te betalen als ik in overtreding ben, maar die boete moet billijk zijn met de aard van de overtreding, zijnde het gevaar die de overtreding meebracht voor de andere weggebruikers. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen.

Bijvoorbeeld inhalen op een helling of in een bocht mag voor mij met 1000 euro of meer boete bestraft worden omdat dit levensgevaarlijk is.

Het niet dragen van de veiligheidsgordel hoort wat mij betreft thuis in de laagste categorie van verkeersovertredingen, met een boete van 55 euro.

Sommige mensen moeten ook tegen zichzelf beschermd worden. De gordelplicht zal ook wel iets in die zin opgesteld zijn.

Vergeet ook niet dat de gevolgen van een aanrijding verschillend zijn voor iemand met en iemand zonder gordel aan. En wie draait op voor de meerkost? Inderdaad!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U gist maar, maar weet dit niet zeker. Zowieso overtreding is overtreding en ik betwist dan ook een boete niet, wel de hoogte van het bedrag. Omdat die niet in verhouding staat met andere meer ernstiger verkeersovertredingen.

Ik vind persoonlijk dat het nog veel te weinig is.

Stel u rijdt tegen een boom.
Met gordel aan heeft u wat last in uw schouders en aan uw ribben.
Zonder gordel vliegt u tegen de voorruit met uw hooft en met uw borst tegen het stuur.

De gevolgen in het tweede geval zijn veel zwaarder voor een verzekering of voor de ziekenkas.

Conclusie: Het feit dat u uw gordel niet wenst te dragen is uw goed recht, u betaald telkens men u snapt en draagt zo bij aan de kosten voor de duurdere autoverzekeringen en de duurdere ziekenkas.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zo is het inderdaad, gezien je bij de politierechtbank toch altijd meer moet betalen.

Daarom is het ook een minnelijke schikking hé.

[Vrijheideerst]

Men moet controleren op écht gevaarlijke zaken in het verkeer, zoals het niet dragen van een gordel of door het rode licht rijden.

Ook bumperkleven moet strengen worden aangepakt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je betaalt ook 110 euro boete als je maar liefst 152 km/u per op de autosnelweg rijdt. Hiermee breng je wel andere weggebruikers in gevaar. Ook bellen met GSM tijdens het rijden is 110 euro, ook dat is gevaarlijk.

Er klopt duidelijk iets niet met de boetetarieven. Ik ben gerust bereid een boete te betalen als ik in overtreding ben, maar die boete moet billijk zijn met de aard van de overtreding, zijnde het gevaar die de overtreding meebracht voor de andere weggebruikers. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen.

Bijvoorbeeld inhalen op een helling of in een bocht mag voor mij met 1000 euro of meer boete bestraft worden omdat dit levensgevaarlijk is.

Het niet dragen van de veiligheidsgordel hoort wat mij betreft thuis in de laagste categorie van verkeersovertredingen, met een boete van 55 euro.

Stop toch met jammeren en betaal gewoon je boete als een goede voorbeeldige Belg.

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat lukt bij bepaalde mensen. Bij andere dan weer niet. Bij die heb je een stok achter de deur nodig.

Reserveer die stok achter de deur dan voor diegenen bij wie het niet lukt. Moeilijk hé.

[Meester]

zoals het niet dragen van een gordel of door het rode licht rijden.

denk dat je hier de priori-
teit moet omdraaien

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het gaat hem niet om de boete op zich. In 99% van de gevallen draag ik gewoon ook de gordel, het was die dag puur vergeten, het was ook geen statement of weigering of wat dan ook, het was puur vergeten. Dat daar een boete voor uitgeschreven wordt kan ik mee leven, maar niet met het bedrag van 110 euro, met 50 tot 60 euro zou ik wel mee kunnen leven. Zeker omdat het nog maar de eerste keer is.

Klopt, zou volgens mij enkel een berisping mogen zijn, alhoewel ik hem altijd draag.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hoeveel is het eigenlijk bij het gebruik van GSM achter het stuur?
Als de gordel €110 is, dan moet niet-handvrij bellen minstens het dubbel zijn. Want die brengen, buiten zichzelf, ook anderen in gevaar. En hier kan ook geen sprake zijn van 'vergeten'.

Dat mag gerust het dubbele zijn.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Stop toch met jammeren en betaal gewoon je boete als een goede voorbeeldige Belg.

Maak je geen zorgen, de overschrijving is al lang gebeurd. Hopelijk gebruiken ze het geld voor de aanleg van betere fietspaden want daar is zeer dringend nood aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Reserveer die stok achter de deur dan voor diegenen bij wie het niet lukt. Moeilijk hé.

Dat schrijf ik nu eenmaal. Moeilijk om toe te geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Maak je geen zorgen, de overschrijving is al lang gebeurd. Hopelijk gebruiken ze het geld voor de aanleg van betere fietspaden want daar is zeer dringend nood aan.

Uw boetegeld gaat naar de federale pot. Fietspaden komen uit de regionale pot.

[fbpolitics]

Heb de ganse draad niet gelezen, maar diegenen die dit goed vinden, beseffen blijkbaar niet dat dit niets meer te maken heeft met verkeersveiligheid, doch enkel dient om de staatskas spijzen.

En diegenen die zeggen dat je je maar aan de regels moet houden: u vindt niets absurd, volgt blindelings de grote "leiders", u doet nooit iets verkeerd?

Deze bedragen staan totaal niet in verhouding met echte criminele feiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Heb de ganse draad niet gelezen, maar diegenen die dit goed vinden, beseffen blijkbaar niet dat dit niets meer te maken heeft met verkeersveiligheid, doch enkel dient om de staatskas spijzen.

En diegenen die zeggen dat je je maar aan de regels moet houden: u vindt niets absurd, volgt blindelings de grote "leiders", u doet nooit iets verkeerd?

Deze bedragen staan totaal niet in verhouding met echte criminele feiten.

U draait het gekende molentje, maar het overtuigt niet. Immers, een gordel dragen heeft weldegelijk iets met verkeersveiligheid te maken. Heel veel zelfs. Daarnaast "spijst" u de staatskas alleen al u een overtreding begaat en daar ook bij betrapt wordt. Wie zich aan de wetten houdt, houdt zijn eigen centjes netjes in de portemonnee.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U draait het gekende molentje, maar het overtuigt niet. Immers, een gordel dragen heeft weldegelijk iets met verkeersveiligheid te maken. Heel veel zelfs. Daarnaast "spijst" u de staatskas alleen al u een overtreding begaat en daar ook bij betrapt wordt. Wie zich aan de wetten houdt, houdt zijn eigen centjes netjes in de portemonnee.

Maar u stopt het draaiend gekende molentje niet, want u antwoord niet op de vragen:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En diegenen die zeggen dat je je maar aan de regels moet houden: u vindt niets absurd, volgt blindelings de grote "leiders", u doet nooit iets verkeerd?

Deze bedragen staan totaal niet in verhouding met echte criminele feiten.

Ja, ik erken dat een gordel bijdraagt tot de veiligheid. Maar de titel van de draad is de 110E, en dus de bijhorende boete die veel te hoog is.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Heb de ganse draad niet gelezen, maar diegenen die dit goed vinden, beseffen blijkbaar niet dat dit niets meer te maken heeft met verkeersveiligheid, doch enkel dient om de staatskas spijzen.

En diegenen die zeggen dat je je maar aan de regels moet houden: u vindt niets absurd, volgt blindelings de grote "leiders", u doet nooit iets verkeerd?

Deze bedragen staan totaal niet in verhouding met echte criminele feiten.

Inderdaad, juist zoals hoogte van de boetes voor overdreven snelheid. Totaal buiten proportie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Meester

zoals het niet dragen van een gordel of door het rode licht rijden.

denk dat je hier de priori-
teit moet omdraaien

Niet dragen van de gordel kost de SZ en de autoverzekeringen ieder jaar een smak geld.
Ik denk dat het een goede prioriteit is, die nog te goedkoop is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Klopt, zou volgens mij enkel een berisping mogen zijn, alhoewel ik hem altijd draag.

Waarom enkel een berisping?
Ik geloof dat u de gevolgen van het niet dragen, bij een aanrijding, totaal verkeerd inschat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat mag gerust het dubbele zijn.

GSMen zchter het stuur is nog zo een fenomeen dat veel te goedkoop gestraft wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Maak je geen zorgen, de overschrijving is al lang gebeurd. Hopelijk gebruiken ze het geld voor de aanleg van betere fietspaden want daar is zeer dringend nood aan.

Nee, het geld wordt nooit gebruikt voor infrastructuurwerken, hetgeen eigenlijk jammer is.