Wie aanzet tot vrouwenbesnijdenis wordt strafbaar

[circe]

Heilige abrahamische boeken schrijven die praktijken niet voor (voor zover ik weet) en zelfs als ze het zouden doen is het niet moeilijk voor gelovigen dit als een historische praktijk te beschouwen en niet als een richtlijn voor hedendaags gedrag. Iemand die deze boeken ziet als een letterlijke richtlijn voor hedendaags gedrag en ernaar handelt is naar hedendaagse normen een racist met een grote kans een crimineel te worden. Misschien een beetje cru uitgedrukt...maar sorry we stenigen geen mensen voor overspel...we gaan uit van de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.. we houden er geen slaven op na....en we beschouwen andersgelovigen niet als dieren die ongestraft mogen vermoord worden.

U zegt het: "WE"

http://www.nytimes.com/2008/01/20/ma...&oref=slogin/&

These photos were taken in April 2006, at the foundation’s annual mass circumcision, which is free and open to the public and held during the lunar month marking the birth of the prophet Muhammad. The Assalaam Foundation runs several schools and a mosque in Bandung, Indonesia’s third-largest city and the capital of West Java. The photographer Stephanie Sinclair was taken to the circumcision event by a reproductive-health observer from Jakarta and allowed to spend several hours there. Over the course of that Sunday morning, more than 200 girls were circumcised, many of them appearing to be under the age of 5. Meanwhile, in a nearby building, more than 100 boys underwent a traditional circumcision as well.

(...)
Female genital cutting — commonly identified among international human rights groups as female genital mutilation — has been outlawed in 15 African countries. Many industrialized countries also have similar laws. Both France and the U.S. have prosecuted immigrant residents for performing female circumcisions.

In Indonesia, home to the world’s largest Muslim population, a debate over whether to ban female circumcision is in its early stages. The Ministry of Health has issued a decree forbidding medical personnel to practice it, but the decree which has yet to be backed by legislation does not affect traditional circumcisers and birth attendants, who are thought to do most female circumcisions. Many agree that a full ban is unlikely without strong support from the country’s religious leaders. According to the Population Council study, many Indonesians view circumcision for boys and girls as a religious duty.

zo.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ruik hier precies de aanwezigheid van

De persoonlijke aversie tegenover mijn persoon ligt er vingerdik bovenop en net zoals bovenstaande groente heeft "benny" hier ook totaal niet begrepen waarover het gaat en moet en zal het onderwerp "Vlaams Belang" worden.
Geregistreerd sinds 22/3/2014 vind ik dat "mijnheer" hier zeer familiair omgaat met sommige medeposters.

Dubbelnick dus.

U bent zo gewoon dat uw haatpraat hier op enthousiast gejuich onthaald wordt dat iedereen die er tegenin durft gaan, ongetwijfeld “een persoonlijke aversie tegenover uw persoon” moet hebben. U overschat uzelf. Ik ken u niet -en om eerlijk te zijn- wil ik dat graag zo houden. Waar ik wel een een probleem mee heb, zijn uw verwerpelijke ideeën.

Verder heb ik perfect begrepen waarover het gaat. Dat was ook moeilijk te missen want in uw openingspost is het stukje over het Vlaams Blok niet alleen langer dan dat over het voorstel van Els Van Hoof, maar om elke vergissing over de richting die u uit wilt te vermijden, voegt u heel expliciet aan toe: “Bon, toch nog even de bepaalde passage uit het befaamde Arrest van het Vlaams Blok hier even herhalen. Want blijkbaar is het aanklagen van besnijdenissen die in dit land worden uitgevoerd racistisch”. "Enkel de besnijders zèlf konden worden vervolgd (d.i. als je de juist woorden gebruikt, erover spreken is racistisch - zie het Arrest). Nu zou men dus de moeders ook kunnen aanpakken.... alleen mag je ze dus niet aanklagen, wegens.... racistisch

U wilt het dus niet over vrouwenbesnijdenis hebben, maar over het Blok en hun -zoals eerder aangetoond volkomen terechte- veroordeling voor racisme. En niet alleen ik, maar ook uw vriendjes hebben dat goed begrepen, want zowat elke volgende bijdrage gaat over dat Blok of het arrest om daarna -hoe kan het ook anders- in een keurig bochtje bij de islam uit te komen.

Dus spaar me uw pathetische verwijten en uw zielig gezeur over de Blok-veroordeling. Dat vonnis was niet alleen volkomen terecht, maar ook schitterend gemotiveerd. Grappig trouwens dat de Blokvriendjes voortdurend zeuren dat het ongegrond was, maar steevast vergeten te preciseren waarom dat zo is.


Tot slot: je portemonnee belangrijker vinden dan hulp aan verminkte meisjes is verachtelijk en illustreert perfect hoe bezorgd VB-ers zijn over vrouwenbesnijdenis.


Met vriendelijke groet,

Benny, de aardige artisjok.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

U bent zo gewoon dat uw haatpraat hier op enthousiast gejuich onthaald wordt dat iedereen die er tegenin durft gaan, ongetwijfeld “een persoonlijke aversie tegenover uw persoon” moet hebben. U overschat uzelf. Ik ken u niet -en om eerlijk te zijn- wil ik dat graag zo houden. Waar ik wel een een probleem mee heb, zijn uw verwerpelijke ideeën.

Verder heb ik perfect begrepen waarover het gaat. Dat was ook moeilijk te missen want in uw openingspost is het stukje over het Vlaams Blok niet alleen langer dan dat over het voorstel van Els Van Hoof, maar om elke vergissing over de richting die u uit wilt te vermijden, voegt u heel expliciet aan toe: “Bon, toch nog even de bepaalde passage uit het befaamde Arrest van het Vlaams Blok hier even herhalen. Want blijkbaar is het aanklagen van besnijdenissen die in dit land worden uitgevoerd racistisch”. "Enkel de besnijders zèlf konden worden vervolgd (d.i. als je de juist woorden gebruikt, erover spreken is racistisch - zie het Arrest). Nu zou men dus de moeders ook kunnen aanpakken.... alleen mag je ze dus niet aanklagen, wegens.... racistisch

U wilt het dus niet over vrouwenbesnijdenis hebben, maar over het Blok en hun -zoals eerder aangetoond volkomen terechte- veroordeling voor racisme. En niet alleen ik, maar ook uw vriendjes hebben dat goed begrepen, want zowat elke volgende bijdrage gaat over dat Blok of het arrest om daarna -hoe kan het ook anders- in een keurig bochtje bij de islam uit te komen.

Dus spaar me uw pathetische verwijten en uw zielig gezeur over de Blok-veroordeling. Dat vonnis was niet alleen volkomen terecht, maar ook schitterend gemotiveerd. Grappig trouwens dat de Blokvriendjes voortdurend zeuren dat het ongegrond was, maar steevast vergeten te preciseren waarom dat zo is.


Tot slot: je portemonnee belangrijker vinden dan hulp aan verminkte meisjes is verachtelijk en illustreert perfect hoe bezorgd VB-ers zijn over vrouwenbesnijdenis.


Met vriendelijke groet,

Benny, de aardige artisjok.

Waarom moeten de kafirs dat allemaal weeral betalen. Moeten wij ook de gewonde Syriëstrijders opvangen en hen een oorlogspensioen geven. Dat de islam hun rommel zelf opkuist en vooral wegblijft uit onze cultuur.

Misschien kan u zelf een fonds oprichten om alle slachtoffers van de islam te vergoeden. U zou beter de Christenen helpen die in moslimlanden worden vermoord. Maar ja, dat is niet 'links' genoeg.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom moeten de kafirs dat allemaal weeral betalen. Moeten wij ook de gewonde Syriëstrijders opvangen en hen een oorlogspensioen geven. Dat de islam hun rommel zelf opkuist en vooral wegblijft uit onze cultuur.

Misschien kan u zelf een fonds oprichten om alle slachtoffers van de islam te vergoeden. U zou beter de Christenen helpen die in moslimlanden worden vermoord. Maar ja, dat is niet 'links' genoeg.

Maar natuurlijk vindt Bennyke dat wij dat allemaal maar moeten gaan betalen. Waarom moeten wij inderdaad opdraaien voor de rommel en beestachtigheden van een andere 'cultuur'? Alsof er nog niet genoeg geld gaat naar onbenullige allochtoonse OCMW-trekkers.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom moeten de kafirs dat allemaal weeral betalen. Moeten wij ook de gewonde Syriëstrijders opvangen en hen een oorlogspensioen geven. Dat de islam hun rommel zelf opkuist en vooral wegblijft uit onze cultuur.

Dat doen we zeker! En nu al :

Soms komen de stoutste veronderstellingen écht uit :

De Kamer van Inbeschuldigingstelling heeft dinsdag Soufian A. vrijgelaten. Opvallend, want de man bekende dat hij aan het Syrische front heeft gestreden.

De 26-jarige Soufian A. uit Deinze had negen maanden aan het Syrische front gezeten en was daar ernstig gewond geraakt. Hij kreeg een kogel in de arm, die zich tot in zijn keel boorde. Hij is zijn stembanden kwijt en kan dus nauwelijks nog praten.

Hij keerde via Turkije terug naar België in de hoop om hier de juiste medische verzorging te krijgen. Maar toen hij op 25 januari landde op de luchthaven van Zaventem, werd hij onderschept en snel daarna naar het Middelheimziekenhuis gevoerd voor verzorging. Hij zat twee maanden in de gevangenis en werd dan door de raadkamer vrijgelaten.

Het federaal parket ging in beroep, maar de KI besliste dinsdag om hem vrij te laten. Tijdens zijn verhoor had hij nochtans toegegeven dat hij had deelgenomen aan een terroristische activiteit. "Mijn cliënt was niet om die reden naar Syrië getrokken", zegt zijn advocaat Ergun Top.

"Hij wilde daar gaan vechten tegen het bewind van Assad, maar merkte bij aankomst dat de waarheid genuanceerder is en dat alle groeperingen binnen het conflict misdaden begaan. Hij heeft hoegenaamd geen plannen om nog terug te keren. Voor strijders die om dergelijke naïeve redenen vertrokken zijn, is dit dan ook een signaal dat terugkeren mogelijk is zonder een lange gevangenisstraf."

http://www.vandaag.be/binnenland/148...ijgelaten.html

En verder gaat hij dus levenslang invaliditeitsuitkering kunnen claimen omdat de sukkelaar niet meer kan spreken!

Hier wat van de voordelen waarvan hij waarschijnlijk kan genieten (op onze kosten) :
http://www.uzantwerpen.be/sites/defa...yngectomie.pdf

Misschien kan u zelf een fonds oprichten om alle slachtoffers van de islam te vergoeden. U zou beter de Christenen helpen die in moslimlanden worden vermoord. Maar ja, dat is niet 'links' genoeg.

Zoiets zijn de misbaksels van linksch natuurlijk niet van plan. Christenen zijn foei en hoeven zeker nooit te worden geholpen!
Linkschmensen zijn bovendien degenen die het geld VAN ANDEREN (hardwerkende christenen bijvoorbeeld) uitdelen, niet dat van henzelf uiteraard.
Maar geen nood: zolang je zelfs maar de indruk geeft dat FGM een hoofdzakelijk islamitische bedoening is, moet je "Maul halten" (de nationaal SOCIALISTEN vonden dat dus ook). En dan kunnen zij als volleerde hypocriet de terugbetaling eisen van het openknippen van dichtgenaaide vaginas. Clitoriskes en schaamlipjes aanbreien lukt nog niet, anders zouden ze er natuurlijk voor ijveren dat vooral die stoute VlaamsBlokkers dat persoonlijk gingen terugbetalen, de smeerlappen moeten maar opdraaien voor het feit dat ze er islam bij durfden betrekken.

Maar prioriteit 1 blijft: don't mention the islam! anders ben je racist.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als een partij haar standpunt niet expliciet maakt komt dat overeen met een stilzwijgend goedkeuren. Wat ook de reden voor dit gedrag (lafheid vermoedelijk, iets waar Hirsi Ali tenminste geen last van heeft) het is een verwerpelijke immorele houding vanuit het standpunt van kinderrechten.

Zogezegd mensenrechten elders gaan verdedigen en thuis de genitale verminking van mannelijke kinderen zelfs onbesproken laten, toont de diepe kloof tussen pretentie en praktijk in de westerse samenleving. Het is altijd gemakkelijk de zonde van de andere te zien, maar de balk in eigen oog?

Volgens mij mogen we de naweeën van de Jodenvervolging niet onderschatten, uit vrees om beschuldigd te worden van antisemitisme staat men toe kinderen te besnijden en ontneemt men aan deze kinderen de eigen vrijheid van geloof.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

U bent zo gewoon dat uw haatpraat hier op enthousiast gejuich onthaald wordt dat iedereen die er tegenin durft gaan, ongetwijfeld “een persoonlijke aversie tegenover uw persoon” moet hebben. U overschat uzelf. Ik ken u niet -en om eerlijk te zijn- wil ik dat graag zo houden. Waar ik wel een een probleem mee heb, zijn uw verwerpelijke ideeën.

Verder heb ik perfect begrepen waarover het gaat. Dat was ook moeilijk te missen want in uw openingspost is het stukje over het Vlaams Blok niet alleen langer dan dat over het voorstel van Els Van Hoof, maar om elke vergissing over de richting die u uit wilt te vermijden, voegt u heel expliciet aan toe: “Bon, toch nog even de bepaalde passage uit het befaamde Arrest van het Vlaams Blok hier even herhalen. Want blijkbaar is het aanklagen van besnijdenissen die in dit land worden uitgevoerd racistisch”. "Enkel de besnijders zèlf konden worden vervolgd (d.i. als je de juist woorden gebruikt, erover spreken is racistisch - zie het Arrest). Nu zou men dus de moeders ook kunnen aanpakken.... alleen mag je ze dus niet aanklagen, wegens.... racistisch

U wilt het dus niet over vrouwenbesnijdenis hebben, maar over het Blok en hun -zoals eerder aangetoond volkomen terechte- veroordeling voor racisme. En niet alleen ik, maar ook uw vriendjes hebben dat goed begrepen, want zowat elke volgende bijdrage gaat over dat Blok of het arrest om daarna -hoe kan het ook anders- in een keurig bochtje bij de islam uit te komen.

Dus spaar me uw pathetische verwijten en uw zielig gezeur over de Blok-veroordeling. Dat vonnis was niet alleen volkomen terecht, maar ook schitterend gemotiveerd. Grappig trouwens dat de Blokvriendjes voortdurend zeuren dat het ongegrond was, maar steevast vergeten te preciseren waarom dat zo is.


Tot slot: je portemonnee belangrijker vinden dan hulp aan verminkte meisjes is verachtelijk en illustreert perfect hoe bezorgd VB-ers zijn over vrouwenbesnijdenis.


Met vriendelijke groet,

Benny, de aardige artisjok.

Haatpraat? Circe haalt feiten aan, post deze en geeft haar mening erover.

Waarom maak je je zo druk om iemand die feiten aanhaalt, feiten gepleegd door anderen? Is het plegen van die feiten niet erger dan het feit dat iemand aanhaalt dat bepaalde mensen die feiten plegen?

Benny, a sandwich short of a picnic bedoel je.

[circe]

In Zweden hebben de Edinaatjes en de Benniekes al een duidelijker standpunt ingenomen :

In March 2014, the Swedish Association for Sexuality Education, RFSU, launched a campaign to promote vaginal health. The federation decided to leave out any criticism of Female Genital Mutilation in order not to play into the hands of “xenophobic” forces, especially because 2014 is election year. If you have the nerve — I don’t — to watch a video of FGM, click here (warning: extremely graphic video!). Via 10news.dk, translated from Fria Tider:

In spring 2011, RFSU’s taxpayer-funded newspaper Ottar Report published an article that openly whitewashed Female Genital Mutilation (FGM). The newspaper wrote that “Western structural racism” and “post-colonial prejudices” were the cause for claims that women who have had their genitals cut off suffer from such surgery. Instead, the RFSU newspaper wanted to recognize “women’s positive experiences” with genital mutilation.

Wie de video wil zien zal het moeten doen via de rechtstreekse link:
http://www.jihadwatch.org/2014/04/sw...d-being-racist

Zo zie je maar! niet alleen willen deze mensen géén hersteloperatie betalen, ze willen vooral de VOORDELEN in het voetlicht zetten. Kwestie van "eigen cultuur" te promoten neem ik aan.

Eens curieus wat den Benny hiervan gaat zeggen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Zweden hebben de Edinaatjes en de Benniekes al een duidelijker standpunt ingenomen :



Wie de video wil zien zal het moeten doen via de rechtstreekse link:
http://www.jihadwatch.org/2014/04/sw...d-being-racist

Zo zie je maar! niet alleen willen deze mensen géén hersteloperatie betalen, ze willen vooral de VOORDELEN in het voetlicht zetten. Kwestie van "eigen cultuur" te promoten neem ik aan.

Eens curieus wat den Benny hiervan gaat zeggen.

Zijn die mensen wel te redden van zichzelf? Want uiteindelijk moet de persoon in kwestie ten eerste inzien dat er een probleem is en dan ten tweede een oplossing willen aanvaarden.

Ik stel voor dat we er geen geld meer insteken en zij die willen leven volgens anti-westerse regels, hun leven zelf maar financieren. Van de eerste tot de laatste dag.
In het leven moet men keuzes maken.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom moeten de kafirs dat allemaal weeral betalen. Moeten wij ook de gewonde Syriëstrijders opvangen en hen een oorlogspensioen geven. Dat de islam hun rommel zelf opkuist en vooral wegblijft uit onze cultuur.

Misschien kan u zelf een fonds oprichten om alle slachtoffers van de islam te vergoeden. U zou beter de Christenen helpen die in moslimlanden worden vermoord. Maar ja, dat is niet 'links' genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat doen we zeker! En nu al :

Zoiets zijn de misbaksels van linksch natuurlijk niet van plan. Christenen zijn foei en hoeven zeker nooit te worden geholpen!
Linkschmensen zijn bovendien degenen die het geld VAN ANDEREN (hardwerkende christenen bijvoorbeeld) uitdelen, niet dat van henzelf uiteraard.
Maar geen nood: zolang je zelfs maar de indruk geeft dat FGM een hoofdzakelijk islamitische bedoening is, moet je "Maul halten" (de nationaal SOCIALISTEN vonden dat dus ook). En dan kunnen zij als volleerde hypocriet de terugbetaling eisen van het openknippen van dichtgenaaide vaginas. Clitoriskes en schaamlipjes aanbreien lukt nog niet, anders zouden ze er natuurlijk voor ijveren dat vooral die stoute VlaamsBlokkers dat persoonlijk gingen terugbetalen, de smeerlappen moeten maar opdraaien voor het feit dat ze er islam bij durfden betrekken.

Maar prioriteit 1 blijft: don't mention the islam! anders ben je racist.

Geen persoonlijke aversie en toch vind de aardige artisjok hun schitterende ideeën verwerpelijk. Blok-verbijstering alom. Tot haast vanzelf een andere verklaring opborrelt: de aardige artisjok is een linksmensch. En niet alleen een linksmensch, maar een misbaksel bovendien. Een hypocriet, hardwerkende-christenen-hatend misbaksel van een linksmensch om precies te zijn.
Ze blijft grappig, de bekrompen voorspelbaarheid van de gemiddelde VB-er.

Misselijkmakend dan weer is hun meedogenloos egoïsme. Van de aanbidders van de heilige portemonnee mogen de verminkte meisjes niet geholpen worden. De cultuur van pa en ma staat hen niet aan dus laat die kinderen maar creperen. ’t Scheelt een koffiekoek op zondag.

Daarom dit pleidooi:

De slachtoffers hier zijn kinderen. Meisjes van 8 �* 9 jaar en vaak zelfs jonger. En of het hier of ginder gebeurt maakt voor mij geen verschil. Kinderen van die leeftijd, van eender welke kleur of afkomst zijn slachtoffers...
…
Wanneer bij mijn buren een 9-jarig meisje wordt gemutileerd, verdient dat kind alle hulp die het kan krijgen
…
Woont dat kind een straat verder blijft dit gelden...
Woont het kind een blok verder blijft dit gelden...
Woont het kind een stad verder blijft dit gelden...
Woont het kind een land verder blijft dit gelden...
Woont dat kind in Afghanistan blijft dit gelden...
Woont dat kind binnen 2000 jaar op een door intelligente levensvormen bewoonde planeet op 10 lichtjaar van hier en we kunnen daar geraken, blijft dit gelden!

Kinderen van die leeftijd hebben geen besef van de al dan niet diepgang van geloof. Hebben geen besef van wetten en voorschriften. Ze hebben wel besef van pijn en doodsangst....

En ongeacht de afstand, het geloof, de wetten en gewoonten die tussen ons instaan, zij hebben recht op onze hulp.


Was getekend CLAESSENS Joris (bijdrage # 14 in deze link)


Baas Flup neuzelde "Geen terugbetaling" en plots wordt met evenveel vuur het tegenovergestelde verdedigd. De inconsequentie van de Vlaams Bangerds is al even grotesk als hun bespottelijk simplisme.


Tot slot: Circe blijkt (nogmaals) een schijnheilige leugenaarster, want hoewel ze hier pretendeert zeer begaan te zijn met meisjesbesnijdenis, zei ze in datzelfde draadje (ik citeer): "Ik kan me zelf dan ook niet echt meer veel aantrekken van het snijden en knippen van de schaamlippen bij deze verrijkende culturen. Ik wil enkel dat het niet op mijn kosten gebeurt".

Om het in haar woorden te zeggen: dat is om te kotsen.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In Zweden hebben de Edinaatjes en de Benniekes al een duidelijker standpunt ingenomen :

Wie de video wil zien zal het moeten doen via de rechtstreekse link:
http://www.jihadwatch.org/2014/04/sw...d-being-racist

Zo zie je maar! niet alleen willen deze mensen géén hersteloperatie betalen, ze willen vooral de VOORDELEN in het voetlicht zetten. Kwestie van "eigen cultuur" te promoten neem ik aan.

Eens curieus wat den Benny hiervan gaat zeggen.

Het zoveelste xerox-citaat. Dit keer van Nicolai Sennels (JihadWatch) één van de knapen bij wie Breivik de mosterd haalde. Uiteraard las Sennels het artikel zelf niet, maar kopieerde hij het -naar goede extreem-rechtse gewoonte- van een andere site. Waarna VB-genie Circe onder het motto “drie keer is scheepsrecht” het copy-paste-werk nog eens dunnetjes overdeed.

Uiteraard allemaal zonder bronvermelding en zonder link naar de originele tekst van het RFSU zodat controle onmogelijk is en we de zowel de Zweedse als de Vlaamsche bangerds op hun gekopieerd woord moeten geloven: “Jag svär på min bruna skjorta herr kronärtskocka, det är sanningen” *.

Graag (link naar) de originele tekst van de campagne. Tot dan blijft dit onzin.


* Ik zweer op mijn bruine hemd dat het de waarheid is, heer artisjok.

[Dutch_Strawberry]

En, Bennyke, hoeveel geld heb jij dan al aan al die arme besneden schaapjes gespendeerd? Uit eigen zak, bedoel ik dan weliswaar, geen belastingsgeld van een ander... Geld helpt hier niet tegen, hoor. Er moet een mentaliteitswijziging komen en alleen dan zal er van vrouwelijke en mannelijke genitalia afgebleven worden. Anders is het gelijk geld in een bodemloze put storten.

[circe]

Benny1 wil naast de terugbetaling van de maagdenvlieshersteloperaties (scrabble!!) ook terugbetaling van dichtgenaaide schaamlippen neem ik aan.

Ik heb indertijd het boek van Waris Dirie gelezen en die verhaalde dat haar moeder 12 (of 15) kinderen had gebaard, waarbij ze telkens openscheurde en dan telkens opnieuw werd dichtgenaaid zodat haar echtgenoot dat telkens opnieuw kon openstoten want dat bewijst zijn mannelijkheid.

Ik weet dus niet goed hoe dikwijls Benny1 die hersteloperaties wil laten uitvoeren. Clitorissen terug aanzetten lukt volgens mij niet. De vreselijke aangegroeide weefsels die sommige vrouwen hebben of de urinaire problemen als gevolg van het wegknippen van de clitoris vallen volgens mij gewoon onder "ziekte".

Anderzijds neem ik aan dat ook andere schoonheidsoperaties aan de schaamlippen (binnen en buiten) niet door de ziekteverzekering worden gedekt. Misschien wil Benny1 daarover wat discrimineren door vb. mensen die vrijwillig de keuze gemaakt hebben om te besnijden wèl een schoonheidsoperatie krijgen? Helemaal gratis misschien als het van Benny afhangt?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zoals je heel goed weet, werd het VB niet veroordeeld omdat ze vrouwenbesnijdenis aanklaagden, maar wel omdat de partij aanzette tot haat door allochtonen stereotiep en negatief voor te stellen. In het arrest werd een hele waslijst van voorbeelden aangehaald om dat te staven waarvan de passage over vrouwenbesnijdenis er één van de tientallen is. Het VB toonde zich dan ook niet bezorgd om vrouwenbesnijdenis als dusdanig, maar gebruikte de praktijk om moslims te stereotyperen, niet alleen voorbijgaand aan het feit dat vrouwenbesnijdenis ook bij niet moslims voorkomt, maar vooral dat de meerderheid van de moslims (waaronder Turken en Marokkanen) de praktijk niet eens kent. Op dit forum zijn daar nog steeds de gevolgen van te zien, zoals de Hollandse Aardbei in deze draad nog maar eens mooi aantoont. Wat meteen bewijst wat er in het arrest te lezen is.

Bijna 1/4 van alle moslims doet aan meisjes besnijden, dat is toch voldoende om te stereotypen? Als je dat al niet meer mag koppelen aan islam dan mag je niets meer doen.
Daar gaan we trouwens naartoe, Bertje wil islamofobie strafbaar maken, dan mag je al helemaal geen kritiek meer hebben. Het wordt achterlijker met de dag.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waarom moeten de kafirs dat allemaal weeral betalen. Moeten wij ook de gewonde Syriëstrijders opvangen en hen een oorlogspensioen geven. Dat de islam hun rommel zelf opkuist en vooral wegblijft uit onze cultuur.

Misschien kan u zelf een fonds oprichten om alle slachtoffers van de islam te vergoeden. U zou beter de Christenen helpen die in moslimlanden worden vermoord. Maar ja, dat is niet 'links' genoeg.

Nee, christenen of andere volkeren helpen die door de islam vervolgd worden is niet links, dat is rechts. Moslims helpen is links, Europees links zijn perverse rotzakken geworden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Bijna 1/4 van alle moslims doet aan meisjes besnijden, dat is toch voldoende om te stereotypen? Als je dat al niet meer mag koppelen aan islam dan mag je niets meer doen.
Daar gaan we trouwens naartoe, Bertje wil islamofobie strafbaar maken, dan mag je al helemaal geen kritiek meer hebben. Het wordt achterlijker met de dag.

Ik vrees dat het meer is. Indonesië is het grootste moslimland en daar is 95% van de vrouwen besneden; Deze cijfers werd nooit meegerekend door de VN, net om de Edina's te paaien die persé niet willen dat FGM aan islam wordt gelinkt. Nochtans is het in Indonesië noch in de omliggende landen ooit een paganistisch gebruik geweest om de schaamdelen van hun kinderen te mutileren. Als je daarbij Afrika telt, dan vrees ik toch dat je op meer dan 25% komt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hopelijk is het verbod op aanzetten tot vrouwenbesnijdenis een voorbode van een verbod voor genitale verminking (wat een besnijdenis in feite is) van alle kinderen, jongens én meisjes. Genoeg hypocrisie rond dit thema!

Nee, gewoon gerichte selectiviteit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zelfs voor jou is het een beetje kort door de bocht om te impliceren dat het VB niet tegen verminkingen aan jongens zou zijn...

Ad hominem.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vrees dat het meer is. Indonesië is het grootste moslimland en daar is 95% van de vrouwen besneden; Deze cijfers werd nooit meegerekend door de VN, net om de Edina's te paaien die persé niet willen dat FGM aan islam wordt gelinkt. Nochtans is het in Indonesië noch in de omliggende landen ooit een paganistisch gebruik geweest om de schaamdelen van hun kinderen te mutileren. Als je daarbij Afrika telt, dan vrees ik toch dat je op meer dan 25% komt.

De Edina's hebben veel kinderleed op hun geweten door die materie bewust onbespreekbaar te willen maken en te willen houden.
En ze zijn er nog fier op ook.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Bedoelt u dezelfde Van Assche die uit de partij gezet werd omdat hij geld wilde vermenigvuldigen door het eerst in te spuiten met een “vermenigvuldigingsstof” om ze daarna eerst onder zijn schoonzool te plakken en tenslotte in de diepvries te steken? Neemt u het mij niet kwalijk dat ik deze zoektocht oversla ook al omdat (als die voorstellen echt bestaan) u ze -als ex-medewerker van de euro-tovenaar- maar uit uw PC te halen heeft. Ben benieuwd.




Mijn opmerking dat uw partij geen seconde wakker ligt van besneden meisjes, maar ze alleen gebruikt om haar haatpraat te illustreren, is en blijft volkomen terecht. Het VB acht het belangrijker de portemonnee van de Vlaming te beschermen dan hulp te bieden aan de slachtoffers van vrouwelijke genitale verminking. Zelfs niet als die meisjes die martelpraktijken ongewild ondergingen. Overigens is het feit dat VB-adept Circe dit partijstandpunt een "grenzeloos fantasierijk” noemde, een illustratie van hoe goed zelfs overtuigde aanhangers die partijstandpunten kennen.

Verder gaat u blijkbaar stilletjes voorbij aan de opmerking uw voorstel om gezins- en familieleden die geen hulp boden en/of de feiten niet aan het licht brachten te bestraffen, niet te beperken tot religieus geweld, maar tot alle geweld binnen gezinnen. De islamitische fixatie van uw voorstel illustreert alweer dat het VB niet geïnteresseerd is in agressie tegen vrouwen, maar alleen in moslim-gerelateerde agressie. Bovendien vaak gebaseerd op prietpraat: Circe weet, zoals altijd niet gehinderd door enige kennis ter zake en zonder bronvermelding (ik citeer):



Klinkklare onzin uiteraard. De meeste bronnen spreken van zo'n 30% en het hoogst vindbare cijfer is 50%. Nog (veel te) veel uiteraard, maar de oververtegenwoordiging blijkt vooral te wijten aan het feit dat mishandelde moslima’s moeilijker onderdak kunnen vinden dan Belgische vrouwen die sneller en makkelijker opgevangen worden door familie of vrienden.

Echte cijfers tonen aan dat partnergeweld in Europa vooral een niet islamitische, blanke hobby is: uit een grootschalig onderzoek van het Europees Bureau voor de grondrechten bij 42.000 vrouwen afkomstig uit alle lidstaten, blijkt dat een derde van de vrouwen in Europa ooit slachtoffer was van al dan niet seksueel geweld (link). In de ondervraagde lidstaten is ongeveer 5% moslim. zelfs als we uitgaan van de natte Vlaams Bange droom dat alle moslima's door hun echtgenoten mishandeld worden, betekent dit dat 97,5% van de slachtoffers niet islamitisch is.

Verder ben ik er zeker van dat mocht daar in België ooit onderzoek naar gedaan worden, mannen met sympathie voor het VB hun vrouwen vaker mishandelen dan procentueel aangenomen zou mogen worden. Want dat die rakkertjes vinden dat vrouwen aan de haard horen (ze willen zelfs uitkeringen om dat te stimuleren) en vaak over losse handjes beschikken, wordt zelfs door de gemiddelde VB-er niet ontkend.


Tot slot: Natuurlijk heeft Johan Bollen gelijk als hij zegt (ik citeer): "dat het VB in alle talen zwijgt over de genitale verminking van jongens". En daar is zelfs een reden voor: Flup gaat -overigens tot grote ergernis van de vele partijleden en sympathisanten die op 20 april nog altijd een minuutje stilte houden voor de verjaardag van de bloksnor- al jaren plat op de buik voor de (Antwerpse) joden. En dan ligt besnijdenis bij jongetjes uiteraard wat gevoelig. Vandaar dat het VB dit onderwerp angstvallig vermijdt.

Ik sluit me daarom volkomen aan bij zijn uitspraak: Terwijl mentale gedrochten van schijnredeneringen gecreëerd worden om zich toch maar exclusief bezorgd te kunnen tonen over de genitale verminking bij vrouwen, houden kinderrechten niet op halverwege de geslachten.

Ik ben het met u niet eens! Komt huiselijk geweld overal voor? Zeker, maar meer binnen moslimgezinnen, omdat mannen dit sneller als hun recht zien,dialoog niet werd aangeleerd, en islam ruimte biedt voor onevenwicht tussen man en vrouw wat hier als geweld erkend wordt.

Mannen ontzeggen vrouwen vaak rechten die hier gegarandeerd zijn, zoals het recht op werk, het recht op toegang tot de publieke ruimte, het recht om de taal te leren, het recht op zelfbeschikking, en wanneer vrouwen hiertegen in opstand komen, of er veel frustraties zijn in een gezin, is de kans op geweld groter. En ja, vaak steekt de familie geen poot uit, bij geweld wordt meneer even naar Marokko gestuurd en daarna begint het allemaal opnieuw.
Maar de oververtegenwoordiging heeft niet enkel te maken met " nergens terecht te kunnen" want via het vredegerecht kan iedere mishandelde vrouw haar man uit huis laten zetten, maar wel met de tolerantie tegenover geweld op vrouwen en kinderen binnen moslimculturen.
Laat dit duidelijk zijn, voor iemand die het opneemt voor besneden vrouwen ( uiteindelijk ook een ernstige vorm van geweld) is naast de kwestie kijken niet erg menslievend.


En ja, er is een groeiend probleem van seksueel geweld maar zolang registratie op basis van origine onmogelijk is, moet niemand komen lullen dat dit een " blank probleem " zou zijn, niet moslims zijn eerder slachtoffer, getuige de opmerkingen en handelingen op vrouwen die niet voldoen aan Islamitische normen, getuige het geweld op homo's, wat ook vaak een vorm van seksueel geweld is, aangezien het gaat over iemands geaardheid.

Moeten meisjes en vrouwen die slachtoffer zijn van besnijdenis hulp krijgen? Ja, uiteraard, het zijn slachtoffers van ernstig geweld maar er moet meer gebeuren dat dit, neem daders, ouders,alle betrokkenen die meewerkten hun verblijfsstatuut af en stuur het terug, dan zullen ze wel twee keer nadenken.
Meisjes opnieuw dichtnaaien zou strafbaar moeten zijn, artsen horen mensen te helpen en niet mee te werken aan verminking.