"Het einde van Belgie in 2004!"

[Kim]

Beste

U vind het blijkbaar heel amusant om mijn naam zomaar op dit forum te gooien. Ik heb NOOIT maar dan ook NOOIT beweerd dat ik mede-oprichtster van de BUB ben. Het artikel dat in de school hangt, is het artikel dat in de GVA is verschenen. Ik stel voor dat u een keer de moeite doet om het een keer te lezen vooraleer u zomaar dingen begint rond te bazuinen die niet waar zijn. Ten tweede beweert u dat ik misbruik maak van mijn positie in de school, wel, misschien voelt u zich misnoegd omdat u niet mee mocht zetelen in het leerlingenparlement. Ik stel voor dat u uw hypocriete gedrag tegenover mij achterwege laat en ik stel voor dat we uw zo gegeerde debat met mij maandag alvast laten beginnen.

Hartelijk bedankt voor het misbruiken van het vertrouwen dat ik jou stelde. U hoeft van mijn kant niets meer te verwachten.

[NBV]

misschien voelt u zich misnoegd omdat u niet mee mocht zetelen in het leerlingenparlement.

Zielig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Patriot!]

O my God, deze persoonlijke 'afrekening' is wel een van de meest onnozele die ik heb meegemaakt.
Liegen over dingen die in kranten staan, en het dan maar op een forum gooien, en liegen over 'misbruik', allemaal omdat hij niet naar het LLP mocht
Zielig manneke, zo gaat ge 't ni ver schoppen in de politiek hoor

Maar ja, dat wisten we al

[Bruno*]

De B.U.B. zal niet ophouden te strijden tot Belgie opnieuw unitair is. Het gegeven zelf dat we nooit gaan afgeven, maakt ons onoverwinnelijk. Wij weerspiegelen de wens van de meerderheid van de bevolking. SEPARATISME?[size=7][/size]NEEN[size=7][/size]

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Angelfaceke

Hartelijk bedankt voor het misbruiken van het vertrouwen dat ik jou stelde Mike van den Boogaert. U hoeft van mijn kant niets meer te verwachten.

Och arme, is er ruzie binnen het minipartijtje van de BUB? Allemaal heel vermakelijk, zeker als je weet dat Tacitus zelfvoldaan zit te glimlachen als "zusterpartijen" N-VA en Vlaams Blok het niet eens zijn (nogal logisch, ander waren het geen 2 partijen). Maar een interne ruzie is nog véééél interessanter (zei ik niet zonder enig gevoel van schadenfreude )


PS: wedden dat ze straks weer zich staan af te vragen hoe wij toch hun naam kennen 8)

[Patriot!]

Wát? Intérne ruzie?!
Leer lezen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Angelfaceke

Bij deze duidelijk?

Een laatste vraagje: Er werd gesuggereerd dat u ook voorzitster/lid was van wat achtereenvolgens Leerlingenparlement/Scholierenparlement genoemd werd, maar waar men geen duidelijke functie aan verbonden kon worden.
Bent u dan van

-De Vlaamse ScholierenKoepel
-Het simulatiespel Scholierenparlement
-Een leerlingenraad
-Andere?

Misschien rare vraag, maar ik ben ook nogal betrokken in jongerenparticipatie en er werd gepraat over een organisatie waar ik nog nooit gehoord van had.

[Patriot!]

(ik zal maar antwoorden, aangezien Kim voor een week naar Portugal vertrekt)

Ze vertelde mij dat ze voorzitster was van de llnraad van haar school, en van het Leerlingen(of Scholieren-?) parlement van Antwerpen.
Meer weet ik er ook niet van.

[Kim]

Dank Patriot! 8)

Om even te verduidelijken. Ik ben voorzitster van de leerlingenraad in mijn school én ik zetel mee in het leerlingenparlement van de provincie Antwerpen. Wij behoren niet tot de Scholierenkoepel maar zijn beter bekend onder de naam SLPA.

Wij zijn echter alleen maar actief in Antwerpen en rondliggende gemeentes, misschien dat u daarom niet zo bekend bent met deze organisatie.

[Hans1]

Eh flaminganten, wat zeggen jullie van de Cypriotische hereniging? Verschil met België: die jongens hebben daar OORLOG met elkaar gevoerd in een recent verleden !

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eh flaminganten, wat zeggen jullie van de Cypriotische hereniging? Verschil met België: die jongens hebben daar OORLOG met elkaar gevoerd in een recent verleden !

Wel ik zeg daar van dat dat niets te maken heeft met de Belgische situatie!!

Wat vinden jullie van de splitsing van Tsechie en Slovakije! Die landen waren enige tijd geleden nog verenigd!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eh flaminganten, wat zeggen jullie van de Cypriotische hereniging? Verschil met België: die jongens hebben daar OORLOG met elkaar gevoerd in een recent verleden !

Vereniging is een groot woord. De Turks-Cypriotische staat had nooit enige serieuze levensvatbaarheid omdat ze nooit meer was dan een Turkse vazallenstaat die met de dag armer werd.
Met het oog op de toetreding van Cyprus was het onmogelijk om slechts één deel van dit duale eiland te laten toetreden, anders zou ofwel Griekenland ofwel Turkije zwaar geschoffeerd zijn en dat zou de Europese uitbreiding nog veel meer in het gevaar brengen. Daarom moest Cyprus als één geheel toetreden. Het plan Annan en dat van verscheidene andere houdt echter een sterke, op Zwitserse leest geschoeide confederalisering van het land in, waarbij de twee delen nog steeds als autonome componenten samengaan.

Het vergelijken van Vlaanderen, het Europese economische hart met meer dan 6.000.000 inwoners, dat al jaren geniet van bestuurlijke autonomie en uiteindelijk de voorbijgestreefde Belgische constructie zal verlaten met een eilandje als Cyprus, waar het Turks-Griekse conflict scherper dan ooit leefde en een oorlog de twee delen uiteenscheurde, gaat elk begrip te boven vrees ik.

Tsjechië en Slowakije zijn een betere vergelijking, beiden historisch bij elkaar geduwd zonder inspraak van de bevolking en uiteindelijk als goede vrienden en tot beider tevredenheid uiteengegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Met het oog op de toetreding van Cyprus was het onmogelijk om slechts één deel van dit duale eiland te laten toetreden, anders zou ofwel Griekenland ofwel Turkije zwaar geschoffeerd zijn en dat zou de Europese uitbreiding nog veel meer in het gevaar brengen. Daarom moest Cyprus als één geheel toetreden.

De door de VN ontplooide diplomatieke activiteit heeft weinig of niets met de EU te maken. Alle voorbereidende gesprekken over toetreding van Cyprus werden trouwens met de Grieks-Cypriotische regering gevoerd, niet met de Turks-Cypriotische. Immers, de Grieks-Cypriotische regering wordt door de EU als de enige rechtmatige erkend. Op papier is de Grieks-Cypriotische republiek heel het eiland en niet enkel het vrije gedeelte (net zoals het na-oorlogse Duitsland in de toenmalige grondwet nog de oude grenzen had - dit is pas onder Kohl aangepast).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eh flaminganten, wat zeggen jullie van de Cypriotische hereniging? Verschil met België: die jongens hebben daar OORLOG met elkaar gevoerd in een recent verleden !

Er is helemaal nog geen "hereniging". En de Grieks-Cyprioten staan heus niet te trappelen om zomaar eventjes al die door de Turkse regering uit Anatolië ingevoerde Turken als Cyprioten te erkennen.

[naramsin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is helemaal nog geen "hereniging". En de Grieks-Cyprioten staan heus niet te trappelen om zomaar eventjes al die door de Turkse regering uit Anatolië ingevoerde Turken als Cyprioten te erkennen.

In de 19de eeuw waren de Turks-Cyprioten in de meerderheid. Massale import van Grieken die nu vlot als Cyprioten worden beschouwd en uitdrijven/-moorden van Turks-Cyprioten veranderden de verhouding. Inderdaad geen vergelijking mogelijk met België. Cyprus is nog steeds een potentiële plaats voor genocide. Zonder degelijk herenigingsvoorstel zou een hereniging het verder uitdrijven en uitmoorden van de Turks-Cypriotische bevolking betekenen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door naramsin

In de 19de eeuw waren de Turks-Cyprioten in de meerderheid. Massale import van Grieken die nu vlot als Cyprioten worden beschouwd en uitdrijven/-moorden van Turks-Cyprioten veranderden de verhouding. Inderdaad geen vergelijking mogelijk met België. Cyprus is nog steeds een potentiële plaats voor genocide. Zonder degelijk herenigingsvoorstel zou een hereniging het verder uitdrijven en uitmoorden van de Turks-Cypriotische bevolking betekenen.

Uw tussenkomst is wel volledig voorbijgaand dat de Turks-Cyprioten, die 18% van de bevolking uitmaken, op dit moment 37% van het Cypriotische grondgebied bezitten, beschermd door hun machtige Turkse leenheren... Klinkt niet echt als een in de hoek gedreven volkje, niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door naramsin

In de 19de eeuw waren de Turks-Cyprioten in de meerderheid. Massale import van Grieken die nu vlot als Cyprioten worden beschouwd en uitdrijven/-moorden van Turks-Cyprioten veranderden de verhouding. Inderdaad geen vergelijking mogelijk met België. Cyprus is nog steeds een potentiële plaats voor genocide. Zonder degelijk herenigingsvoorstel zou een hereniging het verder uitdrijven en uitmoorden van de Turks-Cypriotische bevolking betekenen.

Als het om het herschrijven van de geschiedenis gaat hebben de Turken een trieste reputatie. Volgens de officiële Turkse geschiedschrijving is er immers nooit een volkerenmoord op de Armeniërs gebeurd, zouden de christelijke Assyriërs van de weldaden de Turkse secularisatie genieten en nog steeds in het land verblijven (waar dat dan moge zijn is evenwel niet duidelijk...) en zouden de Grieken bijna vrijwillig uit Klein-Azië zijn vertrokken.

Nu komen ze hier met het fabeltje dat er Grieken van elders werden ingevoerd. Tot het einde van de 19e eeuw zuchtte Cyprus echter nog onder Turkse dwingelandij. Pas in 1878 landde de Britse troepen na een afspraak (eigenlijk een soort afkoop) met de Ottomaanse sultan. Onder Brits bestuur is er nooit een volkereninvoer geweest. Alweer een Turks leugentje...

Eventjes de cijfers:

In 1881 was 73,9% van de bevolking Grieks, in 1911 was dit opgeklommen tot 78,2%. De Turken vormden in 1881 24,4%, in 1911 20,6%. In 1881 waren er 0,1% Armeniërs, in 1911 0,2%. Allemaal officiële cijfers van de Britten!

Van enige uitdrijving of uitmoording was er helemaal geen sprake.

[Vlamke]

Beste, mensen van dit forum

Ik ben dus die Mike van den Booogaert en nee ik wilde niet naar die Antwerpese linkse scholieren koepel en ik ben zeker niet jaloers op Kim Roovers haar "prestaties".
Toch wens ik mij even te excuseren aan alle mensen op dit forum die dit moesten aanzien.
Dan wens ik ook nog recht te zetten dat zij niet haar politieke carriere voor de leerlingenraad trekt.
Toch moet zij vaak naar die "Linkse" scholierenkoepel op dagen dat we een vergadering wensen te plannen of doordat ze dan vrij heeft van school en dus niet een uurtje wens te komen (begrijpelijk).
Dan heeft zij niet direct in mijn gezicht gezegd dat zij mede oprichtster was van de B.U.B. maar via met leerkrachten te babelen en andere leerlingen duidelijk gehoord dat zij mede oprichster is van de BUB en plus dat artikel waarin duidelijk staat dat zij oprichster en voorzitters is van de afdeling Antwerpen van de BUB. Dus dat ter verduidelijking van het woord "mede-oprichster" .
Ik doet dit enkel om de beroering in onze school rond mij en Kim te doen stoppen want het wordt een dwaas spel.
Zo hoop ik dat over dit niet meer wordt gesproken en dat ik vrij ben van menings uiting en duidelijk ben dat ik geen jaloers of belachelijk mannetje ben dat het wens te halen in de politiek, maar een seriues iemand die met politiek bezig is.

Groeten van een Ronduit NVA'er

[Patriot!]

Dan heeft zij niet direct in mijn gezicht gezegd dat zij mede oprichtster was van de B.U.B. maar via met leerkrachten te babelen en andere leerlingen duidelijk gehoord dat zij mede oprichster is van de BUB en plus dat artikel waarin duidelijk staat dat zij oprichster en voorzitters is van de afdeling Antwerpen van de BUB. Dus dat ter verduidelijking van het woord "mede-oprichster"

Uw beschuldiging had dus geen enkele grond. Goed.

Nu maar hopen dat Kim je excuses aanvaardt. Ze morgen terug, geloof ik?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Maar dat brengt me bij een interessante vraag.
Stel dat deze RWF het zou halen en erin zou slagen Wallonië ter verenigen met Frankrijk. In dat geval 'barst' België dus niet, maar verliest een deel van haar grondgebied.
De Belgische Natie zou dan bestaan uit Vlaanderen en Brussel.
Net wat jullie Vlaams-nationalen willen dus. Maar aangezien er dan geen nood is om namen te veranderen blijft België gewoon België heten, ook zonder Wallonië.
Mijn vraag is, zou dit acceptabel zijn voor jullie?

Ja hoor, of het nu Vlaanderen of België heet, maakt me niks uit, zolang we maar van die Walen afgeraken...

Een "Vlaamse" Staat met als naam België, Vaderlands Lied La Brabanconne en Koning Albert II als Staatshoofd.
Een Staat met 2 landstalen: Nederlands en Frans (Brussel).
Een Unitair Koninkrijk België dus.

De naam mag dus blijven. Het volkslied eventueel ook, wel een andere naam (geen fransgetinte) al maakt dat niet zoveel uit, zowel het Belgische volkslied als de Leeuw Van Vlaanderen doen me iets, met een lichte voorkeur voor het laaste.
Maar wel slechts één landstaal, het Nederlands. De franstaligen in Brussel krijgen de keuze: ofwel migreren naar Frankrijk, ofwel in België/Vlaanderen blijven wonen, maar dan wel Nederlands leren. Alles in Brussel moet ééntalig woden.
Brussel heeft internationaal veel meer waarde dan Vlaanderen of België, dus dat moet de hoofdstad blijven, zij het ééntalig.
De koning krijgt niks macht meer, er moet een president aangesteld worden. Om niet te hard van stapel te lopen, mag hij wel nog een tijdje in één van de twee paleizen wonen (Laken of Brussel), het andere wordt toegekend aan de Vlaamse president en zijn staf. Vanaf de generatie Filip-Astrid-Laurent worden moeten de leden van het voormalige koningshuis gaan werken én de dotaties worden stopgezet!

DUS, samengevat:

of het nu Vlaanderen of België heet, maakt me geen zak uit!
Wel moet het volledige Belgische stelsel afgeschaft worden. Het voordeel van de huidige situatie is dat in geval van splitsing de Vlaamse regering heel wat taken kan overnemen, enkel voor de federale materies moeten er oplossingen gezorgd worden...
De Belgische driekleur moet afgeschaft worden en vervangen worden door onze mooie Vlaamse Leeuw.
De koning mag tot aan zijn dood in één van de twee paleizen in het Brusselse blijven wonen, zijn kinderen moet maar werk zoeken, de dotaties stoppen. Belgische ambasades worden Vlaamse ambasades. Belgische legerbasissen in Vlaanderen worden Vlaams leger etc, etc...
Hoedanook, een opsplitsing van België zal heel veel werk met zich meebrengen, maar dat moet dan maar...