"Mocht iedereen consumeren als de Vlaming, dan waren er vijf wereldbollen nodig"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat bedoel je.

Toch duidelijk. Da's de gemidddelde lap grond die iemand nodig heeft om zijn basisbehoeften op te kunnen verwezelijken met de welvaart in België.

Die 6ha is natuurlijk redelijk waardeloos als die op Antartica zou liggen, dan is er een pak meer nodig.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch duidelijk. Da's de gemidddelde lap grond die iemand nodig heeft om zijn basisbehoeften op te kunnen verwezelijken met de welvaart in België.

Die 6ha is natuurlijk redelijk waardeloos als die op Antartica zou liggen, dan is er een pak meer nodig.

Ik bedoel in Vlaanderen hé, die scheet van een stuk land tussen dat deel van België dat van Frankrijk is en dat deel van Noord-Europa dat zich halve Amerikanen waant.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik bedoel in Vlaanderen hé, die scheet van een stuk land tussen dat deel van België dat van Frankrijk is en dat deel van Noord-Europa dat zich halve Amerikanen waant.

Dan kan het in theorie met een beetje minder oppervlak.
Goeie waterhuishouding en vruchtbare grond, geen natuurrampen om over naar huis te schrijven ,en geen delfbare grondstoffen die buren jaloers zouden maken.
Hoe stabiel wil je het eigenlijk?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan kan het in theorie met een beetje minder oppervlak.
Goeie waterhuishouding en vruchtbare grond, geen natuurrampen om over naar huis te schrijven ,en geen delfbare grondstoffen die buren jaloers zouden maken.
Hoe stabiel wil je het eigenlijk?

Was niet serieus bedoeld van die 6 ha, maar ik zou wel een paar ha landbouwgrond willen. Alleen al als reserve en potentieel om wat te gaan verbouwen als het echt nodig is.

Evenwel komt het mij op het moment over dat vooral de overheid dit tegengaat door allerlei regeltjes die je of niet in staat stellen van landbouwgrond te verwerven, of je niet in staat stellen van als particulier er iets mee te doen.

[maddox]

Er is iets wat voorkomt dat elke Belg 6 hectare heeft om van te leven.

Er is maar grond voor 533344 Belgen.
We zijn dus met 20.6 keer teveel.


En dat is dan in een land met zowat de meest vruchtbare, en veilige leefomgeving die men kan hebben op deze aardkloot.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is iets wat voorkomt dat elke Belg 6 hectare heeft om van te leven.

Er is maar grond voor 533344 Belgen.
We zijn dus met 20.6 keer teveel.


En dat is dan in een land met zowat de meest vruchtbare, en veilige leefomgeving die men kan hebben op deze aardkloot.

Simpel, afschieten die overige 10 miljoen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is iets wat voorkomt dat elke Belg 6 hectare heeft om van te leven.

Er is maar grond voor 533344 Belgen.
We zijn dus met 20.6 keer teveel.


En dat is dan in een land met zowat de meest vruchtbare, en veilige leefomgeving die men kan hebben op deze aardkloot.

Ik ga er van uit dat de berekening klopt (heb niet nagerekend).

Voor wie wil: totale oppervlakte België (in hectare) gedeeld door 6.

Achter die simpele gegevens zit de machinerie voor het grootste deel van de ellende waardoor mensen getroffen worden.

Een gepaste reactie zou ontzetting zijn, gekoppeld aan een mondiaal verlangen om dit tij te keren.

In plaats daarvan krijgt men maar al te vaak

Simpel, afschieten die overige 10 miljoen.

dit soort van reacties waardoor het gewicht van de boodschap geminimaliseerd wordt en snel ondergesneeuwd raakt onder tal van gelijkaardige post's waardoor bewustmaking weer een stukje verder opschuift in de tijd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Simpel, afschieten die overige 10 miljoen.

Zonde van die kogels. Gewoon zoals haantjes, de shredder in.
De resterende brei in een algenbad laten verteren, en presto, gerecycleerde mens.

[reservespeler]

Blijkbaar consumeren we nog niet genoeg. Zie de draad "laat het geld maar rollen".

[december]

Dus als je meer hectaren grond bezit dan jouw ecologische voetafdruk groot is, dan is het ok? Misschien moeten we een soort grondcertificaten creëren, naar analogie met de 'propere lucht'-certificaten. Echt grondbezit wordt natuurlijk ook in rekening genomen. Vervolgens kan de Vlaming op basis van het aantal hectaren dat hij werkelijk of op papier bezit, voedselbonnen en energiebonnen toebedeeld krijgen. Men kan deze eventueel op naam zetten, of ook verhandelbaar maken. Het idee is dat men deze 'rechten' moet inleveren bij aankoop van voedsel of energie. Lijkt mij de perfecte oplossing voor een imaginair probleem.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zonde van die kogels. Gewoon zoals haantjes, de shredder in.
De resterende brei in een algenbad laten verteren, en presto, gerecycleerde mens.

Ik vrees dat het doel weer wat verder opgeschoven is in de tijd

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Dus als je meer hectaren grond bezit dan jouw ecologische voetafdruk groot is, dan is het ok? Misschien moeten we een soort grondcertificaten creëren, naar analogie met de 'propere lucht'-certificaten. Echt grondbezit wordt natuurlijk ook in rekening genomen. Vervolgens kan de Vlaming op basis van het aantal hectaren dat hij werkelijk of op papier bezit, voedselbonnen en energiebonnen toebedeeld krijgen. Men kan deze eventueel op naam zetten, of ook verhandelbaar maken. Het idee is dat men deze 'rechten' moet inleveren bij aankoop van voedsel of energie. Lijkt mij de perfecte oplossing voor een imaginair probleem.

Ruikt een beetje naar het systeem in de feodale middeleeuwen. Nah toch maar niet.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik ga er van uit dat de berekening klopt (heb niet nagerekend).

Voor wie wil: totale oppervlakte België (in hectare) gedeeld door 6.

Achter die simpele gegevens zit de machinerie voor het grootste deel van de ellende waardoor mensen getroffen worden.

Een gepaste reactie zou ontzetting zijn, gekoppeld aan een mondiaal verlangen om dit tij te keren.

In plaats daarvan krijgt men maar al te vaak



dit soort van reacties waardoor het gewicht van de boodschap geminimaliseerd wordt en snel ondergesneeuwd raakt onder tal van gelijkaardige post's waardoor bewustmaking weer een stukje verder opschuift in de tijd.

Het is me al opgevallen dat "groen" niet echt tegen kritiek kan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik vrees dat het doel weer wat verder opgeschoven is in de tijd

Met 6miljard 950 000 000 idioten op deze aardkloot gaat het resultaat een uitgeputte planeet zijn, en een paar 100 000 langzaam uitstervende recyclagespecialisten.

[Peche]

Maar we zitten toch met een planeet met vernieuwbare stoffen?
We telen groenten voor groenten en we telen groenten voor zaden om meer groenten uit te winnen.
We hakken bomen, maar planten bomen bij.

Op zich denk ik dat van dieet veranderen genoeg is maddox.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik vrees dat het doel weer wat verder opgeschoven is in de tijd

juist

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is me al opgevallen dat "groen" niet echt tegen kritiek kan.

groen?

kritiek?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar we zitten toch met een planeet met vernieuwbare stoffen?

Tot nu toe hebben we ongeveer een paar 100 kg massa op deze planeet verwisseld voor energie. En een paar gram bijgemaakt door er enorm veel energie in te steken. Dat noemt men E=MC²
Al de rest is gewoon nog steeds aanwezig. Het enige we doen is de atomen anders aan elkaar zetten.

We telen groenten voor groenten en we telen groenten voor zaden om meer groenten uit te winnen.
We hakken bomen, maar planten bomen bij.

Die omzetting van "willekeurige" moleculen naar moleculen die we willen, is moeder natuur die zonne-energie gebruikt.

Op zich denk ik dat van dieet veranderen genoeg is maddox.

Yep, ik ben geen tegenstander van Soylent Green.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met 6miljard 950 000 000 idioten op deze aardkloot gaat het resultaat een uitgeputte planeet zijn, en een paar 100 000 langzaam uitstervende recyclagespecialisten.

Als we geen energie verbruikten en niet vervuild hadden, zaten we waarschijnlijk nog in de middeleeuwen en zaten de groenen nu wat te mekkeren over de stront van de steden en de boeren die de rivieren vervuilden.

Voor hen is de ideale wereld er eentje waarin iedereen in een grot woont.

Ik heb geen behoefte aan dit soort gelamenteer zonder met een degelijk alternatief te komen aandraven.
En degenen die niet tegen de kritiek kunnen, tant pis.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot nu toe hebben we ongeveer een paar 100 kg massa op deze planeet verwisseld voor energie. En een paar gram bijgemaakt door er enorm veel energie in te steken. Dat noemt men E=MC²
Al de rest is gewoon nog steeds aanwezig. Het enige we doen is de atomen anders aan elkaar zetten.

Die omzetting van "willekeurige" moleculen naar moleculen die we willen, is moeder natuur die zonne-energie gebruikt.

Yep, ik ben geen tegenstander van Soylent Green.

Maar al die kak da wij doen, kan omgezet worden naar energie.
De hopen vuilnis bij Stabroek, daaronder is gigantisch veel hitte dat energie kan opwekken. Windmolens en zonnepanelen op elk dak zou ieder jaar in dit land alleen tonnen co2 besparen.
Toch zitten we vast aan een monetaire systeem dat geld naar machten laat vloeien die het investeren in oorlog en technologie voor oorlog.
We kunnen onszelf onzichtbaar camoufleren, maar een waterzuivering bijbouwen in Afrika daar is geen geld voor.

Less is more? Als men 3000 jaar geleden met enkel volts tonnen stenen kon heffen en loodrecht kon afslijpen met diamanten waarom kan dat vandaag dan niet? "(wat zegt hem nu weer )"
But it's true and you know it!