Als vrouwen de baas zijn...

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jaja, die ariërs, die waren pas "beschaafd"

En zoals we zien, werd op geen dozeke meer of minder gekeken.........

Deze waren dan ook nodig om de dictatuur van het monstergedrocht Stalin te kunnen bestrijden opdat gerechtvaardigheid zou geschieden voor de Sovjetslachtoffers die zwaar onder het communisme te leiden hadden. Amerika, die de grootste economie bezat en Groot-Brittannïe, die toen het grootste rijk was, steunden de Sovjetunie die het grootste leger bezat, dus de Duitsers hadden dan ook een heel zware strijd te voeren. Logisch dat ze veel blikjes nodig hadden in de strijd tegen de wandaden onder juk van Stalin.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Deze waren dan ook nodig om de dictatuur van het monstergedrocht Stalin te kunnen bestrijden opdat gerechtvaardigheid zou geschieden voor de Sovjetslachtoffers die zwaar onder het communisme te leiden hadden. Amerika, die de grootste economie bezat en Groot-Brittannïe, die toen het grootste rijk was, steunden de Sovjetunie die het grootste leger bezat, dus de Duitsers hadden dan ook een heel zware strijd te voeren. Logisch dat ze veel blikjes nodig hadden in de strijd tegen de wandaden onder juk van Stalin.

Altijd maar de anderen erbij halen... Wat is dat nu voor idiote verantwoording.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Deze waren dan ook nodig om de dictatuur van het monstergedrocht Stalin te kunnen bestrijden opdat gerechtvaardigheid zou geschieden voor de Sovjetslachtoffers die zwaar onder het communisme te leiden hadden. Amerika, die de grootste economie bezat en Groot-Brittannïe, die toen het grootste rijk was, steunden de Sovjetunie die het grootste leger bezat, dus de Duitsers hadden dan ook een heel zware strijd te voeren. Logisch dat ze veel blikjes nodig hadden in de strijd tegen de wandaden onder juk van Stalin.

Aha, die zes miljoen joden, waren Sovjets ??? Trouwens, de Sovjet Unie heeft West Europa nooit aangevallen.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aha, die zes miljoen joden, waren Sovjets ??? Trouwens, de Sovjet Unie heeft West Europa nooit aangevallen.

Zeer juist, en waarom heeft de Sovjet Unie nooit West Europa aangevallen ? Omdat ze die kans ertoe niet kregen doordat Hitler hun eerst aanviel, zoniet zou Stalin dit zeker geprobeerd hebben wanneer hij de kans ertoe zou zien. Hij had niet voor niets het grootste leger ter Aarde. En het Rode Leger kon heel fanatiek vechten, net als de Duitsers. Een heldendaad van Hitler om ons trachten te beschermen tegen het rode communisme. Wat de Juden betreft, das een ander verhaal.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Altijd maar de anderen erbij halen... Wat is dat nu voor idiote verantwoording.

Waar heb je het nu in hemelsnaam over ???

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Zeer juist, en waarom heeft de Sovjet Unie nooit West Europa aangevallen ? Omdat ze die kans ertoe niet kregen doordat Hitler hun eerst aanviel, zoniet zou Stalin dit zeker geprobeerd hebben wanneer hij de kans ertoe zou zien.

't Is dat jongen, groot gelijk. Als Hitler er niet was geweest waren er nu 6 miljoen vergaste Duitsers.

[nou nou]

En kunnen we weer eens on-topic gaan? Spreken over nazi-Duitsland is zoiets als 6 kilo droge cement in uw hol duwen en 12 liter water drinken. Niet heel aangenaam.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Hij had niet voor niets het grootste leger ter Aarde.

Hij heeft anders wel goed op zijn bakkes gekregen , het mietje

[doggy]

effe terug on topic:

VROUWEN ZIJN NIET DE BAAS!
[size=1] [/size]
[size=1](ik hoop dat mijn madam dat niet gehoord heeft... )[/size]

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

effe terug on topic:

VROUWEN ZIJN NIET DE BAAS!

[size=1](ik hoop dat mijn madam dat niet gehoord heeft... )[/size]

mannen ook niet.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Waar heb je het nu in hemelsnaam over ???

Waar ik het over heb ?

Dat je een misdaad niet kan goed praten met de misdaad van een ander. Daarover

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij heeft anders wel goed op zijn bakkes gekregen , het mietje

Ik had het hier over het rode Kremlinleger van de Sovjets slimme ! En die hebben inderdaad flink op hun bakkes gekregen met ontelbare miljoenen dode Sovjets. Stalin gebruikte z'n mannen dan ook als kannonvoer en had haast onuitputtelijke reserves hiervoor om de ene dode te vervangen door een andere sovjet.
Eigenlijk jammer dat de Duitsers de Sovjets moesten aanvallen, want de Sovjets hadden eigenlijk veel gemeen met de Nazi's : fanatiek, dapper, strijdlustig, wist van niet opgeven, recupereert snel, heldhaftig, trouw, ...
Eigenlijk had enkel Stalin en z'n vaste vriendenkring verslagen moeten worden, helaas kon dit niet zonder ook het Rode leger aan te vallen.
Jammer jammer jammer, zonder Stalin had Rusland een volwaardige bondgenoot kunnen zijn en zou de oorlog absoluut gewonnen zijn en het dritte Reich bewerkstelligd worden voor eeuwig.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Ik had het hier over het rode Kremlinleger van de Sovjets slimme !

Zat dat vol vrouwen? Ik vraag maar eh, anders start ge maar uw eigen topic.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Waar ik het over heb ?

Dat je een misdaad niet kan goed praten met de misdaad van een ander. Daarover

ge hebt groot gelijk zenne, maar tis hier k&k, hier wordt niet over zoiets ni meer gepraat. hier is het plezant.

dus daarom zeg ik

[size=4]Alle vrouwen aan de macht [/size]

[Astenblieft mensen]

ik ook!

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

mannen ook niet.

Ja en nee als antwoord. Zowel mannen als vrouwen zijn in feite baas, alleen ieder op een andere domein. Zo ligt de macht van de man in leidingsgevende functies (hiermee bedoel ik geen bedrijven, maar qua politiek, wetten, leger, ...) terwijl de macht van de vrouw eerder binnen de relatie te zoeken is waar zij de man door haar schoonheid enn charmes in haar macht houdt. Beiden machten, die van de vrouw, als die van de man, alhoewel het om een verschillende soort van macht gaat, zijn niet te negeren en hebben hun effect.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ge hebt groot gelijk zenne, maar tis hier k&k, hier wordt niet over zoiets ni meer gepraat. hier is het plezant.

dus daarom zeg ik

[size=4]Alle vrouwen aan de macht [/size]

Ik denk dat de overgrote meerderheid niets moet weten van feministen. Meestal zijn feministen ook eerder manwijven en doen ze hun eigen geslacht geen eer aan als 'vrouw'.

[Astenblieft mensen]

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Ja en nee als antwoord. Zowel mannen als vrouwen zijn in feite baas, alleen ieder op een andere domein. Zo ligt de macht van de man in leidingsgevende functies (hiermee bedoel ik geen bedrijven, maar qua politiek, wetten, leger, ...) terwijl de macht van de vrouw eerder binnen de relatie te zoeken is waar zij de man door haar schoonheid enn charmes in haar macht houdt. Beiden machten, die van de vrouw, als die van de man, alhoewel het om een verschillende soort van macht gaat, zijn niet te negeren en hebben hun effect.

dat noem ik nou nog eens een post met een hoog k&k-gehalte

[Astenblieft mensen]

en het enige right van een vrouw is het aanright?