Techniek van aardse afkomst of wat?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Leg hier - in uw eigen woorden - eens het verschil tussen massa en gewicht uit.
Als blijkt dat u het gesnapt heeft, dan kunnen we verder.
Ik vermoed dat u een trol bent die er een sport van maakt zich voor te doen als een idioot. Iedereen zijn hobby!

Het is vrij simpel.
Het ruimtestation op 10000 km moet regelmatig omhoog gebracht worden omdat het nog steeds onderhevig is aan zwaartekracht. Indien het echter oo 36000 km zou stationeren zoals de satelieten dan zou het stabiel blijven.
Mocht echter de maan op 36000 km komen dan speelt die zwaartekracht wel door de massa en gewicht. Maar dit is dan ook extreem.

Ik weet heus wel dat een kilo wol een grotere massa heeft dan een kilo lood.

Dit doet niks terzake.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

U geeft het nochtans zelf aan.
Van 73N. Naar 14,9n op 10000 km ..op 30 of 40000 km is dat 0.

Nu of we willen of niet er zijn dus grenzen en er zijn al diverse manieren genoemd die de zwaartekracht beperkt kan manipuleren.
Op youtube staan minstens 2 filmpjes hoe ze een glas laten opstijgen door gebruik van enkele batterijen, aluminium folie, koper en een gsm waardoor alles samen micro waves ontstaan.

Wauw, dat is overtuigend bewijs, een YouTube filmpje... Werkelijk onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs! Die krijgt zeker een Nobelprijs...
Er zijn trouwens ooit een aantal van die methodes die op internet de ronde doen over "antizwaartekracht" getest door de Mythbusters. Drie keer raden wat het resultaat was!

[hamac]

Ik weet heus wel dat een kilo wol een grotere massa heeft dan een kilo lood.

Dit doet niks terzake.

Massa != volume.
Een kilo wol heeft dus dezelfde massa als een kilo lood.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die mensen zijn niet "echt gewichtloos", enfin de technische uitleg is toch anders in het geval van parabolische baan.

Echter als de zwaartekracht maar vanaf of tot een zekere hoogte werkt is er een grens die dat verschil kan maken.
Dus de kans dat je die grens kan manipuleren op een bepaalde manier moet er zijn.

Als ik me goed herinner bij het lezen van een boek van Hawking, is zwaartekracht een kromming van de ruimte-tijd.
Dus tenzij je een middel vindt dat de ruimte-tijd kan manipuleren, zit er voor ons niets anders op om de zwaartekracht te counteren middels een tegenovergestelde kracht, met name lift (als zijnde kracht en niet als reismodule tussen twee verdiepingen).

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet heus wel dat een kilo wol een grotere massa heeft dan een kilo lood.

Ik vermoed dat u een trol bent die er een sport van maakt zich voor te doen als een idioot. Iedereen zijn hobby!

QED

[Johnny Blaze]

Fake. Licht komt niet overeen met het diffuse licht van een bewolkte hemel.
Bron: vakkennis

Edit: deze vind ik beter geslaagd http://youtu.be/AfqDVP_0O0c

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En voor die zwevende kikker heb je ook wel een verklaring, of voor die zwevende ballen op geluid resonantie?

't Is toch niet te geloven hé

Je bent nog steeds nergens verder op willen ingaan, toont keer op keer dat ge maar bitter weinig kennis hebt om en zodoende een makkelijke prooi bent voor zulke kwatsh en elke keer begin je over wat anders.

Je beseft toch dat het principe aan jou is om die claims waar te maken ?
Je kan hier nog 1000-den van die grapjes posten ( meestal vergezeld met erg vage of incorrecte background informatie ) waar je dan van claimt : this is the real stuff

pfff ja die zwevende kikker en en zwevende ballen op (geluid)resonatie hebben uiteraard ook een verklaring

Die kikker : diamagnetisme van de watermoleculen in die kikker ( kikker bestaat uit heel veel water ) veroorzaakt door zeer sterke magneet -> zie hier

Die ballen : ( kan je eens een link geven want zo weet ik in feite weinig )
...algemeen lijkt me de uitleg nogal wiedes daar geluid lucht laat trillen ( bewegen dus ) gaat dat op een object een kracht kunnen uitoefenen.
Ik weet niet over wat voor ballen je hier spreekt maar bv pingpongballetjes zijn erg makkelijk met een beperkte luchtstroom te manipuleren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is dus opgelost, we kunnen opstijgen.
Alles is geweten blijkbaar?

Feit dat er verklaringen zijn bewijst dat er afwijkingen zijn en dat is een uitgangspunt voor verder onderzoek.

jep 't is opgelost maar je ziet het niet hé
Je krijgt het niet 'gratis' dus er in principe geen enkel verschil met op te stijgen met een ander middel zoals een propeller, reactiemotor, ed

Er zijn duizenden verklaringen van hoogstaande personen die naar mijn mening niet zomaar lichtzinnig verklaringen afleggen over onderzoek naar gewichtloosheid en vliegende objecten afkomstig van onderzoek gedaan door nasa, boeing..anderen en area51.
Trouwens die tb-3r wordt tegenwoordig wel vaak gespot.

jaja er zijn 1000-den verklaringen en dat is het dan ook
Elke keer als men ze onderzoekt ( als er wat te onderzoeken valt, want dat is meestal het probleem ) blijkt het telke malen complete nonsens

Het kan niet allemaal toeval en fotoshop zijn.
Trouwens waarom doet men debunking bij tb-3r en bij de rest niet?

Da's een drogreden
Trouwens men debunked evenzeer zoveel andere zaken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn er in de loop van de afgelopen jaren al zovelen geweest.
Bijna allen functionarissen, ex militairen, piloten, onderzoekers van nasa of andere vliegtuig bouwers. Kortom een hele reeks. Doorgaans geen labiele mensen die zomaar om het even wat vertellen.

Je herhaalt je mantra en je vergeet er bij te vertellen dat in al die afgelopen jaren er nog niks staafbaar is produceerd en 99% bullshit is die gesponnen is door makers van zulke obscure sites.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die mensen zijn niet "echt gewichtloos", enfin de technische uitleg is toch anders in het geval van parabolische baan.

pfff die mensen zijn gewichtloos : G=m(g-a)
een rustmassa G=mg geldt alleen maar in een inertiaalstelsel (tov aarde) en een paraboolvlucht is dat nu net niet daar men de versnelling van het vliegtuig gelijk maakt aan de zwaartekrachtversnelling (dezelfde grootte en richting dus) precies zoals een kogelbaan.
-> link

Echter als de zwaartekracht maar vanaf of tot een zekere hoogte werkt is er een grens die dat verschil kan maken.

je bent echt niet op de hoogte hé
F= G/r² . m1..m2
kortom die zwaartekracht vermindert met de afstand ( vlug ) maar blijft tot in het oneindige ( of wordt overgenomen door een ander hemellichaam ) van kracht.
Satellieten blijven in de ruimte enkel omdat ze een baantje vliegen rond de aarde en er dus een centripetale ( schijnkracht omwille van het roterend stelsel ) kracht is die net gelijk en tegengesteld is.

Dus de kans dat je die grens kan manipuleren op een bepaalde manier moet er zijn.

vrij onmogelijk... die kracht is er en blijft
Afschermen of beperken lukt dus blijkbaar niet ( -> anti-zwaartekracht in de juiste context dus ) en is theoretisch omwille van heel wat redenen niet mogelijk ( nooit wanhopen natuurlijk ) enkel tegenkracht genereren om de boel bv in evenwicht te houden of stijgen of remmen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

U geeft het nochtans zelf aan.
Van 73N. Naar 14,9n op 10000 km ..op 30 of 40000 km is dat 0.

pfff ... doe je dat er nu voor ?
Ze blijft van kracht ... hoe klein ook.
Okay op een bepaald moment kan je spreken van een verwaarloosbare factor maar wat heeft dat in godsnaam te maken met een ant-zwaartekracht technologie hier op aarde om uiteindelijk bv daar te gerraken .

Nu of we willen of niet er zijn dus grenzen en er zijn al diverse manieren genoemd die de zwaartekracht beperkt kan manipuleren.

neen... er is geen enkele manier opgesomd... er zijn enkel voorbeelden gegeven van krachtwerking tegengesteld en bovenop de steeds aanwezige zwaartekracht

Op youtube staan minstens 2 filmpjes hoe ze een glas laten opstijgen door gebruik van enkele batterijen, aluminium folie, koper en een gsm waardoor alles samen micro waves ontstaan.

brrr daar gaan we weer
Ik hou het voor bekeken... zoek zelf uw rommel uit en kom hier dan maar feilloos uitleggen hoe ze met die techniek de zwaartekracht manipuleren.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb wel geen zin om dat allemaal te zoeken.
Wie wil vind er meteen zelf ook honderden.

Jij bent wel diegene die claimt dan is het maar normaal dat gij afkomt met filmpje of proefopstelling en een deftige uitleg waaruit blijkt dat die claim klopt en niet het zoveelste zand-in-de-ogen-strooien is ... of dat je dat nu leuk vindt of niet

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is vrij simpel.
Het ruimtestation op 10000 km moet regelmatig omhoog gebracht worden omdat het nog steeds onderhevig is aan zwaartekracht. Indien het echter oo 36000 km zou stationeren zoals de satelieten dan zou het stabiel blijven.
Mocht echter de maan op 36000 km komen dan speelt die zwaartekracht wel door de massa en gewicht. Maar dit is dan ook extreem.

Ik weet heus wel dat een kilo wol een grotere massa heeft dan een kilo lood.

Dit doet niks terzake.

man man ... je moet echt wel een trol zijn hé... dit is niveau secundair onderwijs en je slaagt er in de ene na de andere kemel te slaan

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

man man ... je moet echt wel een trol zijn hé... dit is niveau secundair onderwijs en je slaagt er in de ene na de andere kemel te slaan

Ach weet je, je staat stil in de tijd.

Gelukkig doen anderen wat jij onmogelijk acht.
Maar het kan niet anders of het zijn allen zonder uitzondering trollen.
Veel kans dat allen die in die labo's werken papieren hoedjes dragen en een tutter in hun mond hebben zelfs.
Bedenk wel dat zelfs Einstein de mogelijkheid nooit ontkent heeft. Hoe wist hij ook niet, maar dat het mogelijk is daar was hij mee akkoord.
Nu ja...ook maar een kalf allicht.



Postuum gepubliceerd interview door Steven Greer met voormalig U.S. Air Force medewerker William Pawelec over zijn betrokkenheid bij en kennis van zogenaamde ‘black projects’.

Zie ook: Disclosure Project persconferentie 2001 (video), Voormalig NRO/USAF agent over het geheime ruimtevaartprogramma, De interconnecties van de ‘black projects’ (afbeelding), Area 51 medewerker over geheime technologie, Ex Area 51 medewerker Ed Fouche over het geheime ruimtevaartprogramma (lezing)
anti-zwaartekracht area 51 Carlyle Group CIA CSETI interview Lockheed Skunk Works NATO NRO RFID Steven Greer UFO USAF William Pawelec

Door Vrije Wereld op 16 januari 2014 om 01:40, onder black projects, UFO cover-up. Er zijn nog geen reacties geplaatst. Plaats een reactie
Dr Paul LaViolette over anti-zwaartekracht propulsie (lezing + boek)
16 december 2013
door Vrije Wereld Reageer

anti gravity

Lezing van Dr Paul LaViolette over het geheime onderzoek naar anti-zwaartekracht aandrijving van de laatste 60 jaar:

Het bijbehorende boek als .pdf: Paul LaViolette – Secrets of Antigravity Propulsion

Zie ook: Stan Deyo over anti-zwaartekracht en vrije energie (lezing), Ralph Ring over anti-zwaartekracht en vrije energie (interview)
anti-zwaartekracht ether physics lezing Nikola Tesla Paul LaViolette subquantum kinetics T. Townsend Brown UFO

Door Vrije Wereld op 16 december 2013 om 17:40, onder black projects, UFO cover-up. Er zijn nog geen reacties geplaatst. Plaats een reactie
Nick Cook – The Hunt for Zero Point (boek)
30 oktober 2013
door Vrije Wereld Reageer

zero point nick cook book .pdf



Boek van Nick Cook betreffende NAZI onderzoek naar anti-zwaartekracht propulsie.

Het boek als .pdf: Nick Cook – The hunt for zero point

Zie ook: Igor Witkowski over de NAZI ‘Glocke’ (interview), Dr. Joseph P. Farrell over de NAZI’s (lezing + boeken),Vrije Wereld .pdf Bibliotheek
.pdf anti-zwaartekracht NAZI's Nick Cook UFO zero point

Door Vrije Wereld op 30 oktober 2013 om 02:09, onder UFO cover-up. Er zijn nog geen reacties geplaatst. Plaats een reactie
De interconnecties van de ‘black projects’ (afbeelding)
2 september 2013
door Vrije Wereld Reageer

Hieronder een organogram dat een globaal overzicht geeft van de verbanden binnen de zogenaamde ‘black projects’.

Globaal overzicht van de 'black projects' (diagram) organogram

Zie ook: Interconnecties van de geheime regering (afbeelding), De geheime regering in organogrammen (afbeeldingen), Het geheime ruimtevaartprogramma, Connect the dots … (afbeelding), Richard Dolan over de UFO doofpot (lezing), Dr. Judy Wood over de dematerialisatie van het WTC (lezing), Ingo Swann over ‘remote viewing’ (lezing), Operation Golden Lily, Interview met black projects overlevende “Rachel”, Interview met Erin Rothschild (video), Tijdreizen, Montauk project, Cathy O’Brien MK ULTRA en Monarch overlevende, Disclosure Project persconferentie 2001 (video), Klokkenluider over chemtrails (video), Klokkenluider over ondergrondse basissen (lezing), Kay Griggs over de geheimen van het Militair Industrieel Complex (interview), Philadelphia Experiment (project RAINBOW), Docu v/d week #45 – The Mena Connection, Geen vliegtuigen op 11 september 2001, Stan Deyo over anti-zwaartekracht en vrije energie (lezing), D.U.M.B. ondergrondse militaire installaties

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

pfff ... doe je dat er nu voor ?
Ze blijft van kracht ... hoe klein ook.
Okay op een bepaald moment kan je spreken van een verwaarloosbare factor maar wat heeft dat in godsnaam te maken met een ant-zwaartekracht technologie hier op aarde om uiteindelijk bv daar te gerraken .

Heeft er alles met te maken.

[Yog Sothoth]

Er mogen getuigen zijn zoveel je wil, en dat mag zijn wie het wil, zo lang niemand een demonstratie van antizwaartekracht kan of wil geven blijft het onzin. En als je er dan nog eens zaken als het Philadelphia experiment (dat al lang ontmaskerd is als verzinsel) en andere kwatsch val je al helemaal in de categorie "zilverpapierenhoedjesbrigade"

[Mambo]

Ik weet echt niet hoe het komt dat wat men ziet , niet ziet?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ach weet je, je staat stil in de tijd.

Gelukkig doen anderen wat jij onmogelijk acht.
Maar het kan niet anders of het zijn allen zonder uitzondering trollen.
Veel kans dat allen die in die labo's werken papieren hoedjes dragen en een tutter in hun mond hebben zelfs.
Bedenk wel dat zelfs Einstein de mogelijkheid nooit ontkent heeft. Hoe wist hij ook niet, maar dat het mogelijk is daar was hij mee akkoord.
Nu ja...ook maar een kalf allicht.



Postuum gepubliceerd interview door Steven Greer met voormalig U.S. Air Force medewerker William Pawelec over zijn betrokkenheid bij en kennis van zogenaamde ‘black projects’.

Zie ook: Disclosure Project persconferentie 2001 (video), Voormalig NRO/USAF agent over het geheime ruimtevaartprogramma, De interconnecties van de ‘black projects’ (afbeelding), Area 51 medewerker over geheime technologie, Ex Area 51 medewerker Ed Fouche over het geheime ruimtevaartprogramma (lezing)
anti-zwaartekracht area 51 Carlyle Group CIA CSETI interview Lockheed Skunk Works NATO NRO RFID Steven Greer UFO USAF William Pawelec

Door Vrije Wereld op 16 januari 2014 om 01:40, onder black projects, UFO cover-up. Er zijn nog geen reacties geplaatst. Plaats een reactie
Dr Paul LaViolette over anti-zwaartekracht propulsie (lezing + boek)
16 december 2013
door Vrije Wereld Reageer

anti gravity

Lezing van Dr Paul LaViolette over het geheime onderzoek naar anti-zwaartekracht aandrijving van de laatste 60 jaar:

Het bijbehorende boek als .pdf: Paul LaViolette – Secrets of Antigravity Propulsion

Zie ook: Stan Deyo over anti-zwaartekracht en vrije energie (lezing), Ralph Ring over anti-zwaartekracht en vrije energie (interview)
anti-zwaartekracht ether physics lezing Nikola Tesla Paul LaViolette subquantum kinetics T. Townsend Brown UFO

Door Vrije Wereld op 16 december 2013 om 17:40, onder black projects, UFO cover-up. Er zijn nog geen reacties geplaatst. Plaats een reactie
Nick Cook – The Hunt for Zero Point (boek)
30 oktober 2013
door Vrije Wereld Reageer

zero point nick cook book .pdf



Boek van Nick Cook betreffende NAZI onderzoek naar anti-zwaartekracht propulsie.

Het boek als .pdf: Nick Cook – The hunt for zero point

Zie ook: Igor Witkowski over de NAZI ‘Glocke’ (interview), Dr. Joseph P. Farrell over de NAZI’s (lezing + boeken),Vrije Wereld .pdf Bibliotheek
.pdf anti-zwaartekracht NAZI's Nick Cook UFO zero point

Door Vrije Wereld op 30 oktober 2013 om 02:09, onder UFO cover-up. Er zijn nog geen reacties geplaatst. Plaats een reactie
De interconnecties van de ‘black projects’ (afbeelding)
2 september 2013
door Vrije Wereld Reageer

Hieronder een organogram dat een globaal overzicht geeft van de verbanden binnen de zogenaamde ‘black projects’.

Globaal overzicht van de 'black projects' (diagram) organogram

Zie ook: Interconnecties van de geheime regering (afbeelding), De geheime regering in organogrammen (afbeeldingen), Het geheime ruimtevaartprogramma, Connect the dots … (afbeelding), Richard Dolan over de UFO doofpot (lezing), Dr. Judy Wood over de dematerialisatie van het WTC (lezing), Ingo Swann over ‘remote viewing’ (lezing), Operation Golden Lily, Interview met black projects overlevende “Rachel”, Interview met Erin Rothschild (video), Tijdreizen, Montauk project, Cathy O’Brien MK ULTRA en Monarch overlevende, Disclosure Project persconferentie 2001 (video), Klokkenluider over chemtrails (video), Klokkenluider over ondergrondse basissen (lezing), Kay Griggs over de geheimen van het Militair Industrieel Complex (interview), Philadelphia Experiment (project RAINBOW), Docu v/d week #45 – The Mena Connection, Geen vliegtuigen op 11 september 2001, Stan Deyo over anti-zwaartekracht en vrije energie (lezing), D.U.M.B. ondergrondse militaire installaties

zelfde zever als altijd ...nog meer conspiracy ect

Het zou beter zijn moest ge al eens de minste notie hebben over wat ge klapt.

Daarbij ik heb nooit te nimmer gezegd dat het onmogelijk zou zijn al zie ik het niet meteen zitten... maar wie weet één of andere bizarre extra wet die we niet kennen, etc

Waar het om gaat is dat de zaken die jij hier naar voren bracht nog niet in eens in de buurt kwamen en dat je die maar klakkeloos overneemt zonder er zelf even bij stil te staan of even verder te gaan zoeken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heeft er alles met te maken.

leg uit

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet echt niet hoe het komt dat wat men ziet , niet ziet?

????
Wat hebben we dan niet gezien wat we gezien zouden moeten hebben ?

Een zoveelste object dat zweeft ? ... tjah da's al heel lang bekend hoor hoe we objecten kunnen laten zweven