Vermogensbelasting

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo naïef!

het enige gevolg is dat ze meer winst maken, zodat ze een yachtje meer kunnen kopen.

Bedrijven belasten is niet persoonlijk vermogen belasten. U dient toch even wat meer bij de realiteit te blijven. In "verduiveld liberaal asociaal dievenland" Duitsland zijn de lasten op vermogen hoger dan in België, de lasten op bedrijven lager. raad eens of Duitsland het goed doet of niet?

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://trends.knack.be/economie/fami...al-239381.html

Slechts 1 van 10 van de rijkste Belgische families is Franstalig.

Niet dat het in deze discussie veel ter zake doet of ze Nederlandstalig of Franstalig zijn -behalve dat je nog eens kan aantonen hoe je te pas en te onpas Franstalig België meent te moeten verdedigen- maar het gaat hem niet om de 10 rijkste families maar om de 1% rijkste Belgen. En daarvan is 75% Franstalig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Niet dat het in deze discussie veel ter zake doet of ze Nederlandstalig of Franstalig zijn -behalve dat je nog eens kan aantonen hoe je te pas en te onpas Franstalig België meent te moeten verdedigen- maar het gaat hem niet om de 10 rijkste families maar om de 1% rijkste Belgen. En daarvan is 75% Franstalig.

Ik verdedig helemaal niet Franstalig België. Een vermogenstaks belast Vlaanderen een pak meer. Dat de 1% rijkste België voor voor 75% Franstalig zijn is een leugen. De 10 rijkste families behoren tot die 1% en daar is slechts één Franstalige familie bij.

Wie heeft jou die leugen aangepraat ?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bron, gewoon gezond verstand nadenken.

maw: gefantaseerde bedragen.

probeer eens met de echt cijfers te werken:
De cijfers van de Nationale Bank: De 20 procent rijkste Belgen hebben samen zo’n 61 procent van het totale vermogen van België in handen, terwijl de 20 procent armste landgenoten samen slechts 0,2 procent van het nationale vermogen bezitten.

Wie betaalt er dus bij deze samengevat de 'taks' op vermogen ?? De rijken betalen al, en de armen gaan nu ook betalen. Proficiat. 1-0

44% van de bevolking heeft zelfs schulden, voor een gemiddelde van 38000 euro.

de meerderheid heeft dus geen vermogen, die gaan er ook geen belasting op betalen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik verdedig helemaal niet Franstalig België. Een vermogenstaks belast Vlaanderen een pak meer. Dat de 1% rijkste België voor voor 75% Franstalig zijn is een leugen. De 10 rijkste families behoren tot die 1% en daar is slechts één Franstalige familie bij.

Wie heeft jou die leugen aangepraat ?

1% gaat over 100.000 Belgen
100.000 belgen hebben 1miljoen euro en meer op hun rekening staan
mijn statement is: een koppel hardwerkende belgen die fin de carriere is haalt 1miljoen euro. Dus ik weet niet wat iedereen daarover zit te lullen.

Eenhuis van 400.000euro en 200.000euro pensioenspaarplannen en 400.000 spaargeld is echt niet abnormaal tenzij bij socialisten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maw: gefantaseerde bedragen.

probeer eens met de echt cijfers te werken:
De cijfers van de Nationale Bank: De 20 procent rijkste Belgen hebben samen zo’n 61 procent van het totale vermogen van België in handen, terwijl de 20 procent armste landgenoten samen slechts 0,2 procent van het nationale vermogen bezitten.



44% van de bevolking heeft zelfs schulden, voor een gemiddelde van 38000 euro.

de meerderheid heeft dus geen vermogen, die gaan er ook geen belasting op betalen.

Ik we gaan eens de normale flow van rijkdom schetsen

Je begint te werken en hebt 0 euro op uw rekening, ik ben arm.
Ik werk tien jaar, heb mijn huis gekocht, 140.000euro schulden bij de bank, ik ben dus bij die arme. Maar heb wel al 60.000euro

Ik werk 20 jaar, en heb een huis afbetaald van 200.000euro ik ben bij die rijke 20%
Ik werk 40 jaar en spaar nog eens 200.000euro, ik ben bij de rijke 5%

Ik ga in pensioen en verleef mijn kapitaal, ik zak uit die top 5% en kom weer bij de die top 20% van rijke

Dus wie zijn die top 20% rijke mensen: gewoon mensen die gewerkt en gespaard hebben en die in de periode zitten van 40-75jaar

EN gemiddelden: gemiddeld vriest het nooit in januari in belgie, straf hé

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maw: gefantaseerde bedragen.

probeer eens met de echt cijfers te werken:
De cijfers van de Nationale Bank: De 20 procent rijkste Belgen hebben samen zo’n 61 procent van het totale vermogen van België in handen, terwijl de 20 procent armste landgenoten samen slechts 0,2 procent van het nationale vermogen bezitten.



44% van de bevolking heeft zelfs schulden, voor een gemiddelde van 38000 euro.

de meerderheid heeft dus geen vermogen, die gaan er ook geen belasting op betalen.

Correctie

De 20% meest vermogende gezinnen bezitten 61,2% van het totale vermogen in België. Dat schrijft Le Soir op basis van cijfers van de Nationale Bank van België (NBB). Omgekeerd bezitten de 20% armste gezinnen slechts 0,2% van het totale gezinsvermogen. Toch doet ons land het in de Europese context nog zo slecht niet.

Als ge van gehuwde naar gescheiden versast verandert ge ineens van groep.

Ik volg brother paul. Met een vermogensbelasting neemt men geld af van mensen die een gans leven gewerkt én gespaard hebben om op hun oude dag niet afhankelijke te zijn van de gemeenschap. En om hun kinderen een mooie start te geven in het leven.
Dat geld wil men nu o.a. laten dienen om leeftijdsgenoten die hun ganse leven luxueus geleefd hebben bij te passen. Dat geld wil men ook geven aan de kinderen van die leeftijdsgenoten.

Er wordt veel te gemakkelijk van uit gegaan dat wie iets meer heeft, dat zo maar in de schoot geworpen kreeg.