Onkunde minister Elke Sleurs (N-VA) - Pagina 6

Jan van den Berghe · 15 november 2014, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoezo? Die staatshervorming heeft enkel de inter-universitaire attractiepolen gedefederaliseerd, niet de andere onderzoeksprogramma's, de FWI's, de Poolbasis enz. enz.

Daar wetenschapsbeleid een regionale materie is (al eerder dan die laatste staatshervorming) is het logisch dat het initiatief ook wordt gedragen vanuit de gewesten. En in Vlaanderen hebben ze die optie al eerder gemaakt. Er is bijgevolg geen nood van nog eens een dienst erbij. Niet logisch. En daardoor ook geldverslindend.

Jan van den Berghe · 15 november 2014, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, het is niet het "logisch" gevolg van de zesde staatshervorming. Waar haalt u dat toch??

Jawel, als je wetenschapsbeleid volledig bij de gewesten onderbrengt, is een patronerende federale dienst eigenlijk onzin.

BWarrior · 15 november 2014, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, als je wetenschapsbeleid volledig bij de gewesten onderbrengt, is een patronerende federale dienst eigenlijk onzin.

Maar het wetenschapsbeleid is niet volledig bij de gewesten ondergebracht bij de laatste staatshervorming.

Slechts een greep uit de federale initiatieven:

Agora (AG)
ATLAS : Valorisatie van de resultaten van de sociaal-economische enquête 2001 (AT)
Belgisch Princess Elisabeth Station - Antarctica (BELISA) (EA)
Belgische Gecoördineerde Verzamelingen van Micro-organismen, BCCM (recurrent programma) (C4)
Bijkomende onderzoekers (WE)
Bilaterale akkoorden (BL)
BRAIN-be (Belgian Research Action through Interdisciplinary Networks) (BR)
DEMOCRITOS (DEmonstration of Myrrha Operation and CRITical Objects for Safety) (DE)
Digitalisering van het wetenschappelijk en cultureel patrimonium van de federale wetenschappelijke instellingen (Fase 1) (DI)
EUREKA (EU)

Meerjarig ondersteuningsprogramma voor de uitbouw van de informatiemaatschappij (I2)
Onderzoeksprogramma inzake aardobservatie "STEREO II" (SR)
Onderzoeksprogramma ter ondersteuning van de federale beleidsnota drugs (DR)
PRODEX (PX)
Programma ter bevordering van de kennisoverdracht op strategisch belangrijke gebieden (TAP2) (P2)
Samenleving en Toekomst (TA)
Stimulering van het onderzoek in de federale wetenschappelijke instellingen (MO)
Terugkeermandaten voor onderzoekers die in het buitenland werken (BB)
UNESCO : Intergouvernementele samenwerking O&O (UN)
Wetenschap voor een duurzame ontwikkeling (SSD) (SD)

Jan van den Berghe · 15 november 2014, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het wetenschapsbeleid is niet volledig bij de gewesten ondergebracht bij de laatste staatshervorming.

Slechts een greep uit de federale initiatieven:

Allemaal van voor de implementatie van de laatste staatshervorming... Dus, wat wilt u hiermee dan aantonen?

BWarrior · 15 november 2014, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal van voor de implementatie van de laatste staatshervorming... Dus, wat wilt u hiermee dan aantonen?

Die laatste staatshervorming schrapte die initiatieven niet, wél de interuniversitaire attractiepolen. Om één en ander duidelijk te maken, herneem ik mijn voorgaande lijst. In het rood ziet u wat gedefederaliseerd is bij de zesde staatshervorming. De rest is niet gedefederaliseerd.

Agora (AG)
ATLAS : Valorisatie van de resultaten van de sociaal-economische enquête 2001 (AT)
Belgisch Princess Elisabeth Station - Antarctica (BELISA) (EA)
Belgische Gecoördineerde Verzamelingen van Micro-organismen, BCCM (recurrent programma) (C4)
Bijkomende onderzoekers (WE)
Bilaterale akkoorden (BL)
BRAIN-be (Belgian Research Action through Interdisciplinary Networks) (BR)
DEMOCRITOS (DEmonstration of Myrrha Operation and CRITical Objects for Safety) (DE)
Digitalisering van het wetenschappelijk en cultureel patrimonium van de federale wetenschappelijke instellingen (Fase 1) (DI)
EUREKA (EU)
Interuniversitaire attractiepolen 6 (IUAP) (P6)
Interuniversitaire attractiepolen 7 (IUAP) (P7)
Meerjarig ondersteuningsprogramma voor de uitbouw van de informatiemaatschappij (I2)
Onderzoeksprogramma inzake aardobservatie "STEREO II" (SR)
Onderzoeksprogramma ter ondersteuning van de federale beleidsnota drugs (DR)
PRODEX (PX)
Programma ter bevordering van de kennisoverdracht op strategisch belangrijke gebieden (TAP2) (P2)
Samenleving en Toekomst (TA)
Stimulering van het onderzoek in de federale wetenschappelijke instellingen (MO)
Terugkeermandaten voor onderzoekers die in het buitenland werken (BB)
UNESCO : Intergouvernementele samenwerking O&O (UN)
Wetenschap voor een duurzame ontwikkeling (SSD) (SD)

BWarrior · 15 november 2014, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat JIJ beweert dat Sleurs haar departement opdoekt zonder iets in de plaats te stellen IS het nog niet zo.

Je hebt trouwens zélf nog maar een paar minuten geleden beweerd dat Sleurs Belspo elders onderbrengt. Geef toch gewoon toe dat JIJ dat departement wil houden waar het is. Dat je niet kunt hebben dat Belspro ergens wordt ondergebracht waar jij of je vriendjes weinig of niets in de pap te brokkelen hebben.

- Ik heb gesteld dat het in het regeerakkoord staat, dat Belspo opgeheven wordt, dat in dat regeerakkoord dat Mevr. Sleurs zegt te zullen naleven staat dat er iets in de plaats komt. Maar blijkens haar nota komt er niets in de plaats.

- Ik heb niets "in de pap te brokken" bij Belspo. Kan u me even uitleggen waarom dit departement elders moet ondergebracht worden? Dank.

Knuppel · 15 november 2014, 23:30

Het kan me eerlijk gezegd geen ene moer schelen waarom dat departement elders ondergebracht wordt, en jij kan daar niets aan veranderen. Wat ik wél kan vermoeden is dat er minder geld tegenaan zal gegooid worden.
De enige vraag die rest is waarom jij de criticaster uithangt nog voor je weet wat er precies gaat gebeuren.

lombas · 15 november 2014, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die laatste staatshervorming schrapte die initiatieven niet, wél de interuniversitaire attractiepolen. Om één en ander duidelijk te maken, herneem ik mijn voorgaande lijst. In het rood ziet u wat gedefederaliseerd is bij de zesde staatshervorming. De rest is niet gedefederaliseerd.

Agora (AG)
ATLAS : Valorisatie van de resultaten van de sociaal-economische enquête 2001 (AT)
Belgisch Princess Elisabeth Station - Antarctica (BELISA) (EA)
Belgische Gecoördineerde Verzamelingen van Micro-organismen, BCCM (recurrent programma) (C4)
Bijkomende onderzoekers (WE)
Bilaterale akkoorden (BL)
BRAIN-be (Belgian Research Action through Interdisciplinary Networks) (BR)
DEMOCRITOS (DEmonstration of Myrrha Operation and CRITical Objects for Safety) (DE)
Digitalisering van het wetenschappelijk en cultureel patrimonium van de federale wetenschappelijke instellingen (Fase 1) (DI)
EUREKA (EU)
Interuniversitaire attractiepolen 6 (IUAP) (P6)
Interuniversitaire attractiepolen 7 (IUAP) (P7)
Meerjarig ondersteuningsprogramma voor de uitbouw van de informatiemaatschappij (I2)
Onderzoeksprogramma inzake aardobservatie "STEREO II" (SR)
Onderzoeksprogramma ter ondersteuning van de federale beleidsnota drugs (DR)
PRODEX (PX)
Programma ter bevordering van de kennisoverdracht op strategisch belangrijke gebieden (TAP2) (P2)
Samenleving en Toekomst (TA)
Stimulering van het onderzoek in de federale wetenschappelijke instellingen (MO)
Terugkeermandaten voor onderzoekers die in het buitenland werken (BB)
UNESCO : Intergouvernementele samenwerking O&O (UN)
Wetenschap voor een duurzame ontwikkeling (SSD) (SD)

De rest kunnen we best gewoon afschaffen. Jammer dat Sleurs dat niet poogt.

Knuppel · 15 november 2014, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De rest kunnen we best gewoon afschaffen. Jammer dat Sleurs dat niet poogt.

Eender wat ze poogt, het zal nooit goed zijn.

lombas · 15 november 2014, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eender wat ze poogt, het zal nooit goed zijn.

Gelukkig is wetenschapsbeleid niet haar voornaamste portefeuille.

Knuppel · 15 november 2014, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gelukkig is wetenschapsbeleid niet haar voornaamste portefeuille.

Ongelukkig is het wél het terrein waar Bruno om één of andere reden al meteen zijn tanden in zet.

lombas · 15 november 2014, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ongelukkig is het wél het terrein waar Bruno om één of andere reden al meteen zijn tanden in zet.

Hij zal er via een of andere weg zijn pseudodoctoraat aan te danken hebben. Schrik om niet genoeg fondsen meer te hebben om zijn Wikipediapagina te spijzen?

BWarrior · 16 november 2014, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij zal er via een of andere weg zijn pseudodoctoraat aan te danken hebben. Schrik om niet genoeg fondsen meer te hebben om zijn Wikipediapagina te spijzen?

BWarrior · 16 november 2014, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het kan me eerlijk gezegd geen ene moer schelen waarom dat departement elders ondergebracht wordt, en jij kan daar niets aan veranderen. Wat ik wél kan vermoeden is dat er minder geld tegenaan zal gegooid worden.
De enige vraag die rest is waarom jij de criticaster uithangt nog voor je weet wat er precies gaat gebeuren.

Cf. supra.

BWarrior · 16 november 2014, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gelukkig is wetenschapsbeleid niet haar voornaamste portefeuille.

Gelukkig voor de wetenschap?

BWarrior · 16 november 2014, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De rest kunnen we best gewoon afschaffen. Jammer dat Sleurs dat niet poogt.

Volgens JVDB heeft elio I dat al gedaan

fonne · 16 november 2014, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ongelukkig is het wél het terrein waar Bruno om één of andere reden al meteen zijn tanden in zet.

Wat voor jobvooruitzichten heeft een doctor in de belgische geschiedherschrijving nog als er geen belgische musea meer zijn?

Knuppel · 16 november 2014, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat voor jobvooruitzichten heeft een doctor in de belgische geschiedherschrijving nog als er geen belgische musea meer zijn?

LOL.

Ik vermoedde ook al dat het geen toeval kan zijn dat Bruno uitgerekend over de zogenaamde onkunde van Elke Sleurs alle registers opentrekt.

Het ligt er vingerdik bovenop dat Bruno de op til zijnde veranderingen vreest.

lombas · 16 november 2014, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als het zo is, niets om u te schamen hoor.

We willen allemaal vooruit in 't leven.

Alfons · 16 november 2014, 09:29

Een staatssecretaris van de federale regering maakt geen deel uit van de Ministerraad. Zij worden toegevoegd aan een minister.
Zo staat het in art.104 van de Grondwet.
Elke Sleurs is toegevoegd aan minister van Financiën. De pijlen moeten dus op de minister worden afgeschoten (al lijkt het mij dat hier helemaal geen pijlen moeten worden afgeschoten)

15 november 2014, 23:30	#107
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het kan me eerlijk gezegd geen ene moer schelen waarom dat departement elders ondergebracht wordt, en jij kan daar niets aan veranderen. Wat ik wél kan vermoeden is dat er minder geld tegenaan zal gegooid worden. De enige vraag die rest is waarom jij de criticaster uithangt nog voor je weet wat er precies gaat gebeuren. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 november 2014, 09:29	#120
Alfons Burger Geregistreerd: 8 oktober 2012 Berichten: 130	nodeloze discussie Een staatssecretaris van de federale regering maakt geen deel uit van de Ministerraad. Zij worden toegevoegd aan een minister. Zo staat het in art.104 van de Grondwet. Elke Sleurs is toegevoegd aan minister van Financiën. De pijlen moeten dus op de minister worden afgeschoten (al lijkt het mij dat hier helemaal geen pijlen moeten worden afgeschoten)