N-VA Censuur

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De overheid zou geen concertzalen moeten uitbaten

Dat is voer voor een kerntakendebat.
Misschien moeten we dat hier ook eens oprichten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat zij een bepaalde verantwoordelijkheid heeft.

Herinner u Jan Jambon die gewoon naar een bijeenkomst ging van een bepaald clubje, het kot was onlangs nog te klein.

Wie bepaalde dat Jambon daar niet heen mocht gaan?

Voor mijn part mag Jambon gaan en staan waar hij wil.
Als hij naar bruine zangers gaat luisteren, mogen we daar wel onze conclusies uit trekken.
Maar zijn collega zou niet het recht mogen hebben om bruine zangers van het podium te halen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U bedoelt: wij zullen blijven zaniken zolang we N-VA ergens kunnen bij betrekken?
PS: u gaat dus akkoord met het bijvoeglijk naamwoord 'hypocriete'?

Bats, die zit!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alsof "dat wicht" (wat een naam voor een vrouw) dat alleen beslist.

Uiteraard zullen de andere poco-partijen maar wat graag meegewerkt hebben aan de censuur, dat wil ik best aannemen, maar als schepen van cultuur draagt de N-Va-schepen wel de eindverantwoordelijkheid.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Naast de kwestie.
Demokratie is een beslissingproces.
Hier werd 'demokratisch' beslist om een bepaalde opinie te muilkorven.
Op dat moment verdwijnt de demokratie want in een demokratie wordt elke stem gehoord.

Wat is er nu in feite naast de kwestie?
Als je zegt dat demokratie een beslissingsproces is (correct!) dan verdwijnt ze toch niet door ze gebruiken? Er is ook geen opinie gemuilkorft, maar een concert.

U verwijst naar vrije meningsuiting, niet demokratie. Maar een concert is broodwinning, vertier. Geen vrije meningsuiting.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Alweer een fameuze rode haring (die jammer genoeg voor jou niet braadt)

Laat ons bij de feiten blijven: een N-Va-schepen verbiedt een optreden in een CC dat door de gemeenschap bekostigd werd.
Keur je dat goed?
Enkel ja of neen volstaat.

De meeste vragen zijn niet te beantwoorden met ja of nee.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De meeste vragen zijn niet te beantwoorden met ja of nee.

De mijne wel, want voor jullie hou ik het steeds zo simpel mogelijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat is er nu in feite naast de kwestie?
Als je zegt dat demokratie een beslissingsproces is (correct!) dan verdwijnt ze toch niet door ze gebruiken? Er is ook geen opinie gemuilkorft, maar een concert.

U verwijst naar vrije meningsuiting, niet demokratie. Maar een concert is broodwinning, vertier. Geen vrije meningsuiting.

Zonder vrije meningsuiting is er geen demokratie.
Dat is toch essentiëel?

De zanger werd gemuilkorfd omwille van de opinie die in zijn liedjes gegeven wordt.
Dat komt een overheid niet toe, als ze voor demokratisch wil doorgaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ik zal toch maar eventjes in de valkuil trappen, en kort antwoorden.

Het cordon is een politieke afspraak onder de vlaamse partijen om géén bestuursakkoorden op geen enkel niveau met het blok af te sluiten. Punt.

En waarom deden ze dat?
Het was op vraag van Geysels dat het cordon ingesteld werd.
Om het VB te veroordelen moesten ze de wetten aanpassen en een rechter zoeken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij is er voor veroordeeld, waarschijnlijk is u dat ontgaan.

ben je zeker?

De besluitvorming bleek nochtans niet eenvoudig, want een echte reden om Rennicke te weren vond men niet. Het rood-groene bestuur had een brief voorbereid om daarmee de contractbreuk te verantwoorden, en stelde voor om daarin te verwijzen naar ‘de veroordelingen’ die zanger Frank Rennicke zou opgelopen hebben. Klein detail: Rennicke is nooit veroordeeld. Hij is integendeel bijna 10 jaar lang juridisch vervolgd, maar werd uiteindelijk door het Duitse Grondwettelijk Hof volledig vrijgesproken, met de scherpe bemerking dat het vervolgen van de zanger wegens de inhoud van zijn liedteksten volgens het Duitse Hof ‘onbegrijpelijk’ was… Dat argument viel dus in het water. Men vond dan maar een drogreden: het optreden zou niet overeenstemmen met ‘de waarden van de stad’. Waarmee expliciet bevestigd werd, dat de vrije meningsuiting in Sint-Niklaas is afgeschaft voor wie het niet met dit stadsbestuur eens is.

http://rechtsactueel.com/2014/11/20/...onze-vrijheid/

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zingen is aanzetten tot haat? Kan u dat verder beschrijven?

Ja hoor. Zo was tijdens WO2 bij de Nazi's het zingen van het zeer geliefd Horst Wessel lied een middel bij uitstek om hun Jodenhaat te uiten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja hoor. Zo was tijdens WO2 bij de Nazi's het zingen van het zeer geliefd Horst Wessel lied een middel bij uitstek om hun Jodenhaat te uiten.

Dikke onzin.
Het beluisteren van een lied heeft niet als dwingend gevolg dat je plots Joden gaat haten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En waarom deden ze dat?
Het was op vraag van Geysels dat het cordon ingesteld werd.
Om het VB te veroordelen moesten ze de wetten aanpassen en een rechter zoeken.

Je maakt er bewust een amalgaam van, maar dat maakt het daarom niet juist. Het cordon is een puur politieke beslissing onder politieke partijen om iets niet te doen. (bestuursakkoorden afsluiten met het blok). Behalve de kracht van de overtuiging heeft dat verder geen enkele bindende kracht.
Dat heeft niets te zien met wat de rechterlijke macht als uitspraak heeft gedaan in een geding tegen het blok (of zijn vzw's)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dikke onzin.
Het beluisteren van een lied heeft niet als dwingend gevolg dat je plots Joden gaat haten.

Dat heb ik ook niet geschreven. Maar wanneer die mannen door de straat marcheerden en begonnen met "Die Fahne hoch, die Reien sind geschlossen, SA marchiert...enz.", dan wist elke Jood die zich toevallig in die straat bevond dat hij best een omwegje zou maken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat heb ik ook niet geschreven. Maar wanneer die mannen door de straat marcheerden en begonnen met "Die Fahne hoch, die Reien sind geschlossen, SA marchiert...enz.", dan wist elke Jood die zich toevallig in die straat bevond dat hij best een omwegje zou maken.

Je lijkt het lied te kennen.
Ben je daardoor joden gaan haten?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je lijkt het lied te kennen.
Ben je daardoor joden gaan haten?

Ik denk dat je moedwillig mijn berichtje verkeerd interpreteert. Ik zeg jou dat de Nazi's dit lied zongen als een van de vele uitingen van hun Jodenhaat. Ik heb het nooit gehad over het beluisteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Maar ook mijn vriendin Knuppel gaat niet vrijuit. Volgens haar is het ondemocratische cordon sanitaire de fout van de ganse heisa. Niets is minder waar.

Waar staat te lezen dat het ondemocratische cordon sanitaire de fout is van deze heisa?

Op deze post van Superstaaf:

De kern van de zaak: wie vindt dat Anniemie Charlier (N-VA) moet bepalen waar wij naar luisteren?
Waar haalt dat mens het recht vandaan om voor anderen te beslissen wat ze mogen horen?

...antwoordde ik:

Dat kan je beter aan degenen vragen die verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van het cordon sanitaire.

Eén van de gevolgen van het cordon sanitaire is er dat censuur rust op welbepaalde meningen. Of hoe gemakkelijk krijgen we tegenwoordig "racist" naar onze kop geslingerd? Dat heeft gevolgen.

De nota van de BRT die gebiedt dat er enkel ,,relevante'' standpunten mogen worden behandeld wat het VB betreft werd "geactualiseerd nadat Bracke een debat modereerde tussen Dewinter en De Decker. De aanwezigheid van Vlaams Belangers in duidingsprogramma's als De zevende dag en Terzake hoefde voortaan geen uitdrukkelijke toestemming meer te krijgen van het college van hoofdredacteurs. Ze kwamen er niet meer in. Punt.

Bracke noemde dat debat één van de boeiendste van de laatste jaren, maar om niet gebroodroofd te worden gaf hij toe dat hij zich vergiste. Hij kwam tot zijn scha en schande tot de conclusie dat ook een debat leiden met een VB-kopstuk buiten de BRT-studio niet kon omdat het VB "geen partij was als een andere".

Dergelijke censuur-en uitsluitingsmaatregelen hebben gevolgen. Ook gevolgen zoals zangers beletten om op de BRT of in bepaalde zalen op te treden uit schrik om de hele politiek correcte meute over zich heen te krijgen en godbetert, zelfs gebroodroofd te worden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zonder vrije meningsuiting is er geen demokratie.
Dat is toch essentiëel?

De zanger werd gemuilkorfd omwille van de opinie die in zijn liedjes gegeven wordt.
Dat komt een overheid niet toe, als ze voor demokratisch wil doorgaan.

De beslissing werd op een democratische, quasi unanieme manier genomen, er is geen reden om de N-VA hier de zwarte piet toe te schuiven, zoals jij tevergeefs probeert.

Ik vind het trouwens wel straf dat, volgens jou, de raad van bestuur zelf niet meer zou mogen op een democratische manier beslissen wie wel en wie niet toegelaten wordt in het theater.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

er is geen reden om de N-VA hier de zwarte piet toe te schuiven, zoals jij tevergeefs probeert.

http://rechtsactueel.com/2014/11/20/...onze-vrijheid/

De wil van de SP.a is in Sint-Niklaas nog steeds wet: de vertegenwoordigers van N-VA, die in Sint-Niklaas de schoothondjes zijn van de socialisten, stemden voor discriminatie en voor contractbreuk. Ere wie ere toekomt, alleen de twee vertegenwoordigers van het Vlaams Belang – Hugo Pieters en Jan Cauberghs – verdedigden onze vrijheid en stemden tegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zonder vrije meningsuiting is er geen demokratie.
Dat is toch essentiëel?

De zanger werd gemuilkorfd omwille van de opinie die in zijn liedjes gegeven wordt.
Dat komt een overheid niet toe, als ze voor demokratisch wil doorgaan.

Eindelijk zijn we er.
De overheid IS hier NIET democratisch, ook al wil ze daarvoor doorgaan, noch is er hier vrijheid van meningsuiting. Niet alleen deze zanger wordt gemuilkorft. Ook de Strangers werden gemuilkorfd. Toch op de BRT, in aula's van uniefs en in bepaalde zalen. Het begint met een cordon rond een partij te trekken wiens mening niet getolereerd wordt, en het eindigt met censuur alom.