Ligt het werkelijk aan de islam?

[vlaams realist]

Tenzij ze nooit buiten hoeft te komen , dan heeft ze geen winterkleding nodig .
Enkel crapuleuze moslims zouden zoiets doen .

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Het is niet omdat jij al 1790 keer je onzin hebt gespuid dat ik ingetogen moet wezen.

Haha, 1790, da's mijn postcode!

Neen, maar misschien moet je mijn bericht eens wat grondiger lezen, en ook de anderen hun berichten. In plaats van gewoon wat te trollen.


Heb je verder nog een argumentje voor mij , of hou je het bij nietszeggende persoonlijke aanvallen op mij?

Mij maakt het niet uit wat je kiest, je mag best zelf bepalen of je serieus wil genomen worden met argumenten, of dat je wil dat iedereen je bekijkt als een trol die gewoon wat persoonlijke aanvallen voert tegen iedereen die van mening verschilt.

Misschien wordt het eens tijd dat ik enkele van die persoonlijke aanvallen rapporteer.
Het zou best jammer zijn dat je nog geen dag bent aangemeld, en al geband zou worden.

Ik geef u de kans om met argumenten af te komen in plaats van met persoonlijke aanvallen.
Grijp ze!

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Ze heeft enkel zomerkleedjes.. en zo een naaldhak tegen je wang kan best pijn doen

wat een discussieniveau zeg...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Ik kom graag met haar buiten. Wat is er leuker dan pronken met je vrouwtje? Zeker wanneer ze de hoofdjes doet draaien..

Ik draai ook vaak mijn hoofd om geen Islam in beeld te krijgen...

Ik begrijp niet echt hoe je daar dan trots op kan zijn?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

haaa de racist van de dag geeft me een kans! Nounou nu moet ik toch even naar adem happen voordat ik iets kan zeggen. Dank je!


Bol het af dude. Tis tof dat ik op de eerste dag al iemand op mijn ignore lijst kan zetten. Congratz!

Ik denk dat ik er eentje ga melden voor eindeloos getrol en persoonlijke aanvallen...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Vooral doen! Als er iets klopt van hun Rules&behavior hier ga je een tijdje niets kunnen posten

Stoer zijn kunt ge wel,
respect, ik zou het niet kunnen na een discussie waarin mijn aandeel 0 was, en waarin ik geen enkel argument heb kunnen voorleggen, en alles wat tegen mijn totalitaire mening in druisde heb afgekraakt , niet met argumenten, maar met excuses en persoonlijke aanvallen.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

1 volk afdoen als minderwaardig omdat je eens vijf zinnen hebt gelezen over hun geloof is het zwakste dat je kan doen. Wanneer je dat beseft kunnen we eens praten.

Ooh, wees gerust, ik regelmatig eens in de Koran, dat behoort immers tot mijn interessegebied!

Maar u, die mij nog maar enkele uren kent, weet natuurlijk beter wie ik ben, dan ikzelf...



Nu goed, dat stukje tekst was weer getrol.



Dus : heb je nog argumenten, of ben je uitgesproken?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Ik spreek niet met mensen die vinden dat elke moslim zo snel mogelijk dit land moet verlaten. Dus nee, met jou ben ik al lang uitgesproken.

getrol

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Dat jij moslims en de islam gelijkstelt aan de randdebielen van IS is ook achterlijk.

Zoals Nietzsche al zei, al wat IS doet is bijna letterlijk terug te vinden in de koran.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals Nietzsche al zei, al wat IS doet is bijna letterlijk terug te vinden in de koran.

Inderdaad, maar dat wil hij niet inzien.

Je mag nog met ijzersterke argumenten afkomen, hij vindt altijd wel een excuus om er niet op in te hoeven gaan : elke discussie met hem is onmogelijk.

Ik beschouw hem dan ook sinds kort (sinds zijn aanmeldingsdag zelve) als trol.


Hoe komt het trouwens dat Nietzsche gebannen is?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vreemd ik heb altijd geleerd dat er bij christenen exegese is en dat datgene wat er in de bijbel staat niet letterlijk te nemen valt, doch geïnterpreteerd dient te worden en dat de koran daarentegen het letterlijke woord van Allah was en als dusdanig niet voor interpretatie vatbaar is.
Kan je me doorverwijzen naar een artikel waaruit zou kunnen blijken dat ik mij vergis ?

Dat gaat hij niet kunnen want men gaat er van uit dat de koran voor alle tijden is en niet voor interpretatie vatbaar.

De ontelbare oproepen tot racisme, discriminatie, vervolging, geweld en moord zijn dus letterlijk te nemen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik ook niet, zo dom ben je dus...

met als instelling dat hij opdrachten krijgt van hogeraf die hij moet uitvoeren volgens de letterlijke betekenis van het woord?


Ja, dat zou toch moeten.
En dat zie ik ook : bij mijn laatste vakantie naar Turkije zaten op het vliegtuig enkele moslima's met een Koran in de hand.


Helaas, de Koran de letterlijke woorden van Allah, staat in de imperatief.
Als ik wil dat u de deur opendoet , zeg ik nu eenmaal "Doe de deur open". Dan is "doe (open) !" de imperatief. Zo kan het ook met "Vermoord die ongelovige!". En daarvoor heeft Allah weldegelijk gekozen!
Of je het nu wil of niet!
Hij heeft gekozen om zijn Heilige tekst in de imperatief te zetten, om het als een gebod te doen overkomen, en dus een letterlijke aanzetting tot haat en geweld !

Zonder twijfel is dat aanzetten tot !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Achja, met racisten valt niet de discussieren he. Dat ga ik dan ook niet doen
...

Sinds wanneer zijn moslims een ras?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Achja, met racisten valt niet de discussieren he. Dat ga ik dan ook niet doen
...

Dubbel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

JA goed maar geef gewoon toe dat de islam niets positief heeft voortgebracht. Het is de achterlijkste godsdienst van allemaal, dat is gewoon een feit...

Met elk land waar zich een totale islamisering heeft voltrokken, ging het bergafwaarts. Hoe meer islamisering, hoe meer onrust, materiële en culturele armoede, conflicten tussen bevolkingsgroepen, bloedvergieten en andere ellende.

Nahed Selim is tolk en schrijfster. Haar laatste boek ’Allah houdt niet van vrouwen’ verscheen vorig jaar bij uitgeverij Houtekiet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Het laat me koud wat jij wel of niet toegeeft hoor.. Net zoals je gebazel over de Islam als agressieve godsdienst kant nog wal raakt, .

Juist ja, de islam is een vreedzame godsdienst.

Zelfs Verhofstadt, niet echt een rechtse, stelde zich al de vraag of de islam niet botst met de waarden en normen die gelden in een Westerse samenleving.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Dat zeggen de cristenfreaks in Texas ook over de bijbel. Is toch ook niet representatief voor alle Christenen?

Zijn jullie zwakzinnig ofzo?

Punt is dat vrijwel alle geestelijke moslim leiders dit zeggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Thuis je geloof belijden is geen islamisering. Moslims leven hier in vrede zonder de sharia te eisen.
Allah houdt niet van vrouwen gaat niet over de moslims in belgie. Dat onderscheid is moeilijk te maken zeker?

U weet precies niet echt goed wat islamisering betekent.
Lees en stel vast hoe Nahed Selim dat ziet.

Met islamisering wordt niet alleen de toename van de moslimpopulatie bedoeld, en ook niet de militaire verovering van het land door moslims of de stichting van een islamitische staat. Islamisering is een proces waarbij de religie sluipenderwijs alle aspecten van het leven gaat domineren.

Islamisering van het denken zal het einde betekenen van alle creativiteit, originaliteit en scheppingskracht, want creëren en scheppen zijn goddelijke eigenschappen waarop Allah octrooi heeft genomen. Daarbij duldt Hij geen concurrentie van de mens. Islamisering is het proces waarbij islamitische waarden en normen op den duur de overhand krijgen boven alle andere waardensystemen, in alle aspecten van het leven.

Dit proces is al een tijd bezig in het Westen. En het wordt bijna dagelijks gedemonstreerd in een reeks van incidenten.

Bijvoorbeeld wanneer een moslimapotheker weigert de morningafterpil of condooms te verkopen, wanneer een moslimdokter weigert aidspatiënten te behandelen of abortus te verrichten, wanneer geneeskundestudenten weigeren delen van het curriculum te doen omdat die in strijd zouden zijn met hun geloof, wanneer moslimtaxichauffeurs weigeren blinde cliënten met hun geleidehonden mee te nemen omdat honden onrein zijn volgens hun geloof, wanneer het bijna onmogelijk wordt om kritiek te uiten op de islam of op moslims zonder bedreigd te worden, wanneer het bureau Jeugdzorg de hulp van imams moet inroepen omdat het anders zijn werk bij Marokkaanse gezinnen niet kan verrichten, wanneer gemeenteambtenaren weigeren vrouwen een hand te geven, wanneer leraressen en andere overheidsambtenaren tijdens hun werk de islam vertegenwoordigen door hun hoofddoeken te dragen, terwijl ze de staat zouden moeten vertegenwoordigen, wanneer Fortis het spaarvarkentje afschaft dat hij cadeau gaf aan kinderen omdat dit voor moslims een onrein dier is, wanneer musea foto’s van de muur halen en schilderijen weigeren uit angst voor reacties van moslims, wanneer posters van klassieke naakten niet meer in de metrostations mogen hangen – en de lijst kan nog veel langer worden.

Dit zijn allemaal incidenten die de laatste jaren in westerse landen zijn voorgekomen, ook in Nederland. En het zijn allemaal tekenen van het voortschrijdende islamiseringsproces.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door PietroAllata

Heb je ooit met een Westerse Moslim gepraat? Langer dan 2 minuten bedoel ik dan.

Ja hoor, onlangs nog.
Maar ik had liever geweten hoe je over de stelling van Nahed Selim denkt.

Volgens mij, maar je mag het altijd weerleggen, klopt het wat ze zegt over islamisering.