gefrustreerde fasco gaat door zijn dak

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat viel mij ook op.
Plots blijken ze helemaal voorstander van de politiestaat.

Het omgekeerde viel mij dan weer op. Voorstanders van een lik op stukbeleid van de politie die over misbruik van gezag spreken. Wonderlijk.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zuiver afgaand op zijn uiterlijk vermoed ik iemand uit de consultancy. Niets dat geen half dagje langer kon wachten dus.

Correctie: blijkt ene uit de luchtvaartsector te zijn. Soit.

Kon nu niemand wat die mens gewoon kalmeren ? gestoord land hier..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Het is nu duidelijk ge zijt een echte flik !

Dat ook al.
Ik ga nogal een pensioen trekken later...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het omgekeerde viel mij dan weer op. Voorstanders van een lik op stukbeleid van de politie die over misbruik van gezag spreken. Wonderlijk.

Alleen blanke mannen met das mogen zich in het openbaar aanstellen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zuiver afgaand op zijn uiterlijk vermoed ik iemand uit de consultancy. Niets dat geen half dagje langer kon wachten dus.

Correctie: blijkt ene uit de luchtvaartsector te zijn. Soit.

U geeft zelf al te kennen dat u afgaat op perceptie en dat uw perceptievermogen dan nog van bedenkelijke kwaliteit is. Ik constateer dat steeds meer aan de linkerzijde.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Den deze verloor nu 'een beetje' zijn geduld, en nu is het wachten tot iemand zijn stoppen echt doorslaan ...
Mensen die op straat wandelen, fietsen, rijden, al dan niet naar werk of school ... die moet ge gerust laten. Dat mensen gerust kunnen genieten van hun vrije tijd, en behoorlijk van en naar hun werk kunnen gaan: d�*t is het werk van de flikken en van de overheid.

Ge kunt daar, voor politieke doeleinden, wat aan morrelen, maar dat zal u vroeg of laat zuur opbreken.

Afijn, ik heb ook eens opgezocht over wie het hier gaat. Facebook en het nieuwsblad:
Vincent De Vroey
Director of Civil Aviation bij AeroSpace and Defence Industries Association of Europe (ASD)

Ik vermoed dat dat iemand is die 'bijdraagt' aan de sociale zekerheid en aan de staatskas.

.

Als 't leger de controles doet zal hij wel minder praat hebben, die zijn nog stoerder dan de politie......
En 't klinkt wel alsof 't over zo'n miljarden-naar-'t buitenland-firma gaat...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat was nu eigenlijk de wettelijke grond voor die 'agent-vakbondsman' om die burger zijn GSM in beslag te nemen/af te pakken/te stelen ?

Hij wilde niet gefilmd worden, de gsm wordt daarna onmiddellijk teruggegeven, waarop de man opnieuw begint te filmen en de gsm opnieuw wordt afgenomen. Die man valt die agent fysiek aan, en wordt vervolgens gearresteerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hij wilde niet gefilmd worden, de gsm wordt daarna onmiddellijk teruggegeven, waarop de man opnieuw begint te filmen en de gsm opnieuw wordt afgenomen. Die man valt die agent fysiek aan, en wordt vervolgens gearresteerd.

Mag een politieoptreden dan niet gefilmd worden? Moet een politieagent zich dan niet legitimeren wanneer een burger daarom vraagt? Op welke grond neemt een politieagent een gsm af?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ernstig blijven Staverino. "Pas op" is geen bedreiging, eerder een waarschuwing.

Daar voelt een mens zich echt verschrikkelijk door gewaarschuwd.
Wie loopt er nu te koop met het feit dat hij of all persons Jambon kent?
Veel gekker kan het echt niet meer worden.

En "ik ken Jambon" heeft weinig tot geen betekenis.

Inderdaad.
Het heeft zelfs iets 'Geert-Hoste-achtigs'

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag een politieoptreden dan niet gefilmd worden? Moet een politieagent zich dan niet legitimeren wanneer een burger daarom vraagt? Op welke grond neemt een politieagent een gsm af?

Volgens mij mag niemand (duidelijk herkenbaar) gefilmd worden, als die zijn toestemming daar niet voor geeft.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe hij dat rijmt met artikel 1 van de N-VA is mij nog altijd een groot raadsel.

Kan je die opmerking niet in je onderschrift plaatsen daiwa? Nu moet je ze telkens herhalen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hahaha. Inpakken en weg ermee, voor ondervraging. BRON

Ze hebben meneer bij de kloten. Plastron of niet. In de boeien.

Heel interessant. Dit toont dat Elias Canetti gelijk had (in zijn befaamde meesterwerk Masse und Macht): de ideologie van het totalitarisme tast de geesten van gevallenen zodanig aan, dat ze in een imaginaire vrijheid denken te verkeren waarin alles toegelaten is, zolang de naam van de Leider maar magisch wordt gereciteerd.

Ik ga dat boek nog eens herlezen. Zeer actueel in deze tijd.

Wie leest mee? Elias Canetti, Crowds and Power.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die man zal zich dus wel een peperdure advocaat kunnen betalen. En ik denk zo dat die heel wat elementen uit het gedrag van de politie kan distilleren die in het voordeel zullen zijn van zijn cliënt (afpakken van de gsm, weigeren zich te legitimeren, enzovoort).

Ik denk dus ook dat die flikken in de fout gegaan zijn.
Zij waren zeer duidelijk uit op confrontatie. Uitlokking is een strafbaar feit in België, een beetje advocaat zal daar gretig gebruik van maken.
Zij probeerden idd zijn filmende GSM af te nemen. Dat zal die flikken de das om doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar voelt een mens zich echt verschrikkelijk door gewaarschuwd.
Wie loopt er nu te koop met het feit dat hij of all persons Jambon kent?
Veel gekker kan het echt niet meer worden.


Inderdaad.
Het heeft zelfs iets 'Geert-Hoste-achtigs'

Ik denk wel dat de man zich ondertussen moet doodschamen...
Het gegniffel en de gedempte "Pas op, want ik ken..." achter zijn rug zullen daar zeker geen goed aan doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Ik denk dus ook dat die flikken in de fout gegaan zijn.
Zij waren zeer duidelijk uit op confrontatie.
Zij probeerden idd zijn filmende GSM af te nemen. Dat zal die flikken de das om doen.

De privacycommissie ziet het anders.
Zij stellen dat iemand niet gefilmd mag worden zonder de uitdrukkelijke toestemming.
Enkel met een perskaart kan men dat (en dan zijn er nog uitzonderingen...)

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk wel dat de man zich ondertussen moet doodschamen...
Het gegniffel en de gedempte "Pas op, want ik ken..." achter zijn rug zullen daar zeker geen goed aan doen.

Ik denk eerder dat mensen die gaan werken het zeer goed gaan begrijpen.

Er werd aan een stakers piket een vuilzak in de modder gegooid.
Heel de wereld lacht hem uit op internet.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141217_01434110

Pestgedrag moet op niet veel bijval rekenen dus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Ik denk eerder dat mensen die gaan werken het zeer goed gaan begrijpen.

Er werd aan een stakers piket een vuilzak in de modder gegooid.
Heel de wereld lacht hem uit op internet.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141217_01434110

Pestgedrag moet op niet veel bijval rekenen dus.

Ook met die schlemiel mag men gerust lachen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Beeld het je maar eens in.
Je bent flik en een of andere debiel komt je afdreigen :"Pas op, ik ken Jambon!!!"
Dan weet je toch niet wat eerst gedaan?
Rollen van het lachen of met je matrak over die gast zijn nieren strijken.
Misschien zelfs schaterlachend met je matrak die tist een klets verkopen.

Prachtig! D�*�*r zit een youtube-knaller in. Ken jij niemand die met een camera overweg kan? Of maak anders de Dardenne in jou wakker.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De privacycommissie ziet het anders.
Zij stellen dat iemand niet gefilmd mag worden zonder de uitdrukkelijke toestemming.
Enkel met een perskaart kan men dat (en dan zijn er nog uitzonderingen...)

Privacy commissie heeft geen bevoegdheden. Zij geven enkel advies.
Tot zover bestaat geen enkele wet die de politie filmen in functie van het verzamelen van bewijsmateriaal verbied.
Zeker niet als je betrokken partij bent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Volgens mij mag niemand (duidelijk herkenbaar) gefilmd worden, als die zijn toestemming daar niet voor geeft.

Het filmen op openbaar domein is wel degelijk toegestaan. Het openbaar maken van die beelden zonder toestemming mag niet.