RVS beslist : Damien Thiéry geen burgemeester Linkebeek

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De RvS spreekt zich enkel uit over de rechtsgeldigheid van de gevolgde procedures. In geen enkel opzicht kan men stellen dat de RvS de benoeming in de weg staat.

Het zal toeval zijn dat de franskiljon kan fluiten naar zijn benoeming.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij ook eventjes waarom Thiéry in het gemeentelijke informatieblad zich op een bepaald moment als "burgemeester" voorstelde, iets wat hem een paar keer een terechtwijzing van de voogdijminister opleverde (de eerste keer al in 2009 door Keulen).

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zal toeval zijn dat de franskiljon kan fluiten naar zijn benoeming.

Neen. Het is politieke slechte wil met de intentie om juristen en advocaten te verrijken om kosten van de belastingbetaler. Ik heb nog steeds niet teruggevonden hoeveel deze juridische strijd de belastingbetaler kost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open Vld) tikt waarnemend burgemeester Damien Thiery van faciliteitengemeente Linkebeek nogmaals op de vingers omdat hij zich in de nieuwe gemeentelijke informatiebrochure "Ontdek Linkebeek" ten onrechte burgemeester noemt.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20090422_057

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, hij is dus "niet-benoemde burgemeester". Burgemeester...

qed

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Het is politieke slechte wil met de intentie om juristen en advocaten te verrijken om kosten van de belastingbetaler. Ik heb nog steeds niet teruggevonden hoeveel deze juridische strijd de belastingbetaler kost.

Had Thiéry zich aan de wetgeving van dit land gehouden, dan had zich het probleem niet gesteld.

Burgerzin, weet u wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed

U citeert Wikipedia, hoor. Of staat dat er niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Had Thiéry zich aan de wetgeving van dit land gehouden, dan had zich het probleem niet gesteld.

Burgerzin, weet u wel.

Nogmaals, hoe kon Damien Thiéry zich niet aan de wetgeving houden in 2012 als hij sinds 2007 niet benoemd meer was ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U citeert Wikipedia, hoor. Of staat dat er niet?

In Wikipedia staat nergens dat Damien waarnemend burgemeester was.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Wikipedia staat nergens dat Damien waarnemend burgemeester was.

Zo liegen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20090422_057

Uit hetzelfde artikel:

Directe juridische gevolgen op vlak van de geldigheid van de aldus ondertekende documenten zijn er evenwel niet.

Dus graag eens het origineel document waar de parlementaire vraag vanwege het Vlaams Belang betrekking tot heeft. Dergelijke actualiteitsdebatten in parlementen bevinden zich onder het niveau van café-praat:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=7438092
Chris Janssens Vlaams Belang laat politieke agenda niet bepalen door BV's.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo liegen.

Lees Wikipedia er maar eens op na alvorens lichtzinnige aantijgen te poneren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Wikipedia staat nergens dat Damien waarnemend burgemeester was.

Wel dat hij "niet-benoemde burgemeester" is. Burgemeester, weet u wel.

Kijk, dat is nu wat ik u al de hele tijd aanwees: u speelt met de woorden. Het gaat erom dat er in de omgang zo spreekt. Ook de media hanteert zulke begrippen.

Voor het overige blijft het nu eenmaal zo dat Thiéry een aantal beleidsdaden heeft gesteld die in strijd waren met de taalwetgeving. Hij weet dat maar al te goed. Daar waar anderen ervoor gekozen hebben zich uiteindelijk toch te schikken naar de wetgeving, heeft Thiéry voor de confrontatie gekozen. Dan moet hij ook maar kunnen aanvaarden dat hij geen gelijk krijgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit hetzelfde artikel:

Directe juridische gevolgen op vlak van de geldigheid van de aldus ondertekende documenten zijn er evenwel niet.

Natuurlijk niet, het is een infobrochure. Geen wettelijk document, maar het is wel verbazend dat Thiéry zich toch als burgemeester wil manifesteren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, het is een infobrochure. Geen wettelijk document, maar het is wel verbazend dat Thiéry zich toch als burgemeester wil manifesteren.

Dat is zijn recht.
Samson profileert zich ook als hond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, hoe kon Damien Thiéry zich niet aan de wetgeving houden in 2012 als hij sinds 2007 niet benoemd meer was ?

Ik denk dat u dan niet goed de wetgeving kent. Of betekent de niet-benoeming van Thiéry tot burgemeester dan dat geen beleidsdaden kan stellen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees Wikipedia er maar eens op na alvorens lichtzinnige aantijgen te poneren.

Dat heb ik gedaan. Ik ben tot de conclusie gekomen dat u liegt. Het staat er een 4 tal keer in.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel dat hij "niet-benoemde burgemeester" is. Burgemeester, weet u wel.

Kijk, dat is nu wat ik u al de hele tijd aanwees: u speelt met de woorden. Het gaat erom dat er in de omgang zo spreekt. Ook de media hanteert zulke begrippen.

Voor het overige blijft het nu eenmaal zo dat Thiéry een aantal beleidsdaden heeft gesteld die in strijd waren met de taalwetgeving. Hij weet dat maar al te goed. Daar waar anderen ervoor gekozen hebben zich uiteindelijk toch te schikken naar de wetgeving, heeft Thiéry voor de confrontatie gekozen. Dan moet hij ook maar kunnen aanvaarden dat hij geen gelijk krijgt.

Ik speel niet met woorden. Een niet-benoemd burgemeester is geen waarnemend burgemeester. Ik vraag andermaal welke beleidsdaden Damien Thiéry sinds 2007 zou gesteld hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat heb ik gedaan. Ik ben tot de conclusie gekomen dat u liegt. Het staat er een 4 tal keer in.

Wat staat er 4 tal keren in ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u dan niet goed de wetgeving kent. Of betekent de niet-benoeming van Thiéry tot burgemeester dan dat geen beleidsdaden kan stellen?

De wetgeving bepaalt dat een niet-benoemde burgemeester geen beleidsdaden kan stellen. Een niet-benoemde burgemeester kan evenveel of even weig beleidsdaden stellen dan een dode pier.