Nieuwe mythe of doffe ellende: zelfmoord co-piloot was islam-bekeerling ?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jongens jongens,
het gaat in deze deeldiscutie in deze draad helemaal niet over het feit of er één, enkele of vele kerncentrales daar in de buurt liggen,
maar wel over de getormenteerde geest die daarover iets uit hun duim willen zeggen, en daar nog een politiek forum voor krijgen ook.

Wat een geluk dat ge mij daaraan even herinnert schoof. Maar waart gij het nu die dit gepost hebt ?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het nieuws over 7 kerncentrales daar in de buurt, is mij ontgaan. Maar anderzijds: is er in Frankrijk één plek waar in de buurt geen 7 kerncentrales liggen ?

Dan doe een mens al eens iets om het een en ander op te zoeken .. Maar misschien had ge dat voor de grap gepost. Een goede nachtrust en morgen er weer flink tegenaan om de spijkers op laag water op te zoeken.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ooit heeft iemand (dju een tsjeef, ik geef het toe) een bepaald misbruik van de vrije meningsuiting veroordeeld met de woorden (ongeveer): "Mijnheer, uw gedrag is schandelijk en het ganse land zal er u voor veroordelen".

Een door Frank Swaelen op voorhand zorgvuldig ingestudeerd zinnetje als reactie op iets wat allesbehalve een "bepaald misbruik" van de vrije meningsuiting was.

Vrij duidelijk dat jij het concept van vrijheid van meningsuiting niet al te goed begrijpt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een door Frank Swaelen op voorhand zorgvuldig ingestudeerd zinnetje als reactie op iets wat allesbehalve een "bepaald misbruik" van de vrije meningsuiting was.

Vrij duidelijk dat jij het concept van vrijheid van meningsuiting niet al te goed begrijpt.

Ik denk dat ik dat concept heel goed begrijp, en jij net niet.

Hoe vaak heb ik op dit forum ook al het voorbeeld gegeven van misbruik van vrije meningsuiting:
niemand van ons zal midden in een begrafenisplechtigheid in een kerk plots opstaan uit het publiek en met luide stem tegen de pastoor en de treurenden zeggen dat er geen ziel bestaat en geen hemel of hel; dus dat de overledene gewoon dood is, zonder meer.

Pertang: dat zeggen, is toch vrije meningsuiting ???
En naar mijn bescheiden mening, sedert een jaar of tien het misdrijf van storen van erediensten afgeschaft is, zelfs niet strafbaar.

(destijds wel: als TAK in kerken aan de kust in het Vlaams begonnen te zingen terwijl de pastoor een Franstalige mis opdroeg ...)

.

[DeProf_eet]

Hier het vervolg.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...dccf7f64608899

De co-piloot heeft er m.a.w. volgens mij voor gezorgd dat de piloot met een volle blaas zat op het ogenblik dat het vliegtuig opstijgt. Dat is duidelijk voorbedachte rade zou ik zeggen. Dus de piloot moest op een bepaald ogenblik wel de cockpit verlaten. Niks van depressie of whatever. Wat een smeerlapke die co-piloot.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hier het vervolg.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...dccf7f64608899

De co-piloot heeft er m.a.w. volgens mij voor gezorgd dat de piloot met een volle blaas zat op het ogenblik dat het vliegtuig opstijgt. Dat is duidelijk voorbedachte rade zou ik zeggen. Dus de piloot moest op een bepaald ogenblik wel de cockpit verlaten. Niks van depressie of whatever. Wat een smeerlapke die co-piloot.

het is dus de schuld van de co pilot dat de andere niet na de Toilet was?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hier het vervolg.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...dccf7f64608899

De co-piloot heeft er m.a.w. volgens mij voor gezorgd dat de piloot met een volle blaas zat op het ogenblik dat het vliegtuig opstijgt. Dat is duidelijk voorbedachte rade zou ik zeggen. Dus de piloot moest op een bepaald ogenblik wel de cockpit verlaten. Niks van depressie of whatever. Wat een smeerlapke die co-piloot.

Wat is het? Gaat ge u blijven weren zoals een duivel in een wijwater vat om uw onzin thread te blijven goedpraten met elke strohalm die ge kunt vinden? Zielig. Waar blijven de bewijzen van de moslim terreur aanslag?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is het? Gaat ge u blijven weren zoals een duivel in een wijwater vat om uw onzin thread te blijven goedpraten met elke strohalm die ge kunt vinden? Zielig. Waar blijven de bewijzen van de moslim terreur aanslag?

Wanneer gaat gij u bekeren is de vraag die hier moet gesteld worden, want ge schijnt wel heel erg schrik te hebben dat het ooit "officieel" bekend zou worden dat het een moslim is, juist zoals de Zephyr hierboven. Man wat zijt gij toch een looser.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Wanneer gaat gij u bekeren is de vraag die hier moet gesteld worden, want ge schijnt wel heel erg schrik te hebben dat het ooit "officieel" bekend zou worden dat het een moslim is, juist zoals de Zephyr hierboven. Man wat zijt gij toch een looser.

Loser. Niet looser.

En besef jij eigenlijk dat jij de enige bent die nog steeds dat idiote 'hij was in't geheim een moslim omdat hij even in Bremen gewoond heeft' verhaaltje blijft verdedigen? Enig idee waarom dat is? Zou het kunnen zijn omdat de rest doorheeft dat het verhaaltje nergens op gestoeld is, en een verzinsel is van een gestoorde blogger?

Maar ja, voor jou is het natuurlijk al lang een uitgebreide conspiracy: dat daar niks over gezegd wordt in het nieuws is in jouw bizarre paranoïde denkwereld natuurlijk juist een bewijs dat hij wél moslim was, en de volledige daadwerkelijke media 'in on it' is om dat verborgen te houden.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Loser. Niet looser.

En besef jij eigenlijk dat jij de enige bent die nog steeds dat idiote 'hij was in't geheim een moslim omdat hij even in Bremen gewoond heeft' verhaaltje blijft verdedigen? Enig idee waarom dat is? Zou het kunnen zijn omdat de rest doorheeft dat het verhaaltje nergens op gestoeld is, en een verzinsel is van een gestoorde blogger?

Maar ja, voor jou is het natuurlijk al lang een uitgebreide conspiracy: dat daar niks over gezegd wordt in het nieuws is in jouw bizarre paranoïde denkwereld natuurlijk juist een bewijs dat hij wél moslim was, en de volledige daadwerkelijke media 'in on it' is om dat verborgen te houden.

Ik ben daar nog niet zo onmiddelijk van overtuigd, maar gij gelooft enkel alles wat officieel op radio en TV komt. Hebt gij nu niet het minste besef dat er al eens zaken moedwillig verzwegen worden zonder dat dat onmiddellijk als een samenzwering hoeft bestempeld te worden ? Ik heb het woord samenzwering hier nog niet gebruikt, behalve in die zin dat het er geen hoeft te zijn. Op TV en in dagbladen worden er dagelijks zaken verzwegen, of niet soms ? Dat zijn toch niet altijd samenzweringen ? Door altijd zo te redeneren maakt ge het U altijd wel heel gemakkelijk. Het volstaat soms om een aantal punten te verbinden en daaruit eventueel conclusies trekken, desnoods voor uzelf.

[circe]

Laatste berichten zijn nu dat hij iets aan zijn ogen had, waardoor hij mogelijkerwijze niet meer zou mogen vliegen.

Uit pure colère dan maar 149 mensen mee de dieperik insleuren?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik ben daar nog niet zo onmiddelijk van overtuigd, maar gij gelooft enkel alles wat officieel op radio en TV komt. Hebt gij nu niet het minste besef dat er al eens zaken moedwillig verzwegen worden zonder dat dat onmiddellijk als een samenzwering hoeft bestempeld te worden ? Ik heb het woord samenzwering hier nog niet gebruikt, behalve in die zin dat het er geen hoeft te zijn. Op TV en in dagbladen worden er dagelijks zaken verzwegen, of niet soms ? Dat zijn toch niet altijd samenzweringen ? Door altijd zo te redeneren maakt ge het U altijd wel heel gemakkelijk. Het volstaat soms om een aantal punten te verbinden en daaruit eventueel conclusies trekken, desnoods voor uzelf.

Ik weet dat dat de traditionele dooddoener is van de samenzweringsadepten, maar: nee. Ik ben datgene wat jullie beweren te zijn, maar indrukwekkend hard niet zijn: kritisch.

Hier is wat kritisch zijn betekent: het betekent dat je alles wat je leest, van officiële en onofficiële bronnen met een gezonde dosis achterdocht bekijken (geen paranoia) en wanneer iets niet lijkt te kloppen zelf een en ander uitzoeken. Dit pas ik toe op gewone nieuwsberichten én op 'alternatieve' theorieën.

Hier is wat jullie jezelf wijsmaken dat 'kritisch zijn' betekent: alles wat jullie horen op het nieuws beschouwen jullie zondermeer als onzin. Alles wat jullie op internet lezen op sites die zich in samenzweringen en 'alternatieve theorieën' specialiseren beschouwen jullie als heilig, en boven alle kritiek verheven. Iedereen die die theorieën weerlegt is volgens jullie een schaapje dat 'alles gelooft wat officieel op radio en TV komt'.

Jullie zijn niet kritisch, jullie kan je alles wijsmaken, hoe gekker hoe liever.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het originele artikel:

http://webcache.googleusercontent.co...-berg/&strip=1

De vraag is of er een verschil is tussen "psychisch gestoord" en "sudden jihad syndroom". Het ene sluit het andere niet uit.

Ik vraag me wel af of ze dit ooit gaan bevestigd krijgen.

Ondertussen is de site van Michael Mannheimer terug te bereiken..... maar het betreffende artikel is verdwenen.

Ik vermoed dat er dus niet voldoende feiten zullen gevonden zijn om de bewering van de islambekering te staven.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vermoed dat er dus niet voldoende feiten zullen gevonden zijn om de bewering van de islambekering te staven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ondertussen is de site van Michael Mannheimer terug te bereiken..... maar het betreffende artikel is verdwenen.

Ik vermoed dat er dus niet voldoende feiten zullen gevonden zijn om de bewering van de islambekering te staven.

Of het was gewoon helemaal niet aan de orde?
Nu, die man heeft hoe dan ook een daad van terreur gesteld, maar om welke reden weet niemand. Ik geloof evenmin het parcours van " de man was bekeerd" dan" de man was depressief" als verklaring.
Afwachten dus, wat nu eigenlijk als verklaring nog kan komen voor deze daad van terreur.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of het was gewoon helemaal niet aan de orde?
Nu, die man heeft hoe dan ook een daad van terreur gesteld, maar om welke reden weet niemand. Ik geloof evenmin het parcours van " de man was bekeerd" dan" de man was depressief" als verklaring.
Afwachten dus, wat nu eigenlijk als verklaring nog kan komen voor deze daad van terreur.

We gaan het waarschijnlijk nooit te weten komen, maar er is sprake van een vriendin, de naam van die vriendin en eventueel de moskee die ze bezocht (als ze moslima moest zijn) verder het bizarre geschenk aan zijn ex (auto) enfin ik lees van alles. Maar wat heel zeker is, is dat er heel wat wordt achtergehouden en laat net dat nu verdacht zijn. Bij een zelfmoord met het meenemen van onschuldigen zouden er echt wel meer details bekent raken over de dader en zijn omgeving, nu enkel wat vage en meestal foute (zoals behandeling psychiatrie) gegevens.
Iets klopt er niet en dat is zeker.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

We gaan het waarschijnlijk nooit te weten komen, maar er is sprake van een vriendin, de naam van die vriendin en eventueel de moskee die ze bezocht (als ze moslima moest zijn) verder het bizarre geschenk aan zijn ex (auto) enfin ik lees van alles. Maar wat heel zeker is, is dat er heel wat wordt achtergehouden en laat net dat nu verdacht zijn. Bij een zelfmoord met het meenemen van onschuldigen zouden er echt wel meer details bekent raken over de dader en zijn omgeving, nu enkel wat vage en meestal foute (zoals behandeling psychiatrie) gegevens.
Iets klopt er niet en dat is zeker.

Ik dacht dat hij behalve voor een vriendin, ook voor zichzelf net een dure en nieuwe auto had gekocht, wat vreemd voor iemand die zo depressief zou zijn dat hij op deze manier " zelfmoord" pleegt? Want wat die man deed is geen zelfmoord maar een daad van terreur! Daaruit concluderen dat hij dan wel moslim is? Nee, eerst even wachten of dit door feiten bevestigd wordt.

[DeProf_eet]

Deze hele complete draad mag en moet, en die andere draad dus ook in feite, volledig verwijderd worden. En ik ga daar niet om klagen, maar dan wel alles.

Volgens de 2 specialisten/piloten die zojuist op de 7e dag aan het woord kwamen is er nog totaal niets met zekerheid te zeggen over het vliegtuig ongeluk, omdat, steeds volgens hen, het onderzoek nog in het geheel niet afgerond is.

Ik bedoel gewoon dat iedereen en ook ik dus, gewoon boter op zijn hoofd heeft, de ene niet minder dan de andere, en ook TV en media.

Het is verder volgens de geinterviewden op de 7e dag zelfs een schande dat er nu al conclusies getrokken worden. Wie ben ik of jullie om dat tegen te spreken ?

Natuurlijk is er geen kat die mij gelooft. Kijk dan maar allemaal naar de herhaling van de 7e dag vanavond.

Moest ik mijn posts kunnen verwijderen zou ik het doen. Period.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Deze hele complete draad mag en moet, en die andere draad dus ook in feite, volledig verwijderd worden. En ik ga daar niet om klagen, maar dan wel alles.

Volgens de 2 specialisten/piloten die zojuist op de 7e dag aan het woord kwamen is er nog totaal niets met zekerheid te zeggen over het vliegtuig ongeluk, omdat, steeds volgens hen, het onderzoek nog in het geheel niet afgerond is.

Ik bedoel gewoon dat iedereen en ook ik dus, gewoon boter op zijn hoofd heeft, de ene niet minder dan de andere, en ook TV en media.

Het is volgens de geinterviewden op de 7e dag zelfs een schande dat er nu al conclusies getrokken worden. Wie ben ik of jullie om dat tegen te spreken ?

Natuurlijk is er geen kat die mij gelooft. Kijk dan maar allemaal naar de herhaling van de 7e dag vanavond.

Moest ik mijn posts kunnen verwijderen zou ik het doen. Period.

Nu breekt mijn klomp.

Als er hier iemand is die voorbarige conclusies trekt, ben jij het wel.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Deze hele complete draad mag en moet, en die andere draad dus ook in feite, volledig verwijderd worden. En ik ga daar niet om klagen, maar dan wel alles.

Volgens de 2 specialisten/piloten die zojuist op de 7e dag aan het woord kwamen is er nog totaal niets met zekerheid te zeggen over het vliegtuig ongeluk, omdat, steeds volgens hen, het onderzoek nog in het geheel niet afgerond is.

Ik bedoel gewoon dat iedereen en ook ik dus, gewoon boter op zijn hoofd heeft, de ene niet minder dan de andere, en ook TV en media.

Het is verder volgens de geinterviewden op de 7e dag zelfs een schande dat er nu al conclusies getrokken worden. Wie ben ik of jullie om dat tegen te spreken ?

Natuurlijk is er geen kat die mij gelooft. Kijk dan maar allemaal naar de herhaling van de 7e dag vanavond.

Moest ik mijn posts kunnen verwijderen zou ik het doen. Period.

Welcome in my world...

Maar tja.. weer zoveelste voorbeeld: de media hebben het al opgelost; de mensen hebben een hapklare verklaring ingelepeld gekregen en iedereen neemt ze aan als de enige en juiste officiële oorzaak/verklaring en draagt ze uit. 9/11 en gelijken al over and over again...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

We gaan het waarschijnlijk nooit te weten komen, maar er is sprake van een vriendin, de naam van die vriendin en eventueel de moskee die ze bezocht (als ze moslima moest zijn) verder het bizarre geschenk aan zijn ex (auto) enfin ik lees van alles. Maar wat heel zeker is, is dat er heel wat wordt achtergehouden en laat net dat nu verdacht zijn. Bij een zelfmoord met het meenemen van onschuldigen zouden er echt wel meer details bekent raken over de dader en zijn omgeving, nu enkel wat vage en meestal foute (zoals behandeling psychiatrie) gegevens.
Iets klopt er niet en dat is zeker.

Inderdaad. De onderzoekers hebben nog niet durven vertellen dat die man naar Marilyn Manson luisterde, en geweldadige videogames speelde.