"Enkel nog verdoofd ritueel slachten toelaten...." - Pagina 6

circe · 26 april 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom? in België is toch ook vrijheid van godsdienst?

vrijheid van godsdienst is ondergeschikt aan de vigerende wetten.

als uw godsdienst vindt dat ge de eerstgeboren jongen van uw buren moet kidnappen en opvoeden als soldaat, dan mag dat niet.

Bobke · 26 april 2015, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

vrijheid van godsdienst is ondergeschikt aan de vigerende wetten.

als uw godsdienst vindt dat ge de eerstgeboren jongen van uw buren moet kidnappen en opvoeden als soldaat, dan mag dat niet.

Zo eenvoudig is dat.
Stel u voor dat ingeweken Spanjaarden hier stierengevechten mogen inrichten.
Kultoer weet je sel.

Eliyahu · 27 april 2015, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Persoonlijk vind ik ritueel slachten al absurd, laat staan onverdoofd. We zijn in de 21e eeuw. Waarom doen mensen dat nog? Om een opperwezen gunstig te stemmen? Voor een goede oogst? Hopen op goed weer? Dat doet me denken aan de azteken en al hun slachtrituelen. We zijn toch geen barbaren meer?
Ik vind dat we iedereen, die het nodig vindt om dieren ritueel te slachten, goed moeten uitlachen en vooral vertellen hoe belachelijk het is.

Bs'd

Gek dat iedereen hier die grote moeite heeft met het onverdoofd slachten van dieren er geen problemen mee heeft als ongeboren kinderen onverdoofd door de abortustang aan stukken getrokken worden.

Maar dat zal wel weer te maken hebben met de (niet-bestaande) atheïstische moraal.

Bobke · 27 april 2015, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Gek dat iedereen hier die grote moeite heeft met het onverdoofd slachten van dieren er geen problemen mee heeft als ongeboren kinderen onverdoofd door de abortustang aan stukken getrokken worden.

Maar dat zal wel weer te maken hebben met de (niet-bestaande) atheïstische moraal.

En wie zegt dat die ongeboren kinderen niet verdoofd worden ?
Gek dat voorstanders van onverdoofd slachten zo begaan zijn met het welzijn van foetussen.

Bobke · 27 april 2015, 06:57

Dubbel.

Indomitable · 27 april 2015, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Gek dat iedereen hier die grote moeite heeft met het onverdoofd slachten van dieren er geen problemen mee heeft als ongeboren kinderen onverdoofd door de abortustang aan stukken getrokken worden.

Maar dat zal wel weer te maken hebben met de (niet-bestaande) atheïstische moraal.

coro · 27 april 2015, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Gek dat iedereen hier die grote moeite heeft met het onverdoofd slachten van dieren er geen problemen mee heeft als ongeboren kinderen onverdoofd door de abortustang aan stukken getrokken worden.

Maar dat zal wel weer te maken hebben met de (niet-bestaande) atheïstische moraal.

Jij hebt toch steeds moeite om bij de les te blijven hé! Het gaat over 'enkel nog verdoofd ritueel slachten toelaten'. Welnu, hier wilt de overgrote meerderheid dat de dieren ALLEEN verdoofd mogen geslacht worden.
Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?
Als je een topic wil starten aangaande abortus, ga je gang. Maar nu gaat het om iets dat absoluut geen uitzondering zou mogen genieten. Nodeloos lijden bij dieren moet ALTIJD prioriteit zijn. PUNT!
Wij hebben het niet zo op rituelen gebaseerd op één of andere fantast cq randdebiel!

Eliyahu · 27 april 2015, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie zegt dat die ongeboren kinderen niet verdoofd worden ?
Gek dat voorstanders van onverdoofd slachten zo begaan zijn met het welzijn van foetussen.

Bs'd

Dat komt omdat ik persoonlijk vind dat mensen wat hoger op de ladder staan dan koeien of schapen.

Eliyahu · 27 april 2015, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Jij hebt toch steeds moeite om bij de les te blijven hé! Het gaat over 'enkel nog verdoofd ritueel slachten toelaten'. Welnu, hier wilt de overgrote meerderheid dat de dieren ALLEEN verdoofd mogen geslacht worden.
Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?
Als je een topic wil starten aangaande abortus, ga je gang. Maar nu gaat het om iets dat absoluut geen uitzondering zou mogen genieten. Nodeloos lijden bij dieren moet ALTIJD prioriteit zijn. PUNT!
Wij hebben het niet zo op rituelen gebaseerd op één of andere fantast cq randdebiel!

Bs'd

Bij mij is "nodeloos lijden bij dieren" NIET m'n eerste prioriteit, maar nodeloos lijden en vermoord worden van mensen. PUNT!

coro · 27 april 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Bij mij is "nodeloos lijden bij dieren" NIET m'n eerste prioriteit, maar nodeloos lijden en vermoord worden van mensen. PUNT!

Mensen die niet houden van dieren, kunnen niet houden van mensen! Ik beschouw je tot die categorie! Ik hoop je nooit te moeten ontmoeten, en al zeker niet in een slachthuis.

De schoofzak · 27 april 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Gek dat iedereen hier die grote moeite heeft met het onverdoofd slachten van dieren er geen problemen mee heeft als ongeboren kinderen onverdoofd door de abortustang aan stukken getrokken worden.

Maar dat zal wel weer te maken hebben met de (niet-bestaande) atheïstische moraal.

zPx

Die stelling van jou dat "wij" daar geen problemen mee zouden hebben, doet mij besluiten dat ik jou een onmens vind.

Want wij hebben daar wel problemen mee.
Alleen, wij hebben nog meer problemen met moeders die een gans leven verder moeten, met het gedacht dat ze een ongewenst kind hebben moeten baren. Dat is een vorm van levenslange mentale gevangenisstraf.

Nu, dit is off topic. Het gaat over dierenrechten in onze cultuur.
Niet in de cultuur van de Spanjaarden (alhoewel ... in Catalonië meen ik dat het al verboden is ...), niet de cultuur van de moslims en niet de cultuur van de Joden.

Net zoals het niet onze cultuur is om op forums berichten te plaatsen die aanvangen met godsdienstige afkortingen. Of denkt ge ons daarmee te kunnen bekeren ?

.

Bobke · 27 april 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dat komt omdat ik persoonlijk vind dat mensen wat hoger op de ladder staan dan koeien of schapen.

Ook niet Joden?
God vond het anders niet nodig om die gasten in te lichten.

Bobke · 27 april 2015, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

zPx

Die stelling van jou dat "wij" daar geen problemen mee zouden hebben, doet mij besluiten dat ik jou een onmens vind.

Want wij hebben daar wel problemen mee.
Alleen, wij hebben nog meer problemen met moeders die een gans leven verder moeten, met het gedacht dat ze een ongewenst kind hebben moeten baren. Dat is een vorm van levenslange mentale gevangenisstraf.

Nu, dit is off topic. Het gaat over dierenrechten in onze cultuur.
Niet in de cultuur van de Spanjaarden (alhoewel ... in Catalonië meen ik dat het al verboden is ...), niet de cultuur van de moslims en niet de cultuur van de Joden.

Net zoals het niet onze cultuur is om op forums berichten te plaatsen die aanvangen met godsdienstige afkortingen. Of denkt ge ons daarmee te kunnen bekeren ?

.

Abortus pleegt men om verschillende redenen.
Een ervan kan zijn omdat God een fabricage fout maakte en het kind een onaangenaam leven te wchten staat.

Dixie · 27 april 2015, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

problemen om on topic te blijven? Of ga je blijven trollen?

Indomitable · 27 april 2015, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

problemen om on topic te blijven? Of ga je blijven trollen?

Vraag dat aan uw broeder.

Zipper · 27 april 2015, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

problemen om on topic te blijven? Of ga je blijven trollen?

Eli-dinges die het verminken van weerloze baby's minder erg vind dan een heelkundige ingreep als een abortus, is in deze de troll.

Dixie · 27 april 2015, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Vraag dat aan uw broeder.

Dat is mijn broeder niet en hij reageert tenminste ontopic, jij provoceert om te provoceren. Dat mag niet volgens het reglement.

Dixie · 27 april 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Eli-dinges die het verminken van weerloze baby's minder erg vind dan een heelkundige ingreep als een abortus, is in deze de troll.

neen dan moet je het woord troll maar eens opzoeken.

Dat ie onzin neerzet moet je daar om reageren en niet met een provocerende foto die NIETS met de topic te maken heeft...

Indomitable · 27 april 2015, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Dat is mijn broeder niet en hij reageert tenminste ontopic, jij provoceert om te provoceren. Dat mag niet volgens het reglement.

Zipper · 27 april 2015, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen dan moet je het woord troll maar eens opzoeken.

Dat ie onzin neerzet moet je daar om reageren en niet met een provocerende foto die NIETS met de topic te maken heeft...

die foto was een reactie op deze "lichtjes opgezwollen" posting :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd
Gek dat iedereen hier die grote moeite heeft met het onverdoofd slachten van dieren er geen problemen mee heeft als ongeboren kinderen onverdoofd door de abortustang aan stukken getrokken worden.

Maar dat zal wel weer te maken hebben met de (niet-bestaande) atheïstische moraal.

En zoals ook jij wel zal weten, zegt één foto dikwijls meer dan duizend woorden.

27 april 2015, 06:57	#105
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Dubbel. Laatst gewijzigd door Bobke : 27 april 2015 om 06:58.