Wie is bang voor Moslims?

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierke

[font=Courier New][font=Times New Roman][size=3]Die mentaliteit zit dermate hard in onze “democratische” partijen ingebakken dat ze zich zelfs uitspreidt naar de lagere regionen….
Je moet maar eens als stagiar onbezoldigd op een socialistische mutualiteit gaan werken en dan weigeren om een partijkaart te nemen of weigeren als een idioot je vuist naar omhoog te steken als je de socialistische “hoogwaardigheidsbekleders” op hun podium passeert tijdens de 1 mei-stoet….
Je zal snel zien wat het meeste telt : je kwaliteiten of je “loyaliteit” t.o.v. een “kliekje”….

Wij leven in een maatschappij waar “je ziel verkopen” helaas óók als “een vaste waarde” beschouwd word en d�*t is geen “democratische waarde” – integendeel, het is één van de oorzaken van de algemene verloedering binnen ons maatschappelijk en politiek bestel.[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Pierke.[/size][/font]

Persoonlijk vind ik dat je een stageplaats maar moet kiezen waar je achter kunt staan. Dit kan ik die socialistische mutualiteit niet kwalijk nemen. Als je bij de Abdij van Averbode solliciteert, wenst men ook dat je de christelijke waarden volgt en uitdraagt. Ga je in de kerncentrale van Doel werken, moet je ook de groene niet uithangen.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierke

[font=Courier New][font=Times New Roman][size=3]In de sf-serie “Star Trek - the next Generation” past de samenleving van de toekomst de verstandige “First Directive” toe, een regel die inhoudt dat men zich niet bemoeit met culturen die nog niet op een bepaald niveau van ontwikkeling zitten (en dat men er ook geen wetenschappelijke kennis mee deelt…) Die visie gaat ervan dat iedere beïnvloeding van buitenaf de natuurlijke evolutie naar een hogere beschavingsvorm van dergelijke culturen zou verstoren – als ze hun plan moeten trekken, MOETEN ze op den duur wel evolueren of gaan ze ten onder.[/size][/font][/font]

Hier kan ik mij bij aansluiten. Laat ze rustig in hun evolutie hun gang gaan. Dus ze niet (teveel) helpen, maar hun langs de andere kant ook niet gaan uitbuiten wat hun grondstoffen betreft zoals we in koloniale tijdperken constant tegenkwamen.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierke

[font=Courier New][font=Times New Roman][size=3]Anderzijds zie ik hier sommige Vlaams Blokkers (zoals Darwin) soms heel zinnige dingen zeggen en merk ik ook wel dat niet iedere Blokker per definitie een halve of hele neonazi is kwa instelling, zoals doorgaans wél door het “politiek correcte bastion” wordt gesuggereerd.[/size][/font][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Pierke.[/size][/font]

Fijn dat je dit zo stelt, Pierke. (Ook namens Darwin veronderstel ik.)

[de Vexille]

@ Pierke

Voorwaar, als ik de laatste bijdragen op deze thread lees, beginnen we inderdaad stilaan tot een consensus te komen wat de praktische aspecten van deze discussie betreft. Opmerkelijk is wel dat we qua basisfilosofie wél vertrekken vanuit verschillende startposities.

Daar waar jij "integratie" ziet als een burgerplicht, die desnoods formeel moet opgelegd worden... Ik zie integratie en zelfs assimilatie als een grotendeels spontaan, natuurlijk proces gevoed door economische noodzaak; het zich verzetten tegen die integratie is enkel mogelijk wanneer men zich aan de reguliere economie kan onttrekken. En dat is dan weer mogelijk vandaag door een heel kluwen van sociale voorzieningen. Met andere woorden: het probleem zit structureel ingebakken in de architectuur van de welvaartsstaat zelf. Ik ben ervan overtuigd dat het niet eens nodig is om mensen formeel te verplichten tot integratie; de vraag naar faciliteiten in die richting zal vanzelf komen naarmate de "allochtonen" (i.e. zij die zich tot op heden op basis van hun religie en/of etnie in de marge van de samenleving manoevreren) verplicht worden om verantwoordelijkheid op te nemen. Verplicht, omdat ze anders naast het vangnet vallen waar ze zich vandaag nog redelijk comfortabel in weten te nestelen. M.a.w. ik pleit eerder voor snoeiwerk in het huidige systeem dan voor het implementeren van alweer een heel pak regelgeving.

Ik heb het Darwin reeds een aantal keer (ook in vorige discussies) gemeld, dat er heel wat zinnigs zit in bepaalde van zijn stellingen. Ook dat er heel wat zit in het programma van het Blok. Maar eerder in deze thread gaf ik ook aan waarom ik mezelf niet kan vinden in een partij die pretendeert z'n inspiratie te halen uit "de volksaard" op basis van de idee dat het individu het hoofd moet buigen voor het collectief. We moeten immers niet zo ver gaan... omdat we reeds in het huidige systeem veel te ver gegaan zijn. Ik hoor hier constant ingehakt worden op het individualisme van de laatste tijd, terwijl we vandaag juist leven in een samenleving waarin het individu nog meer dan ooit tevoren in al zijn doen en laten wordt beperkt door een hallucinant corpus aan regeltjes. En daar wil het Blok dan nog eens een heel pak reglementering bovenop gooien? Verkeerde richting vind ik dat, helemaal verkeerd... Je bereikt hetzelfde resultaat door juist het kreupelhout weg te hakken, waardoor je meteen ook een heel pak perverse effecten van al die regelneverij elimineert. (de problemen die we hebben met "de islam", de onveiligheidsgevoelens van veel mensen, ... zijn symptomen van die perversiteit van de overregulering, paradoxaal genoeg)

En je hebt gelijk dat we inderdaad uit het hokjesdenken moeten stappen, en -een beetje naar het voorbeeld van de excellente discussie die we in deze thread "genieten"- vanuit verschillende richtingen op een pluralistische manier op zoek moeten gaan naar de oplossing van onze problemen. D�*t veronderstelt in de eerste plaats dat je het probleem als dusdanig al m�*g aansnijden... en dat was tot voor kort zeker niet het geval. Het cordon was onder paars-groen nog zo sterk dat al wie de integratieproblematiek aankaartte of kritiek dorst te geven op de islam naar het politieke verdomhoekje werd verbannen met het labeltje "extreem-rechts" op het voorhoofd. Gelukkig is -zoals ik in m'n vorige post reeds stelde- dat tij ondertussen aan het keren.

Ik kom graag eens terug op wat je stelde over het christendom... Ik zou hier eens willen suggereren dat de mensen die zo fulmineren op de kerk allereerst eens het Nieuwe Testament ter hand nemen en de boodschap die erin besloten ligt trachten te begrijpen (overigens, die boodschap is ook niet zo ingewikkeld of vreemd). En neem dat dan eens als maatstaf waaraan je de kerk beoordeelt... Ik zal bekennen dat ik op een aantal (soms vrij fundamentele) punten grote vraagtekens plaats bij wat de RKK presteert in het licht van die christelijke boodschap en filosofie. (ik heb het de paus nooit vergeven wat hij met de bevrijdingstheologie in Zuid-Amerika heeft aangevangen bvb.) M�*�*r -en dit is nu wel belangrijk voor mij- de kerk is niet Rome en Rome is de kerk niet... De kerk is in de eerste plaats de geloofsgemeenschap waarbinnen ik een niet onbelangrijk deel van mijn leven doorbreng; een gemeenschap waar niet op alle punten de neuzen in dezelfde richting wijzen, maar wél eentje waar mensen op praktisch vlak klaar staan voor elkaar in de mooie en droeve momenten van het leven. En dat is alvast één van die talloze vormen van grassroots-werking die ik zeer waardevol acht. Uiteraard, ik bevestig het nog maar eens, op een vrije en vooral private basis... zonder dwang of druk.

Overigens, waar je pleit voor "oprechtheid"... Weet je dat ik juist die gedachte als één van de essentiële hoekstenen terugvind in de christelijke boodschap? Wist je dat het juist d�*t punt is waar het christendom zich m.i. nog het sterkst onderscheidt? Het komt er immers niet op aan om je ritueeltjes uit te voeren (vasten, hoofddoek, bedevaart, afratelen van tekstjes,...); het komt er vooral op aan om je medemens "oprecht" lief te hebben en dat is een loodzware verantwoordelijkheid. Ten onrechte hoor ik sommigen wel eens beweren dat de God van het NT "softer" zou zijn dan die van het OT... d�*t is absolute nonsens. Maar opnieuw... we komen hier tot exact dezelfde conclusie vanuit een heel verschillend uitgangspunt... En dat alleen al vind ik heel boeiend aan deze gedachtenwisseling.

[labyrinth]

Dit was te lezen in het laatste nummer van Test-Aankoop.

Deze keer zijn wetenschappers het helemaal eens: het klimaat wordt warmer, aan een steeds hoger tempo. Volgens de simulaties zou de temperatuur tegen het einde van de eeuw gestegen zijn met 1,4 tot 5,8° C. Het is dus hoog tijd dat er ingegrepen wordt.

Nu we rond zijn met de Islam wil er nu ook iemand zich bekommeren met onze gemeenschappelijke biotoop? De biotoop van de Christenen, Joden, Islamieten en andere kwieten......
De biotoop van rijken en armen.
De biotoop van ons allemaal.
Het heelal is vooral de natuur waarvan wij slechts een heel klein deeltje zijn.
Het is in ieders belang.
HET UNIVERSUM ZAL U DANKBAAR ZIJN........

[Pierke]

[font=Times New Roman][size=3]Hey Dusk [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]‘t heeft even geduurd, maar hier toch een antwoord op een aantal van je opmerkingen : [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]“Die nieuwe filosofie die moet zorgen voor een uitgebalanceerde opvoeding van onze burgers...ben jij daar een boek over aan het schrijven? En hoort daar misschien een nieuwe politieke partij bij? Ben geïnteresseerd .” [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ja, in zekere zin zit ik al het grootste deel van mijn leven te werken aan een alles overkoepelend filosofisch concept – jammer genoeg kan ik door mijn multidisciplinaire benadering het eindresultaat niet zo makkelijk in een practische – voor iedereen verstaanbare - vorm gieten. Quantumfysica versus dieptepsychologie versus behaviourisme versus neurologie versus archetypische symboliek versus spiritualiteit versus humanisme, etcetera, is ruimschoots teveel gevraagd voor de meerderheid van de mensheid. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Een nieuwe politieke partij ? Nee, dank je… in mijn jeugd heb ik voldoende politici en hun volgelingen gekend, om er voorgoed mijn buik van vol te hebben… [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]“Wat ik wil zeggen is dat dit individualistische slechts recht heeft van bestaan in functie van de groep, en hier dus ondergeschikt aan is. Het kan trouwens ook niet bestaan zonder die groep ” [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ik ben zelf het levende bewijs van het tegendeel… Iets waar ik overigens verder niet op wil ingaan, omdat zulks tot mijn privésfeer behoort....[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Sommige individuen staan buiten "de groep" – omdat zij wezenlijk verschillen – niet omdat zij daar per definitie voor gekozen hebben (!). De "instelling" van de groep is immers niet per definitie "zaligmakend". In oude culturen werden dergelijke mensen vaak - al dan niet terecht - als zieners of sjamanen beschouwd – ik verwijs bij deze tevens naar de “Grot-parabel” van Plato. “Anomalieën” zijn van alle tijden en behoren bij de normale gang van zaken. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Nog los daarvan is de kwaliteit van een groep recht evenredig met de kwaliteit van de individualisering van zijn subjecten - "individualisering" dient hier wél in jungiaanse zin geïnterpreteerd. In mensentaal : geïntegreerde linker + rechterhemisfeer maakt een volwaardig individu dat zowel zichzelf kan blijven als positieve bijdragen leveren aan de groep - gesteld dat deze laatste daar tenminste voor open staat....[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]“Chorki is allochtoon maar een uitzondering op de regel. Als organisator van Pukkelpop (het grootse muziekfestival van België) is hij multicultureel aangelegd. Hij is een succesvol zakenman. En hij is sinds zijn jeugd tot groot ongenoegen van zijn ouders vrijzinnig! Ik las toevallig vandaag bij mijn kapper in Dag Allemaal (jaja, ongelofelijk hé) dat hij vermoedde dat slechts 5% van de allochtone jongeren fundamentalische ideeën hadden. De feeling met zijn islamistische oorsprong is hij reeds lang kwijt. Zijn mening over de situatie kan je dus best sterk in twijfel trekken. ” [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dat Chokri vrijzinnig en geïntegreerd is, wil ik best geloven. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Dat neemt niet weg dat hij een intellectueel zéér oneerlijk mannetje is, die uit zuiver opportunisme op 2 paarden speelt en een typisch voorbeeld vormt van dat soort politici die we ruimschoots kunnen missen.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]“Persoonlijk vind ik dat je een stageplaats maar moet kiezen waar je achter kunt staan. Dit kan ik die socialistische mutualiteit niet kwalijk nemen. Als je bij de Abdij van Averbode solliciteert, wenst men ook dat je de christelijke waarden volgt en uitdraagt. Ga je in de kerncentrale van Doel werken, moet je ook de groene niet uithangen. ” [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3] [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Het is wel duidelijk dat ik hier een voorbeeld gaf uit mijn persoonlijke achtergrond. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]In antwoord op je opmerking wil ik aan het verhaal toevoegen, dat men mij in eerste instantie verzekerd had dat men mij absoluut géén partijkaart ging proberen opdringen…(!) [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3](Had men van in den beginne wat dat betreft een andere houding aangenomen, dan had ik de stageplaats NOOIT aanvaard…). [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Die houding bleef, tot ik de hele organisatie had opgezet waar men mij eigenlijk voor nodig had…puur profiteren dus. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ik heb van in het begin altijd duidelijk gesteld dat ik politiek neutraal wou blijven. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Trouwens, over "waarden" binnen de politieke zuilen zou ik mij niet teveel illusies maken.In mijn twee jaar stage heb ik vooral véél corruptie en financieel gesjoemel gezien - de miljoentjes "verdwenen" langs alle kanten.... [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Overigens vind ik die hele politisering van de samenleving een zéér kwalijke zaak, het gevolg ervan is immers dat de verkeerde mensen op de verkeerde plaatsen terechtkomen – zuiver en alleen op basis van een partijkaart. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Enige bekwaamheid speelt op den duur geen enkele rol meer. [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Waar dat toe leidt hebben we al ruimschoots via de media kunnen volgen… [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Maar d�*t is weer een heel andere discussie.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Met vriendelijke groet, 8) [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Pierke.[/size][/font]

[Pierke]

"Deze keer zijn wetenschappers het helemaal eens: het klimaat wordt warmer, aan een steeds hoger tempo. Volgens de simulaties zou de temperatuur tegen het einde van de eeuw gestegen zijn met 1,4 tot 5,8° C. Het is dus hoog tijd dat er ingegrepen wordt."

Ik heb dit 20 jaar geleden reeds voorspeld en werd toen onthaald op hoongelach....
En ik zal er bij deze nog een voorspelling aan toevoegen : alle huidige simulaties zitten er naast kwa tijdsbestek, het proces is exponentieel en het zal niet duren tot het einde van de eeuw vooraleer dit dramatische consequenties zal hebben.
Maak je geen illusies wat een "terugschroeven" betreft.
Ooit de film "Eric the Viking" gezien ? Daarin zitten Eric en zijn vikings op een bepaald moment op een eiland waar de bewoners moeten leven volgens een bepaalde regel : er mag nooit een druppel bloed vergoten worden omdat anders het eiland zou zinken.
Dat gebeurt echter toch...en het eiland zakt weg terwijl de bewoners gezamelijk intussen vrolijk en (bijzonder vals) verder muziek blijven maken (ze zijn rotslecht in muziek).
Ze kunnen immers gewoon niet geloven dat de ramp tóch plaatsvind tijdens hun leven en negeren daarom gewoonweg het stijgende water tot het hen overspoelt....
Met de huidige leiders, de huidige wijdverbreide stompzinnigheid en de huidige uitbreiding van het kapitalistisch consumptieconcept naar de rest van de wereld toe, is de devolutie gewoon onomkeerbaar.

Ik zou maar alvast beginnen uitkijken naar een woonboot....

Vriendelijke groet,

Pierke.

[Pierke]

Hey de Vexille,

weerom genoten van je bijdrage. Ik kom er in één van de komende dagen zeker op terug !

Met vriendelijke groet,

Pierke.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door PierkeEn ik zal er bij deze nog een voorspelling aan toevoegen : alle huidige simulaties zitten er naast kwa tijdsbestek, het proces is exponentieel en het zal [b

niet[/b] duren tot het einde van de eeuw vooraleer dit dramatische consequenties zal hebben.
Maak je geen illusies wat een "terugschroeven" betreft.
Ooit de film "Eric the Viking" gezien ? Ze kunnen immers gewoon niet geloven dat de ramp tóch plaatsvind tijdens hun leven en negeren daarom gewoonweg het stijgende water tot het hen overspoelt....
Met de huidige leiders, de huidige wijdverbreide stompzinnigheid en de huidige uitbreiding van het kapitalistisch consumptieconcept naar de rest van de wereld toe, is de devolutie gewoon onomkeerbaar.

Pierke, wat een negatieve kijk op de wereld. Ik ben het niet eens met deze pestimistische visie. En als ik dit zo hoor, vermoed ik, en hoop voor je, dat je geen 'opvolgers' op deze planeet hebt gezet.
Ik ga er vanuit dat een intelligent wezen zoals de mens zich zal weten aan te passen aan de opkomende veranderingen, en zoals een goudvis zich aanpast aan zijn kom, zal meegroeien naargelang de natuur hem daar toe dwingt. Inderdaad, sommige diersoorten zijn uitgestorven omdat ze zich niet wisten aan te passen aan de veranderde leefomgeving. Maar als er één diersoort is die dit toch zou moeten kunnen, dan moet dat toch wel zo een alleseter en allesweter als de mens zijn. (Ik meen dat de enige echte vijand van de mens, de mens zelf is.)
Nu, ik ben wel akkoord dat we onszelf de tijd moeten geven om dit te doen, en maatregelen die dit verloop kunnen rekken, verdienen dus toch wel onze aandacht. Ik ben geen wetenschapper, maar meen dat het probleem van die opwarming fel overroepen is, net zoals bijvoorbeeld dat gat in de ozon.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierke

[font=Times New Roman][size=3]Ik ben zelf het levende bewijs van het tegendeel… Iets waar ik overigens verder niet op wil ingaan, omdat zulks tot mijn privésfeer behoort....[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Pierke.[/size][/font]

Tja, nu maak je me natuurlijk wel nieuwsgierig hé. Er is toch steeds wel een groep waarin je jezelf kunt terugvinden. Of ben je ooit op Jambers geweest? Er bestaat ook een groep 'freaks' hoor.

Hetzelfde heb ik met de Vexille. Ik zit maar wat te raden hoor. Een pastoor die zijn kleed over de haag gesmeten heeft? (Hij lacht zich waarschijnlijk een kriek als hij dit leest.)

Jullie hoeven niks te lossen hoor, maar anderzijds ben je toch anomiem hier op het forum, en het zou de discussies misschien ten goede kunnen komen.

Wat mij betreft heb ik niks spectaculairs te melden. Ik ben een boekhouder, net zoals mijn vrouw, met toch al een mooie carriere achter de rug. Na allebei wat lieven zijn we getrouwd en 10 jaar later hebben we ons Landertje op de wereld gezet. Nog steeds niet gescheiden, geen strafblad, niet aan Idool meegedaan, ... Ondanks die kleinburgelijkheid zijn we beiden wereldreizigers en levensgenieters die wel nieuwsgierig zijn naar vanalles en nog wat (en daar ga ik nu eens niet te ver in uitweiden ), maar daar nooit te ver in gaan (voorlopig toch).

[labyrinth]

[quote=Pierke]"Deze keer zijn wetenschappers het helemaal eens: het klimaat wordt warmer, aan een steeds hoger tempo. Volgens de simulaties zou de temperatuur tegen het einde van de eeuw gestegen zijn met 1,4 tot 5,8° C. Het is dus hoog tijd dat er ingegrepen wordt."

En ik zal er bij deze nog een voorspelling aan toevoegen : alle huidige simulaties zitten er naast kwa tijdsbestek, het proces is exponentieel en het zal niet duren tot het einde van de eeuw vooraleer dit dramatische consequenties zal hebben.

Eigenlijk weten ze niet hoe vlug het wel eens zou kunnen gaan....
Voor het ogenblik staren ze....
En de eersten die eronder zullen afzien, en reeds afzien, zijn zeer laag gelegen arme landen als Bangladesh en exotische paradijsen in de Golf van Mexico die niet langer een paradijs zijn.
Ondertussen gaan we lustig door met het kopen van steeds grotere terreinwagens die we dan opnieuw in steeds grotere garages van steeds grotere huizen met alarminstallaties moeten veilig stellen.

Maak je geen illusies wat een "terugschroeven" betreft.
Ooit de film "Eric the Viking" gezien ? Daarin zitten Eric en zijn vikings op een bepaald moment op een eiland waar de bewoners moeten leven volgens een bepaalde regel : er mag nooit een druppel bloed vergoten worden omdat anders het eiland zou zinken.
Dat gebeurt echter toch...en het eiland zakt weg terwijl de bewoners gezamelijk intussen vrolijk en (bijzonder vals) verder muziek blijven maken (ze zijn rotslecht in muziek).

Dat doet me denken aan Jean-Luc Dehaene en de ganse CD&V - ploeg zingend in koor...... Mooi, mooi, het leven is mooi....... Zwierend, zwetend en zingend.......zzz....... (van geen kwaad bewust, vrolijke vrienden dat zijn wij ....)

Maar dat belet niet dat het leven echt heel mooi kan zijn. Mogen we daarom wat langer mee.......

Ze kunnen immers gewoon niet geloven dat de ramp tóch plaatsvind tijdens hun leven en negeren daarom gewoonweg het stijgende water tot het hen overspoelt....
Met de huidige leiders, de huidige wijdverbreide stompzinnigheid en de huidige uitbreiding van het kapitalistisch consumptieconcept naar de rest van de wereld toe, is de devolutie gewoon onomkeerbaar.

Zouden ze het echt niet beseffen of is het onmacht omdat ze de tij toch niet meer kunnen keren..... al was het maar omdat de economie, de zeepbel ontploft.

Ik zou maar alvast beginnen uitkijken naar een woonboot....

Eén adres : " NOAH " . Naar het schijnt hebben er al een paar Christenen, een paar Joden, een paar Islamieten voor deze uitzonderlijke cruise geboekt. Het kan dus nog plezant worden........een niet te missen evenement !

Met universele groet,

Lab.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Hetzelfde heb ik met de Vexille. Ik zit maar wat te raden hoor. Een pastoor die zijn kleed over de haag gesmeten heeft? (Hij lacht zich waarschijnlijk een kriek als hij dit leest.)

Erger, dUSK, véél erger...

Een advocaat die zijn toga aan de haak heeft gehangen wegens té veel confrontatie met té veel miserie... (en té veel gezaag aan z'n oren) Vandaag ben ik programmamaker in de audiovisuele sector (ik ben er zeker van dat je mijn "werk" al meer dan eens hebt mogen bewonderen en/of doorstaan). Gelukkig getrouwd en vader van een dochtertje van vijf... Mijn geloofsovertuiging is er altijd geweest, hoewel mijn ma lerares zedenleer was in een Rijksmiddenschool toen het vak "zedenleer" of "moraal" nog in het teken stond van de strijd tegen de "religieuze verdwazing". Paradoxaal genoeg (of juist niet) stuurde ze me naar het katholiek onderwijs... Ik ben nooit misdienaar geweest of actief in één of andere organisatie uit de "zuil".

Om het "evenwicht" een beetje te herstellen, ben ik dan rechten gaan studeren in Gent en nog later ben ik nog in Rotterdam, Parijs en Oxford wat gaan nasudderen... Na me intens bezig gehouden te hebben met rechtsfilosofie (een tijdje zelfs betaald aan een Amerikaans researchinstituut), ben ik nu op m'n bijna veertigste stilletjesaan een voorlopige tussenstand aan het opmaken van al die uiteenlopende theorieën en levensvisies die doorheen al die jaren op me af zijn gevuurd. Een zeer "voorlopige" tussenstand... want een mens leert uiteraard nog alle dagen bij.

Iemand zei ooit dat advocaten "Satan's little helpers" zijn... wat jouw suggestie natuurlijk extra grappig maakt.

Voil�*, dat praat misschien wat makkelijker...

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Erger, dUSK, véél erger...

Een advocaat die zijn toga aan de haak heeft gehangen wegens té veel confrontatie met té veel miserie... (en té veel gezaag aan z'n oren) Vandaag ben ik programmamaker in de audiovisuele sector (ik ben er zeker van dat je mijn "werk" al meer dan eens hebt mogen bewonderen en/of doorstaan). Gelukkig getrouwd en vader van een dochtertje van vijf... Mijn geloofsovertuiging is er altijd geweest, hoewel mijn ma lerares zedenleer was in een Rijksmiddenschool toen het vak "zedenleer" of "moraal" nog in het teken stond van de strijd tegen de "religieuze verdwazing". Paradoxaal genoeg (of juist niet) stuurde ze me naar het katholiek onderwijs... Ik ben nooit misdienaar geweest of actief in één of andere organisatie uit de "zuil".

Om het "evenwicht" een beetje te herstellen, ben ik dan rechten gaan studeren in Gent en nog later ben ik nog in Rotterdam, Parijs en Oxford wat gaan nasudderen... Na me intens bezig gehouden te hebben met rechtsfilosofie (een tijdje zelfs betaald aan een Amerikaans researchinstituut), ben ik nu op m'n bijna veertigste stilletjesaan een voorlopige tussenstand aan het opmaken van al die uiteenlopende theorieën en levensvisies die doorheen al die jaren op me af zijn gevuurd. Een zeer "voorlopige" tussenstand... want een mens leert uiteraard nog alle dagen bij.

Iemand zei ooit dat advocaten "Satan's little helpers" zijn... wat jouw suggestie natuurlijk extra grappig maakt.

Voil�*, dat praat misschien wat makkelijker...

Moeten we nu raden wie u bent, Monsieur de Vexille.......
Wie zegt ons dat u niet aan mythomanie lijdt ?
Sorry, mijn eigen leefwereld beperkt zich tot de bossen van Vlaanderen .......
geen volwaardige gesprekspartner vrees ik.

[dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Erger, dUSK, véél erger... Een advocaat die zijn toga aan de haak heeft gehangen

Dit had ik moeten kunnen raden... !!!

[dUSK]

[quote=labyrinth]Sorry, mijn eigen leefwereld beperkt zich tot de bossen van Vlaanderen .......QUOTE]

Ooit was Vlaanderen een groot bos. Toen heeft men er een hoop wegen door getrokken en het zo in stukjes verdeeld. En nu spreekt men van de bossen van Vlaanderen.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Moeten we nu raden wie u bent, Monsieur de Vexille.......
Wie zegt ons dat u niet aan mythomanie lijdt ?
Sorry, mijn eigen leefwereld beperkt zich tot de bossen van Vlaanderen .......
geen volwaardige gesprekspartner vrees ik.

Raden...? Naar één of andere anoniem Vlamingske die er genoegen in schept om heel af en toe zijn naam eens in TGV-vaart over het televisiescherm te zien racen terwijl het gros van de kijkers allang is weggezapt? Ik ben niet bekend, anoniem zoals het gros van mijn collega's (en dat zijn er een pak) ... Ik hou ervan om "achter de schermen" te werken, om rustig mijn ding te doen en voor het overige niet teveel aandacht te trekken. Misschien is een forum als dit wel de uitlaatklep die ik in het dagelijks leven niet wens te bespelen. Wellicht is het dat ja...

Volwaardige gesprekspartners? Waar heb je het over? Heb ik ooit zoiets gesuggereerd soms? De meest "volwaardige" gesprekspartners vind ik in het duivenmelkerslokaal op de hoek van de straat... "volwaardig" in de zin van "eerlijk" en "recht voor de raap". Véél belangrijker dan het cryptische academische latijn waarmee "gediplomeerde" idioten meestal hun gebrek aan kennis of minstens empathie trachten te camoufleren.

Trek nu zelf maar je conclusies, Labyrinth...
Ik vond je reply maar zuur klinken, en zo ben ik je niet gewend.

[dUSK]

Hoe individueel zijn de keuzes die we maken? Ik heb ergens de resulaten opgesnord van een enquete hieromtrent. Daaruit blijkt dat we die eigen keuze toch voor meer dan de helft vormen aan de hand van de omgeving en groep waarin we leven. We zijn over het algemeen toch wel zeer beïnvloedbare wezens die bewust of onbewust meegaan met de stroom en moeite hebben om ons hieraan te ontrekken. En die vraag was:

Ik laat me in mijn gedrag het meest beïnvloeden door:

Mijn familie21%
Mijn vrienden27%
Mijn kerk, moskee of vereniging8%
De media en / of TV persoonlijkheden8%
Anders36%

Voor mij zijn veruit de meeste mensen kuddedieren, de Vexille. En die menen van niet, draaien zich een rad voor de ogen, of zijn 'de speciallekes' van onze samenleving.

[dUSK]

Hoewel schijnbaar bevrijd van dwang (verminderde greep van familie, buurt, kerk) maken we toch massaal dezelfde keuzes, of het nu over het stichten van een gezin, het kopen van een auto of huis, het kiezen van een school of het kiezen van een jas gaat. Gevraagd naar opvattingen over het goede leven vinden we eigenlijk ook altijd ongeveer hetzelfde. We maken onszelf graag wijs dat we heel individualistisch optreden en denken, maar zoeken hardnekkig naar aansluiting bij groepen. Het blijkt dat we nog zeer aan groepen zijn gehecht en met steeds méér anderen, op grotere afstand (oa door internet ), zijn verbonden. Van individualisering blijkt in de praktijk weinig sprake. Herkennen van dit modern kuddegedrag voorkomt veel misverstanden. Geef het toe aan jezelf, de Vexille!

[labyrinth]

[quote=de Vexille]

Misschien is een forum als dit wel de uitlaatklep die ik in het dagelijks leven niet wens te bespelen. Wellicht is het dat ja...

Is ook wel leuk om als anonieme kijker je ding te "schrijven" op een anoniem forum ..... Geen stress, zuiver genot

Volwaardige gesprekspartners? Waar heb je het over? Heb ik ooit zoiets gesuggereerd soms? De meest "volwaardige" gesprekspartners vind ik in het duivenmelkerslokaal op de hoek van de straat... "volwaardig" in de zin van "eerlijk" en "recht voor de raap".

Duivenmelkers..... melken die duiven ?????? Ik heb eigenlijk nooit goed begrepen hoe ze dat deden....

Van te veel moeten schipperen raakt men inderdaad soms de weg kwijt. Het is veel gemakkelijker jezelf te kunnen zijn... Wat moet het moeilijk zijn om je gevoelens altijd te beheersen.

Ik vond je reply maar zuur klinken, en zo ben ik je niet gewend

Bah, wat frustraties uit het verleden de Vexille.... . Menselijk !

[labyrinth]

[quote=dUSK]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Sorry, mijn eigen leefwereld beperkt zich tot de bossen van Vlaanderen .......QUOTE]

Ooit was Vlaanderen een groot bos. Toen heeft men er een hoop wegen door getrokken en het zo in stukjes verdeeld. En nu spreekt men van de bossen van Vlaanderen.

Ja, waar zijn de rechten van het bos ?
Het recht om er in te verdwalen.....