Gratis Windows 10

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat bedoel je dus met "minderwaardige software" (als het U geen geld mag kosten) ?

De meeste Linux georiërenteerde software is simpelweg zo goed niet als the real deal. Zo simpel is het. En ja, ik heb al genoeg geëxperimenteerd en ik was zelfs enigszins onder de indruk van pakweg LibreOffice, Aqualung en SpamAssassin.

Maar zijn die beter ? Neen, dat zijn ze niet.

Het feit dat open source software gratis is, betekent niet dat ik continu een oogje moet toeknijpen omdat bepaalde programma's bijgevolg niet alle features hebben. Sommige features zijn onontbeerlijk.

En het internet krioelt van gratis Windows software. Sommige dubieus of onhandig, uiteraard, maar velen zeer interessant.

Om misverstanden te vermijden: ik heb helemaal niets tegen Linux en co, maar de aanhangers zijn intellectueel oneerlijk. Als windows lastig doet, is het "brol" maar als Linux lastig doet, is het plotseling een "intellectuele uitdaging".

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De meeste Linux georiërenteerde software is simpelweg zo goed niet als the real deal. Zo simpel is het. En ja, ik heb al genoeg geëxperimenteerd en ik was zelfs enigszins onder de indruk van pakweg LibreOffice, Aqualung en SpamAssassin.

Maar zijn die beter ? Neen, dat zijn ze niet.

Het feit dat open source software gratis is, betekent niet dat ik continu een oogje moet toeknijpen omdat bepaalde programma's bijgevolg niet alle features hebben. Sommige features zijn onontbeerlijk.

En het internet krioelt van gratis Windows software. Sommige dubieus of onhandig, uiteraard, maar velen zeer interessant.

Om misverstanden te vermijden: ik heb helemaal niets tegen Linux en co, maar de aanhangers zijn intellectueel oneerlijk. Als windows lastig doet, is het "brol" maar als Linux lastig doet, is het plotseling een "intellectuele uitdaging".

Linux doet niet latig, windows herhaaldelijk.

Niet voor niets is windows op het mobieltje dikke bs. Windows tracht de markt af en toe wat bij te sturen met hun serversoftware en nu de cloudomgeving. Ik zal er alvast niet voor vallen. Test maaar verder... veel geluk toegewenst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De meeste Linux georiërenteerde software is simpelweg zo goed niet als the real deal. Zo simpel is het. En ja, ik heb al genoeg geëxperimenteerd en ik was zelfs enigszins onder de indruk van pakweg LibreOffice, Aqualung en SpamAssassin.

Maar zijn die beter ? Neen, dat zijn ze niet.

Jij wil dus zeggen dat er onder windows een betere gratis imitatie is van photoshop dan onder linux ? Ik dacht dat het dezelfde Gimp was hoor

Het feit dat open source software gratis is, betekent niet dat ik continu een oogje moet toeknijpen omdat bepaalde programma's bijgevolg niet alle features hebben. Sommige features zijn onontbeerlijk.

En het internet krioelt van gratis Windows software. Sommige dubieus of onhandig, uiteraard, maar velen zeer interessant.

Ah, er zijn betere gratis office suits onder windows dan onder linux ? Dewelke ?

Haal je "open source software", gratis software enerzijds, en OS anderzijds, niet door elkaar ?

Ik gebruik (op mijn werk) ook dure professionele software onder linux hoor.

Maar om een voorbeeld te geven: ik had een studente die gegevens nam op een labo computer. Wij hebben verschillende licenties van Matlab, maar niet op die machine. Het was handiger om de paar berekeningen op de metingen te doen in scilab (gratis open source imitatie, ja, veel minder goed, juist) die ik gratis kon installeren, eerder dan een licentie voor 2000 Euro te kopen voor die computer, he. En het was onder windows....

Om misverstanden te vermijden: ik heb helemaal niets tegen Linux en co, maar de aanhangers zijn intellectueel oneerlijk. Als windows lastig doet, is het "brol" maar als Linux lastig doet, is het plotseling een "intellectuele uitdaging".

Natuurlijk kan je perfect werken onder windows, en natuurlijk is het in de meeste gevallen wat gemakkelijker en werkt het wat beter. Als je bovendien nog veel geld op tafel wil leggen, kan je je al dan niet dure commerciele software kopen ook. Uiteraard dat dat meer gemak en meer mogelijkheden geeft dan iets dat totaal gratis is. Het zou er nog aan mankeren ook ! Als je bovendien overal de support van koopt, dan kan je altijd aan de telefoon hangen en ze zullen uw problemen helpen oplossen. Beter nog, als je echt helemaal wil, neem je een of andere distance support. Zo kunnen ze helemaal aan uw machine, maar gaat alles altijd in orde gebracht worden.

Maar het feit dat een werkbare versie bestaat waar alle software legaal gratis, en bovendien zelfs open source is, zodat je weet dat mensen het nagekeken hebben op spionage en achterdeuren (hoewel heartbleed aantoont dat het soms een jaar of 2 kan duren alvorens het ontdekt wordt), hoe denk je dan dat je redelijkerwijze tot een veilig systeem komt ? Door ondoorzichtige binaire software te kopen van een bedrijf met misschien twijfelachtige bedoelingen (zoals links tussen de NSA en apple of microsoft) ? Of door een open source systeem te gebruiken waar iedereen, inkluis jezelf, de code kan gaan nalezen ?
Paranoia ? Het is waarschijnlijk zo dat de meeste burgers waarschijnlijk nooit zullen ondervinden dat ze bekeken kunnen worden. Maar als je ziet dat Apple zelfs bereid is om iphones open te stellen voor de NSA, zou ik niet teveel vertrouwen hebben in de veiligheid van die dingen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global...0%93present%29

Natuurlijk kan je zeggen: als ik geen minister of terrorist ben, dan zijn dat mijn zaken niet. De NSA zal wel niet geïnteresseerd zijn in het feit dat ik mijn inkopen bij de Gamma doe, naar een pornofilmpje heb gekeken, en eens op internet heb opgezocht voor de lol hoe je een wapen maakt uit plastic.

Waarschijnlijk. Dat weet je echter niet. En de dag dat, om een goeie of slechte reden, je een combinatie hebt gedaan die U wel ambras op uw dak haalt, moet ge niet komen bleiten. Als gij als proefkonijn, lokmiddel, of gewoon vergissing, opgeofferd moet worden voor dit of dat programma, dan moet ge het die mensen toch niet gemakkelijker maken ook niet he.
Nu kan je nog zeggen: de NSA, dat is van die conspiracy ver van mijn bed show.
Echter, als de achterdeuren erin zitten, zitten de achterdeuren erin he ! En dus niet alleen voor "goeie" spionnen zoals de NSA. Dan weet een bende russische of chinese hackers het ook.

De houding: "mijn computer is misschien een zeef, maar ik ben een te kleine en oninteressante garnaal opdat wie dan ook daar gebruik zou van maken en dus kan het mij niet schelen" lijkt mij niet de juiste.
Natuurlijk is het zo dat zelfs een onnozel linux systeemke U niet zal beschermen als de NSA zijn zinnen op U heeft gezet. Maar dat vraagt hen veel meer moeite, en dat kunnen ze niet op grote schaal doen. Uw "kleine garnaal" statuut maakt dus dat de NSA (en lees telkens ik NSA schrijf, ook "russische hackers" he) maar weinig moeite kan besteden aan U. Het volstaat dus van een kleine inspanning aan uw kant te doen, om hen te beletten van U te bekijken. En linux draaien is zo een manier.

Linux gebruiken zie ik zo een beetje als een slot op de voordeur zetten. Natuurlijk kan men, met wat moeite, uw slot openbreken, en toch binnenkomen. Maar je vermijdt al al dat volk dat gewoon bij U binnen kwam kijken omdat uw voordeur open stond.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Bye privacy.
Een mens zou goesting krijgen om al die compjoeterbrol in de vuilbak te gooien zowaar.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2414434

Gratis aan de ketting.

Dat zou de perfecte N-VA slogan kunnen zijn.

We gaan u niet liggen hebben, zolang men dat, dat, dat, dat, dat, dat en dat maar niet begrepen heeft.

Maar zelfs dan garanderen ze niets gratis door gebruik.. Dat is uiteindelijk het nieuwe thema, gratis is voorbij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Draai die windows onder linux in virtual box en ontneem het ding internetaansluiting (die moet via linux gaan). En fixed!

Ik heb wel zwaar performantieverlies met zo een virtual box. In de mate dat het lukt, gebruik ik wine (onder de vorm van play on linux). Toegegeven, niet alle windows software draait daaronder. Maar sommige wel. En dan gaat het even snel als onder een echte windows.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

....
Maar het feit dat een werkbare versie bestaat waar alle software legaal gratis, en bovendien zelfs open source is, zodat je weet dat mensen het nagekeken hebben op spionage en achterdeuren (hoewel heartbleed aantoont dat het soms een jaar of 2 kan duren alvorens het ontdekt wordt), hoe denk je dan dat je redelijkerwijze tot een veilig systeem komt ? Door ondoorzichtige binaire software te kopen van een bedrijf met misschien twijfelachtige bedoelingen (zoals links tussen de NSA en apple of microsoft) ? Of door een open source systeem te gebruiken waar iedereen, inkluis jezelf, de code kan gaan nalezen ?
?
....

Misschien heb ik gewoon pech, maar ik heb één keer in een productie omgeving met open source software gewerkt : Drupal portaal en ECM. Niet lang daarna kregen we de melding dat álle drupal omgevingen wereldwijd ervan uit moesten gaan dat ze gecompromitteerd waren. Een sql-injectie exploit liet zelfs een niet geregistreerde bezoeker toe om een administrator account te creëren. Bleek dat die exploit al meer dan een jaar gesignaleerd was op het drupal forum maar niemand had er iets mee gedaan tot het te laat was. (Niemand behalve de hackers dan.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Misschien heb ik gewoon pech, maar ik heb één keer in een productie omgeving met open source software gewerkt : Drupal portaal en ECM. Niet lang daarna kregen we de melding dat álle drupal omgevingen wereldwijd ervan uit moesten gaan dat ze gecompromitteerd waren. Een sql-injectie exploit liet zelfs een niet geregistreerde bezoeker toe om een administrator account te creëren. Bleek dat die exploit al meer dan een jaar gesignaleerd was op het drupal forum maar niemand had er iets mee gedaan tot het te laat was. (Niemand behalve de hackers dan.)

Open source bevat natuurlijk ook veel bugs, en vele veiligheidsproblemen. Er zijn verschillende bekende gevallen. Maar waar het mij eerder om te doen is, is om BEWUST INGEBOUWDE ACHTERDEUREN.

Natuurlijk kan je stellen dat praktisch gezien, het geen verschil maakt, of de achterdeur een bug is, of met opzet werd gedaan. Voor mij maakt het wel een verschil. Bugs zullen er altijd zijn. Maar het is wel een stuk ambetanter om open en bloot een achterdeur in te bouwen.

http://www.infoworld.com/article/290...-security.html

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Open source bevat natuurlijk ook veel bugs, en vele veiligheidsproblemen. Er zijn verschillende bekende gevallen. Maar waar het mij eerder om te doen is, is om BEWUST INGEBOUWDE ACHTERDEUREN.

Natuurlijk kan je stellen dat praktisch gezien, het geen verschil maakt, of de achterdeur een bug is, of met opzet werd gedaan. Voor mij maakt het wel een verschil. Bugs zullen er altijd zijn. Maar het is wel een stuk ambetanter om open en bloot een achterdeur in te bouwen.

http://www.infoworld.com/article/290...-security.html

Mja, je kan je natuurlijk ook wel afvragen in hoeverre het besturingssysteem relevant is daarin als je weet dat de NSA zelfs de chipset op moederborden kan beinvloeden en een vinger in de pap heeft bij het ontwikkelen van standaarden en encryptie-algoritmes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clipper_chip

Het NSA - BULLRUN programma (GCHQ : Edgehill ) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Bullru...yption_program)

While RSA Security has denied knowingly inserting a backdoor into BSAFE, it has not yet given an explanation for the continued usage of Dual_EC_DRBG after its flaws became apparent in 2006 and 2007.[11] It was reported on December 20, 2013 that RSA had accepted a payment of $10 million from the NSA to set the random number generator as the default.[12][13] Leaked NSA documents state that their effort was “a challenge in finesse” and that “Eventually, N.S.A. became the sole editor” of the standard.[4]

[Het Verzet]

De NSA, mannekes astamblieft.
Als ze de foto's van mijn veranda willen zien, kunnen ze het ook gewoon vragen ze.
Daarom moeten ze nog geen backdoor te zetten op mijne tv, digibox, smartphone, laptop, gps, stereo en stofzuiger.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

De NSA, mannekes astamblieft.
Als ze de foto's van mijn veranda willen zien, kunnen ze het ook gewoon vragen ze.
Daarom moeten ze nog geen backdoor te zetten op mijne tv, digibox, smartphone, laptop, gps, stereo en stofzuiger.

Het is toch vriendelijk van die jongens om gratis een backup te nemen van uw data?

[Klojo eerste klas]

Om het nog eens over het onderwerp zelf te hebben....
Een goeie raad van tante Kaat :
bij de upgrade naar Windows kwam er op mijn scherm een bericht dat er een herstelpunt werd gemaakt..... PURE LEUGEN
Ik heb gisteren de 'downgrade' naar mijn vorige windowsversie gemaakt (omdat 3 opeenvolgende cumulatieve updates niet werden voltooid) en toch eerst eens gekeken naar dat systeemherstel....GEEN HERSTELPUNT TE BESPEUREN !!!! Heb dan maar voor alle zekerheid een volledige backup van mijn harde schijf gemaakt.....en 't was dus nodig : de 'herstelling' (sic) naar de vorige versie kwam in een 'loop' terecht en mijn pc was naar de knoppen..... 't Was nu wel tijd voor een nieuwe, maar ik vind het toch niet kunnen...... En op de nieuwe komt er dus GEEN WIDOW 10
Tussen haakjes : de specialist in de winkel vertelde dat 1 op 10 'overschakelaars' problemen ondervinden en dat de gewone doorsnee gebruiker op internet niets bruikbaars vindt én door Microsoft gewoonweg niet geholpen wordt.....

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij wil dus zeggen dat er onder windows een betere gratis imitatie is van photoshop dan onder linux ? Ik dacht dat het dezelfde Gimp was hoor



Ah, er zijn betere gratis office suits onder windows dan onder linux ? Dewelke ?

Haal je "open source software", gratis software enerzijds, en OS anderzijds, niet door elkaar ?

Ik gebruik (op mijn werk) ook dure professionele software onder linux hoor.

Maar om een voorbeeld te geven: ik had een studente die gegevens nam op een labo computer. Wij hebben verschillende licenties van Matlab, maar niet op die machine. Het was handiger om de paar berekeningen op de metingen te doen in scilab (gratis open source imitatie, ja, veel minder goed, juist) die ik gratis kon installeren, eerder dan een licentie voor 2000 Euro te kopen voor die computer, he. En het was onder windows....



Natuurlijk kan je perfect werken onder windows, en natuurlijk is het in de meeste gevallen wat gemakkelijker en werkt het wat beter. Als je bovendien nog veel geld op tafel wil leggen, kan je je al dan niet dure commerciele software kopen ook. Uiteraard dat dat meer gemak en meer mogelijkheden geeft dan iets dat totaal gratis is. Het zou er nog aan mankeren ook ! Als je bovendien overal de support van koopt, dan kan je altijd aan de telefoon hangen en ze zullen uw problemen helpen oplossen. Beter nog, als je echt helemaal wil, neem je een of andere distance support. Zo kunnen ze helemaal aan uw machine, maar gaat alles altijd in orde gebracht worden.

Maar het feit dat een werkbare versie bestaat waar alle software legaal gratis, en bovendien zelfs open source is, zodat je weet dat mensen het nagekeken hebben op spionage en achterdeuren (hoewel heartbleed aantoont dat het soms een jaar of 2 kan duren alvorens het ontdekt wordt), hoe denk je dan dat je redelijkerwijze tot een veilig systeem komt ? Door ondoorzichtige binaire software te kopen van een bedrijf met misschien twijfelachtige bedoelingen (zoals links tussen de NSA en apple of microsoft) ? Of door een open source systeem te gebruiken waar iedereen, inkluis jezelf, de code kan gaan nalezen ?
Paranoia ? Het is waarschijnlijk zo dat de meeste burgers waarschijnlijk nooit zullen ondervinden dat ze bekeken kunnen worden. Maar als je ziet dat Apple zelfs bereid is om iphones open te stellen voor de NSA, zou ik niet teveel vertrouwen hebben in de veiligheid van die dingen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global...0%93present%29

Natuurlijk kan je zeggen: als ik geen minister of terrorist ben, dan zijn dat mijn zaken niet. De NSA zal wel niet geïnteresseerd zijn in het feit dat ik mijn inkopen bij de Gamma doe, naar een pornofilmpje heb gekeken, en eens op internet heb opgezocht voor de lol hoe je een wapen maakt uit plastic.

Waarschijnlijk. Dat weet je echter niet. En de dag dat, om een goeie of slechte reden, je een combinatie hebt gedaan die U wel ambras op uw dak haalt, moet ge niet komen bleiten. Als gij als proefkonijn, lokmiddel, of gewoon vergissing, opgeofferd moet worden voor dit of dat programma, dan moet ge het die mensen toch niet gemakkelijker maken ook niet he.
Nu kan je nog zeggen: de NSA, dat is van die conspiracy ver van mijn bed show.
Echter, als de achterdeuren erin zitten, zitten de achterdeuren erin he ! En dus niet alleen voor "goeie" spionnen zoals de NSA. Dan weet een bende russische of chinese hackers het ook.

De houding: "mijn computer is misschien een zeef, maar ik ben een te kleine en oninteressante garnaal opdat wie dan ook daar gebruik zou van maken en dus kan het mij niet schelen" lijkt mij niet de juiste.
Natuurlijk is het zo dat zelfs een onnozel linux systeemke U niet zal beschermen als de NSA zijn zinnen op U heeft gezet. Maar dat vraagt hen veel meer moeite, en dat kunnen ze niet op grote schaal doen. Uw "kleine garnaal" statuut maakt dus dat de NSA (en lees telkens ik NSA schrijf, ook "russische hackers" he) maar weinig moeite kan besteden aan U. Het volstaat dus van een kleine inspanning aan uw kant te doen, om hen te beletten van U te bekijken. En linux draaien is zo een manier.

Linux gebruiken zie ik zo een beetje als een slot op de voordeur zetten. Natuurlijk kan men, met wat moeite, uw slot openbreken, en toch binnenkomen. Maar je vermijdt al al dat volk dat gewoon bij U binnen kwam kijken omdat uw voordeur open stond.

Bij deze zit ge verdomd dicht bij mijn standpunten, niet de eerste maal trouwens. Angstaanjagend? Nee. Dat hoeft het voor niemand te zijn.

Maar...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mja, je kan je natuurlijk ook wel afvragen in hoeverre het besturingssysteem relevant is daarin als je weet dat de NSA zelfs de chipset op moederborden kan beinvloeden en een vinger in de pap heeft bij het ontwikkelen van standaarden en encryptie-algoritmes.

Daar zijn veel mythes over, maar de meer moderne encryptie standaarden zijn wel veilig. AES is bijvoorbeeld door een team van Leuvenaars ontwikkeld. De NSA experts waren enkel de jury.
https://en.wikipedia.org/wiki/Advanc...ption_Standard

Er is lang een mythe geweest dat in de vorige standaard, DES, de NSA een achterdeur had. Er is namelijk een stap die "verdacht" was (de S-boxes) omdat men niet goed begreep waar ze vandaan kwamen. Maar de ontwikkelaars destijds hebben dat verklaard, en de NSA heeft daar niks mee te maken (en de S-boxen zijn GEEN achterdeur).

De story hiervan is interessant, en als je de wiskunde erachter begrijpt, zie je dat de NSA toen helemaal geen achterdeuren heeft willen/kunnen inbouwen. De S-boxen zijn zelfs bijzonder goed ontworpen, maar de theorie erachter is stil gehouden, omdat om ze uit te leggen, een heel krachtige aanvalstechniek op cryptografische systemen moest blootgegeven worden. De S-boxen dienen juist om die aanvalstechniek tegen te gaan, maar men wilde de aanvalstechniek zelf niet blootgeven.

AES is op een nog veel transparanter manier bekomen. De NSA kan AES niet breken als de sleutels groot genoeg zijn.

Waar het nu om draait, is om de entropie in random number generators. Het is DAAR dat er verdachte dingen zijn, maar het volstaat om true random number generators te gebruiken om U daartegen te beschermen.

Met open source is dat allemaal mogelijk, onafhankelijk van de chipset.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is toch vriendelijk van die jongens om gratis een backup te nemen van uw data?

Dat lijkt wel een pea nuss met verschillende camera's op de nuts. Die kende ik nog niet. Tja, laat ons bidden...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Om het nog eens over het onderwerp zelf te hebben....
Een goeie raad van tante Kaat :
bij de upgrade naar Windows kwam er op mijn scherm een bericht dat er een herstelpunt werd gemaakt..... PURE LEUGEN
Ik heb gisteren de 'downgrade' naar mijn vorige windowsversie gemaakt (omdat 3 opeenvolgende cumulatieve updates niet werden voltooid) en toch eerst eens gekeken naar dat systeemherstel....GEEN HERSTELPUNT TE BESPEUREN !!!! Heb dan maar voor alle zekerheid een volledige backup van mijn harde schijf gemaakt.....en 't was dus nodig : de 'herstelling' (sic) naar de vorige versie kwam in een 'loop' terecht en mijn pc was naar de knoppen..... 't Was nu wel tijd voor een nieuwe, maar ik vind het toch niet kunnen...... En op de nieuwe komt er dus GEEN WIDOW 10
Tussen haakjes : de specialist in de winkel vertelde dat 1 op 10 'overschakelaars' problemen ondervinden en dat de gewone doorsnee gebruiker op internet niets bruikbaars vindt én door Microsoft gewoonweg niet geholpen wordt.....

Klopt. Windows herstelpunten zijn zelden bruikbaar. Volledige image nemen en alles in orde. Duurt minder lang om te herinstaleren ook.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vandaag, na een paar weken de kat uit de boom kijken, de installatie van win10 gestart.

"Er is iets fout gegaan"
"Probeer later opnieuw"

Fijn toch, zo'n verhelderende uitleg.

Tweede poging.
Dit is een nieuwe HP laptop. Er staan nog geen kritieke data of programma's op, bovendien was er toch al één en ander bekend over win10 toen deze op de markt kwam, dus dat zou een redelijk safe upgrade moeten zijn.
Van 8.1 naar 10.

Na de upgrade kon ik niet inloggen. Gotvr... heeft die mijn paswoord file om zeep geholpen ? Nee hij had mijn keyboard van Belgisch naar Nederlands veranderd.
Welke upgrade haalt het in zijn hoofd om regionale settings te veranderen... en dan nog naar Nederland ! Ik kan de MS humor niet echt appreciëren.

Na de upgrade werkte mijn muis niet meer. Heel bluetooth bleek eruit te liggen. Er waren geen driver updates bij HP, maar op een forum las ik dat er nogal veel bluetooth problemen waren met W10, en dat het soms kon helpen om de driver te deïnstalleren en dan terug te installeren. Dat hielp ook bij mij.

Mijn netwerk printer/scanner was weg. Da's al wel een bakje van 10 jaar oud en toen ik hem terug wou zetten, zat hij niet meer in de lijst van "gekende" printers, dus de lijst van oud materiaal moeten ophalen. Niet sympathiek om hem zomaar te deleten.

Ik merk geen snelheidsverbetering bij startup of inloggen.

Die nieuwe "edge" browser is een farce. Ik krijg web pagina's waar stukken weg zijn, bijv. een forum waar enkel de vraag te zien is maar geen antwoorden. (Wel met firefox) Ik wou een HP soft downloaden, maar dat lukte ook niet met edge.

De laptop kwam met een DVD movieplayer van HP en die werkt ook nog onder W10, dus de afwezigheid van een speler is hier geen probleem.

Mijn symantec antivirus werkt ook goed.


Nu de privacy settings nog veranderen en dan mijn soft installeren en kijken hoe dat gaat. Deze ervaring leert mij dat ik mijn desktop, die ik dagelijks gebruik, nu zeker niet ga upgraden. Te veel miserie gehad met mijn laptop.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Deze ervaring leert mij dat ik mijn desktop, die ik dagelijks gebruik, nu zeker niet ga upgraden. Te veel miserie gehad met mijn laptop.

Je kan altijd met filezilla een integrale copie maken van uw harde schijf of uw systeempartitie voor upgrade, zodat je altijd terug kan, he.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan altijd met filezilla een integrale copie maken van uw harde schijf of uw systeempartitie voor upgrade, zodat je altijd terug kan, he.

Je bedoelt waarschijnlijk clonezilla: http://clonezilla.org/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Je bedoelt waarschijnlijk clonezilla: http://clonezilla.org/

Eh, ja.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Tweede poging.
Dit is een nieuwe HP laptop. Er staan nog geen kritieke data of programma's op, bovendien was er toch al één en ander bekend over win10 toen deze op de markt kwam, dus dat zou een redelijk safe upgrade moeten zijn.
Van 8.1 naar 10.
Na de upgrade ......................
Deze ervaring leert mij dat ik mijn desktop, die ik dagelijks gebruik, nu zeker niet ga upgraden. Te veel miserie gehad met mijn laptop.

(Je post wat ingekort om plaats te besparen )
Een dikke 2 wat je eindconclusie betreft.
Ikzelf heb een nieuwe laptop gekocht (moeten kopen omdat alles, maar dan ook alles, naar de vaantjes was) met de speciefieke order om er géén W10 op te zetten....dat gedrocht komt er bij mij niet meer in.....
Na een kleine maand hebben ze bij Microsoft nog altijd geen deftige oplossing voor het probleem van het niet voltooien van hun cruciale updates