Fusie van gemeenten : U doet toch mee?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Zie google en doe daar een doordachte opzoeking.
Denk niet dat je veel zal moeten klikken.

Inderdaad;;;;;;;;;;;;;;;;;;

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Error

308 Vlaamse,262 Waalse en 19 Brusselse.

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

308 Vlaamse,262 Waalse en 19 Brusselse.

Dat zou dus met fusies minstens gehalveerd kunnen worden.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Dat zou dus met fusies minstens gehalveerd kunnen worden.

Hoeveel PS burgemeesters zijn dan hun sjerp kwijt???????????

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Dat zou dus met fusies minstens gehalveerd kunnen worden.

Zeker,tevens zou je door grotere gemeentes het provinciale niveau kunnen afschaffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Zeker,tevens zou je door grotere gemeentes het provinciale niveau kunnen afschaffen.

Het provinciaal niveau is nu al vrij nutteloos.

[JBM]

Als fuseren betekent minder politici (die betaald moeten worden) ga ik daar voluit voor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het provinciaal niveau is nu al vrij nutteloos.

Gelieve volledig te zijn:

Het provinciaal niveau is nu al vrij nutteloos en afgrijselijk duur voor wat het opbrengt.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom niet meteen van Vlaanderen één grote gemeente maken? Wij hebben totaal niets met Mechelen te maken maar zouden wel één gemeente met Somers City moeten worden???

[Sukkelaar]

Eén gemeente van 6.500.000 inwoners dat moet kunnen. Kijk maar eens naar New-York, Chicago, Londen om maar te wijgen van de Aziatische steden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Eén gemeente van 6.500.000 inwoners dat moet kunnen. Kijk maar eens naar New-York, Chicago, Londen om maar te wijgen van de Aziatische steden.

Inderdaad Vlaanderen één megapolis.

Het Singapore van de Noordzee.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Hoeveel PS burgemeesters zijn dan hun sjerp kwijt???????????

Als Vlaams gewestminister Liesbeth Homans, Vlaamse gemeenten doet fusioneren, in het Vlaamse gewest denk ik dat er niet veel PS-burgemeesters hun sjerp kwijt zullen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Als fuseren betekent minder politici (die betaald moeten worden) ga ik daar voluit voor.

Idd. Daarom dat ik de gewestvorming maar niks vind. Het is wel vreemd dat statuut 1 van de partij die schaalvergroting op gemeentelijk vlak voorstaat, beweert dat haar hoofddoel schaalverkleining is. Met de bijhorende hogere kosten.

Als we Antwerpen als schoolvoorbeeld nemen. Welke zijn de kosten verbonden aan districtsburgemeesters en besturen?

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad Vlaanderen één megapolis.

Het Singapore van de Noordzee.

Iemand die in zo een wereldstad woont vertelde mij dat die stad verdeeld is in disctricten. Elk district heeft een inwonersaantal dat groter is dan dat van Antwerpen. Die districten hebben eigen belastingtarieven enz.
Uiteindelijk is het niet meer dan een naam. En of dat nu provincie of district of wijk of regio heet maakt niks uit. Bepaalde zaken moet ge dicht bij de bevolking regelen, anderen op een hogere niveau.

[Spitting Image]

Voor pajoske mag men fuseren of splitsen gelijk men maar wil, zolang het niet Vlaanderen heet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Voor pajoske mag men fuseren of splitsen gelijk men maar wil, zolang het niet Vlaanderen heet.

Wil jij Vlaanderen splitsen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil jij Vlaanderen splitsen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil jij Vlaanderen splitsen?

als er een partij die dit in zijn programma staan heeft, een meerderheid vindt in die regio, ja.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tuurlijk, puur electorale berekening is het.
Als er 3 CD&V gemeenten fusioneren, dan zijn er 2 burgemeesters te veel, en een pak schepenen.

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Als fuseren betekent minder politici (die betaald moeten worden) ga ik daar voluit voor.

als ze nu eens vlaanderen, wallonie, en brussel zouden fuseren?
zijn er meteen 2 premiers te veel en een pak ministers.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Voor pajoske mag men fuseren of splitsen gelijk men maar wil, zolang het niet Vlaanderen heet.

Volgens Spitting Image mag men fuseren en splitsen gelijk men wil, zolang het maar in het plaatje van NVA past. Of moet ik schrijven in het plaatje van BDW?

U kan mij als NVA-kenner misschien een antwoord geven op mijn vraag wat Theo Francken bedoelde in het interview dat verleden weekend in HBVL verscheen.

HBVL: "Heeft u gevraagd om Asiel en Migratie te mogen doen?"
TF: "Zo werkt dat niet met Bart De Wever. Laten we zeggen dat ik wat signalen heb gestuurd"

???

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door de uitgeperste druif

Wat bedoelde Gennez met herhaaldelijk te vertellen dat ze een mooi ministerpostje wel zag zitten?

Moet de aandacht zo snel mogelijk afgeleid worden van de vraag over BDW?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als ze nu eens vlaanderen, wallonie, en brussel zouden fuseren?
zijn er meteen 2 premiers te veel en een pak ministers.

Wie zou die "ze" dan wel moeten wezen ?
Er is geen enkele partij die zulke fusie nuttig/wenselijk/... vindt.

Er is daarnaast ook geen enkele slimme mens in gans de benelux, die de Luxemburgers aanraad om te fuseren met Wallonië, om het een en het ander uit te sparen aan groothertogen, koninginnen, ministers en andere paladijnen.

Tot slot: hebben we nu nog niet genoeg ruzie gemaakt, over elk, elk elk onderwerp van beleid of wat dan ook, om tot een echtscheiding met wederzijdse toestemming te komen ? Om vervolgens de beste buren in een EU-samenwerking te worden ?

.