Vlaanderen heeft de snelst stijgende schuld vd wereld - Pagina 6

Tavek · 6 november 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Vaneigens stijgt die, en dat is niet leuk, maar er zijn nu eenmaal schulden gemaakt.

Het is echter verkeerd en demagogisch om te staan roepen dat die voor de kleine gebruiker meer stijgen dan voor grote, zoals Danen et.al. deden. Die stijgen exact even veel (of zelfs minder).

Meer heb ik eigenlijk niet te zeggen.

Dat is uw mening.

Ik zal uw redenering proberen te verkopen aan mijn klanten.

"Mijn producten kosten 100 euro aan energie, materiaal, arbeid en marge. Maar daar komt nog 60 euro bij voor onze vaste kosten. Maar dat hoort eigenlijk niet bij de prijs die we aanrekenen, maar je mag ze wel betalen."

Fail.

Nyquist · 6 november 2015, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is uw mening.

Ik zal uw redenering proberen te verkopen aan mijn klanten.

"Mijn producten kosten 100 euro aan energie, materiaal, arbeid en marge. Maar daar komt nog 60 euro bij voor onze vaste kosten. Maar dat hoort eigenlijk niet bij de prijs die we aanrekenen, maar je mag ze wel betalen."

Fail.

Neen, dat is niet mijn fucking mening, dat is een feit.

Kleine verbruiker: +100 euro.
Gezin: +100 euro.
Grote verbruiker: +130 euro.

Dat is dus niet honderden keren meer, dat is evenveel of minder. Wie anders beweert, die liegt.

brother paul · 6 november 2015, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is uw mening.

Ik zal uw redenering proberen te verkopen aan mijn klanten.

"Mijn producten kosten 100 euro aan energie, materiaal, arbeid en marge. Maar daar komt nog 60 euro bij voor onze vaste kosten. Maar dat hoort eigenlijk niet bij de prijs die we aanrekenen, maar je mag ze wel betalen."

Fail.

Juist ja de energie prijs dazlt en je moet wat meer vaste kostenbetalen

Wie betaalt et voor zojn factuur nu meer da" 10 jaar terug

Mijn factuur is gezakt van 2500 naar 1800

stuyckp · 6 november 2015, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is uw mening.

Ik zal uw redenering proberen te verkopen aan mijn klanten.

"Mijn producten kosten 100 euro aan energie, materiaal, arbeid en marge. Maar daar komt nog 60 euro bij voor onze vaste kosten. Maar dat hoort eigenlijk niet bij de prijs die we aanrekenen, maar je mag ze wel betalen."

Fail.

Reken dan uw vaste kosten niet aan en je gaat failliet.
Arbeid is trouwens een semi vaste kost in dit land.

Sukkelaar · 7 november 2015, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Er zijn schulden gemaakt maar ook beloftes zoals de "uitgestelde lonen" van ambtenaren.
Indien de regering deze beloftes van vorige generaties politici (velen zijn reeds overleden of afgetreden/niet herkozen/...) nakomt, dan is de turteltax een taxje om mee te lachen.
De vraag is, moet een regering beloftes nakomen die door malafide figuren genomen werden en die niet betaalbaar zijn.
Zo ja, wie moet die dan betalen?
Zij die reeds het laagste pensioen vd Westerse wereld krijgen?

Natuurlijk moet de regering de gegeven beloftes nakomen. Maar ter zelf der tijd staat het haar vrij hieraan veranderingen te brengen.

Drosamadaris · 9 november 2015, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Straks groeit het bnp en gaan ze nog bij hoog en laag beweren dat het slechter is

Tussen 2013/2014 groeide het GDP in BE en in parallel groeide ook de schuld tov GDP. De absolute schuld steeg over die periode dus nog sterker dan de GDP-groei. Een sterker prestatie kan je dat bezwaarlijk noemen. Een daling van schuld versus GDP was het minimum dat ze hadden moeten realiseren.

demonen · 21 januari 2017, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Natuurlijk moet de regering de gegeven beloftes nakomen. Maar ter zelf der tijd staat het haar vrij hieraan veranderingen te brengen.

Zij kan die beloftes tav de ambtenarenpensioenen wiskundig niet nakomen.

Vrijheideerst · 21 januari 2017, 10:57

We kunnen wel verder met 10-25% minder ambtenaren.

demonen · 21 januari 2017, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We kunnen wel verder met 10-25% minder ambtenaren.

Wij geven 32 miljard Euro meer uit aan ambtenaren dan Nederland, JAARLIJKS!
Dat land heeft 1.700.000.000.000 Euro pensioenreserves, gas, zijn infrastructuur is op orde, schuldgraad de helft vd onze, ...
Dan spreken wij over heel andere aantallen!
Vlaanderen heeft de snelst stijgende schuld vd wereld.
Komt dat door investeringen in infrastructuur?
Of in ambtenarij?
Onze wegen zijn slechter dan in Wallonië sedert de N-VA aan de macht is!

Bob · 21 januari 2017, 15:22

Oorspronkelijk geplaatst door demonen
Er zijn schulden gemaakt maar ook beloftes zoals de "uitgestelde lonen" van ambtenaren.
Indien de regering deze beloftes van vorige generaties politici (velen zijn reeds overleden of afgetreden/niet herkozen/...) nakomt, dan is de turteltax een taxje om mee te lachen.
De vraag is, moet een regering beloftes nakomen die door malafide figuren genomen werden en die niet betaalbaar zijn.
Zo ja, wie moet die dan betalen?
Zij die reeds het laagste pensioen vd Westerse wereld krijgen?

************************************************** **************

Dat is dan voor een groot gedeelte de verantwoordelijkheid van de (overheids)vakbonden. Zelfs wat de perekwatie betreft, hebben ze nooit willen toegeven.
De regering ontbreekt het dan wel aan moed, en wordt het algemeen belang bij hun, uit schrik om stemmen te verliezen, hoe langer hoe meer naar de achtergrond verschoven, doch bij de (overheids)vakbonden is het altijd "voor mij de baten, voor een ander de lasten" geweest. En dat de laagste pensioenen uiteindelijk het slachtoffer hiervan werden, was voor hun maar een detail.

Bob · 21 januari 2017, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tussen 2013/2014 groeide het GDP in BE en in parallel groeide ook de schuld tov GDP. De absolute schuld steeg over die periode dus nog sterker dan de GDP-groei. Een sterker prestatie kan je dat bezwaarlijk noemen. Een daling van schuld versus GDP was het minimum dat ze hadden moeten realiseren.

En dat ondanks het feit dat men het gdp kunstmatig heeft verhoogd door de hoeren en de drugshandel, mee in rekening te brengen.
Maar geef toe. Als er maatregelen worden genomen om de schuld te reduceren, staan de vakbonden direct klaar om het land plat te leggen. Zeg maar wat er dan moet gebeuren ? Een frontale aanval op het kapitaal blijft nog over, tot dit ook op is.

demonen · 21 januari 2017, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is dan voor een groot gedeelte de verantwoordelijkheid van de (overheids)vakbonden.

Jan Becaus kent de salons van het ACOD beter dan wie ook net als Bracke, Peumans en de rest van de N-VA-zooi.
Wie heeft de woordvoerder vd N-VA op dit forum met raad bijgestaan om op zijn 50ste met 80% van zijn wedde thuis te blijven zitten bij zijn werkloze vrouw? De overheidsvakbond!!
Die hele zooi heeft geen enkele binding met het bedrijfsleven, haar biotoop is de ambtenarij en het ACOD.
Waarom sluiten die een duivelspakt met mensen die ze niet kennen en die uit een wereld komen die de hunne niet is?
Heeft U zich die vraag nooit gesteld?
Wie zijn die mensen vd N-VA en wat is hun bedoeling?
Denk eens 5 minuten logisch na!

Knuppel · 21 januari 2017, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij geven 32 miljard Euro meer uit aan ambtenaren dan Nederland, JAARLIJKS!
Dat land heeft 1.700.000.000.000 Euro pensioenreserves, gas, zijn infrastructuur is op orde, schuldgraad de helft vd onze, ...
Dan spreken wij over heel andere aantallen!
Vlaanderen heeft de snelst stijgende schuld vd wereld.
Komt dat door investeringen in infrastructuur?
Of in ambtenarij?
Onze wegen zijn slechter dan in Wallonië sedert de N-VA aan de macht is!

Waarom zeg je er nooit bij waar VERUIT de meeste ambtenaren zitten, demonen?

Niet Vlaanderen maar Belgique heeft "de snelst stijgende overheidsschuld in de eurozone". Geen wonder als je weet dat "Belgique" Vlaanderen jaar na jaar 16 miljard euro lichter maakt. Dankzij de grootste staatsmisvorming ooit van Di Rupo komt daar nog een pak bovenop dat Vlaanderen moet ophoesten om het Bruxelles van de PS de kop boven water te houden.

Je zoveelste leugen over de toestand van de Vlaamse wegen in vergelijking met de armoezaaiers uit Zuid-Belgique, en wie JIJ daar verantwoordelijk voor noemt, mag je ook steken waar de zon nooit schijnt.

Citaat:

06/03/2016
Het wegdek van de Vlaamse snelwegen is gevoelig verbeterd, de Waalse snelwegen scoren minder goed. Dat blijkt uit een bevraging van automobielclub VAB bij 1.000 Vlaamse en 1.000 Waalse bestuurders. De inhaalbeweging op vlak van onderhoud van de Vlaamse autosnelwegen werpt duidelijk vruchten af, zegt VAB. De secundaire wegen in Vlaanderen scoren dan weer een stuk slechter dan in het verleden.

Van de bevraagde Vlaamse automobilisten beoordeelt 65 procent de Vlaamse autosnelwegen als goed tot zeer goed op vlak van rijcomfort, waar dat in 2013 slechts 54 procent was.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2592437

De N-VA deelt pas sinds 2014 de macht. In 2013 waren de wegen slechter. Welke partijen waren er aan de macht in 2013?

Zou je niet beter eens de ware schuldigen voor de toestand benoemen ipv de Belgische toestand op de rekening te schrijven van een partij die daar geen flikker schuld aan heeft?

Wat betreft kortzichtigheid en welbewuste leugenachtigheid speel jij kampioen.

Bob · 21 januari 2017, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Jan Becaus kent de salons van het ACOD beter dan wie ook net als Bracke, Peumans en de rest van de N-VA-zooi.
Wie heeft de woordvoerder vd N-VA op dit forum met raad bijgestaan om op zijn 50ste met 80% van zijn wedde thuis te blijven zitten bij zijn werkloze vrouw? De overheidsvakbond!!
Die hele zooi heeft geen enkele binding met het bedrijfsleven, haar biotoop is de ambtenarij en het ACOD.
Waarom sluiten die een duivelspakt met mensen die ze niet kennen en die uit een wereld komen die de hunne niet is?
Heeft U zich die vraag nooit gesteld?
Wie zijn die mensen vd N-VA en wat is hun bedoeling?
Denk eens 5 minuten logisch na!

Misschien alle bindingen tussen politiek en overheidsvakbonden eens opnoemen. Denk dat ge binnen drie dagen nog bezig bent.
Maar dat neemt niet weg dat de verantwoordelijkheid voor de te grote kost van de ambtenaren voor een groot gedeelte bij de overheidsvakbonden gelegen is. Bij ne vakbond, zeker bij ne overheidsvakbond, moet het algemeen belang, boven het individueel belang, primeren. En dat is helaas niet zo.

Knuppel · 21 januari 2017, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Jan Becaus kent de salons van het ACOD beter dan wie ook net als Bracke, Peumans en de rest van de N-VA-zooi.
Wie heeft de woordvoerder vd N-VA op dit forum met raad bijgestaan om op zijn 50ste met 80% van zijn wedde thuis te blijven zitten bij zijn werkloze vrouw? De overheidsvakbond!!
Die hele zooi heeft geen enkele binding met het bedrijfsleven, haar biotoop is de ambtenarij en het ACOD.
Waarom sluiten die een duivelspakt met mensen die ze niet kennen en die uit een wereld komen die de hunne niet is?
Heeft U zich die vraag nooit gesteld?
Wie zijn die mensen vd N-VA en wat is hun bedoeling?
Denk eens 5 minuten logisch na!

Bracke en Becaus kennen vooral het biotoop van de VRT vanbinnen en vanbuiten.
En we mogen Pol Van den Driessche ook niet vergeten.
Het is geen toeval dat ze alledrie voor "de zooi van de N-VA" kozen.

Het ACOD en de socialistische partij hebben dezelfde voorouders. En dat zijn geen Vlaams-nationalisten.

Kortom, je raaskalt. Zoals altijd.

Knuppel · 21 januari 2017, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien alle bindingen tussen politiek en overheidsvakbonden eens opnoemen. Denk dat ge binnen drie dagen nog bezig bent.

De N-VA heeft geen vakbond. Alle drie de traditionele partijen hebben wél banden met een vakbond. En niet van de minste!
Je kan van demonen toch niet verlangen dat hij over iets anders zevert dan over N-VA-zooi?

reservespeler · 21 januari 2017, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Oorspronkelijk geplaatst door demonen
Er zijn schulden gemaakt maar ook beloftes zoals de "uitgestelde lonen" van ambtenaren.
Indien de regering deze beloftes van vorige generaties politici (velen zijn reeds overleden of afgetreden/niet herkozen/...) nakomt, dan is de turteltax een taxje om mee te lachen.
De vraag is, moet een regering beloftes nakomen die door malafide figuren genomen werden en die niet betaalbaar zijn.
Zo ja, wie moet die dan betalen?
Zij die reeds het laagste pensioen vd Westerse wereld krijgen?

************************************************** **************

Dat is dan voor een groot gedeelte de verantwoordelijkheid van de (overheids)vakbonden. Zelfs wat de perekwatie betreft, hebben ze nooit willen toegeven.
De regering ontbreekt het dan wel aan moed, en wordt het algemeen belang bij hun, uit schrik om stemmen te verliezen, hoe langer hoe meer naar de achtergrond verschoven, doch bij de (overheids)vakbonden is het altijd "voor mij de baten, voor een ander de lasten" geweest. En dat de laagste pensioenen uiteindelijk het slachtoffer hiervan werden, was voor hun maar een detail.

Vergeet ook niet de huur van de gebouwen die verhofstadt en co verkochten.

quercus · 21 januari 2017, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vergeet ook niet de huur van de gebouwen die verhofstadt en co verkochten.

Mor toch est allemoal de skuld van N-VA...

Knuppel · 21 januari 2017, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vergeet ook niet de huur van de gebouwen die verhofstadt en co verkochten.

Vergeet ook niet de pensioenen die vandaag moeten betaald worden uit andermans zak dan die van Belgacom, en wat daar de reden voor was.

Knuppel · 21 januari 2017, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mor toch est allemoal de skuld van N-VA...

Uiteraard.
Demonen heeft geen andere reden van bestaan dan de N-VA voor alles en nog wat de zwarte piet toe te schuiven.

21 januari 2017, 15:22	#110
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.915	Oorspronkelijk geplaatst door demonen Er zijn schulden gemaakt maar ook beloftes zoals de "uitgestelde lonen" van ambtenaren. Indien de regering deze beloftes van vorige generaties politici (velen zijn reeds overleden of afgetreden/niet herkozen/...) nakomt, dan is de turteltax een taxje om mee te lachen. De vraag is, moet een regering beloftes nakomen die door malafide figuren genomen werden en die niet betaalbaar zijn. Zo ja, wie moet die dan betalen? Zij die reeds het laagste pensioen vd Westerse wereld krijgen? ************************************************ ************ Dat is dan voor een groot gedeelte de verantwoordelijkheid van de (overheids)vakbonden. Zelfs wat de perekwatie betreft, hebben ze nooit willen toegeven. De regering ontbreekt het dan wel aan moed, en wordt het algemeen belang bij hun, uit schrik om stemmen te verliezen, hoe langer hoe meer naar de achtergrond verschoven, doch bij de (overheids)vakbonden is het altijd "voor mij de baten, voor een ander de lasten" geweest. En dat de laagste pensioenen uiteindelijk het slachtoffer hiervan werden, was voor hun maar een detail.