Arbitragehof vernietigt homohuwelijk niet

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Rechtsgelijkheid dient er te zijn onder gelijken.
De beesten maken geen deel uit van onze maatschappij.
De beesten zijn ook geen vragende partij om gelijke rechten te genieten.
Tenzij jouw hitsige scheperteef je na een fikse beurt een aanzoek deed, maar ik wil me met niemands privé moeien......

Ja zeg...laat het dan maar.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu gaan we al een huwelijkscontract beginnen vergelijken met een huurcontract, te zot voor woorden is dat eigenlijk.

Inderdaad te zot voor woorden. Net gelijk het homohuwelijk te zot voor woorden is. Gewoon walgelijk en absurd.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Hoe weet jij dat zo goed, dat dit bij homo's regel is?
Wat bedoel jij met uitspoken???
En met kleine groepen enzo?

Waarom ik beweer dat het abnormale bij homo's eerder de regel is dan de uitzondering is gebaseert op hetgeen in dit wereldje gebeurt en dat regelmatig de pers haalt.

Neem het voorbeeld van die waalse homo pedo politicus die met jonge jongetjes in een pornofilm heeft meegspeeld.
Die kerel had een top jobke waar velen hem om benijd hebben. Toch speelde zijn afwijking hem parten en kon hij die niet onderdrukken. Jij, Rafke en Co. willen niet waarhebben dat homoseksualiteit vaak gepaad gaat met pedofilie of gewoon het misbruik van minderjarigen. De realiteit laat anders een geheel ander beeld zien. Moeten wij werkelijk aan dergelijke mensen kinderen toevertrouwen. Daarom en nog om veel andere reden "Adoptie door homo's NEEN" .
Die kerel was ook een voorvechter voor homo rechten. Mooie voorvechters hebben jullie. Dit zegt toch veel over de cultuur die deel uitmaakt van jullie geaardheid.

Door dergelijke zaken zal de groep die jullie als gelijkwaardig accepteren echt niet groter worden, maar zullen eerder kritischer worden.

Julie zouden graag, maar slagen er niet in om jullie enigzins normaal te gedragen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

een nederlaag geleden Peace. Het homohuwelijk is er. Het migrantenstemrecht is er. Het blok is veroordeeld. En het arbitragehof heeft het homohuwelijk niet vernietigd.
IK zou maar zeer snel wennen aan de smaak van de nederlaag.

Wie een oorlog voert moet er ook op rekenenen dat hij nederlagen kan leiden.

Bovendien zijn dit eigenlijk geen nederlagen maar heel belangrijke zaken om juist die oorlog te winnen. Voor mij en het Vlaams Blok is het van essentieel belang om de ogen van de mensen te openen voor de realiteit.
Als je de verkiezingsuitslagen keer na keer ziet, moet je tot de conclusie komen dat wij met elke slag die wij verliezen toch een enorme terreinwinst boeken. Dit heb je bijvoorbeeld heel goed kunnen zien na het goedkeuren van het gemeentelijk stemrecht voor vreemdelingen.

De andere partijen doen alles mogelijke ook al druist dit tegen elk gezond mensenverstand in om maar electorale winst te kunnen boeken. Het Vlaams Blok daarentegen heeft een heel rechtlijnige ideologie die gebaseerd is op enerzijds psychologisch inspelen op het individu en anderzijds sociologisch inspelen op de groep.

Je zou het ook zo kunnen zeggen dat het Vlaams Blok profiteerd van de domheid van de anderen.

Dus moet ik jou alweer teleurstellen. Het Vlaams Blok verliest totaal niets maar wint enkel maar. Wat is de volgende domheid dat ze gaan doen? Het invoeren van adoptie door holebis? Het brengt het Vlaams Blok weer duizenden stemmen op van mensen die dat een brug tever vinden.

Besluit. Het is heel kortzichtig en dom van jou om te denken dat het Vlaams Blok ook maar één nederlaag heeft geleden. Het zijn de andere partijen die die wetten stemmen en daardoor ook de nederlagen leiden.

Ik ben er ook enorm gerust in dat over X-aantal tijd weer alles op zijn pootjes terecht komt. Zoals ook jou waarschijnlijk niet zal ontgaan zijn is de politieke cultuur bij alle andere partijen sinds de laatste verkiezingen geheel aan het veranderen. Het zijn allemaal in min of meerdere mate kleine Blokpartijtjes aan het worden.

[size=3]GLORIA VICTIS[/size]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Neem het voorbeeld van die waalse homo pedo politicus die met jonge jongetjes in een pornofilm heeft meegspeeld.

Waar haal jij het uit dat het om "jonge jongetjes" ging? Hoe weet jij zelfs maar of het om minderjarigen ging?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Die kerel had een top jobke waar velen hem om benijd hebben. Toch speelde zijn afwijking hem parten en kon hij die niet onderdrukken. Jij, Rafke en Co. willen niet waarhebben dat homoseksualiteit vaak gepaad gaat met pedofilie of gewoon het misbruik van minderjarigen. De realiteit laat anders een geheel ander beeld zien.

De realiteit laat zien dat pedofilie zich voornamelijk in heteroseksuele kringen afspeelt. Er werden je hierover op dit forum al duidelijke bewijzen gepresenteerd, maar jij verkiest blijkbaar stellingnames die op JOUW vooroordelen gebaseerd zijn i.p.v. feiten...

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Moeten wij werkelijk aan dergelijke mensen kinderen toevertrouwen. Daarom en nog om veel andere reden "Adoptie door homo's NEEN" .

Aan pedofielen? Natuurlijk niet! Aan homoseksuelen? Natuurlijk wel! Het gaat hier immers over twee verschillende groepen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Die kerel was ook een voorvechter voor homo rechten. Mooie voorvechters hebben jullie. Dit zegt toch veel over de cultuur die deel uitmaakt van jullie geaardheid.

Reken jij een hele groep af op het gedrag van een enkeling, Peace? Mag ik dan hetzelfde doen met betrekking tot het Vlaams Blok en beweren dat Vlaams Blokkers krapuul zijn, omdat één van de voorvechters op klaarlichte dag en voor de ogen van zijn kinderen zijn vrouw in elkaar timmerde? Mooie voorvechters hebben jullie. Dit zegt veel over de cultuur die deel uitmaakt van jullie politieke overtuiging.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Julie zouden graag, maar slagen er niet in om jullie enigzins normaal te gedragen.

Veralgemenen? Welnee, mijnheer...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar haal jij het uit dat het om "jonge jongetjes" ging? Hoe weet jij zelfs maar of het om minderjarigen ging?

Citaat:
</B>
[size=4]

[size=4]Ontslag voor homofiele kabinetschef na rol in pornofilm met jongetjes[/size]

Michel Duponcelle.

Kabinetschef Michel Duponcelle van de Brusselse schepen Mohammed Lahlali heeft ontslag moeten nemen na het draaien van een pornofilm met homoseksuelen. Duponcelle bekent de feiten.


In een brief van de Oudervereniging van het Schaarbeeks Onderwijs aan het gemeentebestuur, staat dat Michel Duponcelle meegespeeld heeft in een pornofilm met "erg jonge jongens". Hij zou ook conferenties gehouden hebben over homoseksualiteit in het hoger onderwijs.

Michel Duponcelle erkent en verdedigt zijn optreden. Volgens hem bevat de brief aan het gemeentebestuur geen nieuwe informatie. Hij wil het "amalgaam tussen homoseksualteit en pedofilie" uit de brief wel ophelderen. (belga)

Zie het in het rood aangeduide gedeelte uit dit persbericht van Belga.[/size]

[Peace]

Raf schrijft,

De realiteit laat zien dat pedofilie zich voornamelijk in heteroseksuele kringen afspeelt. Er werden je hierover op dit forum al duidelijke bewijzen gepresenteerd, maar jij verkiest blijkbaar stellingnames die op JOUW vooroordelen gebaseerd zijn i.p.v. feiten...

Leef verder in je droomwereldje of kom bij ons in de realiteit. Verhoudingsgewijs komt pedofilie en misbruik van minderjarigen veel meer voor bij homoseksueksuelen.
Het voorbeeld van Michel Duponcelle is het zoveelste voorbeeld wat in die zin de pers haalt.
Je houd je eigen voor het lapje, beste Raf.

[Peace]

Reken jij een hele groep af op het gedrag van een enkeling, Peace? Mag ik dan hetzelfde doen met betrekking tot het Vlaams Blok en beweren dat Vlaams Blokkers krapuul zijn, omdat één van de voorvechters op klaarlichte dag en voor de ogen van zijn kinderen zijn vrouw in elkaar timmerde? Mooie voorvechters hebben jullie. Dit zegt veel over de cultuur die deel uitmaakt van jullie politieke overtuiging.

Een enkeling noem je dat. Je hoort niets meer anders. In de VS is zelfs een kerkgemeenschap daardoor failliet verklaard, In Oostenrijk is een klooster gesloten. Bij ons in België zijn al tal van geestelijken voor de kaddi moeten verschijnen. De Nederlandse pedofile homo die boeken geschreven heeft (ondertussen gestorven) is ook een voorbeeld.
Bedenk dan vooral dat zeker bij homoseksuele pedofilie de lat voor de slachtoffers nog veel hoger ligt om aangifte te doen als bij hetero slachtoffers. Daarom is het grote aantal zaken dat uitkomt, met absolute zekerheid maar het topje van de ijsberg. Misbruik van minderjarigen en zelfs pedofilie lijkt toch aardig ingebakken te zijn in de homoseksuele leefwereld.

Als jij mij vraagt dat te bewijzen, vraag ik jou om mij het tegndel te bewijzen. Ik kan dan nog verwijzen naar de taloze persberichten die enkel al de laatste jaren daarover verschenen zijn, maar waar kun jij naar refereren?

[JoeQpublic]

...

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jij, Rafke en Co. willen niet waarhebben dat homoseksualiteit vaak gepaad gaat met pedofilie of gewoon het misbruik van minderjarigen. De realiteit laat anders een geheel ander beeld zien.

De "realiteit" niet verwarren met de filmpkes op uwe PC hé Peace

Ik geloof dat het merendeel van de PV's ontucht met minderjarigen nog steeds over hetero-sexuele daden gaat, maw volwassen venten wat minderjarige meiskes lastigvallen.
Misschien dat er iemand cijfermateriaal vindt. Mocht ik ongelijk hebben, zal ik m'n mening wel aanpassen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:
</B>
[size=4]
Zie het in het rood aangeduide gedeelte uit dit persbericht van Belga.[/size]

Ik ben 40, beste Peace en voor mij is een jongen van 18 jaar een "erg jonge jongen", maar hij is wel meerderjarig... Ik herhaal dus mijn vraag: waar haal jij het uit dat het hier om ontucht met minderjarigen gaat, laat staan om pedofilie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf schrijft,



Leef verder in je droomwereldje of kom bij ons in de realiteit. Verhoudingsgewijs komt pedofilie en misbruik van minderjarigen veel meer voor bij homoseksueksuelen.
Het voorbeeld van Michel Duponcelle is het zoveelste voorbeeld wat in die zin de pers haalt.
Je houd je eigen voor het lapje, beste Raf.

Je moet dat niet verhoudingsgewijs, maar in absolute cijfers bekijken. Met jouw verwrongen statistiekjes kan je natuurlijk alles bewijzen. En nogmaals: waarop baseer jij je om Michel Duponcelle in verband te brengen met ontucht met minderjarigen of pedofilie. Voor zover ik weet is daar helemaal geen sprake van.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Een enkeling noem je dat. Je hoort niets meer anders. In de VS is zelfs een kerkgemeenschap daardoor failliet verklaard, In Oostenrijk is een klooster gesloten. Bij ons in België zijn al tal van geestelijken voor de kaddi moeten verschijnen. De Nederlandse pedofile homo die boeken geschreven heeft (ondertussen gestorven) is ook een voorbeeld.

Zoek de gemeenschappelijke factor...

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bedenk dan vooral dat zeker bij homoseksuele pedofilie

Dat bestaat niet; dat hebben meerdere mensen op dit forum je al omstandig bewezen. Ik negeer dit argument dan verder ook wegens waardeloos.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

de lat voor de slachtoffers nog veel hoger ligt om aangifte te doen als bij hetero slachtoffers. Daarom is het grote aantal zaken dat uitkomt, met absolute zekerheid maar het topje van de ijsberg.

Bronnen? Bewijzen?

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misbruik van minderjarigen en zelfs pedofilie lijkt toch aardig ingebakken te zijn in de homoseksuele leefwereld.

Zoals in het verleden reeds duidelijk werd bewezen, hebben homoseksualiteit en pedofilie NIETS met elkaar te maken. Stop dus eindelijk met die ongefundeerde onzin als argument aan te wenden.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Als jij mij vraagt dat te bewijzen, vraag ik jou om mij het tegndel te bewijzen. Ik kan dan nog verwijzen naar de taloze persberichten die enkel al de laatste jaren daarover verschenen zijn, maar waar kun jij naar refereren?

Ik hoef niets te bewijzen, Peace. Aangezien jij een stelling poneert, is het aan jou om die stelling te bewijzen. Op dezelfde manier zou ik kunnen beweren dat Vlaams Blokkers geestelijk gehandicapten zijn en jou vragen om het tegendeel te bewijzen.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je moet dat niet verhoudingsgewijs, maar in absolute cijfers bekijken. Met jouw verwrongen statistiekjes kan je natuurlijk alles bewijzen. En nogmaals: waarop baseer jij je om Michel Duponcelle in verband te brengen met ontucht met minderjarigen of pedofilie. Voor zover ik weet is daar helemaal geen sprake van.

Raf, *knip*...

Geknipt op vraag van de geviseerde.

Jeroen

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Inderdaad te zot voor woorden. Net gelijk het homohuwelijk te zot voor woorden is. Gewoon walgelijk en absurd.

Waarom?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Waarom ik beweer dat het abnormale bij homo's eerder de regel is dan de uitzondering is gebaseert op hetgeen in dit wereldje gebeurt en dat regelmatig de pers haalt.

Neem het voorbeeld van die waalse homo pedo politicus die met jonge jongetjes in een pornofilm heeft meegspeeld.
Die kerel had een top jobke waar velen hem om benijd hebben. Toch speelde zijn afwijking hem parten en kon hij die niet onderdrukken. Jij, Rafke en Co. willen niet waarhebben dat homoseksualiteit vaak gepaad gaat met pedofilie of gewoon het misbruik van minderjarigen. De realiteit laat anders een geheel ander beeld zien. Moeten wij werkelijk aan dergelijke mensen kinderen toevertrouwen. Daarom en nog om veel andere reden "Adoptie door homo's NEEN" .
Die kerel was ook een voorvechter voor homo rechten. Mooie voorvechters hebben jullie. Dit zegt toch veel over de cultuur die deel uitmaakt van jullie geaardheid.

Door dergelijke zaken zal de groep die jullie als gelijkwaardig accepteren echt niet groter worden, maar zullen eerder kritischer worden.

Julie zouden graag, maar slagen er niet in om jullie enigzins normaal te gedragen.

En hetgene dat de pers haalt is natuurlijk hetgene wat overal gebeurt?????

Ons niet normaal gedragen? Kan je dat eens aantonen dat WIJ ons niet normaal gedragen?

En nogmaals waarom is het een afwijking?
Wat heeft het te maken met pedofilie?
Wat heeft het te maken met minderjarigen?

Nog altijd geen antwoord daarop gevonden wat de linken zijn tussen homo's en deze?

Ik ben compleet normaal, ik mag er nog niet aan denken dat ik me als pedofiel zou gedragen... Dus graag wat meer bewijzen aub?

En ook graag bewijzen dat het verhoudingsgewijs meer zou voorkomen bij homo's (pedofilie).

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Een enkeling noem je dat. Je hoort niets meer anders. In de VS is zelfs een kerkgemeenschap daardoor failliet verklaard, In Oostenrijk is een klooster gesloten. Bij ons in België zijn al tal van geestelijken voor de kaddi moeten verschijnen. De Nederlandse pedofile homo die boeken geschreven heeft (ondertussen gestorven) is ook een voorbeeld.
Bedenk dan vooral dat zeker bij homoseksuele pedofilie de lat voor de slachtoffers nog veel hoger ligt om aangifte te doen als bij hetero slachtoffers. Daarom is het grote aantal zaken dat uitkomt, met absolute zekerheid maar het topje van de ijsberg. Misbruik van minderjarigen en zelfs pedofilie lijkt toch aardig ingebakken te zijn in de homoseksuele leefwereld.

Als jij mij vraagt dat te bewijzen, vraag ik jou om mij het tegndel te bewijzen. Ik kan dan nog verwijzen naar de taloze persberichten die enkel al de laatste jaren daarover verschenen zijn, maar waar kun jij naar refereren?

Nog steeds geobsedeerd door homofielen?

Begint 'ziekelijk' te worden!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Leef verder in je droomwereldje of kom bij ons in de realiteit. Verhoudingsgewijs komt pedofilie en misbruik van minderjarigen veel meer voor bij homoseksueksuelen.

Is dat zo? Heb je daar ook cijfers over of zit je maar wat je vertellen zonder dat je het kan onderbouwen?

Ik geef je alvast enkele cijfers mee om over na te denken:
- meer dan 40% van de mentaal gehandicapten wordt seksueel misbruikt
- bijna alle daders zijn mannelijk
- een ruime meerderheid (meer dan 60%) van de slachtoffers zijn vrouwen
(Bron: Het onderzoek "Stop-Ondenkbaar")

- 20% van de slachtoffers van seksueel misbruik zijn mannelijk
- 60 tot 75% van de seksueel misbruikte jongens worden misbruikt door vrouwen!
(bron: Bureau of Justice Statistics, onderzoek van Fritz et al (1981), Fromuth & Burkhardt (1987) en Mendel (1991))

Zelfs wanneer we dus veronderstellen dat alle mannen die seksueel misbruik plegen op iemand van hetzelfde geslacht ook per definitie homoseksueel zijn, ... nu ja, je kan de conclusie zelf trekken.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Is dat zo? Heb je daar ook cijfers over of zit je maar wat je vertellen zonder dat je het kan onderbouwen?

Ik geef je alvast enkele cijfers mee om over na te denken:
- meer dan 40% van de mentaal gehandicapten wordt seksueel misbruikt
- bijna alle daders zijn mannelijk
- een ruime meerderheid (meer dan 60%) van de slachtoffers zijn vrouwen
(Bron: Het onderzoek "Stop-Ondenkbaar")

- 20% van de slachtoffers van seksueel misbruik zijn mannelijk
- 60 tot 75% van de seksueel misbruikte jongens worden misbruikt door vrouwen!
(bron: Bureau of Justice Statistics, onderzoek van Fritz et al (1981), Fromuth & Burkhardt (1987) en Mendel (1991))

Zelfs wanneer we dus veronderstellen dat alle mannen die seksueel misbruik plegen op iemand van hetzelfde geslacht ook per definitie homoseksueel zijn, ... nu ja, je kan de conclusie zelf trekken.

De cijfers waar jij naar verwijst zijn pure onzin. Jij schrijft dat 60 tot 70% van de misbruikte jongens door vrouwen misbruikt worden. Dat is pure larie. Onlangs heb ik nog cijfers gehoord over het misbruik van jongens en daarin speelden vrouwen maar een te verwaarlozen kleine rol.

Naar seksueel misbruik van jongens is in ons land nog geen landelijk onderzoek verricht. Buitenlandse studies tonen aan dat drie tot negen procent van de jongens misbruikervaringen kent, meestal gepleegd door mannen buiten de kring van familieleden.Het aantal misbruikzaken dat het openbaar ministerie behandelt is de laatste jaren redelijk stabiel. Het gaat om ongeveer 2050 tot 2350 zaken per jaar.
Bron; ministerievanjustitie.nl

<H2>Wie plegen seksueel misbruik van kinderen?

Seksueel misbruik komt voor in alle milieus, zowel bij de lagere als hogere sociale klasse, bij mensen van alle kerkelijke gezindten en bij autochtone en allochtone Nederlanders. Voor zover bekend uit onderzoek zijn plegers vrijwel altijd mannen.

Vrouwen vormen één tot drie procent van alle plegers. Meestal zijn hun slachtoffers kinderen binnen het gezin, jongens even vaak als meisjes. De helft tot driekwart van deze vrouwen pleegt het misbruik onder druk van een (hun) man die er bij aanwezig is.

De meeste vrouwelijke plegers zijn zelf in hun jeugd seksueel misbruikt of verwaarloosd. In 80 tot 95 procent van alle gevallen gaat het om bekenden van het kind. De onbekende 'man in de bosjes' of 'kinderlokker' komt maar zelden voor.

De kinderen zijn doorgaans afhankelijk van de pleger of hebben vertrouwen in hem: een vader, broer, oom, de vriend van moeder, een tante, huisvriend, buurman, leraar of jeugdleider. Meisjes blijken vaker door gezins- of familieleden misbruikt te worden terwijl jongens vaker door mannen buiten de kring van verwanten worden misbruikt.
Bron; ministerievanjustitie.nl

</H2>http://<b><div style="margin:20px; m...e> </div></b>

http://<b>Cijfers <br /> </b><b>Slac...e<br /> <br />

Duizenden priesters VS misbruikten kinderenGepubliceerd op vrijdag 27 februari 2004In de Verenigde Staten zijn de laatste vijftig jaar meer dan tienduizend gevallen van seksueel misbruik van kinderen door priesters gemeld. In meer dan 80 procent van de gevallen ging het om misbruik van jongens. De onderzoekers telden 149 veelplegers met meer dan tien beschuldigingen achter hun naam. Bijna 3000 slachtoffers, ofwel 27 procent van het totaal aantal, kwamen voor hun rekening.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De cijfers waar jij naar verwijst zijn pure onzin. Jij schrijft dat 60 tot 70% van de misbruikte jongens door vrouwen misbruikt worden. Dat is pure larie.

Larie?
Dies vermeldt wél zijn bronnen:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Bron: Het onderzoek "Stop-Ondenkbaar"
Bron: Bureau of Justice Statistics, onderzoek van Fritz et al (1981), Fromuth & Burkhardt (1987) en Mendel (1991))

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Onlangs heb ik nog cijfers gehoord over het misbruik van jongens en daarin speelden vrouwen maar een te verwaarlozen kleine rol.

Mogen we jouw exacte cijfers én bronnen ook vernemen?