N-VA : zware beroepen NIET vervroegd met pensioen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, dat is niet zo.
Iemand met een ban verdwijnt van de lijst en komt er terug op zodra de ban verlopen is.

Maar een "permaban" kan toch niet verlopen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar een "permaban" kan toch niet verlopen?

daar is discussie over.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige redenering, daar dit inhoudt dat er geen oplijsting komt, maar dat blijkbaar de vier criteria zullen afgewogen aan ieder individueel dossier. Dat lijkt de deur te openen naar willekeur (de ene bouwvakker ziet zich erkend als een zwaar beroep uitoefenend, de andere niet). Daarnaast wordt de administratieve last sterk verhoogd, waardoor ons ambtenarenapparaat nog toeneemt.

Dat zie jij heel juist.
En wie moet beslissen, de overheid zelf samen met de vakbonden?
Dat ziet er dan weer goed uit voor diezelfden die nu reeds vervroegd met pensioen mochten, leger, politie ea.
Wat gaat er dan in feite veranderen behalve dat alles weer een hoop administratie kost?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar een "permaban" kan toch niet verlopen?

Een permban is idd permanent. De vraag is: hoe weten we dat demonen een permban aan zijn broek heeft. Dat kunnen wij alleen maar met zekerheid weten als hij over een maand niet terug is.
Het ziet er hoe dan ook niet bepaald naar uit dat hij hier gemist wordt.

[Dadeemelee]

On topic: er zijn geen zware beroepen.

Je bepaalt zelf hoe hard je werkt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic: er zijn geen zware beroepen.

Je bepaalt zelf hoe hard je werkt.

Dat geldt voor het spoorwegpersoneel van de NMBS maar niet voor bouwvakkers en wegenbouwers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat geldt voor het spoorwegpersoneel van de NMBS maar niet voor bouwvakkers en wegenbouwers.

Eh Knuppel, de tijd dat men met een schup graaft en 50 kilo optilt is voorbij zunne. Daar zijn machienen voor

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA gaat een stap verder dan de werkgevers. "We moeten af van het idee dat wie een zwaar beroep heeft ook sneller met pensioen mag", zegt N-VA-pensioenspecialist en -Kamerlid Jan Spooren. "De loopbaan moet draaglijker worden gemaakt of iemand moet naar een andere job worden begeleid."
Voor VOKA (de baas van de N-VA) is nog veel uitgeven aan pensioenen uit den boze in besparingstijden.

GEEN GELD VOOR ZWARE BEROEPEN

De regering stapt af van de lijst met jobs die zo belastend zijn dat je vroeger met pensioen mag. Er wordt voortaan naar de jobinhoud gekeken, op basis van vier criteria. Maar alles hangt af van hoeveel geld voorhanden is.
Werkgevers en werknemers zijn met de regering overeengekomen voort te werken met vier basiscriteria :
Er zal worden gekeken naar fysieke en mentale belasting, maar ook naar werkorganisatie (zoals uurroosters) en veiligheidsrisico's.
Een lijst met zware beroepen komt er definitief niet.

De regering is van plan met een vast bedrag te werken, wat de sociale partners dwingt de doelgroep beperkt te houden.

Er wordt een deel van het geld uit de hervorming van de ambtenarenpensioenen gehaald, maar hoeveel precies, is onduidelijk. "Alles ligt op tafel", klinkt het bij de regering.


http://www.demorgen.be/binnenland/zw...r-is-b5458b6f/

Het goede nieuws is dat een beperkte groep vervroegd met pensioen mag gaan.
Het slechte nieuws dan : enkel als er geld voor is en dat is nooit het geval.

.. het spreekt vanzelf dat diegenen die zich kapot trawakken niet vroeger op pensioen mogen gaan : wie gaat anders de pensioenen van de polletiekers betalen wanneer die op hun vier en vijftigste op rust gaan ? nazionaaltjes het vergt wat van een mens ..

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic: er zijn geen zware beroepen.

Je bepaalt zelf hoe hard je werkt.

Ik kan je er wel enkele aangeven waar je niet alles in de hand hebt en wel degelijk hard moet werken.
Veranderen is dan de logische redenering maar ook dat is niet altijd evident.
Uiteraard zijn daar geen beroepen bij de overheid bij.
Die zouden trouwens makkelijk iets anders vinden want ze moeten er te hard werken, verdienen te weinig, hebben te weinig pensioen en vrije tijd, volgens hen dan toch .....

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik kan je er wel enkele aangeven waar je niet alles in de hand hebt en wel degelijk hard moet werken.
Veranderen is dan de logische redenering maar ook dat is niet altijd evident.
Uiteraard zijn daar geen beroepen bij de overheid bij.
Die zouden trouwens makkelijk iets anders vinden want ze moeten er te hard werken, verdienen te weinig, hebben te weinig pensioen en vrije tijd, volgens hen dan toch .....

Juist ja, met een jaar opzeg ontvangen ze je overal met open armen.