Politici zijn uitschot

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar u had ook tot het ambtenaren milieu kunnen behoren.
Maar u heeft voor iets anders gekozen en dan moet je nu niet komen klagen.
Zoals iedereen die klaagt dat NMBS en Infrabel medewerkers gratis met de trein kunnen reizen.
Als je ook gratis met de trein had willen reizen dat had u daar ook moeten komen werken.
Maar iedereen kiest wat hij of zij wilt doen maar dan moet je ook niet komen klagen.

Die van Sabena konden ook gratis reizen, toch?
Wanneer vloog U voor het laatst met Sabena?
Mijnheer, wij kunnen geen 5 miljard jaarlijks aan de NMBS geven.
Wij kunnen die zooi niet meer onderhouden.
Jullie moeten zelf uw inkomen genereren ipv aan de staatsuier te hangen van geboorte tot de dood!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die van Sabena konden ook gratis reizen, toch?
Wanneer vloog U voor het laatst met Sabena?
Mijnheer, wij kunnen geen 5 miljard jaarlijks aan de NMBS geven.
Wij kunnen die zooi niet meer onderhouden.
Jullie moeten zelf uw inkomen genereren ipv aan de staatsuier te hangen van geboorte tot de dood!

LOL

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vooreerst, ik ben nooit bij een vakbond aangesloten geweest.

Verder: de ACOD is een onderdeel van de ABVV-vakbond waarvoor jij hier onafgebroken militeert en dit forum schandelijk misbruikt. Daaruit leid ik dus af dat het daar in de rooie sossenvakbond een echte krabbenmand is. Goed zo! Vecht maar flink onder elkaar. Daarmee hebben normale mensen geen probleem.
Maar het wordt wel tijd dat er op jullie boengd eens een serieuze externe audit wordt toegepast. Het beste zou zijn: jullie de rechtspersoonlijkheid bij wet opleggen. En bovendien jullie verplichten de huidige boekhoudwetgeving na te leven evenals de er mee gepaard gaande publikatieverplichting van een gedetailleerde jaarrekening met verplichte toelichting.

Quercus, ben jij echt de allerlaatste op het forum die niet weet dat demonen nooit een socialist is geweest, niks te maken heeft met acod en dat hij zelfs een paar jaar geleden nog trots is komen vertellen hier dat hij op N-VA stemde. Omdat hij toen blijkbaar oprecht geloofde dat die 'verandering' zouden brengen ?
Je zit blijkbaar mentaal ZO vast, dat een gedesilusioneerde N-VA kiezer voor jou gemakkelijkheidshalve dan maar een socialist is...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mooi zo! Stel dat maar voor aan de sossen, de tsjeven en hun respectievelijk "middenveld".

Hij stelt het voor aan de grootste partij van vlaanderen en van belgië, die op alle beleidsniveaus's mee aan zet is en in vlaanderen zelfs dominant is.
En die partij heeft geen last van "middenveld" tenzij dan de Voka strekking die nogal sterk is in de antwerpse kliek van n-va.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Klopt niet, mensen die een mening hebben over de ambtenarij en die hier formuleren krijgen een ban en worden afgedreigd.

Als je gelijk hebt, krijg je van mij gelijk. Maar dit is pure bullshit...

Niemand vliegt hier voor de door jou geciteerd reden buiten. Wel vraagt de moderatie -terecht- om je rantings te groeperen en niet alle dagen een nieuw draadje over hetzelfde te openen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een regering kan maar goed werk leveren als ze bestaat uit één partij die de meerderheid heeft ? Anders is alles de fout van "de anderen" die niet willen doen wat Bardogan beslist ? Is dat echt jouw wereldbeeld ?
Een homogene regering hebben we nog nooit gehad en zullen we nooit hebben, tenzij het vlaams blok ooit doet wat haar voorganger NSDAP in 1933 in duitsland heeft gedaan. Zal dus nooit gebeuren.

Ik vind het triestig dat een gepensioneerde leerkracht, iemand die geacht is de jeugd een wereldbeeld mee te geven tijdens zijn carrière, in zijn oude dag zelf in dergelijke waanideeën verzeilt...
Hoe kun je nu ooit de jeugd de waarde en het functioneren van een democratie uitleggen, als je eigen beeld beperkt is tot het mantra dat als je de absolute macht niet hebt dat je dan niks kan doen ???

Je dwaalt. In de jaren vijftig heeft uitzonderlijk de ouwe CVP eens de absolute meerderheid van de zetels (ik denk niet van de stemmen) gehaald. Maar wat ik zeer erg vind is dat u suggereert dat een homogene regering automatisch leidt tot een of ander fascistisch regime. Sedert the Glorious Revolution van 1688 (de definitieve bevestiging van de suprematie van het Britse Parlement en de verregaande inperking van de vorstelijke macht) heeft Groot Brittannië bijna altijd een homogene regering gehad. Idem voor haar dochter de U.S.A.. Maar natuurlijk, zij hebben een ander kiesstelsel. Een stelsel waarvoor hier door politiek-correct links de neus wordt opgehaald maar dat een veel snellere regeringsvorming mogelijk maakt en een veel meer stabiele regeringsploeg.

Ik heb nergens geschreven dat een partij die in een coalitie zit "niks kan doen", zo naïef ben ik nu ook niet. Maar met een coalitie wordt je veel meer geconfronteerd met "rotte compromissen", onderlinge sabotage en enorm veel tijdverlies.

Ik vind het triestig dat een gepensioneerde leerkracht, iemand die geacht is de jeugd een wereldbeeld mee te geven tijdens zijn carrière, in zijn oude dag zelf in dergelijke waanideeën verzeilt...

Dit vind ik te gek om nog op te reageren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Quercus, ben jij echt de allerlaatste op het forum die niet weet dat demonen nooit een socialist is geweest, niks te maken heeft met acod en dat hij zelfs een paar jaar geleden nog trots is komen vertellen hier dat hij op N-VA stemde. Omdat hij toen blijkbaar oprecht geloofde dat die 'verandering' zouden brengen ?
Je zit blijkbaar mentaal ZO vast, dat een gedesilusioneerde N-VA kiezer voor jou gemakkelijkheidshalve dan maar een socialist is...

Kom zeg Panda. Je hebt duidelijk bepaalde boodschappen op dit forum niet gelezen. Wat u vergeven kan worden, ik lees ook niet alles. Maar Demonen heeft hier op dit forum expliciet zelf verklaard dat hij een bruggepensioneerde Ford werknemer is uit Limburg en vakbondsmilitant voor het ABVV. Wat hem niet belet om geweldig tekeer te gaan tegen de ACOD. Maar dat is uit pure en diep ingebakken wrok tegen "de statutairen".

Dat hij ooit voor N-VA gestemd heeft is perfect mogelijk. Net zoals er ook ABVVers waren en zijn die voor het Vlaams Belang hebben gestemd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom zeg Panda. Je hebt duidelijk bepaalde boodschappen op dit forum niet gelezen. Wat u vergeven kan worden, ik lees ook niet alles. Maar Demonen heeft hier op dit forum expliciet zelf verklaard dat hij een bruggepensioneerde Ford werknemer is uit Limburg en vakbondsmilitant voor het ABVV. Wat hem niet belet om geweldig tekeer te gaan tegen de ACOD. Maar dat is uit pure en diep ingebakken wrok tegen "de statutairen".

Dat hij ooit voor N-VA gestemd heeft is perfect mogelijk. Net zoals er ook ABVVers waren en zijn die voor het Vlaams Belang hebben gestemd.

On a side note : bij betrapping op heterdaad : onmiddellijk het lidmaatschap afnemen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je dwaalt. In de jaren vijftig heeft uitzonderlijk de ouwe CVP eens de absolute meerderheid van de zetels (ik denk niet van de stemmen) gehaald. Maar wat ik zeer erg vind is dat u suggereert dat een homogene regering automatisch leidt tot een of ander fascistisch regime. Sedert the Glorious Revolution van 1688 (de definitieve bevestiging van de suprematie van het Britse Parlement en de verregaande inperking van de vorstelijke macht) heeft Groot Brittannië bijna altijd een homogene regering gehad. Idem voor haar dochter de U.S.A.. Maar natuurlijk, zij hebben een ander kiesstelsel. Een stelsel waarvoor hier door politiek-correct links de neus wordt opgehaald maar dat een veel snellere regeringsvorming mogelijk maakt en een veel meer stabiele regeringsploeg.

Ik heb nergens geschreven dat een partij die in een coalitie zit "niks kan doen", zo naïef ben ik nu ook niet. Maar met een coalitie wordt je veel meer geconfronteerd met "rotte compromissen", onderlinge sabotage en enorm veel tijdverlies.


Dit vind ik te gek om nog op te reageren.

I stand corrected. Van 50 tot 54 was er een homogene regering.

Mijn punt is echter dat je net als de forumwoordvoerder van n-va dikwijls redeneert dat het allemaal de fout is van de kiezer, omdat die n-va niet aan een volstrekte meerderheid heeft geholpen. En dat is gewoon geen eerlijk argument. Behalve dan in de prehistorie van de jaren '50 leven we al decennia in een maatschappij met een rijke schakering aan politieke partijen en de coalities die daaruit voortvloeien. De tsjeven zitten al 40 jaar in een degressieve spiraal, en blijven toch boven hun gewicht spelen in de federale én regionale besturen. Is dat hun fout, of is dat omdat hun concurrenten (in casu n-va) niet sterk genoeg zijn om hen van wederwoord te voorzien ?
Federaal is het nog schrijnender : daar zijn de tsjeven echt het kleine broertje. En toch ga jij het immobilisme proberen af te schuiven op het feit dat die tsjeven en hun middenveld het N-VA voorschrift niet willen slikken ?

Is dat nog ernstig te noemen ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar Demonen heeft hier op dit forum expliciet zelf verklaard dat hij een bruggepensioneerde Ford werknemer is uit Limburg en vakbondsmilitant voor het ABVV.

Acv, toelevering Ford, militant zoals HONDERDEN andere bij Ford en toelevering en na de sluiting stopt dat militant zijn automatisch, nooit gestaakt, 3 jobs gecombineerd, NOOIT gestaakt, altijd zeer hard gewerkt 7/7 oa bijna 25 jaar als Floater bij DHL Brussels Airport, ops, WE.
Sedert sluiting met swt medische redenen en niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je gelijk hebt, krijg je van mij gelijk. Maar dit is pure bullshit...

Ik ben voor 1 maand geschorst .
Reden : aanzetten tot geweld.
Ik heb NOOIT zoiets gedaan!
NOOIT!!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

I stand corrected. Van 50 tot 54 was er een homogene regering.

Mijn punt is echter dat je net als de forumwoordvoerder van n-va dikwijls redeneert dat het allemaal de fout is van de kiezer, omdat die n-va niet aan een volstrekte meerderheid heeft geholpen. En dat is gewoon geen eerlijk argument. Behalve dan in de prehistorie van de jaren '50 leven we al decennia in een maatschappij met een rijke schakering aan politieke partijen en de coalities die daaruit voortvloeien. De tsjeven zitten al 40 jaar in een degressieve spiraal, en blijven toch boven hun gewicht spelen in de federale én regionale besturen. Is dat hun fout, of is dat omdat hun concurrenten (in casu n-va) niet sterk genoeg zijn om hen van wederwoord te voorzien ?
Federaal is het nog schrijnender : daar zijn de tsjeven echt het kleine broertje. En toch ga jij het immobilisme proberen af te schuiven op het feit dat die tsjeven en hun middenveld het N-VA voorschrift niet willen slikken ?

Is dat nog ernstig te noemen ?

Dat komt omdat dat zogenaamde "middenveld" de CD&V volledig heeft doorworteld en doorwoekerd. Je hoeft maar eens na te gaan hoeveel van hun mandatarissen (op alle niveaus) kweekproducten zijn van "de beweging". Er is geen enkel Europees land waar het middenveld in dergelijke mate een "staat in de staat" vormt als hier in België en, voor wat de Tsjeven betreft, vooral dan in Vlaanderen. N-VA heeft, ondanks haar flink verkiezingsresultaat in 2014, toch nog niet genoeg binnengehaald om ook de Tsjeven buiten de regering te kunnen houden. En dat zullen ze geweten hebben! CD&V heeft zich ontpopt tot een authentieke oppositie binnen de regering waarbij "beweging.net" achter de schermen richtlijnen geeft.

Ik hoop uit de grond van mijn hart dat de laatste tendens die de VTM-pol laat zien zich inderdaad in de realiteit doorzet.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat komt omdat dat zogenaamde "middenveld" de CD&V volledig heeft doorworteld en doorwoekerd. Je hoeft maar eens na te gaan hoeveel van hun mandatarissen (op alle niveaus) kweekproducten zijn van "de beweging".

Honderdduizenden vrijwilligers uit dat middenveld ZETTEN ZICH GRATIS IN.
Elke traditionele partij in België heeft zo'n middenveld.
Dat is de reden waarom de niet-traditionele partijen hun tanden stuk bijten in meestal de oppositie en vechten met de kiesdrempel en waarom de N-VA een hekel heeft aan ziekenfondsen en vakbonden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Honderdduizenden vrijwilligers uit dat middenveld ZETTEN ZICH GRATIS IN.
Elke traditionele partij in België heeft zo'n middenveld.
Dat is de reden waarom de niet-traditionele partijen hun tanden stuk bijten in meestal de oppositie en vechten met de kiesdrempel en waarom de N-VA een hekel heeft aan ziekenfondsen en vakbonden.

Er is niemand tégen het middenveld.

De N-VA heeft geen hekel aan ziekenfondsen en vakbonden.

Vakbonden geven alleen niks prijs over hun financiën en hebben nergens ter wereld zo veel macht als hier.

Beweging.net blijft de schuld voor Arco maar van zich afschuiven.

Dat zijn feiten, dat van u is... tsja, ik weet het ook niet meer.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vakbonden geven alleen niks prijs over hun financiën en hebben nergens ter wereld zo veel macht als hier.

De vakbonden hebben geen politieke macht maar INSPRAAK in de groep van 10.
Deze regering houdt geen rekening met de standpunten van de groep van 10.
De N-VA beschouwt dat als "advies".
Zo zagen de werkgevers geen reden om bruggepensioneerden te reactiveren aangezien zij oudere mensen afdanken en niet aanwerven.
De regering heeft dat advies niet gevolgd.
Zij sprak van "politieke moed".
Dezelfde moed heeft zij niet tav ambtenaren.
Ik heb hier reeds meermaals uitgelegd waarom.
Eigenlijk gaat het niet om moed maar om opzettelijk verzuim omdat zij zich daarmee in de voeten schieten.
Indien de regering beslist om 1 pensioenstelsel voor iedereen in te voeren kan geen enkele vakbond dat verhinderen.
Hetzelfde voor het afschaffen vh ambtenarenstatuut, etc.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vakbonden geven alleen niks prijs over hun financiën en hebben nergens ter wereld zo veel macht als hier.

Dat is historisch bepaald : indien de regering/werkgevers weten hoeveel er in de stakerskas is weten zij hoelang de staking kan duren en wanneer zij breekt!
In de privé is dat toch zo.
Ik denk dat ambtenaren die staken gewoon hun loon krijgen, zeker ben ik niet!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vakbonden geven alleen niks prijs over hun financiën en hebben nergens ter wereld zo veel macht als hier.

Beweging.net blijft de schuld voor Arco maar van zich afschuiven.

Dat zijn feiten, dat van u is... tsja, ik weet het ook niet meer.

DE vakbonden bestaan niet!
Toen Stephen Odell bekendmaakte dat Ford Genk ging sluiten werd er niet gestaakt. De vakbonden wilden de onderhandelingen afwachten.
Wie denkt je dat daar onderhandelt? Niet de militanten en niet de délégués maar de secretarissen en met cijfers van de gouden handdrukken van opel Antwerpen.
En die waren niet aan het onderhandelen over de toelevering!
Bij de toelevering was geen bereidheid tot staken aangezien de vakbonden ons hadden laten vallen en de werknemers van dag tot dag leefden (40% had loonbeslag!, cijfers personeelsdienst).
Een kleine harde kern is een afzetting vd Mondeostraat begonnen maar ging tijdens de werkuren aan het werk.
Ik heb met hand en tand duidelijk gemaakt wat er ging gebeuren nl binnenkort heeft Ford de koek verdeelt onder zijn mensen.
Jullie gaan die grote bedragen te horen krijgen en uw HR-manager gaat jullie zeggen wat jullie gaan krijgen (Ze zijn het gaan vragen na eerst het werk stil te leggen en het antwoord was "NIKS"). Ik zei dat niemand 2 jaar kon blijven want dat niemand nog bereid was om te werken en dat Ford de deuren vervroegd ging sluiten wegens overmacht.
Er brak een spontane staking uit bij ALLE toeleveringsbedrijven en die WAS NIET ERKEND DOOR DE VAKBONDEN. Wij kregen geen stakersgeld.
De stakers gooiden hun rode, groene en blauwe "vuilzakken" in het vuur voor de ogen vd internationale pers. ook de délégués volgden en braken openlijk met hun "boungden". Daarna is de PVDA de boel komen recupereren en uiteindelijk hebben de secretarissen onder druk vd nationale vakbondstop (ik was ook persoonlijk in gesprek gegaan met de Minister van Arbeid en had haar het scenario uitgelegd met de afloop nl dat er doden gingen vallen en dat was niet overdreven). Uiteindelijk hebben wij copy-paste gehad en onze premie werd betaald door Ford (de Fordmensen waren niet blij want wij hadden "hun" deel gestolen).
Moraal vh verhaal : DE vakbonden bestaan niet, ze zijn niet rechtvaardig en vertegenwoordigen niet iedereen op dezelfde manier.
MAAR, schaf ze af en morgen ontstaan ze spontaan terug op de werkvloer!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik ben voor 1 maand geschorst .
Reden : aanzetten tot geweld.
Ik heb NOOIT zoiets gedaan!
NOOIT!!!

Jawel, u hebt zich daar wel schuldig aan gemaakt. Meerdere mensen hebben uw bericht toen opgemerkt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=43

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat komt omdat dat zogenaamde "middenveld" de CD&V volledig heeft doorworteld en doorwoekerd. Je hoeft maar eens na te gaan hoeveel van hun mandatarissen (op alle niveaus) kweekproducten zijn van "de beweging". Er is geen enkel Europees land waar het middenveld in dergelijke mate een "staat in de staat" vormt als hier in België en, voor wat de Tsjeven betreft, vooral dan in Vlaanderen. N-VA heeft, ondanks haar flink verkiezingsresultaat in 2014, toch nog niet genoeg binnengehaald om ook de Tsjeven buiten de regering te kunnen houden. En dat zullen ze geweten hebben! CD&V heeft zich ontpopt tot een authentieke oppositie binnen de regering waarbij "beweging.net" achter de schermen richtlijnen geeft.

Onlangs was ik aanwezig bij een voordracht van professor Van Hiel. Georganiseerd door beweging.net.

Wat de aanwezigen daar allemaal vroegen en opmerkten, laat duidelijk zien dat het claimen van het middenveld door de linkse ideologie van geen kanten klopt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Honderdduizenden vrijwilligers uit dat middenveld ZETTEN ZICH GRATIS IN.
Elke traditionele partij in België heeft zo'n middenveld.

U gaat lang moeten zoeken naar zo'n middenveld van de Open VLD, hoor.

Trouwens, dat middenveld is er niet voor en door een partij, maar is gegroeid rond een levensbeschouwelijke opvatting. Een van de facetten in die opvatting vormde de partij.