“Nergens zijn Vlaamse socialisten zo ‘PS’ als in Gent. En de liberalen doen mee.”

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vandaag in De Tijd

EDF Luminus, de jackpot van Peeters en Balthazar.

to be continued...

Balthazar en Peeters verdienden nog meer bij luminus

Peeters, die als schepen op post bleef, ontkent niet dat hij in EDF Luminus zetelde, maar zegt zelf dat het gaat om een bedrag van 39.000 euro per jaar. "Ik heb daar niet om gevraagd: dat werd zo beslist in de algemene vergadering van EDF Luminus. Ik ben niet in de politiek gegaan voor het geld", zo verzekert hij. "Al besef ik dat het vandaag niet meer kan dat je dergelijke vergoedingen krijgt voor een mandaat dat je in opdracht van de stad uitoefent." Het geld terugstorten ziet de schepen niet zitten. "Hoe ver ga je dan terug in de tijd? Je kunt het verleden niet beoordelen met de bril van vandaag."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kudos aan Pandadinges om hier alweer een kak op de N-VA draad van te maken en alles op één hoopje te gooien.

Kun jij uitleggen wat het verschil is als een sp.a schepen 21.000 euro vergoeding opstrijkt, en een n-va schepen die dezelfde vergoeding uit dezelfde organisatie krijgt ? Ik kan dat in elk geval niet...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Balthazar en Peeters verdienden nog meer bij luminus

Het geld terugstorten ziet de schepen niet zitten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ken je het verschil tussen een slogan en een intern reglement ?

bedoel je "Eerlijk is Beter" ?

da's maar om te lachen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kun jij uitleggen wat het verschil is als een sp.a schepen 21.000 euro vergoeding opstrijkt, en een n-va schepen die dezelfde vergoeding uit dezelfde organisatie krijgt ? Ik kan dat in elk geval niet...

geen verschil, breng ze maar!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Kijk, je kan niet stellen sociaal-democraat te zijn en dan deze "flaters" als partij op een herhaaldelijke manier uit te voeren (de lijst van schandalen rond zowel de PS als de SP.A is zo groot, dat je hun stemmers eigenlijk als steenezels kan beschouwen en dan weet je nog niets over niet gekende schandalen). Zelfs als Crombez, voorzitter van deze partij, de partij uit de nood probeert te helpen met een kernteam en hij zich persoonlijk inzet tegen fraude en corruptie, en de partij een slogan start tegen cumul in het algemeen, dan nog halen zijn partijleden een welbepaalde vinger omhoog en richten deze tegen hun voorzitter en tegen hun partij. Ja, dit is een heel erg groot probleem en een partij die de waarden uitdraagt van de sp.a wordt daarop meer afgewogen dan een andere. De partij rommelt intern, is totaal niet meer consistent en bedriegt hun stemmers en leden wat onaanvaardbaar is. Twee maten, twee gewichten? Neen. We vragen gewoon dat ze staan waarvoor ze staan en niet constant staan te liegen en bedriegen en dat is wat de sp.a keer op keer doet op een schandalige wijze.

Een mooie speech. Maar die geen antwoord geeft op de 2 gestelde vragen :
-meten met twee maten en gewichten ?
-welk intern cumulverbod is er overtreden ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zou voor Bracke toch ook mijn hand niet in t vuur durven steken hoor.

Voor individuele politici zou je wel gek moeten zijn om je hand in het vuur te steken. Anderzijds zit het graaien er nergens zo diep ingebakken als bij de sossen, en dit gelijk waar ter wereld.

De opvolger van Balthazar in Gent is nog maar begonnen en hij komt al met dit:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2890628

"Och, ik verdien "slechts" €10.000 per jaar bij bovenop de €97.000 die ik krijg als schepen..."

Mijnheer is spa schepen voor onder andere armoedebestrijding. Hypocriet zijn is hun tweede natuur.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Kudos aan Pandadinges om hier alweer een kak op de N-VA draad van te maken en alles op één hoopje te gooien.

Inderdaad, dikke vette KUDOS hoor, zeker voor zijn uitvluchten van "het is maar een slogan..."

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ken je het verschil tussen een slogan en een intern reglement ?

U denkt dat de kiezer deze smerige hypocrisie niet ziet?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een mooie speech. Maar die geen antwoord geeft op de 2 gestelde vragen :
-meten met twee maten en gewichten ?
-welk intern cumulverbod is er overtreden ?

het gaat niet over interne reglementjes Panda, het gaat over ethiek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Kan je mij eens uitleggen waarom je denkt dat in dit geval De Wever een graaier zou zijn?

Zijn wedde als burgemeester verdient hij, en de 150% grens op het parlementair loon maakt dat hij uit zijn parlementair mandaat geen bijkomende vergoeding trekt. Wat wel graaien is, is het opsparen van een parlementair pensioen + uitstapregeling. Alle 2 nog volgens de oude regelgeving dus. Op termijn zal het parlement een pensioen betalen aan BDW van 75% van de parlementaire wedde voor iemand die niets doet in dat parlement.
Dat is graaien.

En neen, hij is de enige niet. Zijn voorganger Patrick Janssens van sp.a heeft het hem voorgedaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet even niet dat het al tweede keer was dat de partijstatuten werden opzijgezet toen De Wever in 2014 voor een vierde termijn verkozen werd tot voorzitter.

Als het waar is dat jij voor de N-VA stemde in 2014 kan je het beter niet hebben over "jullie" en jullie "eigen partij", maar eveneens over demonen en zijn partij. Maar toen demonen voor de N-VA koos, had demonen geen énkel probleem met het postje waar de voorzitter van de N-VA, zoals elke andere partijvoorzitter, voor betaald werd.

Juist. Demonen kan dat niet ontkennen.

De Wever werd door 90% van de leden herverkozen. Dat de partijstatuten daar een tweede keer voor moesten wijken was omdat er door de regeringsdeelname op twee niveaus mensen wegvielen die De Wever hadden kunnen opvolgen, maar die dat niet konden omdat ze minister werden.

Ze hadden toch dat groot licht Sander Loones op die troon kunnen zetten ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn wedde als burgemeester verdient hij, en de 150% grens op het parlementair loon maakt dat hij uit zijn parlementair mandaat geen bijkomende vergoeding trekt. Wat wel graaien is, is het opsparen van een parlementair pensioen + uitstapregeling. Alle 2 nog volgens de oude regelgeving dus. Op termijn zal het parlement een pensioen betalen aan BDW van 75% van de parlementaire wedde voor iemand die niets doet in dat parlement.
Dat is graaien.

En neen, hij is de enige niet. Zijn voorganger Patrick Janssens van sp.a heeft het hem voorgedaan.

Janssens was nog wel wat erger, die liet zijn vergoeding als partijvoorzitter uitbetalen aan een vennootschap om sociale bijdragen erop te ontduiken. Die ontsloeg zichzelf ook nog eens om 200.000 € ontslagvergoeding op te strijken omdat die ontslagregeling ging afgeschaft worden ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat de afschaffing van de cumuls betreft, dat hoorde bij de "nieuwe politieke cultuur" waar Verhofstadt werk van zou maken. En? Wat is er gekomen van die fameuze NPC?

Verhofstadt regeerde uitsluitend met rooien, en die roepen het hardst om de cumuls af te schaffen. Nu ze in de oppositie zitten en het ene schandaal na het andere boven water komt. Toen ze de macht hadden om komaf te maken met de cumuls hebben de rooien er alleen maar o ter hardst van geprofiteerd. DAAROM werd er niet aan geraakt.

En ondertussen zit N-VA in vlaanderen aan de top van de macht sinds 2014 en veranderde er nog geen letter aan de cumuls.
Dan ligt de conclusie voor de hand dat zij de huidige mogelijkheden even graag gebruiken dan de sossen en de liberalen en tsjeven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ondertussen zit N-VA in vlaanderen aan de top van de macht sinds 2014 en veranderde er nog geen letter aan de cumuls.
Dan ligt de conclusie voor de hand dat zij de huidige mogelijkheden even graag gebruiken dan de sossen en de liberalen en tsjeven.

als dat zo is, dan gaan we dat ongetwijfeld binnenkort ook horen in de media. laat maar komen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bruno Tobback laat weten dat hij blij is geen partijvoorzitter meer te zijn.

@CromJohn, voorzitter van een criminele graaierspartij: volledige openheid over alle mandaten van alle spa'ers of opstappen (partij ontbinden).

Het ziet ernaar uit dat Siegfried Bracke de volgende burgemeester van Gent zal worden.

Deze voorspelling verdient het om opgeslagen te worden, om je er later mee te kunnen couilloneren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bedoel je "Eerlijk is Beter" ?

da's maar om te lachen ?

Beetje zoals : "de kracht van de verandering" hee Anna. Ook die kregen we niet te zien.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beetje zoals : "de kracht van de verandering" hee Anna. Ook die kregen we niet te zien.

alleen dat de Sp-a mandatarissen helemaal zelf en alleen beslissen of ze meedoen met dat gegraai of niet hé ...

voor die verandering was N-VA gedeeltelijk afhankelijk van politieke medestanders ...

ik zie daar toch enig verschil in.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kun jij uitleggen wat het verschil is als een sp.a schepen 21.000 euro vergoeding opstrijkt, en een n-va schepen die dezelfde vergoeding uit dezelfde organisatie krijgt ? Ik kan dat in elk geval niet...

Als het klopt wat je zegt dat er zo'n nva-schepen zou zijn (want Bracke zei nog dat er een verschil is tussen die twee verschillende maatschappijen ...),
dan is het verschil zoals een tsjeef die huwelijkstrouw en gezinsgeluk propageert in de politiek, maar er een prostituee als maitresse op na houdt.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gaat niet over interne reglementjes Panda, het gaat over ethiek.