F-35

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De MR had haar veto kunnen stellen ,maar heeft dit niet gedaan.

Gelukkig maar voor de Vlaams gezinden

Ook dat had de MR niet kunnen doen. Jij kent echt niets van openbare aanbestedingen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ken jij dan de enige partij die er toe doet niet?
De Loge !

Stem nu 'De Loge'!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeveel van wat "we willen" heb JIJ al via een bollekenskermis verwezenlijkt?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ook dat had de MR niet kunnen doen. Jij kent echt niets van openbare aanbestedingen.

U kent blijkbaar niet veel van politieke uitstelmogelijkheden

en de MR gelukkig ook niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Correct.

Dat is de enigste reden waarom we het moeten kopen in de VS. Europa heeft geen defensiecultuur en desgevolge ook geen goed ontwikkelde defensie industrie, op enkele uitschieters na.

Maar in mijn opinie moeten we de zaken kopen waarmee we het beste onze opdracht kunnen vervullen binnen nato kader EN het toestel dat onze piloten optimaal beschermt.

De F35 was de enige logische keuze, het stealth aspect en de connectiviteit mee in acht nemende.

Juist. En de keppeltjes zijn de enigen die de code van de software kennen en deze mogen aanpassen aan hun 'behoeftes'. Dankzij de connectiviteit kan op eender welk moment de F-35 remote overgenomen, 'weggevlogen' en uitgeschakeld worden, door de fabrikant zelf. Of men laat het simpelweg niet opstijgen.

Alsof het een Chinese DJI drone was, fly off fly off... dikke brol LOL

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

U kent blijkbaar niet veel van politieke uitstelmogelijkheden
en de MR gelukkig ook niet.

Ze hebben het geprobeerd. Het is echter mislukt.

[zonbron]

De fabrikant past met een druk op de knop het bereik of eender wat aan. Zelfs laten crashen kan. Veel geluk daarmee!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De fabrikant past met een druk op de knop het bereik of eender wat aan. Zelfs laten crashen kan. Veel geluk daarmee!

Eenmaal verkocht komen deze knoppen in de Kamer bij de partij, die de minister van Landsverdediging levert. Daar in de Kamer heeft men (in België) de grootste expertise opgebouwd qua knoppen drukken.

[Dadeemelee]

Als ze in 2025 operationeel zijn zal het goed zijn.

[graaf de bethune]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wat die piloten willen heeft geen enkel belang.

Enkel het feit dat de MR weigerde het Franse toestel te kopen heeft belang.

Hierdoor zal de MR afgestraft worden door haar Franstalige kiezers in 2019 en wordt het vormen van een federale regering nog onmogelijker .

Dat is het enige wat belang geeft aan die vliegtuigaankopen,
de ondergang van deze staat
en geboorte van een Onafhankelijk Vlaanderen

MR is vorige week zondag al afgestraft en ze beseffen het heel goed. Ze beseffen heel goed dat een super links, extreem links blok gevormd is in Wallonië zijnde PS/PTB/Ecolo. MR weet dat het hun niks meer gaat opbrengen om nu nog voor het Rafale project te gaan. Daarom dat waarschijnlijk(dat moet nog de komende dagen blijken) ze gekozen hebben voor het beste materiaal , beste prijs kwaliteitsverhouding, geen rekening meer houdend met wat Flawieter Flawaut en andere fransdolle charlatans willen. Het zal de zaak niet eenvoudig maken, een groot links waals blok en een eerder rechts vlaanderen.......er zal geen regering meer gevormd worden, hoogtijd voor de ordentelijke boedelscheiding in Vlaanderen en Wallonbrux, de Van Saksencoburgs krijgen ze er gratis bij.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

MR is vorige week zondag al afgestraft en ze beseffen het heel goed. Ze beseffen heel goed dat een super links, extreem links blok gevormd is in Wallonië zijnde PS/PTB/Ecolo. MR weet dat het hun niks meer gaat opbrengen om nu nog voor het Rafale project te gaan. Daarom dat waarschijnlijk(dat moet nog de komende dagen blijken) ze gekozen hebben voor het beste materiaal , beste prijs kwaliteitsverhouding, geen rekening meer houdend met wat Flawieter Flawaut en andere fransdolle charlatans willen. Het zal de zaak niet eenvoudig maken, een groot links waals blok en een eerder rechts vlaanderen.......er zal geen regering meer gevormd worden, hoogtijd voor de ordentelijke boedelscheiding in Vlaanderen en Wallonbrux, de Van Saksencoburgs krijgen ze er gratis bij.

Ik dacht dat het de vorige keer al zo zou zijn maar nu zal het echt moeilijk worden, eens zien hoe ze dat gaan oplossen.

[fcal]

Het lijkt dat de beslissing i.v.m. de F-35 binnenkort (voor 29/10/2018) valt. Althans volgens een VS-bron.
https://www.usnews.com/news/world/ar...-16-jets-belga

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ze in 2025 operationeel zijn zal het goed zijn.

Zeer juist.




https://www.youtube.com/watch?v=qeMFqkcPYcg




Komaan D. voor wanneer gaat het zijn? Ik zal me spoedig voor mijn eigen inzetten en is dit 'alles' gedaan, D.

.

[zonbron]

Voor de D's T's P's enzo...

https://www.youtube.com/watch?v=6NXnxTNIWkc

?

[zonbron]

https://www.youtube.com/watch?v=1tGO1Y4FGpI

[Bach]

Collaborateurs kiezen voor buiten Europees materiaal en focussen zich op momentane 'kwaliteit' en niet prijs en vooral niet op geopolitieke aspecten en de ontwikkeling van een eigen Europees defensie systeem. Ze hebben er geen probleem mee een technologische militaire kloof met de VS te creëren. Ze hebben er geen probleem mee de afhankelijkheid van de VS nog groter te maken dan die al is.

Misschien kunnen ze gaan voor een green card en stemrecht in de VS. Oppassen echter, Anti patriotten zouden ze in de VS genoemd worden moesten ze zich zo gedragen naar Europa toe.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het lijkt dat de beslissing i.v.m. de F-35 binnenkort (voor 29/10/2018) valt. Althans volgens een VS-bron.
https://www.usnews.com/news/world/ar...-16-jets-belga

De keuze zal tonen wie het in België voor het zeggen heeft. Volgens mij is die keuze al lang gemaakt ten voordelen van het imperium dat Europa overheerst. In feite is er van een echte keuze geen sprake op dit moment. Eerst dient Europa te pogen op eigen benen te staan. De f35 collaborateurs zijn wel geen hulp in die evolutie.

[Bach]

De beslissing is al gemaakt lees ik juist. Enfin. Ze wordt nu openbaar gemaakt. Het land met de Europese hoofdstad kiest tegen de Eurofighter. Een overwinning van de VS op heel Europa, niet alleen op GB, Duitsland, Spanje en Italië.

Identificeer de VS assets in de Belgische politiek. Dat is wel het minste dat we verplicht zijn aan de droom van een onafhankelijk Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als je denkt dat die kernbommen die op Kleine Brogel liggen zelf naar Moskou wandelen, moet ik je toch teleurstellen.

Ik dacht dat dat kruisraketten waren. Of tenminste, dat in geval men die zou willen gebruiken (wat misschien niet het geval is he), men die op een kruisraket zou vijzen.

De strikt enige reden die ik kan bedenken om een atoombom nog aan een vliegtuig te hangen, is om ermee te dreigen zonder ze willen te gebruiken. Maar dan moet ge niet eens met een echte atoombom gaan vliegen, he. Een stuk plastiek dat er goed op lijkt is dan ook goed. Zo in de stijl van "als jullie X niet doen, geven wij het order aan onze piloten van die bommen te droppen". Het punt is dat geen enkel defensie systeem, die naam waardig, die vliegtuigen zelfs maar laat binnenkomen. Maw, dreigen of niet, die piloten zijn dan loslopend wild.

Een belangrijk verschil tussen een kruisraket en een vliegtuig is dat die kruisraket maar een enkele reis ticketje heeft. Die moet niet proberen terug te komen, of tenminste, je moet die niet wijsmaken dat ze eventueel kan terugkomen. Voor die piloot is dat een andere affaire.
Hij kan moeilijk een bom op lage hoogte droppen he, dan is hij zelf opgesmoord. En als hij grote hoogtes gaat halen alvorens ze te droppen, dan is hij heel gemakkelijk neer te halen door een defensie systeem die naam waard. Een kruisraket vliegt heel laag, neemt ongelofelijke "risico's" die als piloot halve zelfmoord zouden zijn, en is moeilijker te elimineren.

Ik vraag mij af welke piloot nu een atoombom missie zou willen uitvoeren, tenzij hij door heeft dat het de moeite toch niet is om terug te komen.

Maar voor Belgische piloten is het nog grappiger. Die atoombommen zijn amerikaanse. Die staan volledig onder Amerikaanse controle. Ik zou zeggen, als Amerikanen die bommen ergens willen droppen, dat ze het zelf doen, met hun eigen materiaal en piloten. Ze mogen wel de piste gebruiken om op te stijgen.

De dag dat de Belgische defensie ergens een atoombom wil gaan droppen op een of ander bananenland omdat ze dat plezant vinden, kunnen ze dat niet eens doen, want die bommen zijn niet van hen. Waarom zou de Belgische defensie zich daar dan moeite voor geven ?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat dat kruisraketten waren. Of tenminste, dat in geval men die zou willen gebruiken (wat misschien niet het geval is he), men die op een kruisraket zou vijzen.

De strikt enige reden die ik kan bedenken om een atoombom nog aan een vliegtuig te hangen, is om ermee te dreigen zonder ze willen te gebruiken. Maar dan moet ge niet eens met een echte atoombom gaan vliegen, he. Een stuk plastiek dat er goed op lijkt is dan ook goed. Zo in de stijl van "als jullie X niet doen, geven wij het order aan onze piloten van die bommen te droppen". Het punt is dat geen enkel defensie systeem, die naam waardig, die vliegtuigen zelfs maar laat binnenkomen. Maw, dreigen of niet, die piloten zijn dan loslopend wild.

Een belangrijk verschil tussen een kruisraket en een vliegtuig is dat die kruisraket maar een enkele reis ticketje heeft. Die moet niet proberen terug te komen, of tenminste, je moet die niet wijsmaken dat ze eventueel kan terugkomen. Voor die piloot is dat een andere affaire.
Hij kan moeilijk een bom op lage hoogte droppen he, dan is hij zelf opgesmoord. En als hij grote hoogtes gaat halen alvorens ze te droppen, dan is hij heel gemakkelijk neer te halen door een defensie systeem die naam waard. Een kruisraket vliegt heel laag, neemt ongelofelijke "risico's" die als piloot halve zelfmoord zouden zijn, en is moeilijker te elimineren.

Ik vraag mij af welke piloot nu een atoombom missie zou willen uitvoeren, tenzij hij door heeft dat het de moeite toch niet is om terug te komen.

Maar voor Belgische piloten is het nog grappiger. Die atoombommen zijn amerikaanse. Die staan volledig onder Amerikaanse controle. Ik zou zeggen, als Amerikanen die bommen ergens willen droppen, dat ze het zelf doen, met hun eigen materiaal en piloten. Ze mogen wel de piste gebruiken om op te stijgen.

De dag dat de Belgische defensie ergens een atoombom wil gaan droppen op een of ander bananenland omdat ze dat plezant vinden, kunnen ze dat niet eens doen, want die bommen zijn niet van hen. Waarom zou de Belgische defensie zich daar dan moeite voor geven ?

De laatste zin is erg juist.

De rest van je post bewijst dat je totaal geen idee hebt van datgene waarover je erg foutieve uitspraken doet.