het cordon sanitair afschaffen?

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Je bent een vuige dualistische dichotomist.

Ik ben dus een gemene dualistische tweedeligheid...

Zou deze diffamatie die heel dilettanterig overkomt uit de dinsigheid van deze persoon te maken hebben met z'n epicurisme, die voortspruit uit het samenleven met een xantippe die hem constant sommeert nietig te zijn ?

Hierbij reik ik je vol medeleven een sordino aan, voor jezelf en xantippe !

De factotumist in jou zal wel de reden zijn waarom de falsarist zo duidelijk naar voor treedt...
Terug naar favela zou ik zeggen...

maar 'k ga ophouden, want je favus begint me parten te spelen die net als een fermoor aan het beuken is !
Nietemin zie ik een persoon die een grote dosis filoxenie kan ten toon spreiden !

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

Ik ben dus een gemene dualistische tweedeligheid...

Zou deze diffamatie die heel dilettanterig overkomt uit de dinsigheid van deze persoon te maken hebben met z'n epicurisme, die voortspruit uit het samenleven met een xantippe die hem constant sommeert nietig te zijn ?

Hierbij reik ik je vol medeleven een sordino aan, voor jezelf en xantippe !

De factotumist in jou zal wel de reden zijn waarom de falsarist zo duidelijk naar voor treedt...
Terug naar favela zou ik zeggen...

maar 'k ga ophouden, want je favus begint me parten te spelen die net als een fermoor aan het beuken is !
Nietemin zie ik een persoon die een grote dosis filoxenie kan ten toon spreiden !

Amai!
Niks van begrepen.

[Groene T]

Als we nu eens het cordon vanaf morgen afschaffen, om volgend jaar exact dezelfde periode het weer in werking te stellen, etc... etc...

Zou iedereen dan tevreden zijn ???

[ydde]

Seg Groene, wat wilt gij nu eigenlijk zeggen?

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door ydde

Seg Groene, wat wilt gij nu eigenlijk zeggen?

'k Zou 't ne keer moeten opzoeken, want 'k ben 't vergeten

[Paulus de Boskabouter]

'k ga eens iets onnozel zeggen zie:

We vervangen cordon sanitair door cordon bleu.

Dan staan we al een stap verder.

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

'k ga eens iets onnozel zeggen zie:

We vervangen cordon sanitair door cordon bleu.

Dan staan we al een stap verder.

Ik als doorwinterd vegetariër verzet me hier ten stelligste tegen...
Ik zal hier dan ook werk van maken en alle vegetariërs oproepen tot een geweldloze betoging !

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

Ik als doorwinterd vegetariër verzet me hier ten stelligste tegen...
Ik zal hier dan ook werk van maken en alle vegetariërs oproepen tot een geweldloze betoging !

Een quorndon bleu dan.

bleu = ook politieke kleur

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Een quorndon bleu dan.

bleu = ook politieke kleur

Waar blijf je ze halen peet

maar quorndon paars groen... zie ik wel zitten

[moon]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Thomas, ook uw mening is subjectief. Het programma van alle parijen wordt af en toe bijgesteld. Bij het VB is dat niet anders.
Ik vraag me af of jij wel enkele punten kent van dat fameuze 70-punten plan. Noem er eens enkele waar jij aanstoot aan neemt.
Sommige werden door de huidige regering uitgevoerd bv terugsturen van criminele vreemdelingen.
Het valt me trouwens op dat de beschuldigingen tegen het VB meestal zeer vaag zijn.
Concrete beschuldigingen zijn meestal het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
Wat de staatsveiligheid, om objectieve (!?) redenen zo allemaal uitspookt heeft Soetkin zopas nog kunnen vaststellen.
In alle ernst, Thomas, wat denk je dat de staatsveiligheid zoal zou kunnen ontdekken?
Mensenrechten kwamen hier ook al ter sprake. Daaronder valt ook recht op vrije meningsuiting.

aantal punten van 70-programma maar ik me aan erger:
‘Een programma voor de toekomst van Vlaanderen’, 1997p. 9: Rubriek 'Nieuw 70-puntenplan in een notendop' - Paragraaf 'Eigen volk
eerst': Vanzelfsprekend verblijft er op ons grondgebied een groot aantal
legale vreemdelingen die zich niet aan criminele feiten bezondigen. Deze
groep kan niet zonder meer het land uitgezet worden. Dat neemt niet weg
dat er wel een beleid kan gevoerd worden dat deze mensen ertoe aanzet
om naar hun land terug te keren. Zo moet er een belasting komen op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen en moet er voor de gastarbeiders een algemene arbeidskaart komen die beperkt is tot één
bedrijfstak. (…)
=> maw het VB wil allochtonen met belgische nationaliteit die zich aan de wetten houden discrimineren zodat ze vanzelf terugkeren

‘Vlaams Blok verkiezingsprogramma 13 juni 1999’p. 44: Niet-Europese vreemdelingen kunnen in ons land slechts een eigendom
verwerven na een verblijf van minimum vijf jaar in ons land. Zij kunnen die eigendom enkel verkopen aan personen van onze nationaliteit.
p. 161: Vermits het verwerven van eigendom een rem vormt op de terugkeer van vreemdelingen naar hun land van herkomst, moet de hulp voor de verwerving van een woning worden beperkt tot de eigen bevolking. Ook de leningsmogelijkheden bij het Vlaams Woningfonds dienen te worden beperkt tot de eigen bevolking.
=> schending : Recht op eigendom als grondrecht
Art. 17 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Art. 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden

en nog zoveel punten die in strijd zijn met GW en mensenrechtenverdragen zoals discriminatie wat betreft onderwijs, soc zekerheid,...

btw u vindt dus dat het recht op vrije meningsuiting niet mag worden beperkt? wat gaat dat worden als iedereen elkaar in publiek vol scheld?

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door moon

aantal punten van 70-programma maar ik me aan erger:
‘Een programma voor de toekomst van Vlaanderen’, 1997p. 9: Rubriek 'Nieuw 70-puntenplan in een notendop' - Paragraaf 'Eigen volk
eerst': Vanzelfsprekend verblijft er op ons grondgebied een groot aantal
legale vreemdelingen die zich niet aan criminele feiten bezondigen. Deze
groep kan niet zonder meer het land uitgezet worden. Dat neemt niet weg
dat er wel een beleid kan gevoerd worden dat deze mensen ertoe aanzet
om naar hun land terug te keren. Zo moet er een belasting komen op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen en moet er voor de gastarbeiders een algemene arbeidskaart komen die beperkt is tot één
bedrijfstak. (…)
=> maw het VB wil allochtonen met belgische nationaliteit die zich aan de wetten houden discrimineren zodat ze vanzelf terugkeren

‘Vlaams Blok verkiezingsprogramma 13 juni 1999’p. 44: Niet-Europese vreemdelingen kunnen in ons land slechts een eigendom
verwerven na een verblijf van minimum vijf jaar in ons land. Zij kunnen die eigendom enkel verkopen aan personen van onze nationaliteit.
p. 161: Vermits het verwerven van eigendom een rem vormt op de terugkeer van vreemdelingen naar hun land van herkomst, moet de hulp voor de verwerving van een woning worden beperkt tot de eigen bevolking. Ook de leningsmogelijkheden bij het Vlaams Woningfonds dienen te worden beperkt tot de eigen bevolking.
=> schending : Recht op eigendom als grondrecht
Art. 17 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Art. 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden

en nog zoveel punten die in strijd zijn met GW en mensenrechtenverdragen zoals discriminatie wat betreft onderwijs, soc zekerheid,...

btw u vindt dus dat het recht op vrije meningsuiting niet mag worden beperkt? wat gaat dat worden als iedereen elkaar in publiek vol scheld?

Ik vind dat gij als vreemdeling hier de wetten niet moet stellen!
Als het je niet aanstaat daar is de grens en dag met het handje!
Als jij voor beperking bent van vrije meningsuiting begin dan maar al met te zwijgen!

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik vind dat gij als vreemdeling hier de wetten niet moet stellen!
Als het je niet aanstaat daar is de grens en dag met het handje!
Als jij voor beperking bent van vrije meningsuiting begin dan maar al met te zwijgen!

Dus geef je toe dat je je mond moet houden vlaanderen72 ??

Hoogachtend

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

Dus geef je toe dat je je mond moet houden vlaanderen72 ??

Hoogachtend

als jij nu eens moest zwijgen dat zou pas een zegen zijn!

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

als jij nu eens moest zwijgen dat zou pas een zegen zijn!

als jij nu eens zou zwijgen... m'n beste...

toetsenbord weeral kapot ??

[luc broes]

Geachte Moon,
Volg even mijn redenering. De stroom van vluchtelingen wordt veroorzaakt door onze rijkdom en hun armoede. Wij moeten er dus alles aan doen om die kloof te dichten.
Vele goedmenenden (en anderen) doen al het mogelijke om zo veel mogelijk en zo goed mogelijk hier asielzoekers op te vangen. Deze mensen zijn de rappe met geld en relaties, en ook de sloebers. De meest hulpbehoevenden in die landen geraken hier nooit. Resultaat is dat die landen er nog slechter door worden en dat de maffia, de mensenhandelaars daar rijk worden. Met alsgevolg dat de vluchtelingenstroom en de problemen nog groter worden.
Daarbij komt nog dat onze eigen minstbedeelde bevolking meest geconfronteerd wordt met de overlast van massale immigratie. Het is sociologisch te verwachten dat ze zich daartegen verzetten. Zij willen niet uit hun buurt verdreven worden, en ervaren dat ook als een mensenrecht. Het is ook zo dat vele vreemdelingen hier niet aarden en mistevreden zijn.
Iedereen weet ook dat die ideale multiculturele samenleving waar iedereen in vrede met mekaar samenleeft gewoonweg niet bestaat. In tegendeel daar zijn juist de meeste conflickten en is de grootste sociale ongelijkheid.
Ik meen dat ik hier de toestand juist beschrijf.
Welke oplossing moet men nu nastreven op een efficiënte en humane manier? Doe nu maar eens enkele voorstellen.
Ik denk persoonlijk dat we immigratie zoveel mogelijk moeten afremmen, en dat we gelijktijdig maximaal ontwikkelingshulp moeten bieden. Dat laatste is natuurlijk zeer belangrijk en daar help ik zelf persoonlijk en met veel plezier aan mee.
Moon, ik zou het op prijs stellen als je mijn redenering op zijn geheel evalueert. Als ik ergens een fout maak, laat het me weten. Ik zal er goed over nadenken. Als je betere voorstellen hebt zal ik dat toejuichen.
Ik weet uit ervaring dat ik geen antwoord krijg op bovenstaande. Hopelijk ben jij de uitzondering!

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Groene T

Je start ergens verkeerd denk ik,
Of dat de 'democratische' partijen nu willen of niet,

bij een opheffing van het cordon, zouden ze op basis van het politieke en democratisch spel wel verplicht zijn om te onderhandelen met het blok...
willen of niet...

Met het cordon hebben ze vrij spel om te zeggen : 'Nooit zullen we met jullie aan tafel gaan zitten'
Het is makkelijk om iemand uit te sluiten die de toegang a priori ontzegt wordt... maar laat die eens binnen !

Ergens klopt je logica niet in je statement, want het is het cordon die hen mogelijk maakt dit te zeggen, haal het cordon weg, en ze kunnen vergeten van ooit nog te zeggen : '...maar we gaan toch niet samen met ze'

Maar kijk,

neem nu, geen enkel partij, CD&V, sp.a, n-va, vld, vivant, agalev.... wil met het VB samengaan. Ok, wij noemen dat geen cordon, want dienen naam is niet goed. Maar door een signaal op voorhand naar de kiezer te geven, door te zeggen: Als je op ons stemt, dan weet je dat we niet met het VB zullen samengaan. Wat is het verschil om dit op papier te zetten, dit een naam te geven of het gewoon doen? Niks! Wat zal het afschaffen van het cordon voor zorgen? Dat dat papierke wordt verscheurd? Dat het eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomt?....

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Gewoon effe apart nemen !

Vl 72 op z'n best, schuldig of niet maakt niet uit, sla maar in elkaar die migranten, homo's, linksen enz.

[Groene T]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Maar kijk,

neem nu, geen enkel partij, CD&V, sp.a, n-va, vld, vivant, agalev.... wil met het VB samengaan. Ok, wij noemen dat geen cordon, want dienen naam is niet goed. Maar door een signaal op voorhand naar de kiezer te geven, door te zeggen: Als je op ons stemt, dan weet je dat we niet met het VB zullen samengaan. Wat is het verschil om dit op papier te zetten, dit een naam te geven of het gewoon doen? Niks! Wat zal het afschaffen van het cordon voor zorgen? Dat dat papierke wordt verscheurd? Dat het eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomt?....

inderdaad, maar...

indien dit cordon wegvalt, dan zullen de media wel verplicht zijn om de letter van de democratie te volgen (er is immers geen cordon, dus open spel...wettelijk) en 't blok effectief inspraak te geven in politieke debatten ! Ze zullen dan normaliter ook verplicht (volgens de wet) moeten toegelaten worden tot vergaderingen in de universiteitsgebouwen.
Op die manier kan het echt niet anders of ze zullen aan kiezers winnen !

Dus normalerwijze zal het nog onmogelijk zijn om die partij tegen te houden in z'n groei (of verval)

Stel nu dat de partij zodanig veel stemmen wint dat ze onmogelijk nog de toegang tot het meehelpen besturen van dit land kan ontzegt worden,
wat gaan al die andere partijen dan doen denk je ? Zeggen dat ze niet met hen willen in coalitie gaan ? Gaat de regering dan gezamelijk haar ontslag indienen uit protest ? Dat is al te ondenkbaar in de realiteit denk ik... Het cordon inroepen zal trouwens verleden tijd zijn want reeds achterhaald door iedereen en niet meer toe te passen !
...en ze mogen nog zoveel signalen geven dat ze willen, het linkse gedachtegoed (en dat bedoel ik nu in de positiefste vorm) zal nooit vaste grond krijgen bij arbeiders en lage midden- tot middenklasse... (van die laatste ben ik niet zeker). Waarom niet ? Wel, daarvoor is een klein sociologisch inzicht nodig wat je zeker wel zal begrijpen (uit je antwoord af te leiden) maar wat te lang duurt om uit te leggen ! ('t heeft allemaal te maken met het volk 'dom' houden)
Ik denk echt dat het merendeel van de bevolking (die die je niet op straat ziet) meer naar het rechtse neigt dan naar de linkse... want zie maar naar de blauwe alwaar je soms slogans kan vinden die bijna rechtstreeks van 't blok komen! Ze weten dat ze ergens voor de intelligent minder bedeelden ook moeten vechten, want dat de meeste stemmetjes aldaar te rapen vallen ! Waarom denk je dat de cvp zolang aan de macht was... inderdaad, iedereen was christen op patriarchse wijze... nu zijn die op den dool (want god ligt met z'n klikken en klakken buiten) !
En daarom zullen ze dat cordon nog niet te vlug opzeggen, omdat ze weten dat ze niet meer kunnen aanhalen na het op te bergen... waarbij de bal niet meer zal te stuiten zijn...

... en dus weten ze maar al te goed dat het blok nog veel stemmen zou winnen en dus dat ze onmogelijk hun opmars nog zouden kunnen doen stoppen (kijk maar naar Oostenrijk)
daarom zijn ze verplicht om het op die manier te doen...

't Is natuurlijk goed mogelijk dat ik maar één kant van de zaak belicht !

[Bobke]

Moon schreef:

aantal punten van 70-programma maar ik me aan erger:
‘Een programma voor de toekomst van Vlaanderen’, 1997p. 9: Rubriek 'Nieuw 70-puntenplan in een notendop' - Paragraaf 'Eigen volk
eerst': Vanzelfsprekend verblijft er op ons grondgebied een groot aantal
legale vreemdelingen die zich niet aan criminele feiten bezondigen. Deze
groep kan niet zonder meer het land uitgezet worden. Dat neemt niet weg
dat er wel een beleid kan gevoerd worden dat deze mensen ertoe aanzet
om naar hun land terug te keren. Zo moet er een belasting komen op de tewerkstelling van niet-Europese vreemdelingen en moet er voor de gastarbeiders een algemene arbeidskaart komen die beperkt is tot één
bedrijfstak. (…)
=> maw het VB wil allochtonen met belgische nationaliteit die zich aan de wetten houden discrimineren zodat ze vanzelf terugkeren

Inderdaad punten waar ik mij ook aan erger indien dit zou geïnterpreteerd worden zoals u schrijft.
Er staat echter:
Vanzelfsprekend verblijft er op ons grondgebied een groot aantal legale vreemdelingen die zich niet aan criminele feiten bezondigen. Deze groep kan niet zonder meer het land uitgezet worden.
Ik betwijfel dus dat daar allochtonen met de Belgische nationaliteit onder vallen.
Dan zijn het immers Belgen nietwaar.

Vlaams Blok verkiezingsprogramma 13 juni 1999’p. 44: Niet-Europese vreemdelingen kunnen in ons land slechts een eigendom verwerven na een verblijf van minimum vijf jaar in ons land. Zij kunnen die eigendom enkel verkopen aan personen van onze nationaliteit.
p. 161: Vermits het verwerven van eigendom een rem vormt op de terugkeer van vreemdelingen naar hun land van herkomst, moet de hulp voor de verwerving van een woning worden beperkt tot de eigen bevolking. Ook de leningsmogelijkheden bij het Vlaams Woningfonds dienen te worden beperkt tot de eigen bevolking.
=> schending : Recht op eigendom als grondrecht
Art. 17 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Art. 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het Verdrag ter Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden

Zelfde opmerking.
Er staat moet de hulp voor de verwerving van een woning worden beperkt tot de eigen bevolking
Er zijn ook gemeenten die goedkope bouwgrond reserveren voor inwoners van de eigen gemeente. Is dat dan ook schending van het recht op eigendom als grondrecht ?

[George]

Voor de "serieuze" mensen hier. Schaf het cordon maar af. Enkel en alleen omdat het niet democratisch is. Ik weet dat het gevaarlijk is voor elke weldenkende vrije mens in België. Ik weet dat indien zij ooit voldoende politieke macht zouden krijgen het slechts een kwestie van tijd is dat ik in den bak vlieg of terechtgesteld wordt. Ik heb nog nooit een vlieg kwaad gedaan, ik heb ook nog nooit iemand echt geholpen, allee toch wel enkelen maar wel van het eigen volk. Ik maak echter geen onderscheid tussen Belgen/Vlamingen en vreemdelingen, niet tussen Europese en niet Europese vreemdelingen, ook niet tussen homo's en hetero's enz. Voor mij zijn het allemaal mensen en zolang ze mij respecteren, respecteer ik hen ook. Deze stelling is al niet verenigbaar met de principes van het blok want ongeacht of een niet europese vreemdeling "tot last" is of niet, ze moeten buiten. Bovendien ben ik zelf een halve vreemdeling, ik ben namelijk half duits. Momenteel is dat natuurlijk geen probleem maar gesteld dat het blok ooit aan de macht komt en hun plan kan doorvoeren voor zover het liberaal appel dat nog niet gedaan zou hebben dan zitten ze hier nog met europese vreemdelingen. Daartussen vind men echter niemand die de letterlijke en figuurlijke strondjobs wil doen dus moeten ze mensen verplichten om dat te doen en wie zijn dan de eerste?
Daarnaast zit dan nog met een ander probleem. De bevolkinggroei. De vergrijzing kost geld, veel geld en met de gemiddelde aangroei van natuurlijke XXX generaties zuivere vlamingen komen we er niet. Om dat op te vangen kan je de natuurlijke vlamingen wel onder dwang laten voortplanten of gaan klonen maar zover hoop ik niet dat ze gaan. Om deze raszuiverheid na te streven kunnen ze natuurlijk wel positieve maatregelen treffen voor grote gezinnen van vlaamse afkomst en negatieve maatregelen voor holebis, alleenstaanden, en niet natuurlijke vlamingen zoals ik.
Het vlaams blok zegt ook niet direct vrouw aan de haard maar beögen wel een loon voor de huisvrouw. Op zich heb ik daar niets tegen, ik weet ook wel dat de huiselijke taken, zeker met een paar snotneuzen, werken is maar nu bestaat dit ook al. Het noemt alleen anders en enkel als de man niet genoeg verdiend kan men er aanspraak op maken. M.a.w. zeggen ze maddammeke als ge thuis blijft krijgt ge uwen dop of uwen ocmw maar we noemen dat loon. Als ge dan een loon hebt zijt ge niet werkeloos meer. Das dan weer goe voor de statistieken natuurlijk en de madam van een meneer die maandelijks +3000 Euro net binnenbrengt is dat goe om ne keer meer te gaan shoppen maar voor de sloor die er alleen voorstaat met een stuk of 4 koters maakt het niet uit. Misschien dat deze laatste aan de hand van de stambomen nog een extra toeslag kan krijgen voor het in stand houden van de vlaamse identiteit.

Al bij al zou ik op zijn minst toch een en ander moeten missen. Ik ga namelijk wel eens graag uit eten bv Ik lust wel chinees (ook echt chinees), Indisch, Marokaans, Turks, Mexikaans, Braziliaans, Japans enz. eten. Niet alles uiteraard, muntthee bv. daar ben ik ook niet zo zot van. Zo ook met muziek, denk uit de hedendaagse muziek maar eens elke invloed van alles wat niet vlaams is weg. Enkel volksdansliefhebbers kunnen dan nog eens een avondje gaan stappen en dan nog, met een avondklok is het waarschijnlijk toch niet de moeite om nog te vertrekken.

Nee, sorry hoor maar ik zie dat niet zitten. Zo'n 2 jaar geleden heb ik de site van het blok eens goed gelezen en mijn vermoeden werd enkel bevestigd. Moslims zijn volgens hen de bron van alle kwaad, zelfs de files. Enkel op hun milieukritiek kwamen deze vreemdelingen niet ter sprake en namen ze de standpunten van hun grootste vijand over. Staat u mij dan toe om enig arwaan te koesteren m.b.t. de goede bedoelingen van het blok. Ik mag natuurlijk geen vergelijking trekken met de ideologie van een zekere Adolf maar de demonisering van moslims in het algemeen van het blok lijkt wel op de demonisering van joden in het algemeen van het nazi-regime. Natuurlijk gaat dit ook op voor de communisten die de kapitalisten demoniseren en andersom. Zolang iedereen de spelletje van die machtswellustelingen meespeelt zijn de laatsten natuurlijk tevreden en de volgelingen de pineut. Uiteindelijk ben ik ook de pineut maar op zijn minst kan ik dan toch zeggen dat ik er zelf niet aan heb meegeholpen en zeker de volksmenners niet heb geholpen. Zolang leiders mij als mogelijke volgeling slechts als kannonenvlees zien om hun doel te bereiken blijf ik liever anarchist.

Groetjes