Waarom Jambon de cijfers nog niet geeft: forse besparingen - Pagina 6

Skobelev · 7 oktober 2019, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet dat ik je geen gelijk geef omtrent verkiezingsbeloftes, maar het doet wat socialistisch aan, nietwaar? De factuur moet immers door iemand betaald worden, niet? Wat staat er in die verkiezingsprogrammas over wie die factuur zou gaan betalen?

Wees gerust, ik ben er me van bewust dat ook dat geld dan ergens anders vandaan zal komen. Maar tussen beloven en niet uitvoeren hoort enkel het woord "bedrog" thuis.

ViveLaBelgique · 7 oktober 2019, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Sprake van 130 miljoen besparingen op kindergeld. Vanaf het 3de kind zou men niet meer indexeren voor vijf jaar. Goed zo!

Een indexsprong voor kinderbijslag is als een loonsverlaging van 5% voor politieke mandatarissen.

Het is een gegeven feit dat politieke mandatarissen zichzelf rijkelijk beloont hebben met extra inkomens, ondanks hun marketing dat ze hun lonen met 5% verlaagden.

Er is een gebrek aan objectieve studies vrij van bias die de ware maatschappelijk kost van de konijnendrang becijferen. Wereldwijd groeit de bevolking aan, het meeste in landen die geen cultuur van kindersubsidies kennen. Hierdoor trekt ons systeem van kinderbijslag en andere kindersubsidies beroepsmoeders aan. Kinderen baren brengt op.

patrickve · 7 oktober 2019, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Afgemaakt? In welke zin bedoel je dat?

Letterlijk he. Hoe meer doden, hoe beter voor het klimaat. Enige manier die echt iets doet, trouwens.

De schoofzak · 7 oktober 2019, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik moet zeggen dat OVLD, CD&V en N-VA het gisteren redelijk goed deden in de zevende dag.

Die drie stuurden dan ook redelijk tot hoog gewaardeerde mensen naar die uitzending.
De anderen waren nog politieke kleuters met een opdracht: van hun gat maken.

morte-vivante · 7 oktober 2019, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daarom dat de begroting ook nog niet besproken werd.
Dat is voorzien voor morgen, dinsdag 8 oktober 2019.

De tabellen en cijfers waren er al, de uitleg hoe alles in mekaar zit, nog niet.

de spindokters moesten eerst nog aan het werk?

De schoofzak · 7 oktober 2019, 08:39

Vooral de konijnenkweekgezinnen moeten wat inleveren.
Die hun kinderbijslagen (van het oude regime) zijn dan ook wel erg hoog.
Wie zouden dat allemaal zijn, die grote gezinnen?

ViveLaBelgique · 7 oktober 2019, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vooral de konijnenkweekgezinnen moeten wat inleveren.

Het tegendeel is waar. De konijnenkweegezinnen blijven genieten van fiscale voordelen. Ze worden nergens getaxeerd op de maatschappelijke kost van hun offspring.

vlijmscherp · 7 oktober 2019, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat de universiteiten betreft die zich meer en meer als onwetenschappelijke bolwerken van links dogmatisme manifesteren kan het inderdaad geen kwaad...

Zij hebben er een spelletje van gemaakt dus dan moeten ze het maar met minder doen zodat de lust om spelletjes te spelen hen wel zal vergaan...

dus universiteiten zijn bezig met onwetenschappelijke zaken?

lamenielachen · 7 oktober 2019, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom Jambon de cijfers nog niet geeft:

Omdat ze hun verkiezingsbeloftes niet houden?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...T=153143214784

https://www.hln.be/geld/consument/be...ezin~a21c1820/

Hier besparen ze alvast ook niet terwijl het schandalig onbetaalbaar wordt.
Op hun werking en de te zware overheidskosten is veel te besparen maar daar hoor je NOOIT van.

vlijmscherp · 7 oktober 2019, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/geld/consument/be...ezin~a21c1820/

Hier besparen ze alvast ook niet terwijl het schandalig onbetaalbaar wordt.
Op hun werking en de te zware overheidskosten is veel te besparen maar daar hoor je NOOIT van.

in de ambtenarij gaat terug zwaar gesnoeid worden hoor. Dan kunnen ze terug dure experten inhuren die werk aflevert van mindere kwaliteit.

Maar de kabinetten zullen wel weer groeien.

Vrijheideerst · 7 oktober 2019, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zeg me dan waar er wat klimaat te kort is hé? Dan kunnen we er misschien nog iets aan doen. Ik blijf erbij: er is genoeg klimaat voor iedereen

Dat was gewoon een parodie op dat bekende drankgelag liedje hoor.

Anna List · 7 oktober 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de ambtenarij gaat terug zwaar gesnoeid worden hoor. Dan kunnen ze terug dure experten inhuren die werk aflevert van mindere kwaliteit.

Maar de kabinetten zullen wel weer groeien.

t zal wel meevallen, we hebben nog steeds 25% meer ambtenaren dan in onze buurlanden.

lamenielachen · 7 oktober 2019, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het tegendeel is waar. De konijnenkweegezinnen blijven genieten van fiscale voordelen. Ze worden nergens getaxeerd op de maatschappelijke kost van hun offspring.

Klopt er zou zelfs een gemeenschapsbijslag mogen komen voor wie meer dan 2 kinderen heeft.
We zijn sowieso al met veel te veel mensen op aarde.
Zoals met de bevolking die het wat beter heeft ook alles zelf moet betalen zou men dat ook zo voor kinderen hebben kunnen zien.

lamenielachen · 7 oktober 2019, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de ambtenarij gaat terug zwaar gesnoeid worden hoor. Dan kunnen ze terug dure experten inhuren die werk aflevert van mindere kwaliteit.

Maar de kabinetten zullen wel weer groeien.

Ambtenaren laten afvloeien en kabinetten laten ontsporen is inderdaad geen oplossing maar zo kennen we ze ondertussen wel.
Veel opperhoofden maar geen indianen meer.

Vrijheideerst · 7 oktober 2019, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ambtenaren laten afvloeien en kabinetten laten ontsporen is inderdaad geen oplossing maar zo kennen we ze ondertussen wel.
Veel opperhoofden maar geen indianen meer.

Het kabinet Bourgeois had een man of 30 in dienst.

Anna List · 7 oktober 2019, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ambtenaren laten afvloeien en kabinetten laten ontsporen is inderdaad geen oplossing maar zo kennen we ze ondertussen wel.
Veel opperhoofden maar geen indianen meer.

t is idd een heel typisch dubbel systeem hé
kabinetten en ambtenaren
schrap één van beide systemen.

lamenielachen · 7 oktober 2019, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t is idd een heel typisch dubbel systeem hé
kabinetten en ambtenaren
schrap één van beide systemen.

Probleem is hier dat je bvb 3 ambtenaren hebt op één in Nederland.
Kijk naar de infrastructuur in Nederland, wegen, waterwegen en je wordt beschaamd als Belg en toch hebben zij overschot en wij veel te kort.
Wat is de logische conclusie daaruit, 1x raden?
Vooral daar kan wat aan gedaan en veel bespaard worden.

lamenielachen · 7 oktober 2019, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het kabinet Bourgeois had een man of 30 in dienst.

Hij startte met 5% opslag voor de VL ambtenarij zo was hij zeker van hun solidariteit met zijn minder dan matig beleid.
Besparen deed hij zeker niet en wat hij achterliet 600milj schuld is ook niet om over naar huis te schrijven.
Dan maar afvoeren naar de EU en het is weer voorbij voor hen.

Bob · 7 oktober 2019, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wees gerust, ik ben er me van bewust dat ook dat geld dan ergens anders vandaan zal komen. Maar tussen beloven en niet uitvoeren hoort enkel het woord "bedrog" thuis.

In zoverre dat in het verkiezingsprogramma een formele belofte stond. Over het algemeen is men daar wel voorzichtiger, en gebruikt men termen als "bestuderen", "wenselijk"...
Soms doet men wel exacte beloftes, zoals 1500euro minimum pensioen voor iedereen. Maar dat is dan weeral federaal, en we zullen zien wat er van terechtkomt. Het geld is nu eenmaal op.

Vrijheideerst · 7 oktober 2019, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Probleem is hier dat je bvb 3 ambtenaren hebt op één in Nederland.
Kijk naar de infrastructuur in Nederland, wegen, waterwegen en je wordt beschaamd als Belg en toch hebben zij overschot en wij veel te kort.
Wat is de logische conclusie daaruit, 1x raden?
Vooral daar kan wat aan gedaan en veel bespaard worden.

Daar moeien en dreigen de vakbonden ook niet zo dikwijls.

Misschien komt dat omdat hun financiën ginds wel openbaar zijn, wie weet.

7 oktober 2019, 08:39	#106
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Vooral de konijnenkweekgezinnen moeten wat inleveren. Die hun kinderbijslagen (van het oude regime) zijn dan ook wel erg hoog. Wie zouden dat allemaal zijn, die grote gezinnen? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)