Magnette eist doorlichting tax-shift. - Pagina 6

Sneaky · 7 februari 2020, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De verhoging van het begrotingstekort van de laatste legislatuur wel of wil je dat ook ontkennen?

Er was geen problem met de begroting tot NVA eruit stapte. NVA heeft toen aangegeven de geplande begrotingsmaatregelen te willen ondersteunen vanuit de oppositie, maar de meerderheid was al in verkiezingsmodus en had niet meer de culot om dat uit te voeren.

Sindsdien is dat tekort verder en verder opgestapeld. En met de vergrijzing erbij swingt het tekort nu de pan uit. Dat probleem is al 30 jaar gekend, maar geen enkele regering heeft ooit de moed gehad om daar wat aan te doen. Dat vind ik het meest triestige aan de hele zaak. We worden al decennia bestuurd door onverantwoordelijke politiekers. Eigenliijk draagt elke partij die geregeerd heeft de laatste 30 die schuld met zich mee.

reservespeler · 7 februari 2020, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De taxshift was pure sinterklaaspolitiek voor de rijken, 14 miljard te kort is het resultaat.

Is dat zo?
Is het tekort, van 12 miljard, enkel te wijten aan de taxschift?

Sneaky · 7 februari 2020, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Is het tekort, van 12 miljard, enkel te wijten aan de taxschift?

Als je de mantra maar genoeg blijft herhalen zal er wel iets blijven hangen zeker?

Het erge is dat er waarschijnlijk nog mensen zijn die die zever slikken ook...

reservespeler · 7 februari 2020, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind ook wel dat er dik wat fout zit met die tax shift/verlaging vennootschapsbelasting en dat het een van de zaken is die moet gecorrigeerd worden.

Maar inderdaad, dat nu in de openbaarheid gooien is geen goed teken.

Ik heb ook gelezen dat de PS en de NVA de voorbije weken urenlang vergaderd hebben. Is er daar iets erg gebeurd?

Het schijnt dat we momenteel ook gebouwen moet huren, huren aan woekerprijzen.
Naar het schijnt waren die gebouwen ooit eigendom van de Belgische staat. Maar de één of andere kwibus(sen) heeft / hebben die verkocht.

reservespeler · 7 februari 2020, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de NVA dan een regering vormt zonder de PS. Waarom doen ze dat niet?

Wanneer was de N-VA juist aan zet?

reservespeler · 7 februari 2020, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom werd dan de PS, en niet de NVa voortdurend voorgesteld als incontournable???
Volksmisleiding???

Goede vraag. Ik snap dat ook niet.

Tavek · 7 februari 2020, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Pff bij de invoering van de sociale zekerheid was 6% van de bevolking 65 + en werkte men 48 uur per week.Nu is 19 % van de bevolking 65+,werkt men 38 uur,bovendien begint men op latere leeftijd te werken en toch is de levensstandaard veel hoger.Het zal amper 4% van het BNP kosten om de pensioenfactuur te betalen,gewoon een slimme tax op bezit,onroerend goed,kunst,voetbalclubs enz. ... is ruim voldoende om dat te bekostigen.

Vanuit technologisch oogpunt is het kompleet van de pot gerukt dat we langer moeten werken.

De productiviteit is nog nooit zo hoog geweest dankzij ver doorgedreven automatisatie en digitalisatie. We doen steeds meer met minder mensen.

De reden waarom we toch langer moeten werken is simpel: we moeten onze sociale zekerheid met een steeds smallere basis financieren, vanuit de arbeid. Terwijl de kapitaalsinkomsten steeds groeien verhoudinggewijs en niet of nauwelijks bijdragen in de sociale zekerheid.

Simpel gezegd: een arbeider, daar wordt RSZ en patronale bijdragen op betaald. Een robot zal louter en alleen in de vennootschapsbelasting meedraaien.

Tavek · 7 februari 2020, 11:25

Het plaatje is normaal gezien voor Belgie nog dramatischer, want we hebben hier nog steviger geautomatiseerd.

reservespeler · 7 februari 2020, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De verhoging van het begrotingstekort van de laatste legislatuur wel of wil je dat ook ontkennen?

Het begrotingstekort is gedaald in de laatste legislatuur.

reservespeler · 7 februari 2020, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Pff bij de invoering van de sociale zekerheid was 6% van de bevolking 65 + en werkte men 48 uur per week.Nu is 19 % van de bevolking 65+,werkt men 38 uur,bovendien begint men op latere leeftijd te werken en toch is de levensstandaard veel hoger.Het zal amper 4% van het BNP kosten om de pensioenfactuur te betalen,gewoon een slimme tax op bezit,onroerend goed,kunst,voetbalclubs enz. ... is ruim voldoende om dat te bekostigen.

Onroerend goed wordt toch al belast.
Ik betaal zelfs belastingen op de huurinkomsten.

reservespeler · 7 februari 2020, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vanuit technologisch oogpunt is het kompleet van de pot gerukt dat we langer moeten werken.

De productiviteit is nog nooit zo hoog geweest dankzij ver doorgedreven automatisatie en digitalisatie. We doen steeds meer met minder mensen.

De reden waarom we toch langer moeten werken is simpel: we moeten onze sociale zekerheid met een steeds smallere basis financieren, vanuit de arbeid. Terwijl de kapitaalsinkomsten steeds groeien verhoudinggewijs en niet of nauwelijks bijdragen in de sociale zekerheid.

Simpel gezegd: een arbeider, daar wordt RSZ en patronale bijdragen op betaald. Een robot zal louter en alleen in de vennootschapsbelasting meedraaien.

We kopen steeds meer goederen in, maw we produceren minder en minder en minder.

Knuppel · 7 februari 2020, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vanuit technologisch oogpunt is het kompleet van de pot gerukt dat we langer moeten werken.

De productiviteit is nog nooit zo hoog geweest dankzij ver doorgedreven automatisatie en digitalisatie. We doen steeds meer met minder mensen.

De reden waarom we toch langer moeten werken is simpel: we moeten onze sociale zekerheid met een steeds smallere basis financieren, vanuit de arbeid. Terwijl de kapitaalsinkomsten steeds groeien verhoudinggewijs en niet of nauwelijks bijdragen in de sociale zekerheid.

Simpel gezegd: een arbeider, daar wordt RSZ en patronale bijdragen op betaald. Een robot zal louter en alleen in de vennootschapsbelasting meedraaien.

De fiscus is van plan om elders geld te gaan zoeken.

Fiscus opent jacht op rijke klanten van Belgische prins.
Na het parket is nu ook de BBI een onderzoek gestart naar hoge adel, bedrijfsleiders en andere rijke Belgen die jarenlang meedraaiden in een duister circuit.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10206359.html

De schoofzak · 7 februari 2020, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat in essentie de man gelijk heeft: de tax shift was niet gedekt door voldoende inkomsten en de terugverdieneffecten waren onvoldoende. Ofwel doe je een tax decrease en dan verlaag je de uitgaven. Ook niet gebeurd.

Als je dat ontkent, tja, ik heb nog wat pertetuum mobiles die ik te koop heb staan, interesse ?

Na Marrakesh zijn ze te laf geworden om nog te besparen. De nva had nochtans in de kranten laten zetten dat ze de juiste dingen gingen mee stemmen met de minderheidsregering.

Maar het meest zoete: de belastingsverminderingen zijn 'binnen'. Ze gaan het moeilijk hebben om die (volledig) terug te draaien.
Het aantal arbeidsplaatsen is flink gestegen. Elke maatregel die dat dreigt te saboteren, zal flink tegenwind krijgen bij de toekomstige oppositie.

Boeiende tijden.

De schoofzak · 7 februari 2020, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik spreek voor mezelf. Niet voor de PS.

Feit blijft dat de vorige regering er een boeltje van heeft gemaakt.

Ik ga gewoon de heel vervelende vraag stellen:

Moeten we niet eens wat dwingender zijn tov mensen met betrekking tot hun opleidingen & trainingen, ipv de vrijheid blijheid die nu heerst ? Er is een bijzonder grote mismatch tussen vraag (profielen) en aanbod (werkzoekenden) ?

Moeten we geen numerus fix zetten op bepaalde opleidingen, zelfs al in het middelbaar, zodoende de uitstroom van technische en beroepsprofielen beter af te stemmen op de arbeidsmarkt ?

Jouw voorstel zou zeker efficiënt zijn.
Maar politiek is hij onhaalbaar.

Verder kan je natuurlijk niemand dwingen om te gaan studeren voor verpleegkundige of onderwijzer (beide knelpuntberoepen ..)
Wel aansporen en uitnodigen ... en een beetje dwingen door de werkloosheidsuitkeringen niet eeuwig te houden.

De schoofzak · 7 februari 2020, 14:02

Als voorlopige twaalfden niet genoeg zijn om de begroting op orde te houden,
dan hadden ze voorlopige dertienden kunnen voorstellen.
Dat is zo meteen een besparing van 8 procent.

subocaj · 7 februari 2020, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Er was geen problem met de begroting tot NVA eruit stapte. NVA heeft toen aangegeven de geplande begrotingsmaatregelen te willen ondersteunen vanuit de oppositie, maar de meerderheid was al in verkiezingsmodus en had niet meer de culot om dat uit te voeren.

Sindsdien is dat tekort verder en verder opgestapeld. En met de vergrijzing erbij swingt het tekort nu de pan uit. Dat probleem is al 30 jaar gekend, maar geen enkele regering heeft ooit de moed gehad om daar wat aan te doen. Dat vind ik het meest triestige aan de hele zaak. We worden al decennia bestuurd door onverantwoordelijke politiekers. Eigenliijk draagt elke partij die geregeerd heeft de laatste 30 die schuld met zich mee.

Zeg maar alle partijen die de laatste 6 decennia de regeringen vormden.
Mijn eerste keer dat ik me begon te interesseren in politiek was het begrotingstekort 11 miljard Belgische frank.

Elio di Supo · 7 februari 2020, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De PS is economisch gezien centrumrechts net zoals de meeste Belgische partijen.

SINO

Rahowa · 7 februari 2020, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Na Marrakesh zijn ze te laf geworden om nog te besparen. De nva had nochtans in de kranten laten zetten dat ze de juiste dingen gingen mee stemmen met de minderheidsregering.

Maar het meest zoete: de belastingsverminderingen zijn 'binnen'. Ze gaan het moeilijk hebben om die (volledig) terug te draaien.
Het aantal arbeidsplaatsen is flink gestegen. Elke maatregel die dat dreigt te saboteren, zal flink tegenwind krijgen bij de toekomstige oppositie.

Boeiende tijden.

Ieder jaar 2 miljard voor kuisvrouwen met dienstencheques, dergelijke jobcreatie is een ramp.

De schoofzak · 7 februari 2020, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ieder jaar 2 miljard voor kuisvrouwen met dienstencheques, dergelijke jobcreatie is een ramp.

Ik dacht dat dat cijfer zeer ernstig betwijfeld wordt; maar toegegeven: ik weet er de botten van.

Persoonlijk heb ik liever dat poetsdames niet stempelen en niet in het zwart werken.
En als een gezin poetshulp kan krijgen op convenabele manier, dan draagt dat bij tot het bruto nationaal geluk van Vlaanderen.

Hypochonder · 7 februari 2020, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom werd dan de PS, en niet de NVa voortdurend voorgesteld als incontournable???
Volksmisleiding???

De poco media doet dat in de hoop zo Belgique te redden en NVA samen met het VB achter het cordon te steken.

7 februari 2020, 14:02	#115
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als voorlopige twaalfden niet genoeg zijn om de begroting op orde te houden, dan hadden ze voorlopige dertienden kunnen voorstellen. Dat is zo meteen een besparing van 8 procent. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 februari 2020, 11:25	#108
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het plaatje is normaal gezien voor Belgie nog dramatischer, want we hebben hier nog steviger geautomatiseerd.