'eigen mondmasker' eerst

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tuincentra ZOUDEN EVENTUEEL opengesteld worden onder strikte voorwaarden.

Enkel met geteste en onbesmette bloembollen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij hebben geen tuin.
Jij ook niet ?
Tuincentra ZOUDEN EVENTUEEL opengesteld worden onder strikte voorwaarden.

Oh jawel, een fijne tuin hier

Maar niks wat ik niet online weet te vinden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is een verschil tussen zeggen dat mondmaskers niet voorhanden zijn, en dat mondmaskers nutteloos en zelfs gevaarlijk zijn.

Het eerste is de pure waarheid, het tweede is een pure leugen. Het probleem met de leugen is dat, wanneer er dan uiteindelijk van die nutteloze en gevaarlijke mondmaskers in overvloed zijn, ge oftewel moet zeggen dat ge een leugenaar zijt, en uw woord dus niks meer waard is, oftewel gelukt zijt in het laten geloven dat het nutteloos en gevaarlijk is, en ge met uw berg mondmaskers blijft zitten omdat geen kat ze wil opzetten.

Van Ranst werkt al aan een leugen om de eerste leugen dicht te dekken. Eerst waren mondmaskers niet nodig omdat we aan social distancing gingen doen en als we dat niet meer doen dan zullen ze wel nut hebben, konden we gisteren van de man horen. Onbegrijpelijk dat niemand die pseudowetenschappelijke nonsens doorprikt in de media. De man mag viroloog zijn maar dat maakt hem nog geen expert in menselijk gedrag. Men had vanaf het begin dienen eerlijk te zeggen dat mondmaskers wel degelijk helpen maar dat er prioriteiten zijn in geval van een tekort. In plaats van de bevolking voor te houden dat ze geen zin hebben. Dan hadden mensen tenminste kunnen zelf een mondmasker maken bijvoorbeeld. Men had de eigen productie kunnen stimuleren van die maskers. Dit is ongetwijfeld een leugen die mensenlevens gekost heeft en het vertrouwen in de overheid geschaad heeft....bij degenen die een beetje verder door denken tenminste.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tuincentra ZOUDEN EVENTUEEL opengesteld worden onder strikte voorwaarden.

Dat kennen we van de supermarkten die strikte voorwaarden.

Dat wordt weer lachen maandag

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat kennen we van de supermarkten die strikte voorwaarden.

Dat wordt weer lachen maandag

lachen is gezond.
vooral 's avonds.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ja, laat ons vooral uit het oog verliezen dat China verantwoordelijk is voor deze puinhoop door informatie achter te houden, en zelfs leugens te verspreiden via de WHO.

De Russen hielden ook een tijd lang, info achter over Chernobyl
De Amerikanen: idem over Three Islands.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Van Ranst werkt al aan een leugen om de eerste leugen dicht te dekken. Eerst waren mondmaskers niet nodig omdat we aan social distancing gingen doen en als we dat niet meer doen dan zullen ze wel nut hebben, konden we gisteren van de man horen. Onbegrijpelijk dat niemand die pseudowetenschappelijke nonsens doorprikt in de media. De man mag viroloog zijn maar dat maakt hem nog geen expert in menselijk gedrag. Men had vanaf het begin dienen eerlijk te zeggen dat mondmaskers wel degelijk helpen maar dat er prioriteiten zijn in geval van een tekort. In plaats van de bevolking voor te houden dat ze geen zin hebben. Dan hadden mensen tenminste kunnen zelf een mondmasker maken bijvoorbeeld. Men had de eigen productie kunnen stimuleren van die maskers. Dit is ongetwijfeld een leugen die mensenlevens gekost heeft en het vertrouwen in de overheid geschaad heeft....bij degenen die een beetje verder door denken tenminste.

De Block en Van Ranst hebben de bevolking schaamteloos belogen !

Voor gewone burgers heeft het geen zin om mondmaskers op straat te dragen in de hoop zo een besmetting met het coronavirus te vermijden. Dat zegt minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD). "Ze geven soms een vals gevoel van veiligheid en maken mensen misschien minder oplettend." Virologen Marc Van Ranst en Steven Van Gucht en wetenschapsjournalist Koen Wauters treden haar bij.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...hebben-ze-nut/

[Hypochonder]

Allez, het wordt nu aangeraden maar niet verplicht om een stoffen mondmasker te dragen. Het is duidelijk dat ze nu proberen om niet volledig door het ijs te zakken van schaamte omdat ze al zo lang geblunderd hebben en nu stap voor stap naar een verplichting willen gaan. Belgique alweer grandioos gefaald.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Allez, het wordt nu aangeraden maar niet verplicht om een stoffen mondmasker te dragen. Het is duidelijk dat ze nu proberen om niet volledig door het ijs te zakken van schaamte omdat ze al zo lang geblunderd hebben en nu stap voor stap naar een verplichting willen gaan. Belgique alweer grandioos gefaald.

Inderdaad!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Allez, het wordt nu aangeraden maar niet verplicht om een stoffen mondmasker te dragen. Het is duidelijk dat ze nu proberen om niet volledig door het ijs te zakken van schaamte omdat ze al zo lang geblunderd hebben en nu stap voor stap naar een verplichting willen gaan. Belgique alweer grandioos gefaald.

Maarnee, ze hebben het zojuist op tv gezegd: als er geen mondmaskers zijn kan je ze niet verplichten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Eerst waren mondmaskers niet nodig omdat we aan social distancing gingen doen en als we dat niet meer doen dan zullen ze wel nut hebben, konden we gisteren van de man horen.

Want we gaan geen social distancing meer doen ?

Zoals je zegt is dit altijd de gladde helling van de leugen: eens je begint kan je niet meer stoppen.

Het spreekt vanzelf dat als je thuis zit voor uw TV, ge geen masker moet opzetten, zoveel is zeker. Het spreekt ook vanzelf dat als ge eenzaam over de straat loopt, met niemand in de buurt op nog geen 10 meter, ge geen masker nodig hebt.

Maar als ge op die fameuze anderhalve meter komt van 7 personen, ook al doet ge nog altijd aan social distancing, of als ge in een gesloten ruimte een tijd gaat doorbrengen waar ook nogal veel andere mensen aanwezig zijn of waren, dan is het ophebben van een masker heel nuttig om verschillende redenen:

1) mocht ge zonder te weten ziek zijn, dan gaat dat masker serieus de anderen beschermen. En aangezien we ENKEL MAAR een epidemie hebben omdat de zieken niet weten dat ze ziek zijn, kunt ge dus onmogelijk zeggen dat enkel de zieken er moeten dragen, want die die anderen besmetten, weten natuurlijk (nog) niet dat ze ziek zijn, zo niet blijven die thuis in afzondering.

2) de aerosol die toch nog zou aanwezig zijn door zieken die het niet weten en ondanks dat ze een masker ophebben dat niet 100% tegenhoudt wat ze uitademen, wordt nog eens gefilterd door het masker van de gezonde die die aerosol inademt

3) het masker belet om instinctmatig aan uw gezicht te komen met uw eventueel besmette vingers zonder dat ge erop let.

[bembem]

In Duitsland zijn ze intussen verplicht

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/m...land~ae51773b/