Onbelast bijverdienen tot 6000 euro

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toch wel.

Is dit normaal ?:

Ge slaat alles door mekaar, Tavek.
Zo is geen deftige discussie mogelijk...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vind je het OK dat een Bloomberg zich pakweg 20 % van de stemmen "koopt" door miljarden uit te geven aan ads ? Vind je het OK dat kinderen van rijken preferentiele behandeling krijgen in scholen en in hun latere carrieres ? Want dat gebeurt nu hé. Als je daar mee akkoord bent, ben je tegen de meritocratie en ben je in feite een plutocraat.

Dat gebeurt niet bij ons. Dat is de USA, met lagere belastingsvoeten dan wij en met een totaal ander financieringsmechanisme van de politieke partijen dan wij.
Neen ik keur dat niet goed.

Maar feit dat het ginder gebeurt is geen reden om hier de belastingen nog eens te verhogen. Je sleurt er zaken bij die er niets mee te maken hebben.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En landen zoals ierland en nederland moeten de keuze krijgen: fiscaal regime aanpassen of grenzen toe en geen kapitaalsstromen meer.

Fiscale paradijzen brengen geen meerwaarde en onttrekken belastingen uit de landen waar de activiteit plaats vindt. Apple, microsoft, enz enz....zitten om die reden in die landen.

Droom verder. Wie ga je daar voor meepakken?


Ga je de wereldhandel platleggen? Want je zal wel moeten als je de kapitaalstromen ook wil stilleggen. Good luck daarmee in een open economie zoals de onze

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ge slaat alles door mekaar, Tavek.
Zo is geen deftige discussie mogelijk...

2

[Eduard Khil]

Rijk zijn is geen misdaad. Rijk worden op de foute manier is dat wel. Dat ze bij de linksen dat onderscheid eens leren te maken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Droom verder. Wie ga je daar voor meepakken?


Ga je de wereldhandel platleggen? Want je zal wel moeten als je de kapitaalstromen ook wil stilleggen. Good luck daarmee in een open economie zoals de onze

De landen waar de omzet wordt gegenereerd.

Frankrijk is al stappen aan het zetten met een digitale tax, veel te weinig, maarbon.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Rijk zijn is geen misdaad. Rijk worden op de foute manier is dat wel. Dat ze bij de linksen dat onderscheid eens leren te maken.

Het is een ongewenst verschijnsel indien het niet gebaseerd is op arbeid, maar op "middelen laten renderen en uw eigendomsrechten uitspelen".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Droom verder. Wie ga je daar voor meepakken?


Ga je de wereldhandel platleggen? Want je zal wel moeten als je de kapitaalstromen ook wil stilleggen. Good luck daarmee in een open economie zoals de onze

De landen waar de omzet wordt gegenereerd.

Ik ben inderdaad tegen globale vrijhandel zoals we die nu kennen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

De lijst van bedrijven hier in de regio die van nul gestart zijn en nu duizenden mensen tewerk stellen is lang. Vele mensen hebben hierdoor rechtstreeks of onrechstreeks werk. Bedrijven zoals TVH, Unilin, Agristo, Poco Loco, Alpro, ...
Veel belastingsgeld stroomt naar de kist.

Volgens linksen zoals Tavek moeten die ondernemers allemaal gestraft worden en 90% van hun geld afgeven.

Het zijn diezelfde linksen als Tavek die dan boos aan de poort van bedrijven als Ford Genk staan te zwaaien met de vuist als ze de boel verhuizen naar het buitenland. Of kwaad staan te roepen als ze weeral een bedrijfsvestiging zetten net over de grens in Duitsland of Nederland, gelijk Tesla. En nooit schijnen ze te begrijpen waarom. Sla nog wat met de zweep. Niet verbaasd zijn als het paard steigert.

Greed is good.

De zucht naar (veel) geld verdienen is de motor van de economie.
Zowel de overdreven idolatrie tgo ondernemers hun motieven is misplaatst, als de afgunst van hen die hun eigendom willen confisceren (=wegbelasten).

Nederland is fiscaal groot geworden, door belastingparadijsje te spelen voor heel europa.

Zulke zaken zijn in de context van de EU anno 2020 niet meer houdbaar. Maar Tavek zijn betoog voor een communistische onteigeningsoperatie is geen antwoord.

Kijk, tot pakweg 20 jaar geleden was kapitaal gewoon de facto onbelast. Enkel een onnozelaar betaalde RV en de rest ontweek die. Op massale schaal.
Dat was de tijd van de 'couponnetjestreinen' naar Luxemburg. De tijd dat men miljarden in Zwitsterland ging parkeren.

Ondertussen werkt zwitserland braaf mee met de belastingdiensten van de VS en schoppen ze klanten buiten die geen tekst en uitleg kunnen/willen geven over de origine van hun geld.

Fatca, CRS, anti witwas wetgeving, centraal meldingspunt, Mifid II, dematerialisering van effecten, de uitfasering van cash verrichtingen die nu bezig is, dat zijn allemaal zaken die de economie van grijs richting wit laten evolueren. En een witte economie genereert (faire) belastingen.

Ik vind dat een goede zaak.

Maar als het een opstapje is naar een Kim Jong Un invasie door fiscale communisten die enkel denken aan destitutie onder de pretext van 'herverdeling' dan pas ik daarvoor en zet alvast de goedendag klaar in de gang. Cracking skull is gooooood...

De strijd tegen het fascisme (=Vlaams Blok) is van blijvende orde.
De strijd tegen hun antipode (=de communisten van pvda) is maatschappelijk even belangrijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ge slaat alles door mekaar, Tavek.
Zo is geen deftige discussie mogelijk...

Ik sla niks door elkaar.

Het is de essentie: ik wil de kapitaalsaccumulatie bij de top 1% aanpakken. Trek die curve vlak door belatingen en zorg dat de curve van de bottom 50 % kan stijgen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben inderdaad tegen globale vrijhandel zoals we die nu kennen.

Zover was ik al.
Je wil de Belgische economie dus kapot? We zijn een exportland hé. Als we al die dingen invoeren die jij wil, kunnen we het schudden

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Greed is good.

De zucht naar (veel) geld verdienen is de motor van de economie.
Zowel de overdreven idolatrie tgo ondernemers hun motieven is misplaatst, als de afgunst van hen die hun eigendom willen confisceren (=wegbelasten).

Nederland is fiscaal groot geworden, door belastingparadijsje te spelen voor heel europa.

Zulke zaken zijn in de context van de EU anno 2020 niet meer houdbaar. Maar Tavek zijn betoog voor een communistische onteigeningsoperatie is geen antwoord.

Kijk, tot pakweg 20 jaar geleden was kapitaal gewoon de facto onbelast. Enkel een onnozelaar betaalde RV en de rest ontweek die. Op massale schaal.
Dat was de tijd van de 'couponnetjestreinen' naar Luxemburg. De tijd dat men miljarden in Zwitsterland ging parkeren.

Ondertussen werkt zwitserland braaf mee met de belastingdiensten van de VS en schoppen ze klanten buiten die geen tekst en uitleg kunnen/willen geven over de origine van hun geld.

Fatca, CRS, anti witwas wetgeving, centraal meldingspunt, Mifid II, dematerialisering van effecten, de uitfasering van cash verrichtingen die nu bezig is, dat zijn allemaal zaken die de economie van grijs richting wit laten evolueren. En een witte economie genereert (faire) belastingen.

Ik vind dat een goede zaak.

Maar als het een opstapje is naar een Kim Jong Un invasie door fiscale communisten die enkel denken aan destitutie onder de pretext van 'herverdeling' dan pas ik daarvoor en zet alvast de goedendag klaar in de gang. Cracking skull is gooooood...

De strijd tegen het fascisme (=Vlaams Blok) is van blijvende orde.
De strijd tegen hun antipode (=de communisten van pvda) is maatschappelijk even belangrijk.

En toch zijn stevige vermogensbelastingen & hogere marginale belastingvoeten onvermijdelijk.

Bereid u maar al voor.

Het alternatief is massaal geld drukken, maar dat komt op hetzelfde neer voor de rijken: ontwaarding van hun eigendommen.

(Natuurlijk zal het voor jullie weer neerkomen op besparingen voor de bottom 50 % die steeds efficienter, steeds werkzamer en steeds zuiniger zal moeten worden...)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Greed is good.

De zucht naar (veel) geld verdienen is de motor van de economie.
Zowel de overdreven idolatrie tgo ondernemers hun motieven is misplaatst, als de afgunst van hen die hun eigendom willen confisceren (=wegbelasten).

Nederland is fiscaal groot geworden, door belastingparadijsje te spelen voor heel europa.

Zulke zaken zijn in de context van de EU anno 2020 niet meer houdbaar. Maar Tavek zijn betoog voor een communistische onteigeningsoperatie is geen antwoord.

Kijk, tot pakweg 20 jaar geleden was kapitaal gewoon de facto onbelast. Enkel een onnozelaar betaalde RV en de rest ontweek die. Op massale schaal.
Dat was de tijd van de 'couponnetjestreinen' naar Luxemburg. De tijd dat men miljarden in Zwitsterland ging parkeren.

Ondertussen werkt zwitserland braaf mee met de belastingdiensten van de VS en schoppen ze klanten buiten die geen tekst en uitleg kunnen/willen geven over de origine van hun geld.

Fatca, CRS, anti witwas wetgeving, centraal meldingspunt, Mifid II, dematerialisering van effecten, de uitfasering van cash verrichtingen die nu bezig is, dat zijn allemaal zaken die de economie van grijs richting wit laten evolueren. En een witte economie genereert (faire) belastingen.

Ik vind dat een goede zaak.

Maar als het een opstapje is naar een Kim Jong Un invasie door fiscale communisten die enkel denken aan destitutie onder de pretext van 'herverdeling' dan pas ik daarvoor en zet alvast de goedendag klaar in de gang. Cracking skull is gooooood...

De strijd tegen het fascisme (=Vlaams Blok) is van blijvende orde.
De strijd tegen hun antipode (=de communisten van pvda) is maatschappelijk even belangrijk.

Idd. Zoals ik, of Jacky, al aanhaalden zijn er veel verbeteringen nodig en haalbaar op fiscaal vlak. Die achterpoortjes en koterijen zijn er gekomen omdat de tarieven algemeen veel te hoog lagen.
Installeer een transparant en rechtvaardig systeem en de inkomsten van de belastingen gaan stijgen bij algemeen lagere tarieven. En dan kunnen de achterpoortjes dicht en de koterijen tegen de grond.
Accumulatie van kapitaal op zich is helemaal geen misdaad: iedereen die spaart doet dat, Kameraad Tavek ook.

Het doel van de staat moet helemaal niet zijn om al het geld en eigendom aan te slaan door belastingen. De staat moet net genoeg geld binnenhalen om haar werking zo efficiënt mogelijk te financieren. Meer niet. Laat de rest van het geld maar zitten waar het zit, dat kan geen kwaad.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zover was ik al.
Je wil de Belgische economie dus kapot? We zijn een exportland hé. Als we al die dingen invoeren die jij wil, kunnen we het schudden

Ah, tegen globale vrijhandel zijn zoals we die nu kennen =! tegen handel zijn ?

Er moet een simpele voorwaarde komen voor een vrijhandelszone, en dat betekent gelijke fiscale behandeling van inkomsten en vermogens.

Binnen de EU, waar er geen grenzen zijn voor handel, moet dat een evidentie zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En toch zijn stevige vermogensbelastingen & hogere marginale belastingvoeten onvermijdelijk.

Bereid u maar al voor.

Onvermijdelijk? Neen dat niet.

Ik vermoed helaas dat je gelijk hebt en dat de politiek voor de kortzichtige, gemakkelijke en kortetermijnoplossing zal gaan.

Dat hebben zowel Michel als Di rupo ook al gedaan. Ze zijn er beiden op teruggekomen omdat het minder opbracht dat het kostte.



Ze zouden natuurlijk ook de tijd kunnen pakken om een goeie oplossing voor de crisis uit te werken: bvb taxshelter uitbreiden naar alle sectoren, fiscale aftrek voor pensioensparen uitbreiden naar groene coronabonds voor alle burgers & investeerders etc etc

Je kan kapitaal laten werken. Of je kan het proberen weg te belasten. Met de nadruk op proberen. Want je denkt nu toch niet dat Alexandre Vandamme u gaat binnenlaten als je met de fakkel en riek voor zijn deur gaat staan? Die gaat gewoon vertrekken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Onvermijdelijk? Neen dat niet.

Ik vermoed helaas dat je gelijk hebt en dat de politiek voor de kortzichtige, gemakkelijke en kortetermijnoplossing zal gaan.

Dat hebben zowel Michel als Di rupo ook al gedaan. Ze zijn er beiden op teruggekomen omdat het minder opbracht dat het kostte.



Ze zouden natuurlijk ook de tijd kunnen pakken om een goeie oplossing voor de crisis uit te werken: bvb taxshelter uitbreiden naar alle sectoren, fiscale aftrek voor pensioensparen uitbreiden naar groene coronabonds voor alle burgers & investeerders etc etc

Je kan kapitaal laten werken. Of je kan het proberen weg te belasten. Met de nadruk op proberen. Want je denkt nu toch niet dat Alexandre Vandamme u gaat binnenlaten als je met de fakkel en riek voor zijn deur gaat staan? Die gaat gewoon vertrekken.

ik lees allemaal zaken "minder belastingen"

Maar wat ik niet lees is, hoe de pensioenen gefinancierd worden, hoe de gezondheidszorg gefinancierd wordt, hoe onze defensie en onderwijs gefinancierd worden.

Michel I heeft de kapitale fout gemaakt de belastingen te verlagen en eigenlijk bewezen dat we in Belgie nog niet voorbij de laffer curve zaten. Want de inkomsten stegen niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

ik lees allemaal zaken "minder belastingen"

Maar wat ik niet lees is, hoe de pensioenen gefinancierd worden, hoe de gezondheidszorg gefinancierd wordt, hoe onze defensie en onderwijs gefinancierd worden.

.

Ik zeg meer belastingen maar lagere belastingsvoeten. Dat is iets anders. Probeer nog eens.


En uw belastingen voor "de rijken" bestaan nu al. Ook daar zijn we al bijna wereldkampioen. Maar ze betalen niet. Ze verhogen zal daar niets aan veranderen. Zelfde maatregelen -> ander resultaat verwachten =...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik zeg meer belastingen maar lagere belastingsvoeten. Dat is iets anders. Probeer nog eens.


En uw belastingen voor "de rijken" bestaan nu al. Ook daar zijn we al bijna wereldkampioen. Maar ze betalen niet. Ze verhogen zal daar niets aan veranderen. Zelfde maatregelen -> ander resultaat verwachten =...

Je quote selectief hé

Lagere belastingvoeten leiden niet tot meer inkomsten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je quote selectief hé

Lagere belastingvoeten leiden niet tot meer inkomsten.

Hogere belastingsvoeten ook niet noodzakelijk. Kijk maar naar de vermogensbelastingen van Michel en Di Rupo. Werkten niet.


Ik heb al voorbeelden gegeven van lagere voeten die leiden tot betere inkomsten: btw van 6% bij de bouw bvb.
Fiscale voordelen als taxshelter hebben hun werking al bewezen. Winwinleningen zijn ook zoiets: fiscaal interessant maar door meer economische activiteit zorgt dat voor meer inkomsten voor de staat.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Greed is good.

De zucht naar (veel) geld verdienen is de motor van de economie.
Zowel de overdreven idolatrie tgo ondernemers hun motieven is misplaatst, als de afgunst van hen die hun eigendom willen confisceren (=wegbelasten).

Nederland is fiscaal groot geworden, door belastingparadijsje te spelen voor heel europa.

Zulke zaken zijn in de context van de EU anno 2020 niet meer houdbaar. Maar Tavek zijn betoog voor een communistische onteigeningsoperatie is geen antwoord.

Kijk, tot pakweg 20 jaar geleden was kapitaal gewoon de facto onbelast. Enkel een onnozelaar betaalde RV en de rest ontweek die. Op massale schaal.
Dat was de tijd van de 'couponnetjestreinen' naar Luxemburg. De tijd dat men miljarden in Zwitsterland ging parkeren.

Ondertussen werkt zwitserland braaf mee met de belastingdiensten van de VS en schoppen ze klanten buiten die geen tekst en uitleg kunnen/willen geven over de origine van hun geld.

Fatca, CRS, anti witwas wetgeving, centraal meldingspunt, Mifid II, dematerialisering van effecten, de uitfasering van cash verrichtingen die nu bezig is, dat zijn allemaal zaken die de economie van grijs richting wit laten evolueren. En een witte economie genereert (faire) belastingen.

Ik vind dat een goede zaak.

Maar als het een opstapje is naar een Kim Jong Un invasie door fiscale communisten die enkel denken aan destitutie onder de pretext van 'herverdeling' dan pas ik daarvoor en zet alvast de goedendag klaar in de gang. Cracking skull is gooooood...

De strijd tegen het fascisme (=Vlaams Blok) is van blijvende orde.
De strijd tegen hun antipode (=de communisten van pvda) is maatschappelijk even belangrijk.

Greed is not good.

Het kapitalisme als systeem draait op greed. Steeds meer winst.

Probleem is, is dat dat fysisch onmogelijk is:

De grondstoffen zijn schaars.
Arbeid is schaars.

Je kan wel "geld toveren", zoals de centrale banken nu doen, maar de essentiele randvoorwaarden veranderen niet.

Daarom dat kapitalisme in feite een slecht systeem is: het zit nu in een fase waar ze enkel nog kan groeien door fiscale truukjes (geld bijdrukken) en steeds meer druk zetten op die twee:

Men wilt dergulering om steeds meer grondstoffen vrij te maken om de "winstmotor" terug aan te zwengelen. Met alle sociale en milieuschade die daar bij hoor.

Men zet steeds meer druk op de lonen, omdat arbeid een te grote druk zet op de winsten. Met alle sociale gevolgen van dien.

De enigste hoop die we hebben is de technologie, maar blijkbaar is die maar gedeeltelijk in staat om het kapitalisme overeind te houden. De productiviteitsstijgingen zijn niet wat ze gehoopt te horen zijn....