De reden voor het hoog aantal overlijdens: 70% van overlijdens zijn rusthuisbewoners.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

https://www.medi-sfeer.be/nl/nieuws/...ppe-devos.html

In de paragraaf ziekenhuisfase worden de maatregelen door de ic-arts opgesomd.
Punt 1 is alle geplande hospitalisaties worden geannuleerd behalve in een vitaal noodgeval.

Klopt, alles draaide rond corona in en buiten de ziekenhuizen.

Anderzijds
Als intensivecare-arts ervaar ik deze bedverzadiging ongeveer eens in de 3 jaar wanneer een seizoensgriep iets sterker is dan in voorgaande jaren.
Deze griep, die minder dodelijk is, maar meer wijdverbreid, leidde tot de opname van een groot aantal patiënten op de intensive care voor longontsteking. Zozeer zelfs dat de bezettingsgraad van de bedden op de intensive care momenteel boven de 90% ligt.

Gek want we hadden een zeer mild griepseizoen volgens de virologen.

Dit was op 2 maart, dringt zich de vraag op waar zijn al die griepgevallen gebleven of zijn die gewoon bij de coronadoden geteld.

Niet moeilijk doen.
Die had men nodig om de lockdown te kunnen rechtvaardigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

zeveraar, de enige die verplicht is om een strategische voorraad te hebben van medische materialen is de overheid en net die hadden alles laten verbranden wegens vervallen en niets bijbesteld.
Dat rusthuizen geweigerd zouden hebben om materiaal ter beschikking te stellen van hun personeel of dat uitbraken te wijten zijn aan een laks beleid van bepaalde rusthuizen is bullshit, fake news zou iemand zeggen

Probeer je toch even te informeren voor je grote woorden gebruikt:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200413_04921407

Maar wat het ACV nog meer tegen de borst stuit, is dat sommige woon-zorgcentra wel over chirurgische mondmaskers beschikken, maar ze niet willen inzetten. “Zo blijven tienduizenden mondmaskers achter slot en grendel en dus loopt het personeel rond met zelfgemaakte mondmaskers of erger: totaal onbeschermd.”

ACV neemt het Hof van Egmont in Mechelen als voorbeeld. “Dat rusthuis beschikt over een voorraad chirurgische mondmaskers waarmee de ongeveer 250 personeelsleden voor minstens twee maanden beschermd zouden zijn. Toch weigert de directie die aan het personeel te geven. Overleg en het personeel dat zijn angst verwoordde, leverde niks op.”

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer je toch even te informeren voor je grote woorden gebruikt:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200413_04921407

gazettenpraat
één voorbeeld van 250 ex. worden er 'tienduizenden'
én het zou dan nog op vraag zijn van het agentschap zorg en gezondheid, omdat 250 stuks wegwerpmaskers op enkele dagen verbruikt zijn en dus beter ingezet worden als er een covid cluster uitbreekt

opgeblazen vakbondspraat dus

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer je toch even te informeren voor je grote woorden gebruikt:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200413_04921407

Je spreekt hier voor 1 WZC al direct over +60 000 chirurgische mondmaskers die ergens in stock zouden liggen.

Om te beginnen, weet je wel hoe groot die stock dan is in ruimte?
Daarnaast zijn chirurgische mondmaskers een overbodig iets in een WZC.
Die hebben geen enkele opdracht waarbij ze dergelijke mondmaskers zouden kunnen of moeten gebruiken.

Het is duidelijk heel moeilijk in de meeste hun kop in te rammen, Woon Zorg Centra zijn geen ziekenhuizen, maar creche's voor bejaarden.
In veel woon zorg centra heb je zelfs de mogelijkheid om je bejaarde 's morgens te brengen en 's avonds terug op te halen, net zoals een creche voor baby's en peuters.

Woon zorg centra hebben 0.0% te maken met de medische sector, het is een opvangdienst voor bejaarden en hulpbehoevenden.

De opvangcentra voor jonge mindervalide met overnachtingsmogelijkheden zijn de enige instellingen waarmee je de wzc kan en mag vergelijken.

En hoeveel mondmaskers hadden die liggen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

gazettenpraat
één voorbeeld van 250 ex. worden er 'tienduizenden'
én het zou dan nog op vraag zijn van het agentschap zorg en gezondheid, omdat 250 stuks wegwerpmaskers op enkele dagen verbruikt zijn en dus beter ingezet worden als er een covid cluster uitbreekt

opgeblazen vakbondspraat dus

10 maskers in een pakje?
Per verpakkingsdoos zo'n 20 pakjes?
Voor 250 verzorgenden per dag een minimuum 4 maskers?
En dat voor 2 maanden of 60 dagen?
Komt dus om 60 000 mondmaskers in stock.
60 000/20= 3 000 verpakkingsdozen?
Zo'n verpakkingsdoos is 10 op 25 op 10 cm?
Dat is dus een muur van 10 op 10 = 100cm² maal 3 000stuks = 300 000cm²
of 30 m² dat is dus een muur van 3 op 10 meter en 25cm dik.
Of 3 op 5 meter en 50cm dik.

Een dergelijke voorraad in een instelling die onder normale omstandigheden nog geen 250 mondmaskers per jaar gebruikt?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je spreekt hier voor 1 WZC al direct over +60 000 chirurgische mondmaskers die ergens in stock zouden liggen.

Om te beginnen, weet je wel hoe groot die stock dan is in ruimte?
Daarnaast zijn chirurgische mondmaskers een overbodig iets in een WZC.
Die hebben geen enkele opdracht waarbij ze dergelijke mondmaskers zouden kunnen of moeten gebruiken.

Het is duidelijk heel moeilijk in de meeste hun kop in te rammen, Woon Zorg Centra zijn geen ziekenhuizen, maar creche's voor bejaarden.
In veel woon zorg centra heb je zelfs de mogelijkheid om je bejaarde 's morgens te brengen en 's avonds terug op te halen, net zoals een creche voor baby's en peuters.

Woon zorg centra hebben 0.0% te maken met de medische sector, het is een opvangdienst voor bejaarden en hulpbehoevenden.

De opvangcentra voor jonge mindervalide met overnachtingsmogelijkheden zijn de enige instellingen waarmee je de wzc kan en mag vergelijken.

En hoeveel mondmaskers hadden die liggen?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200413_04921407

ACV neemt het Hof van Egmont in Mechelen als voorbeeld. “Dat rusthuis beschikt over een voorraad chirurgische mondmaskers waarmee de ongeveer 250 personeelsleden voor minstens twee maanden beschermd zouden zijn. Toch weigert de directie die aan het personeel te geven. Overleg en het personeel dat zijn angst verwoordde, leverde niks op.”

Verder dan richtlijnen

Algemeen directeur Peter Macken van Zorgbedrijf Rivierenland, de koepel boven het Hof van Egmont in Mechelen, ontkent dat niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200413_04921407

Hij ontkent het niet, maar hij bevestigd het nog minder.

Ik heb je de berekening gegeven van de hoeveelheid ruimte zo'n voorraad in beslag neemt.

Naast de kost van zo'n voorraad is dat een heel belangrijk gegeven.

Maar toch nog eens opnieuw, waarom zou een creche waar men niets anders doet dan mensen wassen, aankleden, voederen, strontbroeken vervangen en bezigheidstherapie geven, geld uitgeven aan mondmaskers?

Waarom zeg je niet direct dat de zorgkundigen van WZC steeds een vluchtmasker op zak moeten hebben, zoals in de petrochemie.

Waarom hebben de kindercreche's geen mondmaskers terbeschikking gesteld van de WZC?
Dat zijn immers ook verzorgingsopvang centra met voornamelijk zorgkundigen als personeel. Alleen voor een andere groep van de bevolking.
Hun klanten zijn dezelfde personen als die van de WZC, mensen die het niet zien zitten om hun eigen hulpbehoevende familieleden op te vangen en te verzorgen

Maar ja, men moet een schuldige hebben om met de vinger te kunnen wijzen.
Wel die is er, Dictator Marc Van Ranst, die heeft de mensen op reis laten gaan naar besmette gebieden, met het verhaaltje dat corona slechts een lichte griep of verkoudheid veroorzaakt.
De tweede schuldige zijn de familieleden van de hupbehoevende bejaarden, die hen liever in een instelling steken, dan hen zelf te verzorgen.

De WZC en hun personeel zijn enkel het slachtoffer, niet de schuldige, van het gedrag van de vele egotrippers uit onze maatschappij.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet, maar de titel is een beetje equivalent aan "reden van groot aantal overlijdens van borstkanker ? De meeste doden waren echtgenotes of vriendinnen van".

Dit is een ziekte die voornamelijk dodelijk is voor oudere mensen. Dan is het toch te begrijpen dat de grootste fractie van doden bij oudere mensen te vinden is, nee ?

Het gaat in dit topic niet over 'ouderen' maar over 'rusthuisbewoners'.
Het is moeilijk om correcte, coherente cijfers te vinden, maar ik doe een poging:

- Volgens Statbel waren er op 1/1/2019 11431406 inwoners in België, waarvan 2164353 ouder dan 65.
- Alle woonzorgcentra in België samen hebben 130.000 bedden, ik veronderstel dat die bij het begin de van covid-19 crisis volzet waren.
- Er zijn vandaag 9005 doden in totaal. 5944 zijn er ouder dan 65, 428 jonger, en van 2633 weet sciensano de leeftijd niet. Als we voor de onbekenden dezelfde leeftijdsverhouding veronderstellen, dan gaat het over
8375 ouder dan 65 en 630 jonger dan 65.
- Volgens Sciensano waren er 4610 overlijdens in woonzorgcentra, maar volgens SP.A. (zie openingsbericht van dit topic) zouden er daarnaast nog 1690 mensen uit woonzorgcentra in het ziekenhuis overleden zijn.

Als je die cijfers bij elkaar zet, krijg je:
- Totale bevolking: 11431406 inwoners, waarvan 9005 doden (0,08 %)
- Jonger dan 65: 9267053 inwoners, waarvan 630 doden (0,01 %)
- Ouder dan 65: 2164353 inwoners, waarvan 8375 doden (0,39%)
- ouder dan 65, niet in een rusthuis: 2034353 inwoners, waarvan 2075 doden (0,10%)
- Rusthuisbewoners: 130000, waarvan 6300 doden (4,85%)

Voor een stuk is dat natuurlijk logisch - rusthuisbewoners zijn geen random deel van de oudere bevolking, je komt daar meestal pas als je mentaal of fysiek ver afgetakeld bent. De gemiddelde levensverwachting in de rusthuizen ligt rond de 2 jaar, terwijl een gemiddelde 80-jarige nog 8 jaar te gaan heeft.

Maar een rusthuisbewoner heeft dus 50 keer meer kans om aan covid-19 te sterven dan zijn leeftijdsgenoten buiten het rusthuis. Dan kun je moeilijk beweren dat je je zwakste inwoners beschermd hebt, of dat je je 'soldaten' in deze 'oorlog' op de correcte plaats hebt ingezet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij ontkent het niet, maar hij bevestigd het nog minder.

Ik heb je de berekening gegeven van de hoeveelheid ruimte zo'n voorraad in beslag neemt.

Naast de kost van zo'n voorraad is dat een heel belangrijk gegeven.

Maar toch nog eens opnieuw, waarom zou een creche waar men niets anders doet dan mensen wassen, aankleden, voederen, strontbroeken vervangen en bezigheidstherapie geven, geld uitgeven aan mondmaskers?

Waarom zeg je niet direct dat de zorgkundigen van WZC steeds een vluchtmasker op zak moeten hebben, zoals in de petrochemie.

Waarom hebben de kindercreche's geen mondmaskers terbeschikking gesteld van de WZC?
Dat zijn immers ook verzorgingsopvang centra met voornamelijk zorgkundigen als personeel. Alleen voor een andere groep van de bevolking.
Hun klanten zijn dezelfde personen als die van de WZC, mensen die het niet zien zitten om hun eigen hulpbehoevende familieleden op te vangen en te verzorgen

Maar ja, men moet een schuldige hebben om met de vinger te kunnen wijzen.
Wel die is er, Dictator Marc Van Ranst, die heeft de mensen op reis laten gaan naar besmette gebieden, met het verhaaltje dat corona slechts een lichte griep of verkoudheid veroorzaakt.
De tweede schuldige zijn de familieleden van de hupbehoevende bejaarden, die hen liever in een instelling steken, dan hen zelf te verzorgen.

De WZC en hun personeel zijn enkel het slachtoffer, niet de schuldige, van het gedrag van de vele egotrippers uit onze maatschappij.

Nu wordt het surrealistisch.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij ontkent het niet, maar hij bevestigd het nog minder.

Ik heb je de berekening gegeven van de hoeveelheid ruimte zo'n voorraad in beslag neemt.

Naast de kost van zo'n voorraad is dat een heel belangrijk gegeven.

Maar toch nog eens opnieuw, waarom zou een creche waar men niets anders doet dan mensen wassen, aankleden, voederen, strontbroeken vervangen en bezigheidstherapie geven, geld uitgeven aan mondmaskers?

Waarom zeg je niet direct dat de zorgkundigen van WZC steeds een vluchtmasker op zak moeten hebben, zoals in de petrochemie.

Waarom hebben de kindercreche's geen mondmaskers terbeschikking gesteld van de WZC?
Dat zijn immers ook verzorgingsopvang centra met voornamelijk zorgkundigen als personeel. Alleen voor een andere groep van de bevolking.
Hun klanten zijn dezelfde personen als die van de WZC, mensen die het niet zien zitten om hun eigen hulpbehoevende familieleden op te vangen en te verzorgen

Maar ja, men moet een schuldige hebben om met de vinger te kunnen wijzen.
Wel die is er, Dictator Marc Van Ranst, die heeft de mensen op reis laten gaan naar besmette gebieden, met het verhaaltje dat corona slechts een lichte griep of verkoudheid veroorzaakt.
De tweede schuldige zijn de familieleden van de hupbehoevende bejaarden, die hen liever in een instelling steken, dan hen zelf te verzorgen.

De WZC en hun personeel zijn enkel het slachtoffer, niet de schuldige, van het gedrag van de vele egotrippers uit onze maatschappij.

Artsen zonder grenzen ziet dat duidelijk anders, personeel in WZC hadden in de meeste gevallen geen opleiding en kennis om met besmettingen om te gaan.

Al weken springt Artsen Zonder Grenzen bij in Brusselse woonzorgcentra. Met mobiele teams helpen ze nu ook in Vlaanderen. ‘Jammer genoeg zagen we nog steeds personeelsleden rondlopen met horloges, ringen of kettingen aan. De basishygiëne is echt belangrijk.’

Basishygiëne was ze al onbekend.

Ik heb hier foto´s in mijn bezit waar deze week nog personeel van WZC met de maskers onder hun kin rondlopen terwijl ze met ouderen praten en omgaan.

Nochtans hebben in die WZC een deel van het personeel positief getest op covid19.

Is het personeel goed opgeleid om deze crisis te weerstaan?
‘Ja en neen. Dat is ook erg afhankelijk van wzc tot wzc. Met onze sessies proberen we toch iedereen op een basisniveau te krijgen.’

Waarom is het zo moeilijk om het coronavirus in de woonzorgcentra onder controle te krijgen?
‘De context is helemaal anders dan in het ziekenhuis, want die zijn veel beter aangepast om goed te ontsmetten. Daar zijn geen kleerkasten of ander meubilair. In woonzorgcentra zit je met echte thuissituaties, de richtlijnen voor hygiëne respecteren is niet evident. Er zijn veel meer potentiële oppervlaktes die besmet kunnen zijn of een risico kunnen vormen. Bovendien zijn een deel van de bewoners psychogeriatrische patiënten. Dat maakt het er niet eenvoudiger op.’

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het gaat in dit topic niet over 'ouderen' maar over 'rusthuisbewoners'.
Het is moeilijk om correcte, coherente cijfers te vinden, maar ik doe een poging:

- Volgens Statbel waren er op 1/1/2019 11431406 inwoners in België, waarvan 2164353 ouder dan 65.
- Alle woonzorgcentra in België samen hebben 130.000 bedden, ik veronderstel dat die bij het begin de van covid-19 crisis volzet waren.
- Er zijn vandaag 9005 doden in totaal. 5944 zijn er ouder dan 65, 428 jonger, en van 2633 weet sciensano de leeftijd niet. Als we voor de onbekenden dezelfde leeftijdsverhouding veronderstellen, dan gaat het over
8375 ouder dan 65 en 630 jonger dan 65.
- Volgens Sciensano waren er 4610 overlijdens in woonzorgcentra, maar volgens SP.A. (zie openingsbericht van dit topic) zouden er daarnaast nog 1690 mensen uit woonzorgcentra in het ziekenhuis overleden zijn.

Als je die cijfers bij elkaar zet, krijg je:
- Totale bevolking: 11431406 inwoners, waarvan 9005 doden (0,08 %)
- Jonger dan 65: 9267053 inwoners, waarvan 630 doden (0,01 %)
- Ouder dan 65: 2164353 inwoners, waarvan 8375 doden (0,39%)
- ouder dan 65, niet in een rusthuis: 2034353 inwoners, waarvan 2075 doden (0,10%)
- Rusthuisbewoners: 130000, waarvan 6300 doden (4,85%)

Voor een stuk is dat natuurlijk logisch - rusthuisbewoners zijn geen random deel van de oudere bevolking, je komt daar meestal pas als je mentaal of fysiek ver afgetakeld bent. De gemiddelde levensverwachting in de rusthuizen ligt rond de 2 jaar, terwijl een gemiddelde 80-jarige nog 8 jaar te gaan heeft.

Maar een rusthuisbewoner heeft dus 50 keer meer kans om aan covid-19 te sterven dan zijn leeftijdsgenoten buiten het rusthuis. Dan kun je moeilijk beweren dat je je zwakste inwoners beschermd hebt, of dat je je 'soldaten' in deze 'oorlog' op de correcte plaats hebt ingezet.

Die 50 keer is niet echt juist.
Je zou ook de cijfers moeten hebben mensen ouder dan 70, 75 of 80. nu kan je alleen een vergelijking maken tussen 65+. Maar er zitten niet veel 65+ in een WZC dat zijn vooral 75+.
Dezelfde leeftijdscategorie niet in een WZC als wel in een WZC zal dan elkaar meer benaderen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Artsen zonder grenzen ziet dat duidelijk anders, personeel in WZC hadden in de meeste gevallen geen opleiding en kennis om met besmettingen om te gaan.



Basishygiëne was ze al onbekend.

Ik heb hier foto´s in mijn bezit waar deze week nog personeel van WZC met de maskers onder hun kin rondlopen terwijl ze met ouderen praten en omgaan.

Nochtans hebben in die WZC een deel van het personeel positief getest op covid19.

Artsen zonder grenzen ziet niet verkeerd, meer zit verkeerd met de opleidinggraad van het personeel van de WZC.

Dat personeel zijn immers zorgkundigen, geen verpleegkundigen.

Of beter gezegd en geschreven, het zijn bejaardenhelpsters.
Mensen die niets meer hebben geleerd dan hoe ze iemand moeten wassen, aankleden, voeden en een propere pamper aandoen, daarnaast hebben ze een basis kennis van EHBO en verdere houd het op.

Men zit vergelijkingen te maken tussen een bachelor en een A2 BSO.

Wat hier al heel de tijd word verkondingd, is dat een lasser/plaatslager een motor zou moeten kunnen reviseren.
De remmen van je auto laat je toch ook niet herstellen door een schrijnwerker, maar door een technieker automechanica.

Het gebruik van mondmaskers word binnen de medische opleidingen trouwens pas aangeleerd in de opleidingen bachelor na bachelor operatieverpleegkundige of verpleegkundige besmettelijke ziektes.

Het behoort zelf niet tot de basisopleiding van een graduaat verpleegkunde.
De zorgkundige in de WZC zijn niet meer dan een geschoolde onthaalmoeder voor bejaarden.
Zie dat nu eindelijk eens in.
Veel mensen in de industrie en in de technische beroepen, hebben meer kennis en ervaring in het opgaan met mondmaskers dan heel de medische wereld samen.
De kans is zelfs heel groot dat je meer en betere mondmaskers vind in een bedrijf met een verfspuiterij, dan in een ziekenhuis.
Binnen de industrie is men meer en beter gewend om te vertoeven in omgevingen waar stoffen levensbedreigend zijn dan in ziekenhuizen.

Dit is de eerste maal in 3 generaties dat de verzorgende en medische wereld word geconfornteerd met een situatie waarin ze een hele dag met een mondmasker moeten rondlopen, terwijl er in de industrie mensen zijn die zich zelfs naakt voelen als ze hun mondmasker niet op hebben.
Zelfs mensen zoals de virologen die nu de veiligheidsraad uitmaken, hebben de TBC-klinieken niet meer gekend en zelfs daar droeg men alleen in de zones waar besmettingsgevaar was een mondmasker.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nu wordt het surrealistisch.

Waarom?
Omdat ik durf te zeggen dat mensen liever op reis gaan en ergens op een kantoortje gaan zitten dan hun eigen moeder en kinderen te verzorgen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Maar een rusthuisbewoner heeft dus 50 keer meer kans om aan covid-19 te sterven dan zijn leeftijdsgenoten buiten het rusthuis. Dan kun je moeilijk beweren dat je je zwakste inwoners beschermd hebt, of dat je je 'soldaten' in deze 'oorlog' op de correcte plaats hebt ingezet.

Ah, nee, alles werd juist gedaan om die mensen het hardste te treffen he. Ik weet niet of dat de bedoeling was, maar dat het duidelijk was dat de ganse politiek rond corona erop gericht was om zo veel mogelijk rusthuisbewoners te doden lijkt mij voor de hand liggend.

Immers, je sluit enorm veel zwakke en kwetsbare mensen op samen, en je laat de "besmetterscohorte" (de verzorgers) erop los. Je verbiedt hun familie van ze weg te halen of ze te bezoeken. Dat heeft toch wel enige overeenkomst met Auswitch zou ik denken, en de gevoerde politiek heeft dan ook de verwachte resultaten afgeworpen.

Terwijl ouderen die NIET in zo een exterminatie kamp zaten, afhankelijk waren van de moordzucht van hun familie natuurlijk, maar dat dat stukken kleiner is wil ik best aannemen.

Komt daarbij de lockdown die de epidemie vooral lang laat duren en vooral de besmetterscohorte (de verzorgers) maximaal "inpepert", en het plan lijkt mij compleet, he.

Ik zeg niet dat het zo bedoeld is. Waarschijnlijk niet Maar dat komt omdat het idioten zijn die al die beslissingen nemen, en dan kom je soms tot heel efficiente manieren om vooral te doen wat je niet wilde.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, nee, alles werd juist gedaan om die mensen het hardste te treffen he. Ik weet niet of dat de bedoeling was, maar dat het duidelijk was dat de ganse politiek rond corona erop gericht was om zo veel mogelijk rusthuisbewoners te doden lijkt mij voor de hand liggend.

Immers, je sluit enorm veel zwakke en kwetsbare mensen op samen, en je laat de "besmetterscohorte" (de verzorgers) erop los. Je verbiedt hun familie van ze weg te halen of ze te bezoeken. Dat heeft toch wel enige overeenkomst met Auswitch zou ik denken, en de gevoerde politiek heeft dan ook de verwachte resultaten afgeworpen.

Terwijl ouderen die NIET in zo een exterminatie kamp zaten, afhankelijk waren van de moordzucht van hun familie natuurlijk, maar dat dat stukken kleiner is wil ik best aannemen.

Komt daarbij de lockdown die de epidemie vooral lang laat duren en vooral de besmetterscohorte (de verzorgers) maximaal "inpepert", en het plan lijkt mij compleet, he.

Ik zeg niet dat het zo bedoeld is. Waarschijnlijk niet Maar dat komt omdat het idioten zijn die al die beslissingen nemen, en dan kom je soms tot heel efficiente manieren om vooral te doen wat je niet wilde.

Nergens was het verboden om ze weg te halen.
Ze zitten daar omdat ze constante zorgen nodig hebben. Zorgen die werkende mensen hen niet kunnen geven.

En als men thuis zit en er komt iedere dag iemand van de thuisverpleging langs en dan is het risico even groot of groter.

Als de helft van de ouderen stierf in de rusthuizen, dan wil dat zeggen dat de andere helft van de ouderen thuis de ziekte opgelopen heeft door contact met familie en verpleging.

En laten we eerlijk zijn, thuis hebben de meesten nog minder verstand van omgaan met besmettingen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nergens was het verboden om ze weg te halen.

Het verlaten van het woonzorgcentrum wordt ten zeerste ontraden (het kan immers nooit met
zekerheid worden uitgesloten dat de bewoner dan in contact is gekomen met het virus) maar kan
niet verboden worden door de directie van het woonzorgcentrum. Bewoners die op eigen initiatief of
op vraag van verwanten het woonzorgcentrum verlaten, blijven daarom bij terugkeer gedurende 14
dagen op de kamer (geen druppel-contact isolatie)

Concentratiekampen waren officieel geen uitroeiingskampen maar werkkampen.
Je hoeft niet iets cru te verbieden, er zijn minder openlijke paadjes tot hetzelfde.
Je zit hier dus te fietsen op semantiek.

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze zitten daar omdat ze constante zorgen nodig hebben. Zorgen die werkende mensen hen niet kunnen geven.

En als men thuis zit en er komt iedere dag iemand van de thuisverpleging langs en dan is het risico even groot of groter.

Als de helft van de ouderen stierf in de rusthuizen, dan wil dat zeggen dat de andere helft van de ouderen thuis de ziekte opgelopen heeft door contact met familie en verpleging.

En laten we eerlijk zijn, thuis hebben de meesten nog minder verstand van omgaan met besmettingen.

De helft?
1 op de 10 WZC bewoners overleed de voorbije maanden door de griep.
Bij de ouderen erbuiten was dat wat minder.
Moest dat laatste evenveel (ook 1 op 10) geweest zijn het aantal Covid-19 doden in BE zou ergens boven de 100000 gelegen hebben.

Je kunt het sarcastisch als De Decker "er gebeuren meer ongevallen thuis dan buiten, moeten we dan allemaal op de baan blijven?" verwoorden: het is om besmetting te voorkomen beter thuis dan in een rusthuis te zitten. Op de baan is natuurlijk nog beter. KOM UIT JE KOT!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De helft?
1 op de 10 WZC bewoners overleed de voorbije maanden door de griep.
Bij de ouderen erbuiten was dat wat minder.
Moest dat laatste evenveel (ook 1 op 10) geweest zijn het aantal Covid-19 doden in BE zou ergens boven de 100000 gelegen hebben.

Je kunt het sarcastisch als De Decker "er gebeuren meer ongevallen thuis dan buiten, moeten we dan allemaal op de baan blijven?" verwoorden: het is om besmetting te voorkomen beter thuis dan in een rusthuis te zitten. Op de baan is natuurlijk nog beter. KOM UIT JE KOT!

1 op 10 lijkt me nogal veel, de vorige maanden was er een ondersterfte dacht ik, dat is nu rechtgezet. Op het einde van dit jaar gaan we de echte oversterfte kunnen meten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

....
Wel die is er, Dictator Marc Van Ranst, die heeft de mensen op reis laten gaan naar besmette gebieden, ....

Ben je daar weer met je riedeltje ?

Steek liever de vinger uit naar de Italianen.
Het waren zij die beweerden dat het er absoluut veilig was.
Niet Van Ranst.
Van Ranst heeft er wél bijgezegd om wél extra alert te zijn.

Trouwens, wat heeft MVR op dat gebied te zeggen ?
Niks. Nul-komma-nul.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hun klanten zijn dezelfde personen als die van de WZC, mensen die het niet zien zitten om hun eigen hulpbehoevende familieleden op te vangen en te verzorgen

Je begrijpt dat sommige mensen fulltime gaan werken?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Trouwens, wat heeft MVR op dat gebied te zeggen ?
Niks. Nul-komma-nul.

1) "Expert" wordt opgevoerd en zegt onzin.

2) Mensen gaan op reis, geraken besmet, en brengen het virus terug mee.

Kojak: had je maar niet naar zijn onzin moeten luisteren.