Opkomstplicht afgeschaft bij lokale verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is het verschil met nu?
Er wordt een coalitie gesmeed.
In 99% van de gevallen wordt degene met het met het meeste voorkeurstemmen de burgemeester.

Ah, dat wist ik niet. Het lijkt mij perfect mogelijk dat die met de meeste voorkeurstemmen uit een groep komt die geen coalitie kan vormen, omdat er al een andere coalitie is waar hij geen deel van uit maakt.

Partij A: 40% van de stemmen, en grootste stemmenkanon.

Partij B: 30% van de stemmen

Partij C: 30% van de stemmen

Maar partij B en C zijn heel dicht bij elkaar. Die moeten van A niet hebben.

Wat doet men dan ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp dat niet, die "automatisch burgemeester". Dat wil zeggen dat men dus automatisch een minderheidsburgemeester kan hebben ?

Stel dat er 6 fracties zijn, die allemaal rond de 17% draaien, maar eentje heeft 18%. Daarin is iemand met 600 voorkeurstemmen, op een gemeente van 7000 mensen. Die wordt dus burgemeester, ook al zijn er 4 van de 6 fracties die samen iets zouden willen doen, en rond de 65% van de stemmen vertegenwoordigen ?

Het is de grootste stemmentrekker van de grootste fractie binnen de coalite. Niet van de grootste fractie tout court

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, dat wist ik niet. Het lijkt mij perfect mogelijk dat die met de meeste voorkeurstemmen uit een groep komt die geen coalitie kan vormen, omdat er al een andere coalitie is waar hij geen deel van uit maakt.

Partij A: 40% van de stemmen, en grootste stemmenkanon.

Partij B: 30% van de stemmen

Partij C: 30% van de stemmen

Maar partij B en C zijn heel dicht bij elkaar. Die moeten van A niet hebben.

Wat doet men dan ?

Degene met de meeste voorkeurstemmen, in de grootste fractie in de gesmede coalitie, wordt burgemeester.

Is toch heel duidelijk hé.
EERST WORDT DE COALITIE GESMEED,!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Degene met de meeste voorkeurstemmen, in de grootste fractie in de gesmede coalitie, wordt burgemeester.

Is toch heel duidelijk hé.
EERST WORDT DE COALITIE GESMEED,!

In ieder geval is ‘op de wip zitten’ nu niet meer zo lonend. Er zijn er zo nogal wat burgemeester geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Degene met de meeste voorkeurstemmen, in de grootste fractie in de gesmede coalitie, wordt burgemeester.

Is toch heel duidelijk hé.
EERST WORDT DE COALITIE GESMEED,!

Ah, sorry *in de coalitie*.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Het is de grootste stemmentrekker van de grootste fractie binnen de coalite. Niet van de grootste fractie tout court

Idd, had ik niet begrepen. Maar dat is toch meestal het geval ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Degene met de meeste voorkeurstemmen, in de grootste fractie in de gesmede coalitie, wordt burgemeester.

Is toch heel duidelijk hé.
EERST WORDT DE COALITIE GESMEED,!

Ze zullen het wel regelen zoals in het verleden.
Het wordt nog gemakkelijker nu zonder dat er nog veel stemmers zullen opkomen.
Wie "wel zal gaan stemmen" is mohamed en zijn "grote" familie dus het vervolg kan je raden.
Ons spaarrekening is het volgende slachtoffer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Idd, had ik niet begrepen. Maar dat is toch meestal het geval ?

Niet noodzakelijk, enkel als men dat vooraf afspreekt. En dan nog...

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ze zullen het wel regelen zoals in het verleden.
Het wordt nog gemakkelijker nu zonder dat er nog veel stemmers zullen opkomen.
Wie "wel zal gaan stemmen" is mohamed en zijn "grote" familie dus het vervolg kan je raden.
Ons spaarrekening is het volgende slachtoffer.

Nee, dat is enkel wat het Blok de bange blanke man wijsmaakt om hem naar het stemhokje te duwen.

Het is een vrij universeel fenomeen dat stemgerechtigden met een migratieachtergrond minder gaan stemmen dan autochtonen. Idem met lage inkomens vs hoge inkomens.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Nee, dat is enkel wat het Blok de bange blanke man wijsmaakt om hem naar het stemhokje te duwen.

Het is een vrij universeel fenomeen dat stemgerechtigden met een migratieachtergrond minder gaan stemmen dan autochtonen. Idem met lage inkomens vs hoge inkomens.

Mij maakt niemand nog iets wijs al zeker geen politieker maar ik hoop oprecht dat je gelijk hebt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Idd, had ik niet begrepen. Maar dat is toch meestal het geval ?

niet altijd. Soms wordt er gesjacherd tussen partijen om in de coalitie te mogen. Soms wordt er gesjacherd binnen een partij (oude burgemeester doet nog drie jaar en zet dan zijn zelfgekozen opvolger op de troon etc)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

niet altijd. Soms wordt er gesjacherd tussen partijen om in de coalitie te mogen. Soms wordt er gesjacherd binnen een partij (oude burgemeester doet nog drie jaar en zet dan zijn zelfgekozen opvolger op de troon etc)

Ah bon ? Waarom heeft diene dan niet tegelijkertijd ook het grootste aantal stemmen gekocht ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Heb ik niet gezegd: ik ben echter wel van mening, dat het gevolg zal zijn dat vele mensen hun bed niet meer gaan uitkomen om te stemmen. Het is mogelijk dat je verkiezingen krijgt met minder dan de helft van de stemgerechtigden die opkomt. Dit leidt tot een democratisch deficiet.

2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah bon ? Waarom heeft diene dan niet tegelijkertijd ook het grootste aantal stemmen gekocht ?

pat, jij leeft in de illusie dat álles te koop is.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

pat, jij leeft in de illusie dat álles te koop is.

Dat is inderdaad zo maar aan "alles" hangt een prijskaartje .....

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dergelijke systemen zijn altijd in het voordeel van de grotere partijen, en kunnen ervoor zorgen dat de kleinere spelers helemaal weggewerkt worden.

Een partijtje als PVDA zou totaal kansloos zijn om nog in het parlement te raken, indien negatieve stemmen hun saldo negatief zou kunnen beïnvloeden. (OK, ik weet dat dit een draadje is over lokale verkiezingen, maar mijn antwoord is -denk ik- algemeen toepasbaar)

Is de democratie daardoor kwalitatief beter geworden, omdat de burger naast zijn eigen (positieve) keuze ook een negatieve mag uitbrengen ?

Ik twijfel daar sterk aan...

Ik begrijp je bekommernis wel, hoor. Het zou inderdaad een verschraling van het parlementaire landschap in de hand werken. Aan de andere kant is het principe erachter toch intrinsiek logisch: de utopie nastreven (positieve stem) en de nachtmerrie afwenden (negatieve stem) zijn uiteindelijk twee kanten van dezelfde medaille.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Basiselement van onze democratie tussen de soep en de patatten afgevoerd. Straf!

Ik zie niet zo meteen in waarom opkomstplicht een basiselement zou zijn. Aan je recht om een stem uit te brengen wordt immers niet getornd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik begrijp je bekommernis wel, hoor. Het zou inderdaad een verschraling van het parlementaire landschap in de hand werken. Aan de andere kant is het principe erachter toch intrinsiek logisch: de utopie nastreven (positieve stem) en de nachtmerrie afwenden (negatieve stem) zijn uiteindelijk twee kanten van dezelfde medaille.

In de Griekse democratie was men ook "voor" of "tegen".

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Heb ik niet gezegd: ik ben echter wel van mening, dat het gevolg zal zijn dat vele mensen hun bed niet meer gaan uitkomen om te stemmen. Het is mogelijk dat je verkiezingen krijgt met minder dan de helft van de stemgerechtigden die opkomt. Dit leidt tot een democratisch deficiet.

Die mensen worden niet in hun bed vastgebonden, hé.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de Griekse democratie was men ook "voor" of "tegen".

Als het over specifieke voorstellen gaat is dat vandaag niet anders: de groene lampjes worden afgewogen tegen de rode.