Boswachters gaan harder optreden tegen huisdier-egoïsten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet enkel politie hoor.

Andere paardeneigenaars laten hun paard ook ongestraft fietspaden volschijten.

Moet dat bestraft worden? Dient de ruiter plastieken zakjes mee te nemen, af te stappen, paardendrol erin te doen en in een vuilbak te gooien? Of wil u eerder een verbod op paarden in de openbare ruimte? Wat stelt u voor?


Ik stel voor dat je er om heen fiets en een spelletje 'mens erger je niet' speelt.

Waar ik woonde vroeger graasden paarden het gras op het voetpad weg. Ecologische gewoonten die ik in België ook graag zou zien opduiken.

Er zijn al genoeg verboden en verplichtingen in dit land.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Amai, kun je daar wat voorbeelden van geven?

Het volstaat om ergens aan het begin van deze draad de posts van willem te op te zoeken. Die gebruikt zijn honden als wapens. Ergo hij laat ze los rondlopen en als daar kinderen in de buurt zijn, dan hebben die pech.
Als die angst hebben voor honden, wat mijns inziens een natuurlijke reflex is, dan vindt hij dat de schuld van de ouders die hun kinderen zogenaamd die angst aangeleerd hebben. Volstrekte onzin natuurlijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zo is Grimm dus aan zijn verhaaltje van Roodkapje gekomen.
Iemand, begin 19de eeuw, zei op een forum dat hij ging wandelen met zijn honden en dat die honden hem zouden beschermen als hijzelf zou worden aangevallen. Door boze overvallers met illegale messen in het bos bijvoorbeeld die hem zouden willen aanvallen of beroven.
En kijk na een week wordt er onder het plebs al gesproken over doodsteken van de honden, afschieten van hondenbezitters en dergelijk moois meer.
Na veertien dagen werden er al kindjes armen en benen afgebeten.
Na een maand werden kinderen en grootmoeders in één hap opgeslokt, levend dan nog wel !
(geen nood wetenschappelijke literatuur beschrijft dat men wolven en dus ook honden gemakkelijk kan open snijden en de kinderen en grootmoeders levend kunnen gered worden en lustig verder leven. Die wolven en honden kan men rustig opvullen met stenen, en ook zij kunnen rustig verder leven).


De fantasie van de zelf uitgeroepen politieke en psychologische ubermenschen kent echt geen grenzen.

Het was vermakelijk. Nu is het belachelijke ver voorbij.

Komt van u hoor. Armen afbijten. Er is overigens nooit sprake geweest dat u zou aangevallen worden. Dat hebt u er bij gefantaseerd.
En het klopt dat uw posts potsierlijk zijn, en het belachelijke ver voorbij.
Ben ik het volledig mee eens.
Enige redelijkheid van uw kant is ver te zoeken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moet dat bestraft worden? Dient de ruiter plastieken zakjes mee te nemen, af te stappen, paardendrol erin te doen en in een vuilbak te gooien? Of wil u eerder een verbod op paarden in de openbare ruimte? Wat stelt u voor?


Ik stel voor dat je er om heen fiets en een spelletje 'mens erger je niet' speelt.

Waar ik woonde vroeger graasden paarden het gras op het voetpad weg. Ecologische gewoonten die ik in België ook graag zou zien opduiken.

Er zijn al genoeg verboden en verplichtingen in dit land.

Dat zou maar normaal zijn, niet? Iedereen gelijk voor de wet. Als uw hond niet mag op straat kakken zonder dat je het opruimt, dan uw paard ook niet.
Zelfs mensen mogen niet "wildplassen", laat staan wildkakken. .

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het volstaat om ergens aan het begin van deze draad de posts van willem te op te zoeken. Die gebruikt zijn honden als wapens. Ergo hij laat ze los rondlopen en als daar kinderen in de buurt zijn, dan hebben die pech.
Als die angst hebben voor honden, wat mijns inziens een natuurlijke reflex is, dan vindt hij dat de schuld van de ouders die hun kinderen zogenaamd die angst aangeleerd hebben. Volstrekte onzin natuurlijk.

Waarom zou angst voor honden een natuurlijke reflex zijn?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat zou maar normaal zijn, niet? Iedereen gelijk voor de wet. Als uw hond niet mag op straat kakken zonder dat je het opruimt, dan uw paard ook niet.
Zelfs mensen mogen niet "wildplassen", laat staan wildkakken. .

De ongemakken van de jacht en de paardensport zal je dienen te aanvaarden in een land als België. De wet is niet gelijk voor de wet.

Is de adel nog niet afgeschaft trouwens?

Voorrechten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom zou angst voor honden een natuurlijke reflex zijn?

Komt van het reptielenbrein. Ons reptielenbrein is veel meer gebaseerd op ons instinct. Het is onze cortex die veel meer informatie bevat die aangeleerd is.
Sommige angst situaties, zijn er sowieso, andere ontstaan door zaken die we meegemaakt hebben. Het reptielenbrein, is bijzonder snel. En het logisch inschatten van een bepaalde situatie, ergo de cortex laten domineren over het reptielenbrein is niet zo eenvoudig.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Komt van het reptielenbrein. Ons reptielenbrein is veel meer gebaseerd op ons instinct. Het is onze cortex die veel meer informatie bevat die aangeleerd is.
Sommige angst situaties, zijn er sowieso, andere ontstaan door zaken die we meegemaakt hebben. Het reptielenbrein, is bijzonder snel. En het logisch inschatten van een bepaalde situatie, ergo de cortex laten domineren over het reptielenbrein is niet zo eenvoudig.

Ik denk het niet. Heel kleine kindjes hebben die angst niet. Dat komt later pas bij sommige kinderen die zonder honden zijn opgegroeid.

Wat zegt dat 'reptielenbrein' over katten, schapen, hamsters en kachels trouwens?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar hoe weet jij als wandelaar of de loslopende hond die je tegenkomt al dan niet deftig wordt opgevoed door zijn baasje?

De meeste honden die je tegenkomt zijn honden van onbekenden hé.

Dat zie je aan de houding van de hond.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zelfs als het niet waar zou zijn, toch goed kunnen lachen!

Is echt gebeurd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat zie je aan de houding van de hond.

Jij misschien. Mensen zonder honden zullen dit vaak niet kunnen.

Vandaar een eenvoudige oplossing: hond aan de leiband.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moet dat bestraft worden? Dient de ruiter plastieken zakjes mee te nemen, af te stappen, paardendrol erin te doen en in een vuilbak te gooien? Of wil u eerder een verbod op paarden in de openbare ruimte? Wat stelt u voor?

Ik stel voor dat je er om heen fiets en een spelletje 'mens erger je niet' speelt.

Waar ik woonde vroeger graasden paarden het gras op het voetpad weg. Ecologische gewoonten die ik in België ook graag zou zien opduiken.

Er zijn al genoeg verboden en verplichtingen in dit land.

Dat of een soort opvangzak. Zo'n systeem bestaat en wordt ook soms gebruikt:



In het bos hoeft dit natuurlijk niet, maar ik zie niet in waarom een eigenaar van een hond wel de drollen van voetpaden moet verwijderen en een eigenaar van een paard niet.

Er om heen fietsen is op smalle fietspaden vaak niet mogelijk hoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Komt me nogal simplistisch over.
Ras speelt ook een rol bv.

Of het machtspel in 'de roede'.

Of territorium gedrag

Of jaloersheid.

Of mentale problemen.

...

Ras speelt geen rol, je kan zelfs een st bernard agressief maken.

Territoraal gedrag heeft enkel plaats op eigen domein en enkel als er een bedreiging is.

Jaloersheid is een foute opvoeding.

Mentale problemen wil dus zeggen dat de hond verkeerd behandeld is geweest of dat er teveel inteelt heeft plaats gehad.


En machtsspel in de roedel heeft geen invoeld op houding tegenover derde.
De hond staat immer lager in pikorde dan de mens, tenzij die fout behandeld word.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk het niet. Heel kleine kindjes hebben die angst niet. Dat komt later pas bij sommige kinderen die zonder honden zijn opgegroeid.

Wat zegt dat 'reptielenbrein' over katten, schapen, hamsters en kachels trouwens?

Bij heel kleine kinderen is het reptielenbrein nog niet gevormd.
Alsof konijnen niet weten wie hun natuurlijke vijanden zijn.
En kachels ?
Even serieus blijven he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat of een soort opvangzak. Zo'n systeem bestaat en wordt ook soms gebruikt:



In het bos hoeft dit natuurlijk niet, maar ik zie niet in waarom een eigenaar van een hond wel de drollen van voetpaden moet verwijderen en een eigenaar van een paard niet.

Er om heen fietsen is op smalle fietspaden vaak niet mogelijk hoor.

Waarom zou zo'n zak niet verplicht zijn?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jij misschien. Mensen zonder honden zullen dit vaak niet kunnen.

Vandaar een eenvoudige oplossing: hond aan de leiband.

Ben vanmorgen eens gaan zoeken, maar heb geen bevestigingspunten voor de leiband gevonden aan de honden.
Moest een hond gemaakt zijn om aan de ketting te hangen, zou van de natuur bevestigingspunten meekrijgen.

En zou niet eerlijk zijn tegenover de kat.
Die is trouwens veel gevaarlijker dan de hond, de kat valt wel mensen, kinderen en andere dieren aan, de hond niet.
Voor de kater heb ik al meermaals de verzekering moeten aanspreken, wegens bijten van kinderen en honden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ras speelt geen rol, je kan zelfs een st bernard agressief maken.

Sommige rassen worden gekweekt op agressie. Als je vechthonden creëert dan kan je verwachten dat die eerder geneigd zullen zijn te vechten dan schoothonden. Het is niet enkel 'het baasje'.

Territoraal gedrag heeft enkel plaats op eigen domein en enkel als er een bedreiging is.

wat als 'bedreiging' gepercipieerd wordt door de hond bedoel je.

Jaloersheid is een foute opvoeding.

....Dieren hebben ook emoties.

Mentale problemen wil dus zeggen dat de hond verkeerd behandeld is geweest of dat er teveel inteelt heeft plaats gehad.

Niet alleen. Er zijn rassen die eerder geneigd zijn mentale problemen te hebben. Agressieve, angstige of depressieve neigingen kunnen gelinkt worden aan rassen.


En machtsspel in de roedel heeft geen invoeld op houding tegenover derde.
De hond staat immer lager in pikorde dan de mens, tenzij die fout behandeld word.[/quote]

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waarom zou zo'n zak niet verplicht zijn?

Ik weet niet goed hoe ik uw vraag moet interpreteren.

Voor zover ik weet bestaat er nergens zo'n verplichting. Waarom dat niet zo is, geen idee.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ben vanmorgen eens gaan zoeken, maar heb geen bevestigingspunten voor de leiband gevonden aan de honden.
Moest een hond gemaakt zijn om aan de ketting te hangen, zou van de natuur bevestigingspunten meekrijgen.

En zou niet eerlijk zijn tegenover de kat.
Die is trouwens veel gevaarlijker dan de hond, de kat valt wel mensen, kinderen en andere dieren aan, de hond niet.
Voor de kater heb ik al meermaals de verzekering moeten aanspreken, wegens bijten van kinderen en honden.

Ah, het argument 'van nature'. Honden horen 'van de natuur' ook geen menselijk baasje te hebben.

En uw zever over katten... maak u ergens anders belachelijk hé. Een hond is véél gevaarlijker dan een kat.

[De schoofzak]

De enige reden waarom hondenpoep opgekuist moet worden is omdat voetgangers op de voetpaden daar al te gemakkelijk in trappen, en hun schoenen dan vuil zijn.

Dat probleem stelt zich niet met paardendrollen: die zie je van ver liggen, en liggen slechts zeer zelden of eigenlijk nooit op voetpaden.