Janine De Greef

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je wilt louter de erfzonde van de Vlaams Nationalist goedspreken.

Meer zit er niet achter. Wat de communist al dan niet heeft gedaan boeit jullie ook niet.

Het is een excuus. Een bliksemafleider. "Kijk niet naar wat de nazis hebben gedaan, en waar onze bompa aan heeft meegewerkt...zie daar de USSR !!!¨

Ah ja, de eeuwige erfzonde. Het argument bij uitstek voor de argumentslozen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je wilt louter de erfzonde van de Vlaams Nationalist goedspreken.

Meer zit er niet achter. Wat de communist al dan niet heeft gedaan boeit jullie ook niet.

Het is een excuus. Een bliksemafleider. "Kijk niet naar wat de nazis hebben gedaan, en waar onze bompa aan heeft meegewerkt...zie daar de USSR !!!¨

Ik spreek niets goed, ik heb niets te maken met uw idiote ideeën over erfzonden. Geen van mijn voorvaderen had iets te maken met collaboratie of verzet. Dat waren allemaal simpele boeren in een plattelandsgemeente.

Jij daarentegen hangt hier de negationist uit. Ik weet niet of je het bewust ontkent, of of je werkelijk geen weet hebt van de massale wandaden en miljoenen doden in de ussr, maar in elk geval is het geen geheim dat de ussr minstens zo erg was als nazi duitsland.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik spreek niets goed, ik heb niets te maken met uw idiote ideeën over erfzonden. Geen van mijn voorvaderen had iets te maken met collaboratie of verzet. Dat waren allemaal simpele boeren in een plattelandsgemeente.

Jij daarentegen hangt hier de negationist uit. Ik weet niet of je het bewust ontkent, of of je werkelijk geen weet hebt van de massale wandaden en miljoenen doden in de ussr, maar in elk geval is het geen geheim dat de ussr minstens zo erg was als nazi duitsland.

Ik herhaal: Stalin heeft ons land niet bezet. Is je vergelijking met de USSR dan als een filosofische bespiegeling te interpreteren?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik herhaal: Stalin heeft ons land niet bezet. Is je vergelijking met de USSR dan als een filosofische bespiegeling te interpreteren?

Ik ben de vergelijking niet begonnen. Ik ga enkel in tegen het negationisme van tavek. Het ene slechte regime praat het andere niet goed.

Dat stalin ons land niet heeft bezet doet er eigenlijk niet toe, dat komt enkel omdat hij de kans niet gehad heeft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja, de eeuwige erfzonde. Het argument bij uitstek voor de argumentslozen.

Gelet op de reacties in deze draad erg relevant.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik herhaal: Stalin heeft ons land niet bezet. Is je vergelijking met de USSR dan als een filosofische bespiegeling te interpreteren?

Nu het ijzeren gordijn gevallen is kan je nog verschillende mensen ontmoeten die het leven aan de andere kant gekend hebben.
Wij werken bijvoorbeeld nauw samen met een tak van het bedrijf in Roemenië. Daar werkt nog wel wat volk die onder Ceaucesku hebben moeten zien te overleven.
Ik wil geen vergelijkingen maken met het leven in een jodenghetto onder de nazi's, maar dat "bestaan" dat die Roemenenen leidden kon je anders ook amper "leven" noemen.
Ik heb ook nog persoonlijk iemand gekend die als kind uit Oost-Berlijn is gesmokkeld.
Veel mensen warren bereid om te sterven om uit dat hellhole te geraken. Dus kan je je wel een idee vormen, hoe erg iets moet zijn voordat jij liever een kogel riskeert dan er te blijven.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nu het ijzeren gordijn gevallen is kan je nog verschillende mensen ontmoeten die het leven aan de andere kant gekend hebben.
Wij werken bijvoorbeeld nauw samen met een tak van het bedrijf in Roemenië. Daar werkt nog wel wat volk die onder Ceaucesku hebben moeten zien te overleven.
Ik wil geen vergelijkingen maken met het leven in een jodenghetto onder de nazi's, maar dat "bestaan" dat die Roemenenen leidden kon je anders ook amper "leven" noemen.
Ik heb ook nog persoonlijk iemand gekend die als kind uit Oost-Berlijn is gesmokkeld.
Veel mensen warren bereid om te sterven om uit dat hellhole te geraken. Dus kan je je wel een idee vormen, hoe erg iets moet zijn voordat jij liever een kogel riskeert dan er te blijven.

al die mensen hebben dan nog enkel het relatief goeie latere leven onder het communisme gekend. die hebben de hongersnoden, de grote zuiveringen, de dekoelakisatie, de rode terreur, de goelags, ... nooit gekend.

terwijl hitler nog bezig was aan de macht te komen hadden lenin en stalin al een paar miljoen doden op hun geweten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gelet op de reacties in deze draad erg relevant.

Erfzonde is wat mij betreft in geen enkele context relevant.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De USSR waren geen lieverdjes met hun goelags maar het was klein bier ivg met het derde rijk.

Stalin had al meer mensen vermoord dan Hitler lang voor dat die aan de macht kwam.

En dan moest de grote terreur nog beginnen.

Ik kan moeilijk geloven dat uw geschiedeniskennis werkelijk zo slecht is.

Kijk anders eens naar de concentratiekampen die open bleven in de DDR en Polen, bijvoorbeeld Sachsenhausen en Buchenwald bleven open en in bedrijf tot midden de jaren vijftig.
Plots waren die kampen niet slecht meer, want Stalin hield ze open, en dan mocht dat, want geallieerde van Belgie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Erfzonde is wat mij betreft in geen enkele context relevant.

De erfzonde was al zever toen Augustinus er mee afkwam.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Erfzonde is wat mij betreft in geen enkele context relevant.

Wel als het de daden van individuen en groepen stuurt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De erfzonde was al zever toen Augustinus er mee afkwam.

En...én Heer Hugo. En die vertelde geen ‘zever’.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zeer interessante kwestie aangezien de Duitse bezetter in de bezetting het wetgevend kader verving door een ander wetgevend kader, uiteraard zonder dat het parlement laat staan de bevolking bij die beslissing enige zeg had.

"De wet" die vanaf midden 1940 gold was dus helemaal niet gelegitimeerd en je kon er m.i. dan ook niet van beticht worden die wet te schenden.

Het was de wet van de sterkste niet meer niet minder, de wet van de "bezetter".
En zowel de witte als de zwarte gingen buiten de schreef maar iemand die geallieerde piloten van de dood of van gevang hielp en geëerd wordt door hen verdient beter van de eigen bevolking.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het was de wet van de sterkste niet meer niet minder, de wet van de "bezetter".
En zowel de witte als de zwarte gingen buiten de schreef maar iemand die geallieerde piloten van de dood of van gevang hielp en geëerd wordt door hen verdient beter van de eigen bevolking.

Goh ja. Op een aantal plaatsen ook hier in belgie en de rest van bezet europa hebben die geallieerde piloten meer doden gemaakt dan de duitsers.

Ter voorbereiding van d-day hebben de geallieerde bombardementen meer dan 60.000 burgerdoden gemaakt. Je kunt dus wel geloven dat die mensen niet zo blij waren als ze een neergeschoten piloot tegen kwamen.

Maar het met gevaar voor eigen leven helpen van mensen is inderdaad bewonderenswaardig, om het even aan welke kant ze stonden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gelet op de reacties in deze draad erg relevant.

Wij doen niet mee aan van die christelijke zelfhaatconcepten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je wilt louter de erfzonde van de Vlaams Nationalist goedspreken.

Meer zit er niet achter. Wat de communist al dan niet heeft gedaan boeit jullie ook niet.

Het is een excuus. Een bliksemafleider. "Kijk niet naar wat de nazis hebben gedaan, en waar onze bompa aan heeft meegewerkt...zie daar de USSR !!!¨

Beste Tavek, de collaboratie was een zware zonde en dat is op zichzelf reeds erg genoeg. Een erfzonde moet je er niet van maken want dat zou impliceren dat alle nakomelingen tot in het x-te geslacht nog steeds het onzalige gedachtegoed van de NSDAP aanhangen. En dat is volstrekt niet zo, zoals u ook wel weet. Ik besef wel degelijk dat er hier en daar enkele oenen rondlopen (niet noodzakelijk afstammelingen van collaborateurs) die pogen op te vallen door mordicus te blijven pronken met nazi-symboliek. Als Vlaamsgezinde haat ik die hartsgrondig omdat ze ook de hedendaagse overtuigde Vlamingen besmeuren met de stront waarin ze maar blijven roeren. Zo lang de leiding van het VB van die oenen niet formeel en ondubbelzinnig afstand neemt en daar bij gelegenheid ook naar handelt blijft die partij een miskleun, ook al ben ik het op het vlak van de migratie voor een stuk met hen eens. Die migratie is overigens de hoofdreden van hun groot electoraal sukses. Dat wou ik even kwijt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Beste Tavek, de collaboratie was een zware zonde en dat is op zichzelf reeds erg genoeg. Een erfzonde moet je er niet van maken want dat zou impliceren dat alle nakomelingen tot in het x-te geslacht nog steeds het onzalige gedachtegoed van de NSDAP aanhangen. En dat is volstrekt niet zo, zoals u ook wel weet. Ik besef wel degelijk dat er hier en daar enkele oenen rondlopen (niet noodzakelijk afstammelingen van collaborateurs) die pogen op te vallen door mordicus te blijven pronken met nazi-symboliek. Als Vlaamsgezinde haat ik die hartsgrondig omdat ze ook de hedendaagse overtuigde Vlamingen besmeuren met de stront waarin ze maar blijven roeren. Zo lang de leiding van het VB van die oenen niet formeel en ondubbelzinnig afstand neemt en daar bij gelegenheid ook naar handelt blijft die partij een miskleun, ook al ben ik het op het vlak van de migratie voor een stuk met hen eens. Die migratie is overigens de hoofdreden van hun groot electoraal sukses. Dat wou ik even kwijt.

Zowel in het VB als recent ook in de NVA (Schild&Vrienden) zitten mensen die het racistisch en Hitler-gedachtengoed niet kunnen loslaten. Regelmatig komt dit in de krant.

En het is niet voor niets dat zulke gedachten voorkomen in Vlaams-nationalistische partijen. Daar is maar één verklaring voor. Namelijk deze die symbolisch werd benoemd door wijlen H. Schiltz: de erfzonde!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zowel in het VB als recent ook in de NVA (Schild&Vrienden) zitten mensen die het racistisch en Hitler-gedachtengoed niet kunnen loslaten. Regelmatig komt dit in de krant.

En het is niet voor niets dat zulke gedachten voorkomen in Vlaams-nationalistische partijen. Daar is maar één verklaring voor. Namelijk deze die symbolisch werd benoemd door wijlen H. Schiltz: de erfzonde!

Welke S&V-en zitten bij de N-VA?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zowel in het VB als recent ook in de NVA (Schild&Vrienden) zitten mensen die het racistisch en Hitler-gedachtengoed niet kunnen loslaten. Regelmatig komt dit in de krant.

En het is niet voor niets dat zulke gedachten voorkomen in Vlaams-nationalistische partijen. Daar is maar één verklaring voor. Namelijk deze die symbolisch werd benoemd door wijlen H. Schiltz: de erfzonde!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke S&V-en zitten bij de N-VA?

Toen ze betrapt werden door de Pano-uitzending hebben de gekenden hun ontslag gegeven of uit S&V gestapt. Maar ze waren wel lid van S&V én lid van de NVA. Wees maar zeker dat er nog zijn in de NVA.

Niet dat de NVA dit promoot, maar het ligt wel aan het extreem-rechtse gedachtegoed dat nog altijd woekert in bepaalde Vlaams-nationale gelederen.