Frankrijk: begin van de segregatie?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ken Nobelprijswinnaars die uitleggen waarom de Spike proteïne op lange termijn gevaarlijk is, maar het heeft geen zin om dat aan jou uit te leggen.

Maar als je dat gelooft, dan moet je toch doodsbang zijn om corona op te doen ? Dan gaat dat virus U toch ook vol spike proteine pompen ? En als je niet gevaccineerd bent, dan ga je vroeg of laat toch corona opdoen he. (als je gevaccineerd bent trouwens waarschijnlijk ook).

Ik moet zeggen dat ik die irrationele schrik voor dat vaccin nog minder begrijp dan die irrationele schrik voor corona.

De enige reden om zo een vaccin niet te willen is omdat je het algemene principe aanhangt dat je geen geneesmiddelen neemt die je niet nodig hebt. Dat je geen anti biotica gaat slikken als je die niet nodig hebt. Maar het vaccin zelf heeft maar weinig persoonlijke nadelen. Ik zie de nadelen eerder op dynamisch vlak in de interactie virus - bevolking, maar niet op persoonlijk vlak. Enfin, een tweede reden om een vaccin niet te willen, is dat je je potentieel om anderen kunnen aan te steken, niet wil verminderen, maar dat is niet helemaal compatiebel met "in de zorg werken" tenzij voor klantenwerving: het kunnen ziek maken van uw patienten om zo meer business te hebben. Maar nu denk ik dat DAT tegenwoordig eerder een argument is om U juist WEL te vaccineren, om vooral geen moderne natuurlijke immuniteit op te doen per ongeluk, en dus totaal geschikt te zijn om vaccin doorbrekende varianten in het najaar vollen bak kunnen helpen te verspreiden. Maw, als je echt oudjes met een gemeen virus wil besmetten in het najaar, laat U dan vooral nu vaccineren

Maar SCHRIK hebben van het vaccin is toch onnozel ?

De kans dat er iets mis gaat met dat vaccin is kleiner dan de kans dat je in het komende jaar door een autobus overreden wordt. En eerlijk gezegd, als je in de zorg werkt, dan zou ik het niet storend vinden dat men een nutteloos vaccin moet nemen. Mensen die in de zorg werken, en die irrationele angsten hebben voor geneesmiddelen, horen daar eigenlijk niet thuis he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als je dat gelooft, dan moet je toch doodsbang zijn om corona op te doen ? Dan gaat dat virus U toch ook vol spike proteine pompen ? En als je niet gevaccineerd bent, dan ga je vroeg of laat toch corona opdoen he. (als je gevaccineerd bent trouwens waarschijnlijk ook).

Ik moet zeggen dat ik die irrationele schrik voor dat vaccin nog minder begrijp dan die irrationele schrik voor corona.

De enige reden om zo een vaccin niet te willen is omdat je het algemene principe aanhangt dat je geen geneesmiddelen neemt die je niet nodig hebt. Dat je geen anti biotica gaat slikken als je die niet nodig hebt. Maar het vaccin zelf heeft maar weinig persoonlijke nadelen. Ik zie de nadelen eerder op dynamisch vlak in de interactie virus - bevolking, maar niet op persoonlijk vlak. Enfin, een tweede reden om een vaccin niet te willen, is dat je je potentieel om anderen kunnen aan te steken, niet wil verminderen, maar dat is niet helemaal compatiebel met "in de zorg werken" tenzij voor klantenwerving: het kunnen ziek maken van uw patienten om zo meer business te hebben. Maar nu denk ik dat DAT tegenwoordig eerder een argument is om U juist WEL te vaccineren, om vooral geen moderne natuurlijke immuniteit op te doen per ongeluk, en dus totaal geschikt te zijn om vaccin doorbrekende varianten in het najaar vollen bak kunnen helpen te verspreiden. Maw, als je echt oudjes met een gemeen virus wil besmetten in het najaar, laat U dan vooral nu vaccineren

Maar SCHRIK hebben van het vaccin is toch onnozel ?

De kans dat er iets mis gaat met dat vaccin is kleiner dan de kans dat je in het komende jaar door een autobus overreden wordt. En eerlijk gezegd, als je in de zorg werkt, dan zou ik het niet storend vinden dat men een nutteloos vaccin moet nemen. Mensen die in de zorg werken, en die irrationele angsten hebben voor geneesmiddelen, horen daar eigenlijk niet thuis he.

Gisteren op radio 1 werd er na veel rond de pot gedraai eindelijk toegegeven dat de vaccinatiegraad bij het zorgpersoneel vrij laag ligt omwille van "religieuze redenen". Je moet het dus niet echt bij een irrationele angst voor geneesmiddelen zien, maar een irrationele angst voor een fictief personage uit een boek.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Allez, 14 juillet! Prettige feestdag aan de Fransen!

Uiteraard in onze Vlaamse pers geen letter hierover !

Er is enkel nog Corona en wateroverlast in Riemst...

Ik zou het echt perfect vinden moest het nieuws vanaf nu over wateroverlast gaan ipv over Corona. Het zou immers betekenen dat we er ons eindelijk niets meer van aantrekken.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zou het echt perfect vinden moest het nieuws vanaf nu over wateroverlast gaan ipv over Corona. Het zou immers betekenen dat we er ons eindelijk niets meer van aantrekken.

Ik ook, maar het zal bij ijdele hoop blijven vrees ik.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als je dat gelooft, dan moet je toch doodsbang zijn om corona op te doen ? Dan gaat dat virus U toch ook vol spike proteine pompen ? En als je niet gevaccineerd bent, dan ga je vroeg of laat toch corona opdoen he. (als je gevaccineerd bent trouwens waarschijnlijk ook).

Ik moet zeggen dat ik die irrationele schrik voor dat vaccin nog minder begrijp dan die irrationele schrik voor corona.

De enige reden om zo een vaccin niet te willen is omdat je het algemene principe aanhangt dat je geen geneesmiddelen neemt die je niet nodig hebt. Dat je geen anti biotica gaat slikken als je die niet nodig hebt. Maar het vaccin zelf heeft maar weinig persoonlijke nadelen. Ik zie de nadelen eerder op dynamisch vlak in de interactie virus - bevolking, maar niet op persoonlijk vlak. Enfin, een tweede reden om een vaccin niet te willen, is dat je je potentieel om anderen kunnen aan te steken, niet wil verminderen, maar dat is niet helemaal compatiebel met "in de zorg werken" tenzij voor klantenwerving: het kunnen ziek maken van uw patienten om zo meer business te hebben. Maar nu denk ik dat DAT tegenwoordig eerder een argument is om U juist WEL te vaccineren, om vooral geen moderne natuurlijke immuniteit op te doen per ongeluk, en dus totaal geschikt te zijn om vaccin doorbrekende varianten in het najaar vollen bak kunnen helpen te verspreiden. Maw, als je echt oudjes met een gemeen virus wil besmetten in het najaar, laat U dan vooral nu vaccineren

Maar SCHRIK hebben van het vaccin is toch onnozel ?

De kans dat er iets mis gaat met dat vaccin is kleiner dan de kans dat je in het komende jaar door een autobus overreden wordt. En eerlijk gezegd, als je in de zorg werkt, dan zou ik het niet storend vinden dat men een nutteloos vaccin moet nemen. Mensen die in de zorg werken, en die irrationele angsten hebben voor geneesmiddelen, horen daar eigenlijk niet thuis he.

Uiteraard is schrik hebben van een experimenteel vaccin met onbekende gevolgen op lange termijn niet meer dan logisch. Daar is niks irrationeel aan.

En al zeker als NIEMAND hierover zijn verantwoordelijkheid wil nemen.

Tenzij u zelf in de pharma-industrie werkt, of vaccin-specialist bent en perfect weet wat erin zit en wat het op korte en lange termijn met het lichaam doet, is angst voor het onbekende niet meer dan normaal.

Het is niet dat onze regeringen ons hierin gaan bijstaan hé?!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ken Nobelprijswinnaars die uitleggen waarom de Spike proteïne op lange termijn gevaarlijk is, maar het heeft geen zin om dat aan jou uit te leggen. Dit is jouw religie geworden. Net zoals de moslims Stephen Hawking als een zwakzinnige proberen weg te zetten omdat hij stelt dat Allah het universum niet geschapen heeft, zal jij Nobelprijswinnaars wegzetten als kwakzalvers omdat ze aantonen dat de Spike proteïne giftig is en dat de cijfers volledig gemanipuleerd zijn. Pfizer kreeg in 2009 trouwens een boete van 2.3 miljard dollar, de grootste in de geschiedenis van de USA, voor het vervalsen van resultaten en het omkopen van officials.

Ik ga de discussie met gevaccineerden niet meer aan. Het is zoals discussiëren met een getuige van Jehova. Dat stopt nooit. Ik werk in de zorg en ben ervan overtuigd dat het vaccin me binnenkort verplicht wordt. Op dat moment moet ik ontslag nemen

Ik denk niet dat ze mensen hiervoor gaan ontslaan, er is al een tekort aan zorg personeel en ik zie ze al die moslims nog niet op straat zetten.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik ken Nobelprijswinnaars die uitleggen waarom de Spike proteïne op lange termijn gevaarlijk is, maar het heeft geen zin om dat aan jou uit te leggen. Dit is jouw religie geworden. Net zoals de moslims Stephen Hawking als een zwakzinnige proberen weg te zetten omdat hij stelt dat Allah het universum niet geschapen heeft, zal jij Nobelprijswinnaars wegzetten als kwakzalvers omdat ze aantonen dat de Spike proteïne giftig is en dat de cijfers volledig gemanipuleerd zijn. Pfizer kreeg in 2009 trouwens een boete van 2.3 miljard dollar, de grootste in de geschiedenis van de USA, voor het vervalsen van resultaten en het omkopen van officials.

Ik ga de discussie met gevaccineerden niet meer aan. Het is zoals discussiëren met een getuige van Jehova. Dat stopt nooit. Ik werk in de zorg en ben ervan overtuigd dat het vaccin me binnenkort verplicht wordt. Op dat moment moet ik ontslag nemen

Ik zie mezelf ook niet professioneel functioneren in een werkomgeving waar ik GEDWONGEN zou worden om allerlei medische handelingen te ondergaan. Had hetzelfde aan de hand met die mondmaskers, waren verplicht op het werk, heb er NOOIT een gedragen, gedreigd met ontslag en mij doodgeërgerd aan het personeel dat die verplichting wel volgde, vooral zij die in het begin zeiden dat ze daar niet zouden aan meedoen.

Vaccinaties idem, ik ken mensen zat die het vaccin niet zouden nemen maar intussen zijn ze allemaal gevaccineerd. Want stel u voor dat ze niet op reis zouden kunnen gaan of binnenkort van vanalles en nog wat zouden worden uitgesloten, misschien zelfs van hun werk. Ik heb begrip voor die mensen hun keuze maar ik heb er allerminst respect voor. 99% van de mensen zijn lafaards. Bang om ziek te worden of bang om uitgesloten te worden.

Ik zou evenwel niet zelf ontslag nemen, zou ze dat papierwerk zelf laten afhandelen. Jij hebt wel het nadeel dat jouw baas bijna onmogelijk failliet kan gaan, dat maakt zijn positie veel sterker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gisteren op radio 1 werd er na veel rond de pot gedraai eindelijk toegegeven dat de vaccinatiegraad bij het zorgpersoneel vrij laag ligt omwille van "religieuze redenen". Je moet het dus niet echt bij een irrationele angst voor geneesmiddelen zien, maar een irrationele angst voor een fictief personage uit een boek.

Dat kan dan een interessante bijwerking zijn

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik denk niet dat ze mensen hiervoor gaan ontslaan, er is al een tekort aan zorg personeel en ik zie ze al die moslims nog niet op straat zetten.

Ik denk dat wel. Het is eigen aan totalitaire regimes dat ze niemand ontzien, of het nu wetenschappers, kunstenaars of zakenmensen zijn, wat de verdiensten van die mensen in het verleden ook mogen geweest zijn. Dat is ook de reden waarom totalitaire regimes uiteindelijk sneuvelen he. Door bloedarmoede.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

[/b]
Uiteraard is schrik hebben van een experimenteel vaccin met onbekende gevolgen op lange termijn niet meer dan logisch. Daar is niks irrationeel aan.

Maar dan moet ge even grote angst hebben voor de ongekende lange termijn effecten van een corona infectie he.

Komaan. Zoals ik reeds stelde, je kan het principe aanhangen, dat ik eigenlijk ook koester, dat je geen geneesmiddelen neemt die je niet nodig hebt. Maar dat wil niet zeggen dat je schrik hebt van die geneesmiddelen he.

Als ik geen anti biotica nodig heb, dan denk ik dat het beter is van die niet te nemen. Maar ik ga daar nu ook geen drama van maken om dat te slikken, het is gewoon *principieel* verkeerd, maar het DAADWERKELIJKE risico dat ik daarbij loop is minuskuul, dus ma foi, er zijn veel andere dingen die ik doe waar ik domweg een groter risico loop.

Zoals ik reeds gezegd heb, situeert het probleem zich eerder op het vlak van de DYNAMIEK van de epidemie, en ik denk dat ze een ENORME KEMEL begaan door iedereen te willen vaccineren. Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook verkeerd gaan. Maar niet door BIJWERKINGEN OP LANGE TERMIJN, maar wel door het VIRUS DE VERKEERDE RICHTING UIT TE STUREN.

Met andere woorden, voor de individueel gevaccineerde speelt het eigenlijk zo goed als geen rol.

Dat gij die in de zorg werkt, zo een totaal irrationele schrik hebt voor die "lange termijn effecten" doet mij toch denken dat ge een probleem hebt met uw vak. Dat gij het totaal niet nodig vond, kan ik begrijpen. Dat ge het principieel verkeerd vindt, kan ik begrijpen. Maar dat je er SCHRIK van hebt is totaal idioot.

Tenzij u zelf in de pharma-industrie werkt, of vaccin-specialist bent en perfect weet wat erin zit en wat het op korte en lange termijn met het lichaam doet, is angst voor het onbekende niet meer dan normaal.

Maar dat is evengoed het geval voor een echte infectie he. Het vaccin doet deels, wat een infectie doet. Als ge dus schrik hebt van het vaccin, dan moet ge minstens evenveel schrik hebben van een echte infectie.

Er is wel 1 element waar je inderdaad twijfels kan hebben op lange termijn effecten, en dat is de relatie tussen uw immuniteit en de evolutie van het virus. De natuurlijke immuniteit is wat breder. Maar we weten ondertussen dat het vaccin uw natuurlijke immuniteit niet omzeep helpt. Het is enkel zo dat de vaccinale immuniteit "een beetje minder goed is" alles bij elkaar. Als je dus liever eerst corona opdoet alvorens je te laten vaccineren, is dat een eventualiteit, MAAR: als je dan toch graag eerst corona opdoet, dan kan uw immuniteit U eigenlijk niet veel schelen.

MIJN reden om niet graag te hebben dat men iedereen vaccineert, is omdat ik zelf gevaccineerd ben, en ik dus denk dat HOE MINDER ANDEREN gevaccineerd zijn, hoe BETER dat voor mij is. Maar niet noodzakelijk voor die anderen natuurlijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik zie mezelf ook niet professioneel functioneren in een werkomgeving waar ik GEDWONGEN zou worden om allerlei medische handelingen te ondergaan.

Bof dat hangt ervan af. Als je aan competitie sport doet, dan moet je je wel doperen he, dat is ook niet goed voor de gezondheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik denk dat wel. Het is eigen aan totalitaire regimes dat ze niemand ontzien, of het nu wetenschappers, kunstenaars of zakenmensen zijn, wat de verdiensten van die mensen in het verleden ook mogen geweest zijn. Dat is ook de reden waarom totalitaire regimes uiteindelijk sneuvelen he. Door bloedarmoede.

Het totalitaire zit hem veel meer in de vrijheidsbeperkingen en in die pasjes, dan in een of andere verplichting om U te vaccineren.

Ik zou zelfs zeggen, mocht ik denken dat men daarmee het virus kan uitroeien, dan zou ik daar voorstander van zijn. Ik ben daar nu ook voorstander van, maar omdat ik denk dat het een grote ramp gaat opleveren voor de bejaarden, waar we toch wel wat wraak op willen nemen.

Het probleem zit hem essentieel in het gegeven dat men er niet toe komt om mensen zorg te weigeren. Als men daaraan wil vasthouden, en het lijkt erop, dan zitten we in elk geval met een probleem, en dan zijn dingen zoals vaccinatie nog de minste kwaal.

De echte oplossing is van mensen zonder zorg laten te kreperen, maar daar zijn we niet aan toe, spijtig genoeg - ik heb goede hoop dat men daar wel toe zal komen, op een zeker moment, maar voorlopig zit dat er niet in. Dan is het beter van nutteloos geneesmiddelen te slikken, eerder dan verder beperkt te worden in uw vrijheden he.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan moet ge even grote angst hebben voor de ongekende lange termijn effecten van een corona infectie he.

Komaan. Zoals ik reeds stelde, je kan het principe aanhangen, dat ik eigenlijk ook koester, dat je geen geneesmiddelen neemt die je niet nodig hebt. Maar dat wil niet zeggen dat je schrik hebt van die geneesmiddelen he.

Als ik geen anti biotica nodig heb, dan denk ik dat het beter is van die niet te nemen. Maar ik ga daar nu ook geen drama van maken om dat te slikken, het is gewoon *principieel* verkeerd, maar het DAADWERKELIJKE risico dat ik daarbij loop is minuskuul, dus ma foi, er zijn veel andere dingen die ik doe waar ik domweg een groter risico loop.

Zoals ik reeds gezegd heb, situeert het probleem zich eerder op het vlak van de DYNAMIEK van de epidemie, en ik denk dat ze een ENORME KEMEL begaan door iedereen te willen vaccineren. Dat kan goed aflopen, maar dat kan ook verkeerd gaan. Maar niet door BIJWERKINGEN OP LANGE TERMIJN, maar wel door het VIRUS DE VERKEERDE RICHTING UIT TE STUREN.

Met andere woorden, voor de individueel gevaccineerde speelt het eigenlijk zo goed als geen rol.

Dat gij die in de zorg werkt, zo een totaal irrationele schrik hebt voor die "lange termijn effecten" doet mij toch denken dat ge een probleem hebt met uw vak. Dat gij het totaal niet nodig vond, kan ik begrijpen. Dat ge het principieel verkeerd vindt, kan ik begrijpen. Maar dat je er SCHRIK van hebt is totaal idioot.



Maar dat is evengoed het geval voor een echte infectie he. Het vaccin doet deels, wat een infectie doet. Als ge dus schrik hebt van het vaccin, dan moet ge minstens evenveel schrik hebben van een echte infectie.

Er is wel 1 element waar je inderdaad twijfels kan hebben op lange termijn effecten, en dat is de relatie tussen uw immuniteit en de evolutie van het virus. De natuurlijke immuniteit is wat breder. Maar we weten ondertussen dat het vaccin uw natuurlijke immuniteit niet omzeep helpt. Het is enkel zo dat de vaccinale immuniteit "een beetje minder goed is" alles bij elkaar. Als je dus liever eerst corona opdoet alvorens je te laten vaccineren, is dat een eventualiteit, MAAR: als je dan toch graag eerst corona opdoet, dan kan uw immuniteit U eigenlijk niet veel schelen.

MIJN reden om niet graag te hebben dat men iedereen vaccineert, is omdat ik zelf gevaccineerd ben, en ik dus denk dat HOE MINDER ANDEREN gevaccineerd zijn, hoe BETER dat voor mij is. Maar niet noodzakelijk voor die anderen natuurlijk

Oh, maar bij mij gaat het niet over angst hoor.

Het is door heel het circus (walgelijke campagnes richting kinderen incluis) van de pusherige experts, politiekers en andere virologen dat ik mij principieel hiertegen afzet!

Alleen een blinde ziet niet wat hier en in zovele andere landen aan de gang is!

Maar ik hoop echt dat het nog véél en véél erger gaat worden. Armoede, repressie, wanhoop, ziektes... shit zelfs concentratiekampen voor de ongeprikten! Het zal de enige manier zijn om de ogen van de slapende schaapkes te openen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Het is door heel het circus (walgelijke campagnes richting kinderen incluis) van de pusherige experts, politiekers en andere virologen dat ik mij principieel hiertegen afzet!

Ja, maar daar zijn we het mee eens hoor.

Maar ik hoop echt dat het nog véél en véél erger gaat worden. Armoede, repressie, wanhoop, ziektes... shit zelfs concentratiekampen voor de ongeprikten! Het zal de enige manier zijn om de ogen van de slapende schaapkes te openen!

In tegendeel, die gaan staan juichen. Het zijn niet de politici die dit willen, het is het fascistische deel van het volk.

Daarom dat ik nu denk dat de beste manier is om dat fascistische deel van het volk een les te leren, erin bestaat om maximaal met de stommiteit mee te doen, en vooral niet tot de Joden gaan te behoren waarbij het volk onder zwaar applaus zal toekijken hoe je naar de gaskamers zal gebracht worden.

De Duitsers deden achteraf alleen maar alsof ze geschokt waren en niks wisten van die concentratie kampen he. Die stonden daar eigenlijk voor een deel destijds stiekem voor te juichen, en wij eigenlijk ook.

De domheid van de fascisten niet onderschatten, het is een grote meerderheid, eens ge hun een Jood toont.

Wat nu vooral moet gebeuren, is dat Brave Burgers met bosjes doodvallen door hun eigen bravigheid. En hierin zijn de kwakzalver virologen nu eens goed bezig, door het vaccin omzeep te helpen.

[DucDEnghien]

Ondertussen heeft ook het Engels Parlement ingestemd met de inentingsplicht voor het personeel van Engelse verzorgingstehuizen.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar daar zijn we het mee eens hoor.



In tegendeel, die gaan staan juichen. Het zijn niet de politici die dit willen, het is het fascistische deel van het volk.

Daarom dat ik nu denk dat de beste manier is om dat fascistische deel van het volk een les te leren, erin bestaat om maximaal met de stommiteit mee te doen, en vooral niet tot de Joden gaan te behoren waarbij het volk onder zwaar applaus zal toekijken hoe je naar de gaskamers zal gebracht worden.

De Duitsers deden achteraf alleen maar alsof ze geschokt waren en niks wisten van die concentratie kampen he. Die stonden daar eigenlijk voor een deel destijds stiekem voor te juichen, en wij eigenlijk ook.

De domheid van de fascisten niet onderschatten, het is een grote meerderheid, eens ge hun een Jood toont.

Wat nu vooral moet gebeuren, is dat Brave Burgers met bosjes doodvallen door hun eigen bravigheid. En hierin zijn de kwakzalver virologen nu eens goed bezig, door het vaccin omzeep te helpen.

Ok, mij goed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ondertussen heeft ook het Engels Parlement ingestemd met de inentingsplicht voor het personeel van Engelse verzorgingstehuizen.

Wel, in de UK is het onbelangrijk, want men is ginder nu op natuurlijke immuniteit aan het wedden. Of men die mensen nu met een verouderd vaccin gaat inenten of niet gaat geen rol spelen bij de volgende golven. Als men het ginder volhoudt, is men erdoor: er gaat nu voldoende nieuwe immuniteit ontstaan in de bevolking om "bijgebeend" te hebben, en alle volgende golven gaan telkens deels gedempt worden door de vorige immuniteit, en gaan deels verse immuniteit veroorzaken. Ze hebben ginder maw, geen vaccins meer nodig, de ziekenflux en de dodenflux zal bij elke golf telkens weer draagbaar zijn, en ze gaan er ginder gewoon aan worden. DAT is wat men dient te bereiken.

Als men nu verzorgingspersoneel inent, zal dat ook prima zijn, zo zullen die geen belemmering vormen bij de volgende golf om het virus goed aan hun oude peekes door te geven ; mochten ze nu een natuurlijke besmetting opdoen, dan zouden ze dat misschien niet kunnen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maak dat je uw ontslag krijgt in plaats van te geven. Het lijkt me sterk dat je dat vaccin niet zou kunnen weigeren omwille van je werkomgeving.

Inderdaad, als ze mij ontslaan kan ik een paar jaar betaald thuis blijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Inderdaad, als ze mij ontslaan kan ik een paar jaar betaald thuis blijven.

Tenzij dat ontslag is wegens zware fout he.

Ik denk dat het verkeerd is dat zorgpersoneel zich niet wil inenten. Zij kunnen hiermee enorm bijdragen aan het veroorzaken van veel zwaar zieken in het najaar. Ze mogen die opportuniteit voor hun business niet verwaarlozen. Ik kan best begrijpen dat in het belang van hun bedrijf, zij nu moeten beletten, met een vaccin, dat ze goeie immuniteit hebben in het najaar, want dat zou de klantenwerving enorm benadelen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenzij dat ontslag is wegens zware fout he.

Ik denk niet dat ze een verplichting die ze hebben ingevoerd na je indiensttreding kunnen aanwrijven als zware fout. Al is tegenwoordig alles mogelijk.