Wat heeft deze generatie bijgedragen? - Pagina 6

Knuts · 15 juli 2021, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat bedoel je met: binnen het gezin? Wie mocht er dan verkracht worden volgens jou? Mama en de kindjes?

Graag een link dat verkrachting binnen het gezin toegelaten was tot in de jaren '90.
Ik geloof er niks van!

Ik bedoelde uiteraard mama.
En je hebt gelijk. De wet werd niet veranderd in de jaren 1990, maar in ... 1989.

Citaat:

In 1989 veranderde de definitie van het misdrijf “verkrachting” drastisch. Het was ook de eerste maal dat de wet het concept “verkrachting” definieerde. Sindsdien luidt de definitie van verkrachting:
“elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt”.

Deze wet bracht een enorme verandering met zich mee. Vanaf 1989 verdwijnt de peniaal-vaginale penetratie als vereiste om van verkrachting te kunnen spreken. Dit had als belangrijkste gevolg dat sindsdien ook een man slachtoffer en een vrouw dader van een verkrachting kan zijn.

Daarnaast verdween de vereiste van de “onwettigheid”. Verkrachting kan sinds de wetswijziging dus ook plaatsvinden binnen het huwelijk.

https://www.zedenadvocaat.be/uncateg...fbaar-of-niet/

Er zijn overigens nog heel wat landen (gelukkig geen westerse landen) waar verkrachting binnen het huwelijk niet als misdaad beschouwd wordt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marita...ion_by_country

NieuwNoors · 15 juli 2021, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Ik bedoelde uiteraard mama.
En je hebt gelijk. De wet werd niet veranderd in de jaren 1990, maar in ... 1989.

Er zijn overigens nog heel wat landen (gelukkig geen westerse landen) waar verkrachting binnen het huwelijk niet als misdaad beschouwd wordt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marita...ion_by_country

Dat had je dan beter eerst correct vermeld. Zoals: verkrachting tussen partners.
Jij had het over "verkrachting binnen het gezin", waarbij je liet uitschijnen dat het ook de kinderen betrof.

Marie van de koster · 15 juli 2021, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=83

Het is me niet duidelijk hoe dit iets moet bewijzen.

Marie van de koster · 15 juli 2021, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Smeuïg genoeg? Of telt het pas als de paus zelf betrokken is?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cathol..._abuse_scandal
https://www.theguardian.com/world/20...-inquiry-finds

Ik lees hier dat priesters zich schuldig maakten aan kindermisbruik. Maar ik vroeg bewijzen dat de paus schuldig is.
En ik blijf erbij : hoe verschrikkelijk het ook is wat die kinderen moesten meemaken, zodra er religieuzen bij betrokken zijn, springen de media erop omdat ze wel weten dat ieder schandaal waarbij de Kerk betrokken is hun kijkcijfers de hoogte injaagt. Veel meer dan als het om misbruik gaat door leken.

Marie van de koster · 15 juli 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Zijn er dan nu meer verkrachtingen dan in jouw ingebeeld gouden verleden?
Wist je dat vroeger, toen alles zo goed was, verkrachting binnen het gezin toegelaten was? In België is dat pas sinds de jaren 1990 verboden.

Begrijp je waarom veel mensen er voor huiveren om terug te gaan naar de tijd van toen?

Het is niet omdat het verboden was, dat het meer gebeurde dan nu. Nu worden de mensen voortdurend met hun neus op de feiten gedrukt, en ja, het is verboden maar toch gebeurt het nog. Is dat vooruitgang?

Rudy · 15 juli 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Ik bedoelde uiteraard mama.
En je hebt gelijk. De wet werd niet veranderd in de jaren 1990, maar in ... 1989.

Er zijn overigens nog heel wat landen (gelukkig geen westerse landen) waar verkrachting binnen het huwelijk niet als misdaad beschouwd wordt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marita...ion_by_country

Als ik me niet vergis is dit ook het jaar (ongeveer toch) dat overspel uit het strafwetboek werd gehaald.

Het Verzet · 15 juli 2021, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik lees hier dat priesters zich schuldig maakten aan kindermisbruik. Maar ik vroeg bewijzen dat de paus schuldig is.
En ik blijf erbij : hoe verschrikkelijk het ook is wat die kinderen moesten meemaken, zodra er religieuzen bij betrokken zijn, springen de media erop omdat ze wel weten dat ieder schandaal waarbij de Kerk betrokken is hun kijkcijfers de hoogte injaagt. Veel meer dan als het om misbruik gaat door leken.

Het gaat wel wat verder dan wat ge hier schrijft:
A major aggravating factor was the actions of Catholic bishops to keep these crimes secret and to reassign the accused to other parishes in positions where they had continued unsupervised contact with youth, thus allowing the abusers to continue their crimes.
Maar ja, de paus wist het niet, dus het telt niet

De schoofzak · 15 juli 2021, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

MAar neen jullie hebben de kerkelijke invloeden eerst ontnomen om goddeloze waarden te normaliseren waardoor criminaliteit de hoogte in schoot. Dan hebt ge de hele ziel van het land vernietigt door u te laten wijsmaken dat de samenleving vergrijst en deed aan massa migratie.
Het respect is een schijngevoel van conformiteit aan de waan van de eeuw waarvan media de toon zetten.
All lives don’t matter when unborn lives don’t matter.
All lives matter

Ik kan niet meer volgen.
Ik zal waarschijnlijk niet genoeg bidden.

Zucht · 15 juli 2021, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan niet meer volgen.
Ik zal waarschijnlijk niet genoeg bidden.

We zouden beter terugkeren naar de tijd toen men nog voor zijn religieuze waarden iedereen wou doden.

Herr Flick · 15 juli 2021, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dan spreek ik niet op individueel gebied, maar in collectief.
Wat heeft deze democratie bereikt en welke vruchten oogsten nabestaanden daarvan?

Als de generatie die het op internet openlijk heeft over de kramp in hun kloten hebben en vrouwen melken, ...

somewhere , something went terribly wrong

Diego Raga · 16 juli 2021, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

We zouden beter terugkeren naar de tijd toen men nog voor zijn religieuze waarden iedereen wou doden.

Ik zou het passender vinden dat we een tijd ingaan, waar we nog willen doden om onze vrijheden te vrijwaren voor de machtsdrang van would-be dictators en arrogante kwakzalvers.

Diego Raga · 16 juli 2021, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

gelovigen zijn achterlijk. De volwassen versie van kinderen die in de paashaas en kerstman geloven.

Achterlijken kan men wijsmaken wat men wil.
Het geloof in een god heeft plaats gemaakt voor een geloof in democratie, al bestaat dat laatste aantoonbaar ook niet.

TV-verslaafde · 16 juli 2021, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Achterlijken kan men wijsmaken wat men wil.
Het geloof in een god heeft plaats gemaakt voor een geloof in democratie, al bestaat dat laatste aantoonbaar ook niet.

?

Licht entertainment en spelen in goede tijden.

Nachtmerries en geklaag in slechte tijden.

Mensen passen zich aan.

Zelfs geloof of liefde zijn de meesten niet met bezig.

Overleven.

Alleen iedereen doet dat. Overleven. Het is daarom niet de "weg". Je kan ook eindeloos tegen de stroom inzwemmen, dat is dan weer het andere extreem. Een profeten complex.

Eenvoud siert maar flatteert je ego niet, daarom hou je er niet van....

patrickve · 16 juli 2021, 04:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dan spreek ik niet op individueel gebied, maar in collectief.
Wat heeft deze democratie bereikt en welke vruchten oogsten nabestaanden daarvan?

Wat moet men bereiken ? Uw eigen plezier tijdens uw leven. Hebben ze fun gehad of niet tijdens hun levensjaren ?

patrickve · 16 juli 2021, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Deze generatie zal de geschiedenis ingaan als de generatie die het voor de volgende generaties verkloot heeft.

Dat is eigenlijk dan het bewijs dat zij het er het meeste van genomen heeft he. Wat toch ergens het gedacht is zou ik denken.

Universalia · 16 juli 2021, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenlijk dan het bewijs dat zij het er het meeste van genomen heeft he. Wat toch ergens het gedacht is zou ik denken.

TV-verslaafde · 16 juli 2021, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat moet men bereiken ? Uw eigen plezier tijdens uw leven. Hebben ze fun gehad of niet tijdens hun levensjaren ?

Hehe.

Veel mensen wel. Na 1 van hun vele zwelgpartijen en/of neukpartijen in hun eigen kots rollen. En dan: "ik ben de prins/prinses, kan doen wat ik maar wil." Hehe.

Kan nog niet op 2 benen staan...

De verlepte "adel" ging dan maar wat jagen in de bossen om hun frustratie bot te vieren.

Zoiets als de fembots....

patrickve · 16 juli 2021, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

DAT zijn pas idioten geweest

Universalia · 16 juli 2021, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

DAT zijn pas idioten geweest

Er is inderdaad al jaar- en dag verschil van mening over.

TV-verslaafde · 16 juli 2021, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

DAT zijn pas idioten geweest

Als "landsknecht" op zo'n slagveld een paar kogels ontvangen. Meestal ging maar rond de 5% van zo'n leger eraan. Nog altijd genoeg.

Ging tenminste snel. Denken velen. Alsof je schoon kan sterven.

De hiërarchie daar zal wel weer een struikelblok zijn geweest. Franse orders, 20 generaals boven je.