"Update: Seismisch rapport - ondergrondse explosies velden de Twin Towers"

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Neen! Stop Steve!
Ga nog een joint paffen en hou je mond ipv zever te verkopen.
8)

Sta me toe deze tussenkomst niet als een bevredigend antwoord op de door mij geposte medeling te qualificeren, en bijgevolg te besluiten dat u dan ook geen antwoord hèbt op de door mij gestelde vraag en van daaruit te concluderen dat u geen bal hebt gesnapt van bovenstaande tekst.
Is de zin te lang? Kan je volgen?
Er stond nochthans uitdrukkelijk vermeld beroep te doen op je gezond verstand. Is dat een té zware opgave voor jou?
Er is namelijk ook een rubriek "Koetjes en Kalfjes" voorzien door onze dames en heren moderators. Misschien kan je hen even de weg gaan vragen.

[maddox]

Democraatje, gezond verstand is iets waar ik jou niet van beschuldig.

Goedgelovigheid, ja, misleidbaar op en top , manipuleerbaar zekers, halsstarrig ook nog.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Met dank aan Ana voor het al geleverde werk.
@illwill en Parcifal; 1 ik kan niet alles tot in den treure herhalen. ga naar de topic "Kaper 9/11 levend teruggevonden", van enkele weken geleden en lees de bijdrages van Pico en mijzelf. illwill. Op al uw "wie zegt dat?" , lees het verslag van de 9/11-Commission.
Nog één keer over de foto van Atta en z'n vriend:
De FBI meld op 13 sept. dat ze dozijnen bewijzen van de kapers die boarden op de drie luchthavens. Ze zijn allemaal gefilmd door de bewakingscamera's.
Guess what?
1. Ze hebben geen enkele van die opnames laten zien.
2. En nu komt het mooiste: de opname van Atta en z'n compagnon is zogezegd gemaakt op de terminal van Boston Logan Airport, maar wat blijkt?
Er zijn helemaal geen camera's in de terminals van Boston Airport!!!!!!
Foutje van de FBI.
Dus nog éénmaal de vraag die ik al duizend keer heb gesteld; Als de FBI zo graag wil bewijzen dat die 19 kapers daar aan boord zij gegaan, waarom laten ze dan de video-opnames van de bewakingscamera's op de andere twee luchthavens niet zien???????
Dan hebben ze hun bewijs.
En Parcifal. Enkele van de kapers hebben vlieglessen gevolg, dat klopt.
Je vergeet er wel bij te zeggen dat juist die kapers contacten hadden met zowel CIA als ISI.
En waarom denk je dat we op korte tijd 4 FBI-agenten hebben die alle 4 whistleblowers waren en die nu alle 4 dood zijn??? Oh ja, volgens de officiële verklaring van de regering hebben ze all 4 zelfmoord gepleegd.
Allemaal toeval, zegt de FBI-spokesman. Jaja.

Als er iemand dat verslag zou moeten lezen ipv constant rotzooi van hoax sites te geloven dan ben jij het wel hoor.

Nogmaals, ik zie een oneindig grote hoop aan beweringen die in sommige gevallen elkaar gewoonweg tegenspreken, dan heb je er nog waarvan duidelijk aan te tonen is dat ze leugens zijn, en niets maar dan ook niets word ondersteund door bewijzen.

Ik heb het al eerder geprobeert maar niemand heeft er 1 gegeven. Geef eens 1 feit of 1 bewering MET een bewijs waardoor je kunt zeggen dat het een inside job was.

[illwill]

Trouwens aan al degene die deze hoax geloven é. Geloven jullie nu echt dat alle personen die men nodig had om aan het complot mee te doen dat al deze mensen (enkele 10.000) toevallig allemaal hebben ingestemd? Komaan é.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb het al eerder geprobeert maar niemand heeft er 1 gegeven. Geef eens 1 feit of 1 bewering MET een bewijs waardoor je kunt zeggen dat het een inside job was.

Het feit dat het gebeurd is. M.a.w NORAD die niet gereageerd heeft. Gebruik eens uw verstand. NORAD, het hoogtechnologische commandocentrum heeft niet gezien dat 4 vliegtuigen gelijktijdig hun transponders afzetten en van koers wijzigden. Dit is gewoon absurd. Voor de tijden kan je kijken naar de post van Democratsteve.

Heefd de media gesproken over het falen van NORAD?? Bijna niet. Nochtans zijn dit de echte vragen van 9/11. Nee , we hebben wel Osama 1000 keer gezien.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als er iemand dat verslag zou moeten lezen ipv constant rotzooi van hoax sites te geloven dan ben jij het wel hoor.

Dit is de laatste keer dat ik op uwe zever reageer.
Ik meen me te herinneren dat u een weekje geleden vroeg wie of wat NORAD was? Ter uwer info. Ik heb alle verslagen van de 9/11- Commisie, alle persconferenties van FBI, CIA en regeringsleden, alle senaatsverhoringen, alle getuigenissen van burgers, brandweerlui, reddingswerken, alle verklaringen van Norad, alle verklaringen van FAA en alle verklaringen van controletorenpersoneel, om kort te gaan: alles regarding 9/11 gelezen en bestudeerd. AL m'n info is afkomstig uit officiële statements, geen enkele van die hoaxsites. Nu, wanneer een officiële verklaring ook wel eens op die hoaxsites opduikt, daar kan ik niets aan verhelpen.
En keer nu maar terug naar uw stal, waar al die andere schapen zitten.
Btw, we zijn enkele posts verder, maar op m'n gestelde vraag is nog steeds geen antwoord gekomen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Democraatje, gezond verstand is iets waar ik jou niet van beschuldig.

Goedgelovigheid, ja, misleidbaar op en top , manipuleerbaar zekers, halsstarrig ook nog.

Maar op m'n gestelde vraag heb je blijkbaar ook geen zinnig antwoord, hé?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het feit dat het gebeurd is. M.a.w NORAD die niet gereageerd heeft. Gebruik eens uw verstand. NORAD, het hoogtechnologische commandocentrum heeft niet gezien dat 4 vliegtuigen gelijktijdig hun transponders afzetten en van koers wijzigden. Dit is gewoon absurd. Voor de tijden kan je kijken naar de post van Democratsteve.

Heefd de media gesproken over het falen van NORAD?? Bijna niet. Nochtans zijn dit de echte vragen van 9/11. Nee , we hebben wel Osama 1000 keer gezien.

Is dat nu jou bewijs dat het een inside job was? Je hebt zelf gezegt dat er juist oefeningen aan de gang waren. Maar al bij al doet dat er ook niet toe, dat er misschien fouten zijn gebeurt waardoor er dingen zijn misgelopen...tja sorry maar waar gebeurt dit niet? En dan nog, dat Norad niet reageerde...wil dit dan zeggen dat het een inside job was? Dat de media niet heeft gesproken over het falen van Norad...wie is daar de schuldige van? Is Bush verantwoordelijk voor het manipuleren van het vrt nieuws? Zoja, waarom manipuleerd hij nu niet overal op dezelfde manier de media om zo enkel positief nieuws uit irak te laten horen?

Trouwens, je hebt het over transponder uitzetten. Wat heeft Norad hiermee te maken? Weet je trouwens hoeveel vliegtuigen er boven de VS zweven? En ga me ook niet wijsmaken dat Norad er is om het burgervliegverkeer constant in het oog te houden é.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dit is de laatste keer dat ik op uwe zever reageer.
Ik meen me te herinneren dat u een weekje geleden vroeg wie of wat NORAD was? Ter uwer info. Ik heb alle verslagen van de 9/11- Commisie, alle persconferenties van FBI, CIA en regeringsleden, alle senaatsverhoringen, alle getuigenissen van burgers, brandweerlui, reddingswerken, alle verklaringen van Norad, alle verklaringen van FAA en alle verklaringen van controletorenpersoneel, om kort te gaan: alles regarding 9/11 gelezen en bestudeerd. AL m'n info is afkomstig uit officiële statements, geen enkele van die hoaxsites. Nu, wanneer een officiële verklaring ook wel eens op die hoaxsites opduikt, daar kan ik niets aan verhelpen.
En keer nu maar terug naar uw stal, waar al die andere schapen zitten.
Btw, we zijn enkele posts verder, maar op m'n gestelde vraag is nog steeds geen antwoord gekomen.

Als je al die dingen had moeten lezen é kerel dan was je nog enkele jaren bezig ok, dus zit niet te zeveren over het feit dat je alles gelezen hebt.

BTW je hoeft helemaal niet op mijn zever te reageren, daar kies je zelf voor. De grootste zever die hier momenteel te vinden is zijn al de beweringen over inside job zonder bewijzen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dit is de laatste keer dat ik op uwe zever reageer.
Ik meen me te herinneren dat u een weekje geleden vroeg wie of wat NORAD was? Ter uwer info. Ik heb alle verslagen van de 9/11- Commisie, alle persconferenties van FBI, CIA en regeringsleden, alle senaatsverhoringen, alle getuigenissen van burgers, brandweerlui, reddingswerken, alle verklaringen van Norad, alle verklaringen van FAA en alle verklaringen van controletorenpersoneel, om kort te gaan: alles regarding 9/11 gelezen en bestudeerd. AL m'n info is afkomstig uit officiële statements, geen enkele van die hoaxsites. Nu, wanneer een officiële verklaring ook wel eens op die hoaxsites opduikt, daar kan ik niets aan verhelpen.
En keer nu maar terug naar uw stal, waar al die andere schapen zitten.
Btw, we zijn enkele posts verder, maar op m'n gestelde vraag is nog steeds geen antwoord gekomen.

Trouwens nog iets, al die verslagen die jij "gelezen" hebt alle verslagen van de 9/11- Commisie, alle persconferenties van FBI, CIA en regeringsleden, alle senaatsverhoringen, alle getuigenissen van burgers, brandweerlui, reddingswerken, alle verklaringen van Norad, alle verklaringen van FAA en alle verklaringen van controletorenpersoneel... oftewel zien deze mensen het ook niet zoals jij het zo duidelijk kunt zien of zitten dus al deze mensen mooi in het complotje?

En jij voelt jezelf de wolf ofzo? Lol.

[democratsteve]

We zijn 7 bijdrages verder maar een verklaring voor....

Oorspronkelijk geplaatst door Democratsteve

Wel, wil iemand mij hier dan aub eens uitleggen waaróm Norad op 11 sept. NIET heeft ingegrepen, terwijl ze dat in EVERY SINGLE case in het verleden WEL hebben gedaan??

...is nog steeds niet gepost.
Ik wacht.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

We zijn 7 bijdrages verder maar een verklaring voor....


...is nog steeds niet gepost.
Ik wacht.

Inderdaad DemocratSteven, het is toeval zegt men dan.

De echte reden is zoals hier al aangehaald is, is dat er op 9/11 "oefeningen" voor NORAD werden gehouden. Niet minder dan 3 verschillende oefeningen die simultaan werden uitgevoerd. Dit was het rookscherm waardoor de aanvallen konden plaatsvinden.

En hier nog een interessant stukje over het eerder genoemde symbolisme:

There was a remarkable ‘signature" of the 9/11 attacks. They occurred exactly 11 years to the day after President George Bush Senior gave a major address to Congress entitled, "Toward A New World Order". That address was on September 11, 1990. Precisely 11 years to the day later, American Airlines Flight 11 started the attacks of 9-11-2001 when it slammed into the north tower of the World Trade Center. The towers, of course, symbolized a huge 11 over the skies of New York. The Pentagon was modeled after the satanic symbol of the pentagram. Another fact about the Pentagon is that it's ground breaking ceremony, and beginning of construction, took place on SEPTEMBER 11th 1941. Numerology and symbolism are very important to the occult, to which many of our leaders belong. And their main goal is a "New World Order", with them in charge. Why is the Number ‘11’ important? Occultists believe it is an important number of the coming Antichrist. God assigns the Number ‘11’ to Antichrist in Daniel 7:7-8

Onze leiders behoren tot het occulte?? Hier maken ze alleszins geen christelijke gebaren:



Het witte huis in het onderste van het pentagram gecodeerd in het stratenplan.

Sattelietbeeld:



En hier ook een pentagrammetje op Kerry zijn logo:

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

We zijn 7 bijdrages verder maar een verklaring voor....


...is nog steeds niet gepost.
Ik wacht.

Wat had Norad moeten doen?
In het verleden? Waar is men nog in torens gevlogen dan?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Trouwens aan al degene die deze hoax geloven é. Geloven jullie nu echt dat alle personen die men nodig had om aan het complot mee te doen dat al deze mensen (enkele 10.000) toevallig allemaal hebben ingestemd? Komaan é.

Ik wacht ook nog steeds.....

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat had Norad moeten doen?
In het verleden? Waar is men nog in torens gevlogen dan?

NORAD had in het verleden al 60 keer ingegrepen voor vliegtuigen die van koers waren geraakt. Dus zelfs nog geen kapingen. Telkens werden de vliegtuigen gecontacteerd en/of werden er F16's op af gezonden. Het bekendste voorbeeld is het geval van de privé jet van een bekende golfer die 'gedepressurized" raakte , waardoor iedereen aan boord stierf. Het vliegtuig vloog stuurloos verder en binnen de 18 minuten vlogens er meerdere F16's rond. Het vliegtuig crashte in een veld.

Maar op 9/11 gaan er 4 vliegtuigen van koers , zetten hun transponders uit (comuniceert informatie zoals vluchtnummer), en maken ze rechtsomkeer en vliegen naar Washington en New York. En juist dan gebeurt er niets van NORAD. Nu weten we waarom dit is, dit is gelekt, namelijk door 3 verschillende oefeningen die bedoelde waren om NORAD bezig te houden.

Hoeveel duidelijker kan het nog zijn. De afwezigheid van NORAD is het grootste bewijs dat het gewoonweg niet alleen van 18 moslims met kartonsnijders kan zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Trouwens aan al degene die deze hoax geloven é. Geloven jullie nu echt dat alle personen die men nodig had om aan het complot mee te doen dat al deze mensen (enkele 10.000) toevallig allemaal hebben ingestemd? Komaan é.

Stanley Hilton die een rechtszaak tegen Bush heeft aangespand voor medeplichtigheid i.v.m 9/11 (samen met 400 families) zegt dat dit plan door niet minder dan 100 mensen zou kunnen gedaan zijn.

Trouwens, over het dynamiteren van de torens is er nog dit markante feit:


Did the World Trade Center towers undergo a deliberate “power-down” on the weekend prior to the 9-11 terrorist attacks? According to Scott Forbes, a senior database administrator for Fiduciary Trust, Inc. – a high-net investment bank which was later acquired by Franklin Templeton – this is precisely what took place. Forbes, who was hired by Fiduciary in 1999 and is now stationed at a U.K. branch office, was working on the weekend of September 8-9, 2001, and said that his company was given three weeks advance notice that New York’s Port Authority would take out power in the South Tower from the 48th floor up. The reason: the Port Authority was performing a cabling upgrade to increase the WTC’s computer bandwidth.

Forbes stated that Fiduciary Trust was one of the WTC’s first occupants after it was erected, and that a “power-down” had never been initiated prior to this occasion. He also stated that his company put forth a huge investment in time and resources to take down their computer systems due to the deliberate power outage. This process, Forbes recalled, began early Saturday morning (September 8th) and continued until mid-Sunday afternoon (September 9th) – approximately 30 hours. As a result of having its electricity cut, the WTC’s security cameras were rendered inoperative, as were its I.D. systems, and elevators to the upper floors.

Forbes did stress, though, that there was power to the WTC’s lower floors, and that there were plenty of engineers going in-and-out of the WTC who had free access throughout the building due to its security system being knocked out. In an e-mail to journalist John Kaminski, author of The Day America Died (Sisyphus Press) and America’s Autopsy Report (Dandelion Books), Forbes wrote: “Without power there were no security cameras, no security locks on doors, and many, many ‘engineers’ coming in and out of the tower.”

Forbes didn’t think much of these occurrences at the time, and said that he worked until Monday morning (September 10th) to get all the computer systems back online. Due to his IT-related duties on Saturday & Sunday, Forbes had Tuesday, September 11th off, and thus watched the World Trade Center towers collapse from his apartment. While doing so, he recalled, “I was convinced immediately that something was happening related to the weekend work.”

In addition, Forbes says there were other peculiarities revolving around this unreported event, including:

1) Fiduciary employees trapped between the 90-97th floors of the South Tower told family members (via cell-phone calls) that they were hearing “bomb-like explosions” throughout the towers.

2) Video cameras positioned atop the World Trade Center which were used to feed daily images to local television stations were inexplicably inoperative that morning.

3) A Fiduciary employee who was on one of the lower floors and escaped immediately after the first (North) tower was struck, reported that he was amazed by the large number of FBI agents that were already on the streets surrounding the WTC complex only minutes after the initial strike.

4) Last but not least, Ann Tatlock, CEO of Fiduciary Trust and now a board member of Franklin Templeton, had just arrived at a conference hosted by Warren Buffet at the Offutt Air Force Base (home of the U.S. Strategic Command Headquarters in Omaha, Nebraska) when the 9-11 attacks took place. Coincidentally, later that day President George W. Bush flew into this very same base on Air Force One for “security reasons.” Even more chilling are the Offutt AFB ties to the CIA’s MK ULTRA experiments, Project Monarch, the Franklin Cover-Up, and the diabolical practices of Michael Aquino. (Type any of these words into a search engine for more information.)

In the end, Forbes says that even though these disclosures could jeopardize his current employment, he has stepped forward because, “I have mailed this information to many people, including the 9/11 Commission, but no one seems to be registering these facts.”

[illwill]

Kijk é, het gaat heel simpel zijn. Deze Stanley Hilton is geen idioot, dus hij zal er ook zeker aan gedacht hebben om dus ook echte bewijzen te verzamelen vooralleer naar de rechtbank te stappen. Het zal dus niet lang duren eer we hier meer van horen indien het zo is en dan zullen we zien é.

Het grappigste van al vind ik nog de bewering van deze kerel dat Bush zelf de opdracht heeft getekend. Ik denk niet dat mensen die zulk ingewikkeld complot willen uitvoeren dat nooit mag uitkomen zo dom zijn om dit nog op papier te zetten ook.

We wachten af é.

[illwill]

En dan nog iets...dat het met 100 mensen zou gekunt hebben is gewoonweg belachelijk. Als je effe zelf nu eens nadenkt wie men zowiezo nodig moet gehad hebben dan kom je zeker al boven de 100. Maar stel dat het met 100 zou hebben gekunt, deze 100 moeten wel op zeer specefieke plaatsen zitten en belangrijk zijn, awel ook al zijn het er maar 100, maar het is wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg straf dat toevallig deze 100 dus ook hebben ingestemd. pfffff!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kijk é, het gaat heel simpel zijn. Deze Stanley Hilton is geen idioot, dus hij zal er ook zeker aan gedacht hebben om dus ook echte bewijzen te verzamelen vooralleer naar de rechtbank te stappen. Het zal dus niet lang duren eer we hier meer van horen indien het zo is en dan zullen we zien é.

Het grappigste van al vind ik nog de bewering van deze kerel dat Bush zelf de opdracht heeft getekend. Ik denk niet dat mensen die zulk ingewikkeld complot willen uitvoeren dat nooit mag uitkomen zo dom zijn om dit nog op papier te zetten ook.

We wachten af é.

Je hebt blijkbaar iets opgezocht over Stanley Hilton. Fijn om te zien dat je dat gedaan hebt want dat bewijst dat je toch tenminsite niet zomaar tegenbeweringen spuit.

Stanley Hilton zijn kantoor is al 2 maal overhoop gehaalt door inbrekers. Hij bewaart gelukkig dubbele kopies, en de echte beslissende documenten zitten goed weggestopt. Wel twijfel ik eraan of we iets zullen of horen zien van hem via de mainstream media. Ze negeren hem compleet en de enige keer dat hij op tv kwam (FOX) heeft de reporter hem uitgescholden en kon hij geen 3 zinnen zeggen door die reporter zijn aanvallen. Dit stukje is te zien in de film 'Masters of Terror'.

Ook ondervindt hij veel tegenwerking van mensen in de rechtswereld. Dit is hoe zo'n leugens kunnen voortbestaan, nl door dit soort van corporatisme. Iedereen die tegen de officiële weg ingaat kan zijn functie verliezen. Velen in officiële posities hebben de moed er niet voor om erop in te gaan en de waarheid te zoeken. Ze verliezen elke mogelijke vorm van carriëre voor de rest van hun leven als ze dit doen, en in het slechte geval eindig je als 'verdacht zelfmoord' of in een auto-ongeval...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je hebt blijkbaar iets opgezocht over Stanley Hilton. Fijn om te zien dat je dat gedaan hebt want dat bewijst dat je toch tenminsite niet zomaar tegenbeweringen spuit.

Stanley Hilton zijn kantoor is al 2 maal overhoop gehaalt door inbrekers. Hij bewaart gelukkig dubbele kopies, en de echte beslissende documenten zitten goed weggestopt. Wel twijfel ik eraan of we iets zullen of horen zien van hem via de mainstream media. Ze negeren hem compleet en de enige keer dat hij op tv kwam (FOX) heeft de reporter hem uitgescholden en kon hij geen 3 zinnen zeggen door die reporter zijn aanvallen. Dit stukje is te zien in de film 'Masters of Terror'.

Ook ondervindt hij veel tegenwerking van mensen in de rechtswereld. Dit is hoe zo'n leugens kunnen voortbestaan, nl door dit soort van corporatisme. Iedereen die tegen de officiële weg ingaat kan zijn functie verliezen. Velen in officiële posities hebben de moed er niet voor om erop in te gaan en de waarheid te zoeken. Ze verliezen elke mogelijke vorm van carriëre voor de rest van hun leven als ze dit doen, en in het slechte geval eindig je als 'verdacht zelfmoord' of in een auto-ongeval...

Zoals ik al eerder heb gezegt sta ik open voor alles maar ik geloof niet zoals jij alles zomaar zonder enig bewijs, dat is het verschil.
De media doet niets liever dan Bush zwart maken, dus zeggen dat ze hem negeren enzo vind ik een zeer eigenaardig iets. Zeggen dat je niet zeker bent of we iets van hem gaan horen of zien...komaan dat is zowat het grootste proces wat er ooit zal geweest zijn dan...niet zeveren é, als het waar is allemaal komt er niets anders meer op tv ok!

Al de rest zijn weer gewoon beweringen die niet ondersteund worden door bewijzen.