Keere weerom, Reuske, Reuske, Keere weerom. Reuzedom.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En onze Vlaamse minister van cultuur, tevens premier van Vlaanderen zat erbij, keek ernaar, begreep er niets van en knikte dat het goed was.

Neen, het is het enige overleg dat sterke Jan zelf aandrong op een verstrenging. Door zijn pleidooi heeft het overlegcomite de cultuur terug in lockdown gezet. De shitstorm die toen ontstaan is, was ongezien...

Of sterke Jan het gewoon in opdracht heeft gedaan van BDW, of dat hij te stom was om het door te hebben blijft een mysterie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Duitsland gebruikt nog steeds steenkool...

Duitsland is op tal van vlakken een voorbeeldland, maar absoluut niet wat betreft CO2.

De uitstoot per persoon is in Duitsland dan ook heel wat hoger dan in Frankrijk.

Juist. De energie 'wende' is een kolossale vergissing geweest van Merkel.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het zien van die bochten kan enkel door hun eigen hersenkronkels veroorzaakt zijn. Je zult nog lang op een reactie op Uw vraag mogen wachten.

Nochtans wordt dit door niemand minder dan Wouter Verschelden beweerd, toch een zeer gewaardeerd journalist in rechtse middens en niet eentje van de gesubsidieerde leugenachtige regimepers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Nochtans wordt dit door niemand minder dan Wouter Verschelden beweerd, toch een zeer gewaardeerd journalist in rechtse middens en niet eentje van de gesubsidieerde leugenachtige regimepers?

Dan zal die "zeer gewaardeerd journalist in rechtse middens" dan toch een verwijzing kunnen geven naar een of ander partijdocument en/of -verklaring waaruit blijkt dat de N-VA voor vaccinatieplicht was, niet?!

Er kan hier hoogstens verwezen worden naar een uitspraak van Demir die ze deed ten persoonlijke titel. En naar een persoonlijk demarche van Ide. Allemaal buiten het parlementair werk.

Voor het overige wordt duidelijk uit de werkzaamheden in de commissie-Welzijn vorig jaar dat de N-VA vaccinatieverplichting al een brug te ver vond. Ik gaf al eerder de interventie weer én de verwijzing naar het parlementair verslag.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zal die "zeer gewaardeerd journalist in rechtse middens" dan toch een verwijzing kunnen geven naar een of ander partijdocument en/of -verklaring waaruit blijkt dat de N-VA voor vaccinatieplicht was, niet?!

Er kan hier hoogstens verwezen worden naar een uitspraak van Demir die ze deed ten persoonlijke titel. En naar een persoonlijk demarche van Ide. Allemaal buiten het parlementair werk.

Voor het overige wordt duidelijk uit de werkzaamheden in de commissie-Welzijn vorig jaar dat de N-VA vaccinatieverplichting al een brug te ver vond. Ik gaf al eerder de interventie weer én de verwijzing naar het parlementair verslag.

Denk je dat die zeer gewaardeerde journalist in rechtse middens er maar wat op los fantaseert? Het was nochtans een forse bocht volgens Wouter Verschelden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Denk je dat die zeer gewaardeerde journalist in rechtse middens er maar wat op los fantaseert? Het was nochtans een forse bocht volgens Wouter Verschelden.

Blijkbaar is het er inderdaad bij gefantaseerd. Kijk, een partijstandpunt vertaalt zich in een duidelijke stellingname van een partij naar de buitenwereld. Ik heb al herhaald aangegeven dat er dan toch ergens een verklaring moet zijn. Of nemen we dat gewoon aan, "we ruiken het" of zoiets?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zal die "zeer gewaardeerd journalist in rechtse middens" dan toch een verwijzing kunnen geven naar een of ander partijdocument en/of -verklaring waaruit blijkt dat de N-VA voor vaccinatieplicht was, niet?!

Er kan hier hoogstens verwezen worden naar een uitspraak van Demir die ze deed ten persoonlijke titel. En naar een persoonlijk demarche van Ide. Allemaal buiten het parlementair werk.

Voor het overige wordt duidelijk uit de werkzaamheden in de commissie-Welzijn vorig jaar dat de N-VA vaccinatieverplichting al een brug te ver vond. Ik gaf al eerder de interventie weer én de verwijzing naar het parlementair verslag.

Misschien moeten we hem eens vragen waarom hij dan de volgende titel boven zijn werkstuk heeft geplaatst

Stevige bocht van N-VA en Open Vld: ‘pasjesmaatschappij’ is plots een feit, bij gebrek aan verplichting Covid-vaccin

bron : https://businessam.be/stevige-bocht-...lots-een-feit/

Maar bij die gast moeten we oppassen.
Het zou niet de eerste keer zijn dat zijn geschrijvel aanleiding geeft tot noodzakelijke rechtzettingen van wie erin gelooft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien moeten we hem eens vragen waarom hij dan de volgende titel boven zijn werkstuk heeft geplaatst

Natuurlijk, en ik vraag het me al af vanaf dag één. Dat niemand kan verwijzen naar een uitdrukkelijke verklaring van de N-VA is voor mij echter al veelbetekenend.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"ze dronken een glas, en pisten een plas, en alles bleef bij het oude"

Tja...

Dan moet de regering haar job doen hee, en beslissen.

Het zit zo :

-op dag 1 van de pandemie waren de Wappies tegen vaccinatie, ze wisten het veel beter
-hoe meer de overheid hamerde op de nood om zich maximaal te laten vaccineren, hoe erger de bompa-brigade die alles wantrouwt (vooral in Henegouwen, veel minder in Vlaanderen), de leeglopers onder de jongvolwassenen plus de nieuw ontstane sociologische ondergroep van de 'Wappies' zichzelf een zin in het leven claimde door decibels te produceren tegen de vaccinaties. Iedereen herinnert zich de schitterende scènes nog rond de magnetisatie, de lepeltjes die aan je arm blijven plakken, de nano-chips van Bill Gates, en uiteraard George Soros.
Het is niet omdat de wappies anno 2022 vanuit een terechte gêne deze fase willen 'vergeten' dat ze niet heeft bestaan...
-nu willen ze de tour opgaan van de new-born alternatieve wetenschappers die alles eens gaan opnieuw interpreteren en van daaruit het groooooote ongelijk van de (echte) wetenschappelijke wereld en de gezondheidsorganisaties gaan pretenderen.

Wil je de laatste stand van zaken betreffende Covid ? Lees frontnieuws !
Wil je wetenschappelijke analyses ? Lees Niburu.
Wil je show ? Volg Wappie Willem Engel, of het amerikaanse orakel Alex Jones

Inzake de nanochips richten ze hun pijlen op het verkeerde doel. Wellicht weten de wappies niet beter. Want bij onze noorderburen, niet ver over de grens in Velthoven, is een beursgenoteerde onderneming actief die op planetair vlak zowat een monopolie heeft voor de produktie van nanochip-machines. De machines die zij produceren werken op basis van een procédé dat ze bestempelen als extreem ultra-violet licht. De naam van de onderneming is Advanced Semiconductor Materials Lithography, kortweg ASML. Notering op de beurs van Amsterdam. Warm aanbevolen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is volgens mij een debat omwille van het vele gezaag.
De ene fraktie wil vaccinatieplicht, de andere wil geen vaccinatie en de meesten willen dat er zo veel mogelijk gevaccineerd wordt met enkel incentives.
Maar een debat uit de weg gaan zou een slechte perceptie geven, dus komt er een debat waarbij iedereen bij zijn standpunt gaat blijven en de regering de gulden middenweg gaat vinden.

De echte vraag is: waarom zou men aan burgerrechten gaan morrelen om een medische behandeling willen op te solferen die:

1) enkel maar een potentieel voordeeltje heeft voor de behandelde en dan enkel nog boven een zekere leeftijd

2) ondertussen voorbijgestreefd is, en nergens meer "nodig" voor is

3) geen enkel collectief voordeel oplevert

4) op bijzonder idiote onwetenschappelijke manier aan iedereen op dezelfde manier wordt opgesolferd ?

en waarom hebben we dat nooit gedaan met andere medische behandelingen ? Waarom hebben we dat tot nu toe beschouwd als iets waar de patient zelf over beslist ?

Waarom vrouwen boven de 16 die geen mammografie gedaan hebben, niet uit restaurants weren of boetes opleggen ? Waarom mensen die roken of alcohol gebruiken niet op gelijkaardige manier pesten ?

Welke waanzinnige obsessie gaat er uit van die drang om andere mensen een medische behandeling willen op te solferen als die dat niet wensen ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, en ik vraag het me al af vanaf dag één. Dat niemand kan verwijzen naar een uitdrukkelijke verklaring van de N-VA is voor mij echter al veelbetekenend.

Ikzelf heb al verwezen (met bron) naar een interview van Demir in Humo waar ze zich afvroeg waarom de verplichte vaccinatie er nog niet was.
Nu is Demir geen klein pierke binnen de N-VA
En zo'n interview gebeurt niet onverwachts, dat is al weken gepland, zeker met een minister

Ik kan mij niet voorstellen dat Demir niet vanuit de partijtop is gebriefd wat ze mocht zeggen en wat niet.

Als zo'n kopstuk van een partij zoiets zegt, kan en mag dat gerust als partijstandpunt gezien worden.

Tenzij u mij nu gaat bevestigen dat Demir zomaar wat uit haar nek sloeg natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vaccinatie strategie werkt, een gedeeltelijke bescherming is altijd beter dan géén bescherming. Vaccinatie zorgde ervoor dat de IC afdelingen niet totaal overspoelden.

Maar dat is verleden tijd he. En dat kan ons ook niet schelen, of die nu overspoelen of niet. Het gaat daar om bijzonder weinig mensen. Voor een paar duizend mensen gaan we geen 10 miljoen mensen lastig vallen. Maar goed, dat was het in 2021. Nu is de situatie anders.

Omicron stuurt ongeveer niemand naar IC. Ook geen wappies.

De volgende variant, daar werkt het vaccin niet meer tegen, en kan men nooit op tijd een nieuw voor maken. Vergeet vanaf nu nog een vaccin tegen corona.

Kortom, vaccins hebben hun nut gehad, ze doen niks nuttigs meer voor omicron waar zo goed als niemand van op IC komt, en ze hebben enkel maar wat nadelen veroorzaakt met hun "tijdelijke besmettingsvermindering" om alles op te stapelen tot in november.

Dus waarom zou men nu nog met oude vaccins mensen willen lastig vallen ?

Vastzitten zeg je ? Simpel hee : meer dwang gebruiken.
De Macron-doctrine dus. Il faut les emmerder jusqu'au bout.

Ja, de makkakkenjacht van de Macrons en Panda's.

Maar in werkelijkheid heeft vanaf nu niemand nog zo een vaccin nodig he. Het vaccin, dat was voor 2021. Het heeft daar meer dan genoeg gediend, en ook wat problemen veroorzaakt.

2022, daar hebben we geen vaccins meer voor. En ook niet nodig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ikzelf heb al verwezen (met bron) naar een interview van Demir in Humo waar ze zich afvroeg waarom de verplichte vaccinatie er nog niet was.
Nu is Demir geen klein pierke binnen de N-VA
En zo'n interview gebeurt niet onverwachts, dat is al weken gepland, zeker met een minister

Ik kan mij niet voorstellen dat Demir niet vanuit de partijtop is gebriefd wat ze mocht zeggen en wat niet.

Als zo'n kopstuk van een partij zoiets zegt, kan en mag dat gerust als partijstandpunt gezien worden.

Tenzij u mij nu gaat bevestigen dat Demir zomaar wat uit haar nek sloeg natuurlijk.

Demir deed dat vooreerst buiten het parlementair debat. Ook heeft zij nergens verklaard dat dit de visie was van de partij. Zij sprak uit eigen naam. Voor de rest zit uw bericht vol als, als, als...

Het is echter glashelder: er is nooit een persbericht verschenen, nooit enige verklaring namens de partij(top) waarin aangegeven werd dat de N-VA voor vaccinatieplicht was.

Dat er bepaalde stemmen opgingen, ja, dat is al eerder gezegd. Uit het voorbije parlementair werk (o.a. in de commissie-Welzijn waarnaar ik verwees en waarvan ik ook de tekst gaf) blijkt echter heel duidelijk dat de N-VA niet op het standpunt staat van verplichte vaccinatie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Demir deed dat vooreerst buiten het parlementair debat. Ook heeft zij nergens verklaard dat dit de visie was van de partij. Zij sprak uit eigen naam. Voor de rest zit uw bericht vol als, als, als...

Het is echter glashelder: er is nooit een persbericht verschenen, nooit enige verklaring namens de partij(top) waarin aangegeven werd dat de N-VA voor vaccinatieplicht was.

Dat er bepaalde stemmen opgingen, ja, dat is al eerder gezegd. Uit het voorbije parlementair werk (o.a. in de commissie-Welzijn waarnaar ik verwees en waarvan ik ook de tekst gaf) blijkt echter heel duidelijk dat de N-VA niet op het standpunt staat van verplichte vaccinatie.

Ik vrees dat u hier de draadtitel van een voorbeeld aan het voorzien bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vrees dat u hier de draadtitel van een voorbeeld aan het voorzien bent.

Hopelijk weet u toch het verschil tussen een persoonlijk standpunt van een politicus en het standpunt van een partij.

Was dit Demirs opvatting het standpunt van de partij, dan moet iemand maar eens een uitleg verzinnen voor het feit dat de N-VA in de commissie juist het tegenovergestelde standpunt huldigde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopelijk weet u toch het verschil tussen een persoonlijk standpunt van een politicus en het standpunt van een partij.

Was dit Demirs opvatting het standpunt van de partij, dan moet iemand maar eens een uitleg verzinnen voor het feit dat de N-VA in de commissie juist het tegenovergestelde standpunt huldigde.

Politiek is voor 90 % show !!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Politiek is voor 90 % show !!!

Is het standpunt van de CD&V over vaccinatieplicht ook 90% show?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Was dit Demirs opvatting het standpunt van de partij, dan moet iemand maar eens een uitleg verzinnen voor het feit dat de N-VA in de commissie juist het tegenovergestelde standpunt huldigde.

Dat is wat de pers de grote bocht noemen
Het typische N-VA bochtenwerk, aanleiding tot deze en al veel eerdere draden
Als u een uitleg over dat bochtenwerk wil hebben, zult u een N-VA’er moeten vragen

Mijn persoonlijke gok….een interne peiling die toont dat de 25 de andere kant opligt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is het standpunt van de CD&V over vaccinatieplicht ook 90% show?

Hebben de kaloten een standpunt ?
Kunnen die dan nog meer dan zich prostitueren voor wat macht ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is wat de pers de grote bocht noemen
Het typische N-VA bochtenwerk, aanleiding tot deze en al veel eerdere draden
Als u een uitleg over dat bochtenwerk wil hebben, zult u een N-VA’er moeten vragen

Mijn persoonlijke gok….een interne peiling die toont dat de 25 de andere kant opligt.

Als u een document kan voorleggen waaruit enig partijstandpunt blijkt, kunt u gelijk hebben. Maar er is niet zoiets. Er is niets wat de partij als dusdanig engageert. Slechts een persoonlijke uiting van Demir. Mijn persoonlijke gok: de pers die gewoon de N-VA graag in een slecht daglicht stelt. Alles om Vivaldi een beetje te ontzien.

En neen, ik ben geen N-VA'er.