Begint de klimaat-hoax eindelijk stilaan af te kalven?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Nu weet ik hoe het komt dat jouw kijk op de zaken zo specifiek is ...

"Je hoeft dus geen wetenschapper te zijn om naar de gegevens te kijken, om te zien dat de temperatuur tussen 1940 en 1980 of tussen 1998 en 2015 is gedaald ondanks de niet-aflatende toename van CO2, of om het aantal orkanen te tellen dat de aarde trof."

Tussen 1940 & 1980 is voor jou een periode van 15 jaar ...

Nee, ik had het uiteraard over die periode van 1998 tot aan 2015. Je begrijpt goed dat de klimaatsverandering een trage verandering is, die tot ergens midden vorige eeuw zodanig insignificant was, dat ze essentieel onwaarneembaar was, en dat er zodanig veel natuurlijke variatie op zit op kortere termijn, dat er uiteraard periodes van daling kunnen zijn.

Waar het om gaat is de heel trage algemene trend waarop grote fluctuaties gesuperponeerd zijn.

Kijk hier:

https://www.climate.gov/news-feature...ng-past-decade



Bovenstaande curve geeft duidelijk die stijgende tendens aan, maar jouw twee geselecteerde perioden zijn inderdaad min of meer constant of zelfs dalend.

Kortom, uit de compatibiliteit van jouw beweringen zoals je ziet, en de algemene stijgende trend, is geen tegenspraak, wat tevens aangeeft dat jouw bewering geen bewijs is voor de afwezigheid van de trend.

Het is m.a.w. cherrypicken. Je zou evengoed de periode van 1970 tot 2000 kunnen nemen, en zeggen dat het spectaculair stijgt. En de periode van 1910 tot 1940 om te zeggen dat het hard stijgt.

Het punt is dat het in die stijgende perioden meer stijgt, dan in die "dalende" perioden, daalt.

En het dus in het algemeen, traag, stijgt.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik had het uiteraard over die periode van 1998 tot aan 2015. Je begrijpt goed dat de klimaatsverandering een trage verandering is, die tot ergens midden vorige eeuw zodanig insignificant was, dat ze essentieel onwaarneembaar was, en dat er zodanig veel natuurlijke variatie op zit op kortere termijn, dat er uiteraard periodes van daling kunnen zijn.

Waar het om gaat is de heel trage algemene trend waarop grote fluctuaties gesuperponeerd zijn.

Kijk hier:

https://www.climate.gov/news-feature...ng-past-decade



Bovenstaande curve geeft duidelijk die stijgende tendens aan, maar jouw twee geselecteerde perioden zijn inderdaad min of meer constant of zelfs dalend.

Kortom, uit de compatibiliteit van jouw beweringen zoals je ziet, en de algemene stijgende trend, is geen tegenspraak, wat tevens aangeeft dat jouw bewering geen bewijs is voor de afwezigheid van de trend.

Het is m.a.w. cherrypicken. Je zou evengoed de periode van 1970 tot 2000 kunnen nemen, en zeggen dat het spectaculair stijgt. En de periode van 1910 tot 1940 om te zeggen dat het hard stijgt.

Het punt is dat het in die stijgende perioden meer stijgt, dan in die "dalende" perioden, daalt.

En het dus in het algemeen, traag, stijgt.

2010 -2021 mag erbij:

https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/pr...p/ann_wld.html



of tot oktober 2022:

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202210#temp

oktober 2022

Oktober 2022 was de vierde warmste oktober in het 143-jarige record van NOAA. De globale oppervlaktetemperatuur van oktober was 1,60 °F (0,89 °C) boven het 20e-eeuwse gemiddelde van 57,1 °F (14,0 °C). De afgelopen zeven oktobers behoorden tot de tien warmste oktober ooit gemeten. Oktober 2022 was de 46e achtereenvolgende oktober en de 454e achtereenvolgende maand met temperaturen, althans nominaal, boven het 20e-eeuwse gemiddelde.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

2010 -2021 mag erbij:

https://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/pr...p/ann_wld.html



of tot oktober 2022:

Dat is de stijgende waanzin dat ze gemeten hebben.

[Micele]

De grafiek van januari-oktober is deze onderaan (in vorige post waren het enkel oktobers)

Vooral het Noordelijk halfrond is het meest stuwende deel qua temperatuur, vooral landtemperatuur met ~ +1,52 °C , het Zuidelijk halfrond is ~0,6°C minder gestegen.
Het Noordelijk halfrond heeft immers veel meer land met 39% aandeel, het zuidelijk halrond 19% aandeel. Ooit was dat meer dan omgekeerd... https://wibnet.nl/heelal/zonnestelse...et-meeste-land

Year-to-date Temperature: January–October 2022

January to October was characterized by warmer-than-average conditions across much of North America, Europe, Asia, northern and southern Africa, northern Oceania, and central and eastern South America. Much of the Atlantic and northern and western Pacific oceans, and parts of the eastern Indian Ocean, had warmer-than-average year-to-date temperatures. The January–October Northern Hemisphere land and ocean temperature ranked fourth warmest on record.

Meanwhile, near- to cooler-than-average conditions were present across small parts of north-central North America, central Saharan Africa, and western South America. Consistent with La Niña patterns, the central and eastern tropical Pacific Ocean and the southeastern Pacific Ocean experienced cooler-than-average year-to-date conditions.

The January–October global surface temperature was 0.87°C (1.57°F) above the 1901-2000 average of 14.1°C (57.4°F) — the sixth-highest January–October temperature in the 143-year record. The ten warmest January–October periods on record have occurred since 2010. According to NCEI's statistical analysis, the year 2022 is very likely to rank among the ten warmest years on record but a less than 2% chance to rank among the five warmest years on record.

Asia had its second-warmest January–October period on record after 2020. Europe followed closely behind, with its January–October period ranking third warmest on record. The Caribbean Islands had their eighth-warmest year-to-date, while the Gulf of Mexico had its tenth-warmest. Africa and North America each had their 11th-warmest year-to-date. Oceania and South America each had a year-to-date period that ranked among the top twenty warmest on record.

January–October Ranks and Records

January–October Anomaly Rank (out of 143 years) Records °C °F Year(s) °C °F

Global

Land +1.35 ± 0.18 +2.43 ± 0.32
Warmest 6th 2016, 2020 +1.59 +2.86
Coolest 138th 1884 -0.70 -1.26

Ocean +0.69 ± 0.18 +1.24 ± 0.32
Warmest 6th 2016 +0.82 +1.48
Coolest 138th 1904 -0.48 -0.86

Land and Ocean +0.87 ± 0.17 +1.57 ± 0.31
Warmest 6th 2016 +1.03 +1.85
Coolest 138th 1904 -0.50 -0.90

Northern Hemisphere

Land +1.52 ± 0.21 +2.74 ± 0.38
Warmest 3rd 2016 +1.76 +3.17
Coolest 141st 1884 -0.80 -1.44

Ocean +0.87 ± 0.17 +1.57 ± 0.31
Warmest 5th 2020 +1.00 +1.80
Coolest 139th 1904 -0.52 -0.94
Ties: 2017

Land and Ocean +1.12 ± 0.18 +2.02 ± 0.32
Warmest 4th 2020 +1.28 +2.30
Coolest 140th 1904 -0.54 -0.97
Ties: 2017

Southern Hemisphere

Land +0.92 ± 0.13 +1.66 ± 0.23
Warmest 11th 2019 +1.28 +2.30
Coolest 133rd 1917 -0.76 -1.37

Ocean +0.56 ± 0.18 +1.01 ± 0.32
Warmest 7th 2016 +0.72 +1.30
Coolest 137th 1911 -0.47 -0.85
Ties: 1998

Land and Ocean +0.61 ± 0.17 +1.10 ± 0.31
Warmest 8th 2016 +0.79 +1.42
Coolest 136th 1911 -0.50 -0.90

De kersenpikkers gaan weer actief worden... Lol

[Mambo]

https://www.oudzandvoort.nl/geschied...ige%20branding.

[Mambo]

Zee bevriest als op Noordpool
8 januari 2009, 06:41

Extreem
Het is al van februari 1991 geleden dat zich nog eens ijs vormde op zee. In 1963 verspreidde de ijslaag zich zelfs nog een stuk verder van de kust. Net zoals in ons land krijgen de Britten met extreem koude temperaturen te maken. Op sommige plaatsen dwongen sneeuw en ijs de scholen een dag te sluiten. Tot zondag zouden het winterse weer zeker kunnen aanhouden.

Kouder dan Groenland
Ter vergelijking: het is dezer dagen in West-Europa kouder dan in de echte diepvriezers van onze planeet. Terwijl wij amper boven het vriespunt raken en 's nachts temperaturen tussen -10 en -20 noteren, was het in IJsland gisteren 6 graden. Groenland haalde plaatselijk zelfs een aangename 8 graden en rond Antarctica kon de temperatuur tot 3 graden stijgen. Meer foto's van de vrieskou in Groot-Brittannië vind je op de Daily Mail. (gb)

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...pool~bb8397a5/

[morte-vivante]

8 januari 2009

Nuff said

[Micele]

Eentje in veel betere kersenpikker-mambo-stijl: "Kruitvat Siberië"

https://www.nationalgeographic.nl/we...berie-betekent

Wat een dag van 38 graden in Siberië betekent

De recordtemperatuur was niet zomaar een gril van het weer in het hoge noorden van Rusland, waar maanden met extreem hoge temperaturen gevaarlijke consequenties kunnen hebben.

DOOR ALEJANDRA BORUNDA
GEPUBLICEERD 30 JUN. 2020 15:20 CEST

Kinderen spelen aan de oever van de rivier de Kolyma in het Siberische plaatsje Zyrjanka, in de Russische republiek Jakoetië. Het landschap en de economie van Siberië veranderen door de invloed van de opwarming van de aarde.
FOTO DOOR MICHAEL ROBINSON CHAVEZ, THE WASHINGTON POST/GETTY IMAGES

Tijdens de hittegolf die het Noordpoolgebied van Rusland al maanden teistert, steeg de temperatuur in het plaatsje Verchojansk, ten noorden van de Poolcirkel, vorige zaterdag (20 juni, officieel de eerste dag van de zomer op het noordelijk halfrond) tot 38 graden Celsius. De recordtemperatuur is volgens wetenschappers een voorbode van een snel opwarmende aarde en een Noordpoolgebied met een steeds warmere toekomst.

“Al lange tijd zeggen we dat we vaker met extreme weersomstandigheden te maken zullen krijgen, waaronder zware hittegolven,” zegt Ruth Mottram, klimaatwetenschapper van het Deens Meteorologisch Instituut. “Het is alsof de voorspellingen uitkomen, maar dan wat vroeger dan we hadden verwacht.”

Het record van vorige zaterdag was niet zomaar een gril van het weer voordat de normale zomer in het Russische Noordpoolgebied wordt hervat. Die 38 graden was de warmste temperatuur die ooit is geregistreerd in het stadje, waar dit soort metingen sinds 1885 worden verricht.

Arctische klimaatverandering
Hete zomerdagen komen wel vaker voor in het Noordpoolgebied. Door de invloed van de zee liggen de temperaturen aan de kust doorgaans wat lager, maar in het binnenland kunnen ze soms omhoog schieten. De eerste keer dat een temperatuur van 100 graden Fahrenheit (37,7 graden Celsius) ten noorden van de Poolcirkel werd gemeten, was in 1915 in Fort Yukon, Alaska; in Verchojansk werd het in 1988 al eens 37,3 graden Celsius.

“In deze tijd van het jaar, rond de zomerzonnewende, is het hier 24 uur licht,” zegt Walt Meier, klimaatwetenschapper van het National Snow and Ice Data Center (NSIDC). “Dat betekent dat er heel veel zonne-energie op de aarde straalt. Dus op deze noorderbreedten – 80, 90 graden NB – is dat niet ongekend.”

Maar volgens hem doet de klimaatverandering “de dobbelsteen naar één kant overhellen” als het gaat om de kans op extreme temperaturen, zoals die van vorige week. Het Noordpoolgebied warmt bijna tweemaal zo snel op als de rest van de planeet: de gemiddelde temperatuur in de regio is in de afgelopen honderd jaar met twee ?* drie graden Celsius gestegen. En daarvan is 0,75°C in de laatste tien jaar opgetreden.

Dat betekent dat wanneer de regio wordt getroffen door een (normale) hittegolf, de temperaturen extra hoog liggen door de opwarming van de aarde. Dus niet alleen de gemiddelde zomertemperaturen stijgen, ook de extreme temperaturen.

De superwarme dagen van deze maand komen voort uit een krachtige mix van factoren. Zoals gezegd lagen de uitgangstemperaturen als gevolg van de klimaatverandering al hoger. Bovendien beleeft het westen van Siberië een van zijn warmste voorjaren ooit, zo blijkt uit gegevens van de Copernicus Climate Change Servicevan de Europese Unie. Sinds december ligt de gemiddelde luchttemperatuur in de regio bijna zes graden Celsius boven het langjarig gemiddelde van 1979 tot 2019. En die temperatuur ligt vermoedelijk ook ruim boven de gemiddelde halfjaartemperatuur sinds 1880. In mei lag de gemiddelde luchttemperatuur zo’n tien graden Celsius boven het langjarig gemiddelde in mei, van 1°C. Zo’n extreem hoge temperatuur zou eigenlijk niet vaker dan eens in de 100.000 jaarmogen voorkomen, ware het niet dat de activiteiten van de mensen de daaruit voortvloeiende klimaatverandering een spaak in het wiel van het klimaatsysteem hebben gestoken.

“Het is gewoon bizar om te zien dat het in heel Siberië al zó lang zó warm is: in januari, in februari, in maart en in april,” zegt Ivana Cvijanovic, klimaatwetenschapper van het Barcelona Supercomputing Center. “Het patroon is echt opmerkelijk.”

De warme winter en het hete voorjaar betekenen dat de sneeuw die dit gebied normaliter bedekt, ongeveer een maand eerder is gesmolten. De blinkend witte sneeuw speelt een doorslaggevende rol in de afkoeling van het Noordpoolgebied, door zonnestraling terug de kaatsen naar de ruimte. Toen de sneeuw eenmaal was gesmolten, nam de donkere aarde en de vegetatie al die warmte op in plaats dat ze die weerkaatsten.

Ook de weersomstandigheden spelen een rol. Boven het westen van Siberië hangt een groot en hardnekkig hogedrukgebied. In zulke omstandigheden is de hemel vaak geheel onbewolkt, waardoor de warmte van de zon ongehinderd op de al opgewarmde Siberische bodem kan schijnen.

“Het systeem blijft daar gewoon hangen, als een oven boven het gebied. Hoe langer het daar blijft, des te meer het gebied opwarmt,” zegt Meier.

In de afgelopen jaren zijn de gevolgen van dit soort onbeweeglijke hogedruksystemen en de daarmee gepaard gaande hittegolven steeds duidelijker geworden.In 2012 warmde 97 procent van de Groenlandse ijskap zó sterk op dat het ijs feitelijk in drassige sneeuw veranderde. In 2016 was het op het Noorse Spitsbergen, in het Noordpoolgebied, zó warm dat er gedurende een deel van de winter regen in plaats van sneeuw viel. Vorige zomer kregen de randen van de Groenlandse ijskap te maken met soms wel drie extra maanden waarin de temperaturen boven het vriespunt kwamen, waardoor zich bovenop de ijskap blauwe meren vormden en rivieren van smeltwater in zee stortten. Tijdens een hittegolf die wekenlang boven Groenland bleef hangen, braken er branden uit in de schaarse bossen langs de kusten van het eiland.

Er is een levendig wetenschappelijk debat gaande over de vraag of dit soort hittegolven op hoge breedten als gevolg van de klimaatverandering steeds langer aanhouden of vaker voorkomen dan in het verleden. Waar iedereen het over eens is, is dat het Noordpoolgebied in de toekomst vaker door extreem weer zal worden getroffen. De stijging van de gemiddelde wintertemperatuur in het Noordpoolgebied is al groter dan de limiet van twee graden Celsius die in het Akkoord van Parijs is vastgelegd; en volgens de voorspellingen zal de gemiddelde jaartemperatuur in het gebied al binnen enkele tientallen jaren die limiet overschrijden.

“In een extreem scenario voor de opwarming van de aarde verwachten we dat zulke weersepisoden zich rond het jaar 2100 elk jaar zullen voordoen,” zegt Robert Rohde, klimaatwetenschapper bij Berkeley Earth.

Soortgelijke patronen zijn ook op de Zuidpool te herkennen. Op het Antarctisch Schiereiland werd in januari (wanneer het daar zomer is) een temperatuur van 18,3°C gemeten.

‘Polaire versterking’ en de mens
De oorzaak dat beide polen sneller opwarmen dan de rest van de aarde, is een fenomeen dat ‘polaire versterking’ wordt genoemd. Het pakijs waarmee een groot deel van de Noordelijke IJszee is bedekt, vormt een immense witte ijskap in het uiterste noorden van de planeet. En net als de sneeuw die in Siberië de straling van de zon weerkaatst, reflecteert het pakijs van de Noordpool de warmte van de zon en stuurt het weer de ruimte in.

Maar omdat de aarde opwarmt, drijft er steeds minder pakijs in de Noordelijke IJszee, waardoor het donkere water een grote hoeveelheid warmte absorbeert. In dat warmere zeewater zal zich minder snel pakijs vormen, waardoor de zee nóg meer warmte van de zon opneemt en zo verder – een vicieuze cirkel die zichzelf versterkt.

Het is niet met absolute zekerheid te zeggen dat deze of gene hittegolf zwaarder was vanwege de klimaatverandering. Ook is de langdurige en extreme Siberische hitte nog niet geanalyseerd. Maar tijdens de hittegolf die in de zomer van 2019 tot extreme temperaturen op Groenland en in het noorden van Europa leidde, zagen onderzoekers wel veel aanwijzingen die op de grote rol van menselijke activiteiten wijzen. De kans op een episode als in juni 2019 (waarbij in Frankrijk temperaturen van boven de 45°C werden gemeten) was vijfmaal zo hoog als gevolg van de invloed van de mens. En volgens wetenschappers kon zo’n zestig procent van de extreme hitte die in 2016 in het Noordpoolgebied heerste, worden toegeschreven aan de door mensen veroorzaakte klimaatverandering.

Bosbranden, olievlekken
Het warme weer van dit seizoen heeft gevolgen. Ondergronds wordt het grootste deel van het Russische Noordpoolgebied bedekt met permafrost en worden veengronden die grote hoeveelheden koolstof bevatten, afgedekt door een laag ijs die vrijwel het hele jaar door bevroren blijft. Maar door de hoge luchttemperatuur wordt deze bevroren ondergrond instabiel, wat soms tot onherstelbare schade leidt.

Het is goed mogelijk dat het instorten van een opslagtank met dieselolie in Siberië, in juni, is veroorzaakt door het ontdooien van de ondergrond; bij het ongeluk kwam 20.000 ton brandstof in een naburige rivier terecht. Uit een recent onderzoek komt naar voren dat het hierbij niet om verspreide incidenten gaat: volgens wetenschappers zal rond het jaar 2050 veel van de infrastructuur in het Noordpoolgebied gevaar lopen door de ontdooiende en verzakkende ondergrond. Gebouwen en opslagtanks, olievelden en luchthavens, duizenden kilometers aan pijpleidingen en andere installaties lopen het risico om door het warme weer letterlijk ondermijnd te worden.

Het Russische Noordpoolgebied wordt ook geteisterd door bosbranden. In het veel te warme voorjaar zijn zowel de bodem als de vegetatie uitgedroogd, waardoor er nu bij het minste of geringste bosbranden ontstaan. Volgens de Russische Luchtwoudbescherming stond in juni een oppervlakte van circa 50.000 vierkante kilometer natuurland in brand.

“In Siberië is er heel veel vegetatie en bos,” zegt Meier. “En als het lange tijd erg warm is, droogt dat allemaal uit en wordt het één groot kruitvat.”

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Eentje in veel betere kersenpikker-mambo-stijl: "Kruitvat Siberië"

https://www.nationalgeographic.nl/we...berie-betekent

Wat een dag van 38 graden in Siberië betekent

De recordtemperatuur was niet zomaar een gril van het weer in het hoge noorden van Rusland, waar maanden met extreem hoge temperaturen gevaarlijke consequenties kunnen hebben.

DOOR ALEJANDRA BORUNDA
GEPUBLICEERD 30 JUN. 2020 15:20 CEST

Kinderen spelen aan de oever van de rivier de Kolyma in het Siberische plaatsje Zyrjanka, in de Russische republiek Jakoetië. Het landschap en de economie van Siberië veranderen door de invloed van de opwarming van de aarde.
FOTO DOOR MICHAEL ROBINSON CHAVEZ, THE WASHINGTON POST/GETTY IMAGES

Tijdens de hittegolf die het Noordpoolgebied van Rusland al maanden teistert, steeg de temperatuur in het plaatsje Verchojansk, ten noorden van de Poolcirkel, vorige zaterdag (20 juni, officieel de eerste dag van de zomer op het noordelijk halfrond) tot 38 graden Celsius. De recordtemperatuur is volgens wetenschappers een voorbode van een snel opwarmende aarde en een Noordpoolgebied met een steeds warmere toekomst.

“Al lange tijd zeggen we dat we vaker met extreme weersomstandigheden te maken zullen krijgen, waaronder zware hittegolven,” zegt Ruth Mottram, klimaatwetenschapper van het Deens Meteorologisch Instituut. “Het is alsof de voorspellingen uitkomen, maar dan wat vroeger dan we hadden verwacht.”

Het record van vorige zaterdag was niet zomaar een gril van het weer voordat de normale zomer in het Russische Noordpoolgebied wordt hervat. Die 38 graden was de warmste temperatuur die ooit is geregistreerd in het stadje, waar dit soort metingen sinds 1885 worden verricht.

Arctische klimaatverandering
Hete zomerdagen komen wel vaker voor in het Noordpoolgebied. Door de invloed van de zee liggen de temperaturen aan de kust doorgaans wat lager, maar in het binnenland kunnen ze soms omhoog schieten. De eerste keer dat een temperatuur van 100 graden Fahrenheit (37,7 graden Celsius) ten noorden van de Poolcirkel werd gemeten, was in 1915 in Fort Yukon, Alaska; in Verchojansk werd het in 1988 al eens 37,3 graden Celsius.

“In deze tijd van het jaar, rond de zomerzonnewende, is het hier 24 uur licht,” zegt Walt Meier, klimaatwetenschapper van het National Snow and Ice Data Center (NSIDC). “Dat betekent dat er heel veel zonne-energie op de aarde straalt. Dus op deze noorderbreedten – 80, 90 graden NB – is dat niet ongekend.”

Maar volgens hem doet de klimaatverandering “de dobbelsteen naar één kant overhellen” als het gaat om de kans op extreme temperaturen, zoals die van vorige week. Het Noordpoolgebied warmt bijna tweemaal zo snel op als de rest van de planeet: de gemiddelde temperatuur in de regio is in de afgelopen honderd jaar met twee ?* drie graden Celsius gestegen. En daarvan is 0,75°C in de laatste tien jaar opgetreden.

Dat betekent dat wanneer de regio wordt getroffen door een (normale) hittegolf, de temperaturen extra hoog liggen door de opwarming van de aarde. Dus niet alleen de gemiddelde zomertemperaturen stijgen, ook de extreme temperaturen.

De superwarme dagen van deze maand komen voort uit een krachtige mix van factoren. Zoals gezegd lagen de uitgangstemperaturen als gevolg van de klimaatverandering al hoger. Bovendien beleeft het westen van Siberië een van zijn warmste voorjaren ooit, zo blijkt uit gegevens van de Copernicus Climate Change Servicevan de Europese Unie. Sinds december ligt de gemiddelde luchttemperatuur in de regio bijna zes graden Celsius boven het langjarig gemiddelde van 1979 tot 2019. En die temperatuur ligt vermoedelijk ook ruim boven de gemiddelde halfjaartemperatuur sinds 1880. In mei lag de gemiddelde luchttemperatuur zo’n tien graden Celsius boven het langjarig gemiddelde in mei, van 1°C. Zo’n extreem hoge temperatuur zou eigenlijk niet vaker dan eens in de 100.000 jaarmogen voorkomen, ware het niet dat de activiteiten van de mensen de daaruit voortvloeiende klimaatverandering een spaak in het wiel van het klimaatsysteem hebben gestoken.

“Het is gewoon bizar om te zien dat het in heel Siberië al zó lang zó warm is: in januari, in februari, in maart en in april,” zegt Ivana Cvijanovic, klimaatwetenschapper van het Barcelona Supercomputing Center. “Het patroon is echt opmerkelijk.”

De warme winter en het hete voorjaar betekenen dat de sneeuw die dit gebied normaliter bedekt, ongeveer een maand eerder is gesmolten. De blinkend witte sneeuw speelt een doorslaggevende rol in de afkoeling van het Noordpoolgebied, door zonnestraling terug de kaatsen naar de ruimte. Toen de sneeuw eenmaal was gesmolten, nam de donkere aarde en de vegetatie al die warmte op in plaats dat ze die weerkaatsten.

Ook de weersomstandigheden spelen een rol. Boven het westen van Siberië hangt een groot en hardnekkig hogedrukgebied. In zulke omstandigheden is de hemel vaak geheel onbewolkt, waardoor de warmte van de zon ongehinderd op de al opgewarmde Siberische bodem kan schijnen.

“Het systeem blijft daar gewoon hangen, als een oven boven het gebied. Hoe langer het daar blijft, des te meer het gebied opwarmt,” zegt Meier.

In de afgelopen jaren zijn de gevolgen van dit soort onbeweeglijke hogedruksystemen en de daarmee gepaard gaande hittegolven steeds duidelijker geworden.In 2012 warmde 97 procent van de Groenlandse ijskap zó sterk op dat het ijs feitelijk in drassige sneeuw veranderde. In 2016 was het op het Noorse Spitsbergen, in het Noordpoolgebied, zó warm dat er gedurende een deel van de winter regen in plaats van sneeuw viel. Vorige zomer kregen de randen van de Groenlandse ijskap te maken met soms wel drie extra maanden waarin de temperaturen boven het vriespunt kwamen, waardoor zich bovenop de ijskap blauwe meren vormden en rivieren van smeltwater in zee stortten. Tijdens een hittegolf die wekenlang boven Groenland bleef hangen, braken er branden uit in de schaarse bossen langs de kusten van het eiland.

Er is een levendig wetenschappelijk debat gaande over de vraag of dit soort hittegolven op hoge breedten als gevolg van de klimaatverandering steeds langer aanhouden of vaker voorkomen dan in het verleden. Waar iedereen het over eens is, is dat het Noordpoolgebied in de toekomst vaker door extreem weer zal worden getroffen. De stijging van de gemiddelde wintertemperatuur in het Noordpoolgebied is al groter dan de limiet van twee graden Celsius die in het Akkoord van Parijs is vastgelegd; en volgens de voorspellingen zal de gemiddelde jaartemperatuur in het gebied al binnen enkele tientallen jaren die limiet overschrijden.

“In een extreem scenario voor de opwarming van de aarde verwachten we dat zulke weersepisoden zich rond het jaar 2100 elk jaar zullen voordoen,” zegt Robert Rohde, klimaatwetenschapper bij Berkeley Earth.

Soortgelijke patronen zijn ook op de Zuidpool te herkennen. Op het Antarctisch Schiereiland werd in januari (wanneer het daar zomer is) een temperatuur van 18,3°C gemeten.

‘Polaire versterking’ en de mens
De oorzaak dat beide polen sneller opwarmen dan de rest van de aarde, is een fenomeen dat ‘polaire versterking’ wordt genoemd. Het pakijs waarmee een groot deel van de Noordelijke IJszee is bedekt, vormt een immense witte ijskap in het uiterste noorden van de planeet. En net als de sneeuw die in Siberië de straling van de zon weerkaatst, reflecteert het pakijs van de Noordpool de warmte van de zon en stuurt het weer de ruimte in.

Maar omdat de aarde opwarmt, drijft er steeds minder pakijs in de Noordelijke IJszee, waardoor het donkere water een grote hoeveelheid warmte absorbeert. In dat warmere zeewater zal zich minder snel pakijs vormen, waardoor de zee nóg meer warmte van de zon opneemt en zo verder – een vicieuze cirkel die zichzelf versterkt.

Het is niet met absolute zekerheid te zeggen dat deze of gene hittegolf zwaarder was vanwege de klimaatverandering. Ook is de langdurige en extreme Siberische hitte nog niet geanalyseerd. Maar tijdens de hittegolf die in de zomer van 2019 tot extreme temperaturen op Groenland en in het noorden van Europa leidde, zagen onderzoekers wel veel aanwijzingen die op de grote rol van menselijke activiteiten wijzen. De kans op een episode als in juni 2019 (waarbij in Frankrijk temperaturen van boven de 45°C werden gemeten) was vijfmaal zo hoog als gevolg van de invloed van de mens. En volgens wetenschappers kon zo’n zestig procent van de extreme hitte die in 2016 in het Noordpoolgebied heerste, worden toegeschreven aan de door mensen veroorzaakte klimaatverandering.

Bosbranden, olievlekken
Het warme weer van dit seizoen heeft gevolgen. Ondergronds wordt het grootste deel van het Russische Noordpoolgebied bedekt met permafrost en worden veengronden die grote hoeveelheden koolstof bevatten, afgedekt door een laag ijs die vrijwel het hele jaar door bevroren blijft. Maar door de hoge luchttemperatuur wordt deze bevroren ondergrond instabiel, wat soms tot onherstelbare schade leidt.

Het is goed mogelijk dat het instorten van een opslagtank met dieselolie in Siberië, in juni, is veroorzaakt door het ontdooien van de ondergrond; bij het ongeluk kwam 20.000 ton brandstof in een naburige rivier terecht. Uit een recent onderzoek komt naar voren dat het hierbij niet om verspreide incidenten gaat: volgens wetenschappers zal rond het jaar 2050 veel van de infrastructuur in het Noordpoolgebied gevaar lopen door de ontdooiende en verzakkende ondergrond. Gebouwen en opslagtanks, olievelden en luchthavens, duizenden kilometers aan pijpleidingen en andere installaties lopen het risico om door het warme weer letterlijk ondermijnd te worden.

Het Russische Noordpoolgebied wordt ook geteisterd door bosbranden. In het veel te warme voorjaar zijn zowel de bodem als de vegetatie uitgedroogd, waardoor er nu bij het minste of geringste bosbranden ontstaan. Volgens de Russische Luchtwoudbescherming stond in juni een oppervlakte van circa 50.000 vierkante kilometer natuurland in brand.

“In Siberië is er heel veel vegetatie en bos,” zegt Meier. “En als het lange tijd erg warm is, droogt dat allemaal uit en wordt het één groot kruitvat.”

Nogmaals: Je hoeft dus geen wetenschapper te zijn om naar de gegevens te kijken, om te zien dat de temperatuur tussen 1940 en 1980 of tussen 1998 en 2015 is gedaald ondanks de niet-aflatende toename van CO2, ... ????

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Nogmaals: Je hoeft dus geen wetenschapper te zijn om naar de gegevens te kijken, om te zien dat de temperatuur tussen 1940 en 1980 of tussen 1998 en 2015 is gedaald ondanks de niet-aflatende toename van CO2, ... ????

Ben jij echt een ingenieur ?

Jij beweert dat een signaal waar dalende porties in zitten als je ze goed kiest, geen algemeen stijgende tendens kan hebben ?

Zeggen dat de temperatuur van winter naar zomer toeneemt, zou volgens U een onterechte bewering zijn, omdat men ergens in maart 10 dagen aan een stuk een dalende temperatuurstendens zou gezien hebben ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben jij echt een ingenieur ?

Jij beweert dat een signaal waar dalende porties in zitten als je ze goed kiest, geen algemeen stijgende tendens kan hebben ?

Zeggen dat de temperatuur van winter naar zomer toeneemt, zou volgens U een onterechte bewering zijn, omdat men ergens in maart 10 dagen aan een stuk een dalende temperatuurstendens zou gezien hebben ?

Dat ben ik zeker ... en ik zou u nog wat additionele info kunnen doorgeven, maar ik communiceer daar niet over, ik moet mensa geen geweten schoppen

Over een période van om en bij de 40 jaar, 4 decennia ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Over een période van om en bij de 40 jaar, 4 decennia ...

Ja, en ?

Hoe denk je dat een stijgende rechte lijn plus een sinusfunctie eruit ziet ?

Kortom, het vaststellen van een dalend stuk is toch TOTAAL NIET IN TEGENSPRAAK met een stijgende tendens ? Dat is toch ELEMENTAIR ?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben jij echt een ingenieur ?

Jij beweert dat een signaal waar dalende porties in zitten als je ze goed kiest, geen algemeen stijgende tendens kan hebben ?

Zeggen dat de temperatuur van winter naar zomer toeneemt, zou volgens U een onterechte bewering zijn, omdat men ergens in maart 10 dagen aan een stuk een dalende temperatuurstendens zou gezien hebben ?

meer zelfs, de zeespiegel daalt ook.
2 keer per dag zelfs
daar hebben ze bij IPCC niet van terug

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Link

Ivar Giaever, Nobelprijswinnaar voor de natuurkunde in 1973, is de eerste ondertekenaar van een petitie van meer dan +1.200 wetenschappers ( natuurkundigen, geofysici, astrofysici en geologen) die de wereld waarschuwen dat er geen klimaatcrisis is.

"Maar de wereld luistert liever naar Greta Thunberg: zo werkt het nu eenmaal. Als je op Google-video “Ivar Giaever global warming” zoekt, vind je de video van twee memorabele conferenties van de Nobelprijswinnaar, een van 2012, de andere van 2015. De laatste wordt uitgezonden door het Heartland Institute, een denktank (en ook een actietank, zoals ze graag aangeven) Amerikaanse promotor van de vrije markt."

"De waarheid is dat het klimaat altijd is veranderd, met of zonder antropogene uitstoot van CO2. In dit opzicht is het merkwaardig dat als het gaat om klimaatverandering, het altijd wordt gepresenteerd als een verandering ten kwade. Als CO2 het klimaat verandert, waarom zou het dan noodzakelijkerwijs slechter zijn? Er zijn klachten over de zeespiegelstijging met enkele millimeters, maar met het einde van de laatste ijstijd is de zeespiegel in slechts een paar jaar tijd met 100 meter gestegen. En de orkanen die de Verenigde Staten sinds 1850 hebben getroffen, zijn niet in aantal of kracht toegenomen."

"Je hoeft dus geen wetenschapper te zijn om naar de gegevens te kijken, om te zien dat de temperatuur tussen 1940 en 1980 of tussen 1998 en 2015 is gedaald ondanks de niet-aflatende toename van CO2, of om het aantal orkanen te tellen dat de aarde trof."

ah weer zo'n neppetitie.
man die nooit een uur onderzoek heeft gedaan naar klimaatverandering en 1200 anderen die dat ook nooit deden (waaronder maar liefst 4 voormalige actieve leden op forum.politics.be )

Van die 1200 zijn er een groot aantal trouwens al gestorven nog voor de petitie werd gepubliceerd. Boze bejaarde witte mannenclubje dat gaat uitsterven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

meer zelfs, de zeespiegel daalt ook.
2 keer per dag zelfs
daar hebben ze bij IPCC niet van terug

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

ah weer zo'n neppetitie.
man die nooit een uur onderzoek heeft gedaan naar klimaatverandering en 1200 anderen die dat ook nooit deden (waaronder maar liefst 4 voormalige actieve leden op forum.politics.be )

Van die 1200 zijn er een groot aantal trouwens al gestorven nog voor de petitie werd gepubliceerd. Boze bejaarde witte mannenclubje dat gaat uitsterven.

Bovendien is de inhoud van die tekst niet eens fout, en zegt helemaal niet dat er geen menselijk veroorzaakte klimaatsverandering zou zijn. Ze zeggen alleen dat we dat niet noodzakelijk als een probleem moeten opvatten, en dat is nog waar ook. Want tenslotte is "iets als een probleem opvatten" een kwestie van opinie en goesting.

Wat ik bijvoorbeeld geregeld voorstel als iets positiefs, wordt door vele andere mensen als "een probleem" gezien. 't is een kwestie van smaak, alles bij elkaar.

[kelt]

Het is weer zowat de tijd van het jaar dat men,te beginnen met de Noord-Oostelijke Staten en het Grote Meren gebied van de VS iet of wat minder gelooft in enigerlei opwarming van de Aarde...

Het zou moeten verboden worden,ieder jaar opnieuw worden tientallen miljoenen mensen daar gedwongen tot sceptiscisme.....

[Mambo]

Zonder co2 sterft wel alles.
Mens en natuur.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zonder co2 sterft wel alles.
Mens en natuur.

zonder water ook
dus...
steek je hoofd een half uurtje onder water?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zonder co2 sterft wel alles.
Mens en natuur.

Gans deze aarde is al millennia aan het uitsterven.
Verdienmodellen doorzien de cyclus en melken ze uit.

SOLUS CHRISTUS