Nederlandsonkundige taxichauffeur zwiert klant uit de taxi

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou dat iets wijzigen?
Maar u vraagt, wij draaien:



Tom Van Grieken die blanke dominantie vraagt is racistisch.
Een Congolees die zwarte dominantie vraagt is racistisch.

Tevreden?

Nog niet helemaal.

Is die vraag stellen verboden?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog niet helemaal.

Is die vraag stellen verboden?

Welke vraag?

Edit of bedoel je ‘waarom is het VB racistisch?’?
…
Je mag vragen stellen zoveel je wil, maar je moet niet verwachten dat ik tien keer opnieuw ga antwoorden op vragen die vroeger al uitvoerig behandeld werden en die enkel maar gesteld worden om retorische redenen.

Hoeveel keer al is men hier afgekomen met beweringen die niet kloppen (zoals de taalvereisten voor chauffeurs of de oneerlijke verdeling van zetels in het parlement). Ze worden in het lang en breed weerlegd, maar een maand later komt er weer ene af met diezelfde foutive bewering. Dan hangt het wel je keel uit.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar niet op basis van taalvereisten.

In Charleroi moet elke taxichauffeur slagen in een Franstalig examen om met de taxi te mogen rijden.

https://www.charleroi.be/travailler/...vices-de-taxis

confr. artikel 22


Dat is dan weer volstrekt normaal volgens de Belgicisten.
Maar in Zaventem moeten de taxichauffeurs dan weer geen Nederlands praten volgens hen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou dat iets wijzigen?
Maar u vraagt, wij draaien:



Tom Van Grieken die blanke dominantie vraagt is racistisch.
Een Congolees die zwarte dominantie vraagt is racistisch.

Tevreden?

Neen, omdat er niks racistisch aan is om te ijveren voor een zo blank mogelijk Europa, zomin dat het racistisch zou zijn om te opteren voor een zo zwart mogelijk Afrika, behalve dan in uw doorgedraaide fantasie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tom Van Grieken die blanke dominantie vraagt is racistisch.
Een Congolees die zwarte dominantie vraagt is racistisch.

Hieruit kan men enkel maar besluiten dat wat racistisch is, een goed idee is, nee ?

Wat is daar eigenlijk verkeerd aan ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke vraag?

De vraag is:

Is racisme verboden?

Het antwoord is nee.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag is:

Is racisme verboden?

Het antwoord is nee.

Waar haal je dat Xeno?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vwalla, zo doet Sven Gatz dat in Bruxelles

Hij gebruikt zelfs een slogan van het Vlaams hatende FDF

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het idee dat Panda, die zichzelf noemt naar een Chinese beersoort die te dom is om te neuken en hulp van mensen nodig heeft om zijn soort niet te laten uitsterven, VBers op zicht kan herkennen is aandoenlijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar ge slaagt er maar niet in om dat "racisme" concreet te duiden.

Net zo als Panda.
Die lukt daar na zoveel jaar ook nog niet in.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is daar racistisch aan ??? Een Congolees zal ook opteren voor een zwarte dominantie in zijn land, en bij uitbreiding in heel Afrika.

In alle landen is het doodnormaal dat een overheid eerst zorgt voor zijn eigen volk.
Als je daar hier voor pleit ben je een racist.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ge mijn post wilt quoten, quote hem dan volledig, ipv enkel wat u goed uitkomt. Ik refereerde naar Afrika, maar daar hebt ge natuurlijk geen oren naar. Dan valt uw "racisme-riedeltje" in duigen. Zoals ik dus zei, in Afrika is een neger even "racistisch" als een blanke in Europa.

Voila !!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij gebruikt zelfs een slogan van het Vlaams hatende FDF

Inderdaad, met zo'n "Vlamingen" naar den oorlog gaan ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar haal je dat Xeno?

Uit de realiteit.

Zo mogen we bijvoorbeeld nog lachen met een mop over een domme Waal/neger/chinees.

Dat je nog steeds niet begrijpt dat het discriminatie op basis van racisme is dat verboden is, dat is hallucinant.

Of je doet je speciaal onnozel voor, ik begrijp alleen niet waarom.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vraag u om hun "racisme en fascisme" concreet te duiden. Blijkbaar slaagt ge daar maar niet in.

Ze zijn zo democratisch en puur dat ze niet mogen speechen op Holocaustherdenking.....

Vlaams Belang mag niet speechen op Holocaustherdenking

Parlementsvoorzitter Rachid Madrane (PS) en de fractieleiders van bijna elke politieke partij in het Brussels Parlement vroegen om politici van Vlaams Belang maandag de toegang tot een herdenkingsplechtigheid ter nagedachtenis van de Holocaust te ontzeggen. Dat gebeurde niet, maar fractieleider Dominiek Lootens-Stael mocht wel niet spreken.



https://www.bruzz.be/politiek/vlaams...ing-2020-01-27