Vooruit doodsbang voor Forza Flandria

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een Dalrymple conservatief die zich liberaal noemt...

Even geloofwaardig als een pastoor die het atheïsme zit te verdedigen.



Conservatieven en liberalen zijn elkaars historische vijanden. Dat een conservatieve partij zoals de N-VA het aandurft om zichzelf 'liberaal' te noemen is een groteske parodie, een schandalige vermarkting en verkrachting van een begrip en een schoolvoorbeeld van de grenzeloze hypocrisie van conservatieven als het gaat om de burgerij op te naaien om hen toch maar de macht te schenken via het rode bolletje.

Dat is lulkoek. Conservatieven en progressieven zijn elkaars historische vijanden. Conservatief liberalisme is gewoon een rechts liberale stroming. Dat jij dat niet begrijpt als ultranationalistische socialist is wel al langer duidelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een Dalrymple conservatief die zich liberaal noemt...

Even geloofwaardig als een pastoor die het atheïsme zit te verdedigen.



Conservatieven en liberalen zijn elkaars historische vijanden. Dat een conservatieve partij zoals de N-VA het aandurft om zichzelf 'liberaal' te noemen is een groteske parodie, een schandalige vermarkting en verkrachting van een begrip en een schoolvoorbeeld van de grenzeloze hypocrisie van conservatieven als het gaat om de burgerij op te naaien om hen toch maar de macht te schenken via het rode bolletje.

Zeer juist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeer juist.

fox denkt waarschijnlijk dat er al veel linkiewinkies rondliepen in de tijd van John Stuart Mill, Locke, Smith , e.a. grondleggers van het liberalisme rondliepen...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fox denkt waarschijnlijk dat er al veel linkiewinkies rondliepen in de tijd van John Stuart Mill, Locke, Smith , e.a. grondleggers van het liberalisme rondliepen...

Ik weet heel goed wie.de grondleggers van het liberalisme zijn. Ik weet, in tegenstelling tot u ook wat ze schreven.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dringt een opname in de psychiatrie zich op….

Ik vraag me af of "Vooruit" in de psychiatrie nog kan leren dat ze feitelijk voor "Achteruit" staan. Sommige psychiatrische gevallen kan men niet meer met therapie redden...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Croo werd zelfs Eerste Minister van een federale regering zonder Vlaamse meerderheid.
Reden genoeg om hem een slechte Vlaming te noemen .

En met een partij die toen al minuscuul was (zevende plaats), en nu meer en meer krimpt. Enkel mogelijk in het bananenkoninkrijk België.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt al laten weten dat dat een normale manier van doen is in de politiek he.

Bij uitbreiding is iedereen een opportunist, hee. 't Is de natuurlijke gang van zaken dat iedereen eerst zijn eigen belangen behartigt, en pas later (of ook helemaal niet) andermans belangen, en dan ook enkel wanneer het de eigen belangen vooruit (jaja, 'k weet het...) helpt. Het is volkomen hypocriet en leugenachtig iets anders te beweren. In sommige gevallen is het misschien een zelfopgelegde ideologie van zelfhaat, een ander eerst of uberhaupt te willen helpen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is lulkoek. Conservatieven en progressieven zijn elkaars historische vijanden. Conservatief liberalisme is gewoon een rechts liberale stroming. Dat jij dat niet begrijpt als ultranationalistische socialist is wel al langer duidelijk.

Eigenlijk een contradictio in terminis...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever is de populairste Vlaamse politicus.
Zelfs Vangrieken haalt moeiteloos de top 5. De Croo niet.

De beste stuurlui staan aan wal.
Wie niks doet kan men niks verwijten.

Ter info: BDW en zijn Antwerpen hangen, Waals-gewijs, aan de Vlaamse subsidie-melkkoe. Met dit verschil dat Wallonië economisch minder mogelijkheden heeft dan een stad die gunstig gelegen is om een grote haven op zijn grondgebied te hebben. Antwerpen zou bij goed beleid de rest van Vlaanderen moeten ondersteunen in plaats van andersom.
Als BDW federale verantwoordelijkheid had durven nemen was zijn populistisch liedje al lang uitgezongen. Wedden dat hij dan minder populair zou zijn dan De Croo. Want BDW heeft in het verleden, figuurlijk, te veel tegen schenen gestampt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De beste stuurlui staan aan wal.
Wie niks doet kan men niks verwijten.

Dat mag natuurlijk niet gebruikt worden om incompetentie schoon te praten als men de pretentie heeft om een zekere positie in te vullen he.

Stel U voor dat de chirurg die er een bloedbad van maakt omdat hij bijzonder onhandig is, gaat neuzelen van "de beste stuurlui staan aan wal" als de familie van de in stukjes gesneden patient van haar oren maakt. De chirurg zou hen immers kunnen zeggen "zouden jullie die appendix er beter hebben uitgehaald langs de slokdarm misschien ?".

Kijk, hij had de pretentie om chirurg te zijn he, die patient dacht dat die zijn pretentie waard was.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De beste stuurlui staan aan wal.
Wie niks doet kan men niks verwijten.

Ter info: BDW en zijn Antwerpen hangen, Waals-gewijs, aan de Vlaamse subsidie-melkkoe. Met dit verschil dat Wallonië economisch minder mogelijkheden heeft dan een stad die gunstig gelegen is om een grote haven op zijn grondgebied te hebben. Antwerpen zou bij goed beleid de rest van Vlaanderen moeten ondersteunen in plaats van andersom.
Als BDW federale verantwoordelijkheid had durven nemen was zijn populistisch liedje al lang uitgezongen. Wedden dat hij dan minder populair zou zijn dan De Croo. Want BDW heeft in het verleden, figuurlijk, te veel tegen schenen gestampt.

Antwerpen ondersteunt dan ook de rest van Vlaanderen. Als u beweert dat Antwerpen een netto ontvanger is, dan mag u dat wel eens staven met cijfers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De beste stuurlui staan aan wal.
Wie niks doet kan men niks verwijten.

Ter info: BDW en zijn Antwerpen hangen, Waals-gewijs, aan de Vlaamse subsidie-melkkoe. Met dit verschil dat Wallonië economisch minder mogelijkheden heeft dan een stad die gunstig gelegen is om een grote haven op zijn grondgebied te hebben. Antwerpen zou bij goed beleid de rest van Vlaanderen moeten ondersteunen in plaats van andersom.
Als BDW federale verantwoordelijkheid had durven nemen was zijn populistisch liedje al lang uitgezongen. Wedden dat hij dan minder populair zou zijn dan De Croo. Want BDW heeft in het verleden, figuurlijk, te veel tegen schenen gestampt.

Nieuws heet van de naald, Vlamingen die dingen doen met Vlaams geld!

Een echte schande, hebben ze daar wel de Waalse toestemming voor gevraagd?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Antwerpen ondersteunt dan ook de rest van Vlaanderen. Als u beweert dat Antwerpen een netto ontvanger is, dan mag u dat wel eens staven met cijfers.

Stroomt geld alleen van Vlaanderen naar Wallonië? Een nieuwe studie bevestigt dat de werkelijkheid weerbarstiger is. Het oude Brabant draagt bij, zowat de rest van Vlaanderen ontvangt. “Belastingen herverdelen, dat is geen verrassing.”

Jeroen Struys
Vrijdag 9 februari 2024 om 17:52

“Sociale transfers kosten Vlaming bijna 1.200 euro per jaar”, kopte De Tijd vrijdag op de voorpagina. De krant baseert zich op een nieuw ?*onderzoek door de Franse vorser Eric Dor van de Franse IESEG School of Management. Die becijferde dat het totaalbedrag aan sociale ?*transfers van Vlaanderen naar Wallonië en ?*Brussel in vier jaar tijd met ?*bijna 861 miljoen euro zou zijn toe?*?*genomen. Per ?*Vlaming vloeit dan gemiddeld 1.188 euro meer naar de andere twee ?*regio’s dan er binnenkomt. De vaststelling heropent de aloude discussie over de transfers tussen de landsdelen.

En die discussie is complex. Want achter dat gewestelijke gemiddelde schuilen ook interessante provinciale stromen. Daaruit blijkt dat vooral het oude ?*Brabant bijdraagt, met inbegrip van Waals-Brabant: per inwoner zou Vlaams-Brabant 4.757 euro ?*bij?*dragen aan de sociale zekerheid en Waals-Brabant 3.979 euro. Iets ?*verder volgen Antwerpen (1.293 euro) en Oost-Vlaanderen (991 euro). Nergens is de bijdrage ove?*rigens groter dan in Leuven, met 5.310 euro per jaar. De grootste ontvangers zijn Henegouwen en Luik, gevolgd door ?*Limburg en West-Vlaanderen.

De studie bevestigt wat eerder al in 2017 werd uitgezocht door André Decoster en Willem Sas aan de KU Leuven. In oktober volgde een derde update van dat onderzoek, waarin drie ?*financiële stromen aan bod ?*komen: via de federale begroting, de sociale zekerheid en de Bijzondere ?*Financieringswet.

“We zien de herverdeling tussen het economische kloppende hart van het land, de periferie en de zogenoemde rust belt, bij ons de provincies Henegouwen en Luik”, aldus Sas. “Die situatie vind je ?*zowat overal in Europa terug. De gebieden waar steenkool in de grond zat, zijn nu ontvangende ?*gebieden. In heel Europa loopt die reconversie moeilijk.”

Vergrijzing

Sas plaatst vraagtekens bij de stelling dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel zouden zijn toegenomen. “De cijfers zijn niet gecorrigeerd naar inflatie. Wanneer je de transfers uitdrukt in vergelijking met het bruto binnenlands product, zou je wellicht uitkomen op stabiele cijfers of zelfs een daling. Het totaalbedrag schommelt tussen 7 en 8 miljard euro.”

Het leeuwendeel daarvan is de sociale zekerheid. Maar de studie van de KU Leuven neemt ook de vennootschapsbelasting in rekening. Dan wordt niet langer Vlaanderen, maar Brussel de grootste bijdrager per capita, omdat daar zo veel bedrijvigheid is geconcentreerd.

“Vlaanderen is ook ieder jaar een grotere ontvanger, door de vergrijzing”, aldus Sas. “Dat zie je zowel in de pensioenen als de gezondheidszorg. De kernvraag is dan ook niet wie het meest bijdraagt en wie het meest ontvangt. Dat belastingen herverdelen, is geen verrassing. De kernvraag moet zijn: hoe activeren we die reconversie van de oude mijngebieden? Er zijn geen studies die aantonen dat het daar plots beter gaat als je de financiering afbouwt. Industrieel beleid rond achtergestelde gebieden blijft een heilige graal in het onderzoek: we weten niet exact waardoor lokale groei versterkt. We weten wel dat het veel te maken heeft met de aanwezigheid van hooggeschoolden, maar dat is ook een historische factor. Er is, helaas, geen magische knop voor politici.”

Dé partij die van transfers van het noorden naar het zuiden van het land een thema maakte, is de N-VA. Toen de studie van Decoster en Sas in 2017 op vraag van de Vlaamse overheid werd voorgesteld, leidde dat al tot een andere interpretatie door toenmalig minister-president Geert Bourgeois. De onderzoekers spraken toen met klem ?*tegen dat Vlaanderen “elk jaar een vette cheque naar Wallonië stuurt”, die het ook voor eigen middelen zou kunnen gebruiken.

Werkende Walen

Vandaag plaatst Sander Loones, ?*expert staatshervorming van de N-VA, de discussie vooral in het ?*debat over tewerkstelling. “Het is goed dat we een goede sociale zekerheid hebben, die mensen helpt die hard hebben gewerkt, of niet meer kunnen werken. Vandaar ook dat West-Vlaanderen per inwoner steun ontvangt: omdat er veel mensen van hun oude dag komen genieten aan de kust. Maar naast de steun die we krijgen, is aan de andere kant in West-Vlaanderen wel 80 procent van de beroepsbevolking aan het werk. Als er evenveel mensen zouden werken in Brussel en Wallonië, dan was er vandaag geen probleem met de ?*begroting. Daar werken ze te ?*weinig en dragen ze te weinig bij. Daar zit de essentie: meer mensen aan de slag.”

Volgens Loones bevestigen de cijfers dat de sociale zekerheid ?*beter gesplitst zou worden, om “de solidariteit anders te organiseren”. “Ons model van sociale zekerheid en arbeid is niet goed voor Vlaanderen: we dragen meer bij dan we terugkrijgen. Maar het is ook niet goed voor Wallonië, want ze blijven in afhankelijkheid aanmodderen en het laat hen niet toe om sneller te beginnen groeien. Je ziet dat vergelijkbare regio’s in de rest van ?*Europa wel vooruitgaan.”

Deze week werd ook een studie gepresenteerd naar de Bijzondere Financieringswet, door Koen ?*Algoed en Wim Van den Bossche van Vives, het Vlaams Instituut voor Economie en Samenleving. Bij de zesde staatshervorming werd een grotere financieringsstroom opgelegd van de gewesten naar het federale niveau, maar ook naar Brussel. Het Brussels Gewest krijgt nu meer via die wet dan het zelf bijdraagt aan het federale niveau. Vlaanderen draagt 2 miljard euro bij, of 57,4 procent; de rest komt van het Waals Gewest. In totaal ging het in 2024 om 3,4 miljard euro voor de federale overheid.

bron : De Standaard 09/02/2024

De bijdrage (enkel) aan de sociale zekerheid uit Vlaams Brabant is vele malen groter dan die uit Antwerpen. Neemt men vennootschapsbelasting mee in de berekening, dan is Brussel de grootste bijdrager.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : De Standaard 09/02/2024

Geeft een opiniemaker van een krant officiële cijfers ???

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geeft een opiniemaker van een krant officiële cijfers ???

Onbegrijpelijk!
Als ze toch bij een splitsing niets te verliezen hebben - in tegendeel!?!- waarom verzet men er zich in het Zuiden van het land zo met hand en tand tegen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Onbegrijpelijk!
Als ze toch bij een splitsing niets te verliezen hebben - in tegendeel!?!- waarom verzet men er zich in het Zuiden van het land zo met hand en tand tegen ?

Omdat de transfers nog veel groter zijn ,dan de" officiële" instanties nu durven publiceren.

Na de Vlaamse onafhankelijkheid zal pas duidelijk worden hoezeer de Vlamingen steeds gepluimd zijn geweest.


Na het wegvallen van Rousseau en nu ook Meeuws is Vooruit ook strek verzwakt .

Dit kan de Vlaamse onafhankelijkheid alleen maar ten goede komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : De Standaard 09/02/2024

De bijdrage (enkel) aan de sociale zekerheid uit Vlaams Brabant is vele malen groter dan die uit Antwerpen. Neemt men vennootschapsbelasting mee in de berekening, dan is Brussel de grootste bijdrager.

Dat is mist spuien he. Dat er ook transfers binnen Vlaanderen zijn, verandert niks aan het feit dat er transfers van Vlaanderen naar Wallonie zijn.

Kortom, een onafhankelijk Vlaanderen op dat vlak zou meer centen binnenhouden. Die dan binnen Vlaanderen misschien herverdeeld worden.

Kijk, dat is zeggen: ge moet niet jammeren dat gij elk jaar uw buurfamilie 7000 Euro moet toestoppen, want gij stopt uw zoon toch ook 8000 Euro per jaar toe ? Dat is toch meer ?

Het is dan ook binnen de familie he !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : De Standaard 09/02/2024

De bijdrage (enkel) aan de sociale zekerheid uit Vlaams Brabant is vele malen groter dan die uit Antwerpen. Neemt men vennootschapsbelasting mee in de berekening, dan is Brussel de grootste bijdrager.

Het BBP is natuurlijk de maatstaf waartegen je alles moet afzetten. Waardecreatie weet je wel. Waardecreatie is immers de motor van onze welvaart. Als u dat niet kan begrijpen is alle discussie overbodig. Nu ja, Waardecreatie is altijd al de vijand geweest van sossen nietwaar. Ter info, het BBP van arrondissement Antwerpen bedraagt een dikke 55 miljard euro

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fox denkt waarschijnlijk dat er al veel linkiewinkies rondliepen in de tijd van John Stuart Mill, Locke, Smith , e.a. grondleggers van het liberalisme rondliepen...

als die wat veel van hun kloten maakten werden die gewoon opgehangen he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

bron : De Standaard 09/02/2024

De bijdrage (enkel) aan de sociale zekerheid uit Vlaams Brabant is vele malen groter dan die uit Antwerpen. Neemt men vennootschapsbelasting mee in de berekening, dan is Brussel de grootste bijdrager.

Bijdrager van wat ??? Mizerie en oud ijzer ???

https://www.demorgen.be/nieuws/zonde...faal~b95b0c8c/