Racisme is recht op vrije meninigsuiting!!! - Pagina 6

Bob · 20 januari 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Dus u beschouwt een rascistische daad als strafbaar, maar een rascistische mening behoort tot de vrije meningsuiting. Dus een rascistische mening mag volgens u niet voortvloeien in een rascistische daad. Wat is dan volgens u het nut van een rascistische mening? Dit is gewoon als vraag bedoelt.

Ze heeft geen nut, maar gaat ge deze verbieden ?

Jazeker · 20 januari 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Wat bedoelt u met het woord rascisme beschermen?

Tiens... ikzelf had het nochtans juist geschreven

Towelie030981 · 20 januari 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ze heeft geen nut, maar gaat ge deze verbieden ?

Moeilijke vraag. Men kan zeggen als een mening geen waarde heeft wat is dan het nut dat ze geuit wordt. Velen redeneren van dat een mening kan aanzetten tot daden daarom mag deze mening niet geuit worden. Maar het wil niet zeggen omdat een mening niet openbaar gemaakt wordt dat deze niet aanwezig is. Een niet-geuitte mening kan ook aanzetten tot daden. Daarom is het misschien beter dat een rascistische mening behoort tot de vrije meninguiting, zodat deze openbaar is en men deze moreel kan afkeuren. Maar een bestraffing kan deze vrije meningsuiting tegengaan. Dus men kan concluderen dat rascisme tot de vrije meningsuiting behoort, maar dan moet men de morele afkeur van deze mening erbij nemen.

Towelie030981 · 20 januari 2005, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Tiens... ikzelf had het nochtans juist geschreven

ah, u heeft het over een schrijffout, dacht dat u een mening had.

praha · 20 januari 2005, 23:00

dat wijzen op jouw schrijffout is slechts een warmlopen op het antwoorden op jouw vraag : wat bedoel je met woordje racisme beschermen ?

allee dat hoop ik toch, maar ik vrees dat bij het warmlopen dat antwoord zal blokkeren

Bobke · 20 januari 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Moeilijke vraag. Men kan zeggen als een mening geen waarde heeft wat is dan het nut dat ze geuit wordt. Velen redeneren van dat een mening kan aanzetten tot daden daarom mag deze mening niet geuit worden. Maar het wil niet zeggen omdat een mening niet openbaar gemaakt wordt dat deze niet aanwezig is. Een niet-geuitte mening kan ook aanzetten tot daden. Daarom is het misschien beter dat een rascistische mening behoort tot de vrije meninguiting, zodat deze openbaar is en men deze moreel kan afkeuren. Maar een bestraffing kan deze vrije meningsuiting tegengaan. Dus men kan concluderen dat rascisme tot de vrije meningsuiting behoort, maar dan moet men de morele afkeur van deze mening erbij nemen.

Uiteraard, het afkeuren is ook een vrijemeningsuiting.

George · 20 januari 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dit is de mening, en moet kunnen, ook al is ze verwerpelijk.

Dit is de daad.
Die mag niet, maar die mag je evenmin verwarren met de mening.

Ik kan veel zeggen, veel beloven maar wat voor zin heeft het als ik niets doe.
Enkel in de politiek kun je daar je boterham mee verdienen.

Het Skill Effect · 20 januari 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

mogen de nudisten dan ook naakt over straat lopen ? dat is ook hun overtuiging !

Hou uw keerkes maar aan.

Ik zie u trouwens ook liever mét hoofddoek dan zonder.

lustige lezer · 21 januari 2005, 03:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

extreem rechts = racisme = geen democratie... om de democratie te beschermen moeten we alles doen tegen de racisten, logisch

OK, maar ik denk niet dat rasisten zo'n invloed hebben dat ze een bedreiging zijn voor onze democratie...

lustige lezer · 21 januari 2005, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

mogen de nudisten dan ook naakt over straat lopen ? dat is ook hun overtuiging !

Eigenlijk is dat nog geen slechte opmerking. Wie schrijft voor hoe dat je mag rondlopen? Naaktlopen mag niet... Waarom? Omdat het de openbare orde verstoord. Nu is dit op elke klederdracht mogelijk. Het is alleen hoedat je het definieerd. Als men zegt dat gewaden,hanekammen,piercings,hoofdoeken,jodenstaar tjes, enz... de openbare orde verstoren, kan het eigenlijk perfect verboden worden. Want wat is eigenlijk het verschil tussen gekleed in polshorloge en het juist opgenoemde??? In africa is naaktlopen normaal... waarom hier niet?

Peace · 21 januari 2005, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Dus u beschouwt een rascistische daad als strafbaar, maar een rascistische mening behoort tot de vrije meningsuiting. Dus een rascistische mening mag volgens u niet voortvloeien in een rascistische daad. Wat is dan volgens u het nut van een rascistische mening? Dit is gewoon als vraag bedoelt.

Eerst en vooral, wat is racistisch en wat niet? Voor de een is een mopje over bijv. de islam racistisch of zelfs een godslastering, terwijl dat voor de andere een expressieve kunstvorm is.
Nog een voorbeeld. De handelaar die geen allochtoon in dienst wil nemen omdat een groot deel van zijn klanten dat niet wil. Is die racistisch of gewoon een realistisch zakenman.
Als ik niet wil dat mijn dochter met een Marrokaan trouwt omdat bewezen is dat deze huwelijken nog minder stand houden dan anderen en de problemen met ontvoerde kinderen, geweld binnen het huwelijk e.d. enorm groot zijn. Ben ik dan een racist of gewoon een goed huisvader die zijn dochter wil beschermen.

Racisme is vaak geheel individueel en men kan er geen algemene wet voor uitvaardigen. Deze dingen die ik hierboven heb opgenoemd zal de een racistisch noemen en de ander realistisch.

Daarom moet wat in ons land gemakshalve maar allemaal onder de noemer racisme valt, een individueel recht worden.

Iedereen heeft het recht racistisch te zijn. Iedereen heeft het recht om bijvoorbeeld negers te haten. Wie is de staat om met het vingertje te gaan zwaaien en dat te verbieden. Op deze wijze gaat de staat juist het racisme nog meer aanwakkeren.

Wetten tegen racisme doen afbreuk aan de individuele rechten op een niet acceptabele wijze.

Iedereen heeft het recht om zijn eigen ras beter te vinden dan andere rassen.

schaveiger · 22 januari 2005, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Racisme is vaak geheel individueel en men kan er geen algemene wet voor uitvaardigen. Deze dingen die ik hierboven heb opgenoemd zal de een racistisch noemen en de ander realistisch.

Iedereen heeft het recht racistisch te zijn. Iedereen heeft het recht om bijvoorbeeld negers te haten. Wie is de staat om met het vingertje te gaan zwaaien en dat te verbieden. Op deze wijze gaat de staat juist het racisme nog meer aanwakkeren.

Iedereen heeft het recht om zijn eigen ras beter te vinden dan andere rassen.

Volledig mee eens met deze stelling. Iedereen heeft een vorm van racisme ingebakken, ook de negers en zij die het tegengestelde beweren. Zolang dit individualistisch blijft zal niemand er aanstoot aan nemen. Maar wanneer men er politiek of economisch munt wil uitslaan is dit onaanvaardbaar.

Jazeker · 22 januari 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

ah, u heeft het over een schrijffout, dacht dat u een mening had.

Toch wel hoor. Vandaag de dag word je van alle kanten meteen bestempeld als racist om de kleinste onnozelheden. Geen mens kijkt nog op van het woord. In de communautaire discussies ben ik al tig keer racist genoemd wegens mijn lidmaatschap van de N-VA. Daarom heb ik intussen al iets van 'dan ben ik maar racist en ben ik er ook fier op'.

Jazeker · 22 januari 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat wijzen op jouw schrijffout is slechts een warmlopen op het antwoorden op jouw vraag : wat bedoel je met woordje racisme beschermen ?

allee dat hoop ik toch, maar ik vrees dat bij het warmlopen dat antwoord zal blokkeren

Dat was mijn allergische reactie tegen de vrijetijdsridders van vandaag die in het spuien van racismeklachten hun bevrijding zien van de middelmatigheid die ze zelf zijn. Dan is het dubbel zo grappig als ze het woord nog niet kunnen schrijven.

thePiano · 23 januari 2005, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toch wel hoor. Vandaag de dag word je van alle kanten meteen bestempeld als racist om de kleinste onnozelheden. Geen mens kijkt nog op van het woord. In de communautaire discussies ben ik al tig keer racist genoemd wegens mijn lidmaatschap van de N-VA. Daarom heb ik intussen al iets van 'dan ben ik maar racist en ben ik er ook fier op'.

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

Jazeker · 23 januari 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

Dames en heren, de stemmenleverancier van het belang heeft gesproken.

thePiano · 23 januari 2005, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dames en heren, de stemmenleverancier van het belang heeft gesproken.

Dankzij mij (en mijn moaten) kan straks niemand meer zeggen dat ze niet geweten hebben wie ze aan de macht hebben geholpen. Vlaanderen verrechtst met de minuut en diegenen die dat nog altijd niet beseffen zijn dom en/of achterlijk of extreemrechts en onverdraagzaam (alhoewel het synoniemen zijn van het eerste).

Towelie030981 · 23 januari 2005, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toch wel hoor. Vandaag de dag word je van alle kanten meteen bestempeld als racist om de kleinste onnozelheden. Geen mens kijkt nog op van het woord. In de communautaire discussies ben ik al tig keer racist genoemd wegens mijn lidmaatschap van de N-VA. Daarom heb ik intussen al iets van 'dan ben ik maar racist en ben ik er ook fier op'.

Als u zichzelf als racist wil bestempelen voor mij geen probleem. Maar voor alle duidelijkheid heb u nooit een racist genoemd. Rascisme, sorry racisme, wordt zowel door de politiek correcte als de racisten misbruikt.

Towelie030981 · 23 januari 2005, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat was mijn allergische reactie tegen de vrijetijdsridders van vandaag die in het spuien van racismeklachten hun bevrijding zien van de middelmatigheid die ze zelf zijn. Dan is het dubbel zo grappig als ze het woord nog niet kunnen schrijven.

Middelmatig? waarschijnlijk wel, maar u bent gegarandeerd een verheven geest. Daarom moet u u discussiepunten herleiden tot het aangeven van schrijffouten. Poman haal dat hoofd uit de wolken.

Supe®Staaf · 23 januari 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Is aan elke mening geen daad gekoppeld?

Neen.

Naar mijn mening moeten alle poedels gekeeld worden.
De daden blijven uit.
Elke dag kom ik die mormels opnieuw tegen.

20 januari 2005, 23:00	#105
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	dat wijzen op jouw schrijffout is slechts een warmlopen op het antwoorden op jouw vraag : wat bedoel je met woordje racisme beschermen ? allee dat hoop ik toch, maar ik vrees dat bij het warmlopen dat antwoord zal blokkeren